Пдф принтер для линукс

5 лучших редакторов PDF для Linux

Оригинал: 5 Best Linux PDF Editors
Автор: LinuxAndUbuntu
Дата публикации: 6 ноября 2016 года
Перевод: А. Кривошей
Дата перевода: декабрь 2017 г.

Последние 15 лет PDF является стандартом де-факто для обмена, электронной рассылки и печати документов. Это хорошо поддерживаемый формат, и дистрибутивы Linux всегда поддерживали его чтение. Единственная проблема заключается в том, что для Windows и MacOS имеется Adobe Acrobat Pro, а версии для Linux нет. Тем не менее в Linux есть несколько хороших редакторов PDF, и я решил их проверить.

Для этой статьи я протестировал множество редакторов PDF для Linux , как открытых, так и проприетарных, с помощью двух документов PDF: созданным Wikipedia, а также большим PDF от Adobe со множеством страниц и изображений, чтобы посмотреть, как каждая программа справится с ними. Таким образом, читатели смогут видеть, что происходит, когда каждая из программ редактирует PDF.

1. LibreOffice Draw

В настоящее время большинство дистрибутивов Linux поставляются с предварительно установленным LibreOffice, либо он легко устанавливаются через центр управления программами или магазин приложений. Пару лет назад, или около того, компонент LibreOffice Draw наконец получил возможность импортировать и редактировать PDF-файлы.

LibreOffice Draw достаточно корректно импортировал PDF-файл, созданный в Википедии. Это было далеко не идеально, но легко читаемо. К сожалению, большой PDF с кучей изображений он победить не смог. Draw каждый раз зависал, и я вообще не смог открыть и отредактировать этот PDF.

Хорошей новостью является то, что Draw достаточно хорошо импортирует PDF-файлы, созданные офисными пакетами, такими как Microsoft Office и LibreOffice. Я не раз делал это раньше. Таким образом, во многих случаях, кроме самых сложных, Draw работает вполне прилично.

2. Inkscape

Inkscape — отличная программа векторной графики, и она ежедневно используется профессионалами графического дизайна по всему миру. Я очень рекомендую ее для такой работы, и, самое главное, он может импортировать и редактировать PDF-файлы! Возможно, она будет неплохим редактором PDF в Linux. Посмотрим!

Inkscape смог очень хорошо и точно импортировать оба тестовых документа. Единственное, что вызывает нарекания, это то, что Inkscape не является многостраничным редактором документов, как например Word или LibreOffice Draw, поэтому он импортирует за раз только одну страницу. Тем не менее, меня это не беспокоило, так как раньше мне уже приходилось редактировать множество файлов PDF страница за страницей, просто соединяя вместе все страницы таким инструментом, как pdftk.

3. Master PDF Editor

Первое проприетарное приложение в этом списке, Master PDF Editor является почти идеальной заменой для Adobe Acrobat Pro. Он работает в Linux, Windows и Mac и имеет коммерческую поддержку.

Он безупречно (насколько я смог оценить) импортировал любые PDF-файлы, которые я только смог найти, включая такие вещи, как аннотации и шрифты, и я мог редактировать все, что хотел. Это качественный продукт, и, на мой взгляд, если вы решите его купить, не зря потратите свои деньги.

4. Qoppa PDF Studio 11

Второе проприетарное приложение в нашем списке, также платное. PDF Studio 11 позиционируется как полная замена Adobe Acrobat Pro. Это также зрелое приложение с коммерческой поддержкой.

Насколько я могу судить, Версия Pro предлагает все функции, которые есть у Adobe Acrobat Pro и Master PDF Editor, и открыла тестовые документы так же безупречно, как это сделал Master PDF Editor. Это также качественный продукт, который, вероятно, вам понравится, если вы решите его купить.

5. PDF Chain

Этот список не был бы полным без упоминания утилиты pdftk и лучшего графического интерфейса Linux для него — PDF Chain .

Это простое, но мощное приложение, но оно не является полнофункциональным графическим редактором, как другие приложения, перечисленные здесь, — его назначение немного другое. PDF Chain может разделить PDF на несколько документов или объединить два в один. Он может добавлять фоны, штампы или редактировать информацию о файле PDF, или выгружать данные формы в PDF, а также многое другое.

В целом, действительно отличное приложение, если вам не нужно редактировать текст или изображения в файле PDF. Я очень его рекомендую.

Выводы

Итак, какое из этих приложений самое лучшее? Полагаю, это зависит от того, что вы хотите сделать. Вы просто хотите отредактировать текст или изображение в PDF-файле, созданном в Microsoft Word? Вероятно, вы отлично справитесь с этим в LibreOffice Draw или Inkscape. Вы хотите использовать что-то похожее на Adobe Acrobat Pro, и полностью редактировать практически все PDF-файлы? Возможно, вам придется купить Master PDF Editor или PDF Studio 11. Вы хотите объединить два PDF-документа в один? Вам нужно попробовать PDF Chain (или pdftk, если вы предпочитаете работать в командной строке).

Источник

Cups-pdf

Материал из Пингвиньи радостей

Содержание

Cups-pdf пакет создающий виртуальный PDF-принтер для системы печати CUPS

Cups-pdf позволяет осуществлять печать в файл pdf-формата с любых приложений операционной среды и рабочих станций локальной сети.

Установка

Пакет есть в дистрибутиве поставки (хранилище) debian.
Для установки пакета:

• в командной строке выполняем # apt-get install cups-pdf
• или используем графическое средство synaptic

Печать в Linux

Для осуществления вывода формы для печати в pdf-файл из приложения linux выбираем принтер PDF и осуществляем печать. По умолчанию файл сохраняется в домашний каталог пользователя

/PDF. Для указания иного пути необходимо отредактировать файл /etc/cups/cups-pdf.conf.

Печать в Windows

Предположим в локальной сети есть linux-сервер с установленной программой cups-pdf и печать в linux настроена.
Для осуществления вывода формы для печати в pdf-файл из приложения windows через сетевой принтер PDF

• запускаем мастер установки принтера windows и осуществляем установку принтера как обычно для сетевых принтеров
• выбираем драйвер принтера Generic/MS Publisher Color Printer
• для осуществления печати выбираем принтер PDF и осуществляем печать

Файл сохраняется в домашний каталог

/PDF пользователя под чьим именем осуществляется samba-регистрация на рабочей станции с установленной программой cups-pdf.

Источник

IT Place

IT, Programming, Life

среда, 29 июня 2011 г.

Установка виртуального принтера под Linux (Ubuntu)

Однажды, заказывая билеты на поезд через интернет, я столкнулся с непреодолимой глючностью интерфейса, пытавшегося сохранить электронный билет в файл. Да, можно было бы сразу распечатать, но я, как и многие другие, предпочитаю печатать на работе. Так и тонер/краску покупать не надо, да и чаще всего с бумагой тоже проблем нет. (шучу)

Вобщем, понадобилась такая штука, как виртуальный принтер. И получить ее очень и очень просто:

Проверяем, что принтер есть:

Если у вас активирован Unity, то просто жмем клавишу «super»(win) и пишем Printing

Если нет виртуального принтера, жмем «Add», далее выбираем «Generic CUPS-PDF» и forward, forward, forward.

На выходе мы получаем отличный виртуальный принтер. Все распечатанное попадает в »

7 комментариев:

Полезная информация! 🙂 Теперь я стану лучше понимать компьютер 🙂

Источник

Виртуальные принтера

сабж на онтопике
знаю тока cups-pdf и его производные, которые умеют тока в посткрипт да пдф
а желательно чтоб во чтонибудь юзабельное печатал
неужто такое умеет только винда?

чтоб во чтонибудь юзабельное печатал

Можешь печатать в бумагу.
Юзабельность бумаги вроде не вызывает сомнений.

Что имеется ввиду под этим? Чем PDF не «юзабилен»? И во что умеет печатать «винда» кроме pdf и xps?

имею ввиду, что документ после печати можно будет редактировать, сжать в случае если это текст, конвертировать в другой формат
винда умеет практически во всё что угодно, начиная от простого текстовика, заканчивая в xml например
Можно использовать костыли из poplerutils, и конвертировать пдф/пс во что либо, но результат порой отвратителен

А нафейхуа тебе печатать из программы редактора в текстовый файл через виртуальный принтер? Возьми и отредактируй напрямую в программе, в которой набирал документа.

что документ после печати можно будет редактировать

А то, что ты описываешь, это удаление гланд через не то отверстие. У тебя же есть исходный документ, вот возьми и отредактируй его. А так программа, в которой ты его набирал сама должна поддерживать экспортирование в другие форматы.

печать веб-страницы например

Если говорить о документах текстового процессора, т.е. odt, doc, docx и прочих офисных форматах, то у Libre Office Writer есть в меню пункт конвертировать в html или через ключи в командной строке или например у abiword.

Если говорить о текстовых документах, то напиши сам скрипт для формирования из текстового файла html страницы, помещая текст из файла в теги

а в наличии или отсутствии аналогов виндовских виртуальных принтеров в линуксе умеющих не только в пдф/пс.

Ну так напиши, кто тебе мешает?

Та прожка тоже ведь не бесплатна?

Кто же за тебя всё будет делать?

ох лол) Что за детский сад.
я тут просто спрашивал о наличии или отсутствии софта под мои задачи.
Мне не надо доказывать что моя задача говно, и «линукс рулит», я был бы просто благодарен за нормальны ответ, даже если он «отрицательный».
Да и не вопрос денег это, за любой хороший продукт обычно вздымается плата. И самопальное решение есть, нечто вроде интерфейса для принтера. Вкратце

Если, как ты говоришь, по нажатию на определённую ссылку на сайте у тебя отправляется на печать html страница, то возьми посмотри код сайта и попробуй реализовать нажатие на эту ссылку, например curl и обработать полученные данные, заодно можешь отследить по какому адресу отдаётся страница и написать скрипт, который будет сохранять эту html страницу.

откуда взялся именно постскрипт? Если принтер raw (условно говоря без драйвера), то что отправленно на печать, то и придет в виртуальный принтер. Хоть mp3 посылай на печать, а в вирт.принтере запускай проигрыватель.

менеджер печати браузера/офисного пакета/и т.п. отдаст постскрипт

У вас какой тип принтера указан raw или нет?

Сохранить саму веб-страницу не вариант?

ну при использование System V interface scripts только raw и может быть вроде

Какого там качества txt и xml еще вопрос (вполне возможно что на уровне pdf2text), а все остальное PDF, PDF/A, JPEG, TIFF, PNG, EMF, BMP легко и без потери качества получается из postscript’a

нет, писал выше почему

Это слишком просто, пацан решил тут «на слабо» всех взять, не даром же он в каждом сообщении упорно упоминает его любимый виндовс.

А какой «юзабельный» формат нужен?

xps получается отличного качества, проверено. а это уже считай xml
про pdftotext очень подробная статья на хабое есть. Там человек страдал аналогичными проблемами, и даже писал конвертер сам, но что то пошло не так.

ну пока получается. я задаю конкретный вопрос, и всё долго и упорно пытаются мне доказать что я мудак)
Во время вебсёрфинга, удобно печатать в редактируемые форматы пользователям, именно так стояла задача. В силу не сильной трудолюбивости и уровня компьютерной грамотности исполнителя (пользователя), пытаюсь максимально облегчить задачу, чтобы ВСЁ выполнялось одним действием, из браузера, офисного пакета и т.п. Умолчал про это намерено, пытаясь избежать советов сменить «пользователя», что невозможно в населённом пункте в 2 тыс человек.
А пока, как и петросянил вначале thesis , идёт в расход бумага, лес беречь не получается.

peregrine , просто начни читать с начала топика.

greenman , название доставляет)

имею ввиду, что документ после печати можно будет редактировать

Это же маразм! Печать как раз подразумевает получение неизменной, «твёрдой» копии.

долго и упорно пытаются мне доказать что я мудак)

А ты, судя по нику, с этим в корне несогласен.
Я, кстати, пока не пытался.
У тебя, видимо, какая-то довольно узкая задача. Готовых решений в духе вендового примера, похоже, нет, а здешний народ в таких случаях пытается сформулировать частную задачу и радостно ее решить.
А ты подробности скрываешь, как пионер-герой под пытками.

Виртуальные принтеры не проблема, они тут еще до появления винды были.

а желательно чтоб во чтонибудь юзабельное печатал

Печатает, в твоем понимании этого слова, не сервер печати и не вирт. принтеры, а клиентская программа, сервер печати может адаптировать под конкретный принтер или оставить job как есть (raw printer)

Поэтому если браузер/оффис выдают postscript, то лучше уже не будет.

Ну видимо, да, т.к. по нормальному надо в браузере сохранять страницу в html, а не печатать ее и в офисе печатать чтобы потом редактировать это вообще верх извращения. Но я с тобой не спорю. Просто сиди на венде, а мы тут будем страдать отсутствием таких классных возможностей печати.

thesis , да, насчёт подробностей мой косяк.
ну поехали
Вера Павловнва, 56 лет. Её задача искать различные статьи в интернете касаемо пищевой промышленности и процессов производства пищи. Сейчас она находит статью (частенько скачивает документ), печатает, и отдаёт для обобщения данной информации, и очередной распечатки в уже необходимом виде(вручную они перепечатывают или сканируют и вырезают на фрагменты я хз).
Для изменения ситуации и облегчения труда, хочется чтобы Вера Павловна не тратила бумагу и время других людей .и при печати, сразу получали редактируемые форматы, для вышеописанных действий. Но Вера Павловна за n-лет работы, привыкла использовать для всего менеджер печати, и хитроумные сайты так ещё и сделали джава-скрипты «распечатать» не дающие тривиально что либо сохранить.
Единственный выход, сделать чтобы менеджер печати делал это сам. Легче изменить программу, чем человека.

sdio , ладно, не злись, линукс лучший

А швырять этим «другим людям» ссылки вместо пачек бумаги — не решение?

вопрос доверия. «другие люди» будут использовать интернет чтобы сидеть в одноклассниках и скачивать вирусы.

Можно попробовать вместо pdftotext pdf2htmlEX

спасибо, я не про не слышал. попробую.

Я сначала читаю. Но вопрос остаётся прежним. Какой из форматов вашего примера

PDF, PDF/A, JPEG, TIFF, PNG, XML, TXT, EMF, BMP

Подходит под определение «юзабельный»

XML? А какой браузер?

txt или xml iceweasle

Ну и что? Лишь бы работу работать успевали.

Мы ж про линукс. Он пока не настолько популярен.

Ладно, идем далее.
А человечество разве еще не наколбасило какой-нибудь «редактор сайтов», чтобы можно было нарезать контент прямо изнутри браузера? Как, например, умеют это делать firebug и всякие встроенные в браузеры штуки, только более дружелюбный для домохозяек.

Сдается мне, такого добра должно хватать, не расширений так онлайн-сервисов.

А человечество разве еще не наколбасило какой-нибудь «редактор сайтов», чтобы можно было нарезать контент прямо изнутри браузера?

у них винда, какое то там своё проприетарное по, которое только на венду. Да и начальство их скептически настроено насчёт подключения им интернета.
Это маленькое поселение под Тувой, с 2500+ человек, половина из которых геологи, кадровое изобилие на нуле

у них винда, какое то там своё проприетарное по, которое только на венду

О чем и речь, зачем тебе Линукс? Пусть Вера Павловнва, 56 лет, сидит на винде, печатает на встроенный xps принтер и xps файлы отдает «людям». Как ты знаешь xps классный для редактирования формат, так что у людей никаких проблем не будет.

ты им купишь венду и антивирус?

Пользоваться кнопкой «Сохранить страницу» в Firefox не вариант? Как понимаю, при большом желании модно расширение сделать, которое одновременно сохраняет страницу и печатает её на бумагу, если это нужно.

Вам же важен результат и легкость работы, а ваши люди привыкли к особым методам работы и делать иначе не хотят, значит пусть остаются на привычной платформе.

у них винда, какое то там своё проприетарное по

Что, и браузер менять нельзя? IE и точка?

peregrine Повторяю, кнопки «сохранить как» нет при предварительном просмотре печати. Сохраняется он не тривиально, т.е. только особым методом с вызовом контекстного меню, или хоткеем. Сайт, посередине текст, по бокам какая то шняга, при нажатии на кнопку «Распечатать» джава-скрипт выводит окно менеджера печати с предварительным просмотром страницы, без всякой шняги по бокам. Ей придётся 1. закрыть менеджер печати. 2. Выбрать путь сохранения. 3. Выбрать тип сохранения.
Иногда, опять же повторю, скачивается документ в формате rtf,doc,pdf. По разному бывает.
Всё это объединено общей функцией — менеджером печати.
Вы как будто с живыми людьми не работали, чем меньше пользователь делает манипуляций — тем надежнее. Особенно если люди привыкли, как сказал sdio , к «особым методам работы» — печати на бумаге.
thesis насчёт браузера свобода действий. Если на линуксе есть графический браузер с хоткеем передачи uri, как это умеет elinks, то вопрос будет закрыт.

Ну я ж ниже писал другую тему: редактирование веб-страницы внутри браузера.
Мазилин аддон даже вчера сходу нагуглил для этого, потерял уже.

Источник