Ping windows and linux

Такая вот проблема: пингую компьютер с РедХат 9 с аналогичного, всё в порядке. Перегружаю пингующий (не пингуемый!) в Вин2000 — пинг не идёт, хоть ты тресни («время ожидания истекло»). Я ввёл на пингуемом компе такое правило для записи входящих пакетов в лог-файл:

iptales -L INPUT -d 192.168.0.2 -j LOG —log-level info

Просматриваю /var/log/messages — оказывается пинг проходит с обеих систем. Но почему тогда ответ приходит лишь если пингует Линукс?
Вот параметры пакетов, может это прояснит дело:

Linux Windows
LEN 84 60
TTL 64 128
ID 0DF 56
SEQ 1,2,3etc 256,512,768etc

Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Оглавление

Ping from Windows and Linux — 2 большие разницы, Михаил, 11:03 , 02-Фев-04, (1)
- Ping from Windows and Linux — 2 большие разницы, Laksmus, 21:26 , 02-Фев-04, (2)
  - Ping from Windows and Linux — 2 большие разницы, Michael, 09:00 , 03-Фев-04, (3)
    - Ping from Windows and Linux — 2 большие разницы, Laksmus, 10:58 , 03-Фев-04, (4)
      - Ping from Windows and Linux — 2 большие разницы, Michael, 11:13 , 03-Фев-04, (5)
        
        Ping from Windows and Linux — 2 большие разницы, flusher, 12:15 , 03-Фев-04, (6)
        
        Ping from Windows and Linux — 2 большие разницы, lavr, 12:21 , 03-Фев-04, (7)
        
        Ping from Windows and Linux — 2 большие разницы, flusher, 12:50 , 03-Фев-04, (8)
        
        Ping from Windows and Linux — 2 большие разницы, Вадим Викторович, 16:34 , 03-Фев-04, ( 9 )
        
        Ping from Windows and Linux — 2 большие разницы, StatusQuo, 20:37 , 03-Фев-04, ( 10 )
        
        Ping from Windows and Linux — 2 большие разницы, Laksmus, 21:07 , 03-Фев-04, ( 11 )
        
        Ping from Windows and Linux — 2 большие разницы, Michael, 09:09 , 04-Фев-04, ( 12 )

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Сообщения по теме

1. «Ping from Windows and Linux — 2 большие разницы»
Сообщение от Михаил on 02-Фев-04, 11:03 (MSK)
Рекомендовать в FAQ \| Cообщить модератору \| Наверх


	2. «Ping from Windows and Linux — 2 большие разницы»
	Сообщение от Laksmus on 02-Фев-04, 21:26 (MSK)
	На пингуемом Линуксе(192.168.0.2) запущен tcpdump, на пингующем Win2x(192.168.0.1) — Windump. Пинг производит 4 посылки. Вот лог tcpdump (логи могут быть от разных сессий): 18:03:08.649038 192.168.0.1 > 192.168.0.2: icmp: echo request 18:03:08.649138 192.168.0.2 > 192.168.0.1: icmp: echo reply 18:03:08.981422 10.5.34.24.netbios-ns > 192.168.0.2.netbios-ns: NBT UDP PACKET(137): QUERY; REQUEST; BROADCAST 18:03:08.981556 192.168.0.1.netbios-ns > 192.168.0.2.netbios-ns: NBT UDP PACKET(137): QUERY; REQUEST; BROADCAST 18:03:08.981613 192.168.0.2 > 192.168.0.1: icmp: 192.168.0.2 udp port netbios-ns unreachable [tos 0xc0] 18:03:08.981562 213.220.124.241.netbios-ns > 192.168.0.2.netbios-ns: NBT UDP PACKET(137): QUERY; REQUEST; BROADCAST 18:03:09.820924 192.168.0.1 > 192.168.0.2: icmp: echo request 18:03:09.820984 192.168.0.2 > 192.168.0.1: icmp: echo reply 18:03:10.481935 10.5.34.24.netbios-ns > 192.168.0.2.netbios-ns: NBT UDP PACKET(137): QUERY; REQUEST; BROADCAST 18:03:10.481988 192.168.0.1.netbios-ns > 192.168.0.2.netbios-ns: NBT UDP PACKET(137): QUERY; REQUEST; BROADCAST 18:03:10.482037 192.168.0.2 > 192.168.0.1: icmp: 192.168.0.2 udp port netbios-ns unreachable [tos 0xc0] 18:03:10.482019 213.220.124.241.netbios-ns > 192.168.0.2.netbios-ns: NBT UDP PACKET(137): QUERY; REQUEST; BROADCAST 18:03:10.821852 192.168.0.1 > 192.168.0.2: icmp: echo request 18:03:10.821888 192.168.0.2 > 192.168.0.1: icmp: echo reply 18:03:11.823019 192.168.0.1 > 192.168.0.2: icmp: echo request 18:03:11.823055 192.168.0.2 > 192.168.0.1: icmp: echo reply 18:03:11.982713 10.5.34.24.netbios-ns > 192.168.0.2.netbios-ns: NBT UDP PACKET(137): QUERY; REQUEST; BROADCAST 18:03:11.982806 192.168.0.1.netbios-ns > 192.168.0.2.netbios-ns: NBT UDP PACKET(137): QUERY; REQUEST; BROADCAST 18:03:11.982838 192.168.0.2 > 192.168.0.1: icmp: 192.168.0.2 udp port netbios-ns unreachable [tos 0xc0] 18:03:11.982811 213.220.124.241.netbios-ns > 192.168.0.2.netbios-ns: NBT UDP PACKET(137): QUERY; REQUEST; BROADCAST 18:03:13.646167 arp who-has 192.168.0.1 tell 192.168.0.2 18:03:14.646166 arp who-has 192.168.0.1 tell 192.168.0.2 18:03:15.646177 arp who-has 192.168.0.1 tell 192.168.0.2 18:03:16.646161 arp who-has 192.168.0.1 tell 192.168.0.2 18:03:16.646342 arp reply 192.168.0.1 is-at 19:2:16:8:0:0 25 packets received by filter 0 packets dropped by kernel При этом если не запущен Windump, то tcpdump даёт результаты попроще: 18:20:04.363134 arp who-has 192.168.0.2 tell 192.168.0.1 18:20:04.363193 arp reply 192.168.0.2 is-at 0:30:4f:27:c1:c9 18:20:04.363312 192.168.0.1 > 192.168.0.2: icmp: echo request 18:20:04.363380 192.168.0.2 > 192.168.0.1: icmp: echo reply 18:20:05.550543 192.168.0.1 > 192.168.0.2: icmp: echo request 18:20:05.550641 192.168.0.2 > 192.168.0.1: icmp: echo reply 18:20:06.551947 192.168.0.1 > 192.168.0.2: icmp: echo request 18:20:06.552048 192.168.0.2 > 192.168.0.1: icmp: echo reply 18:20:07.553414 192.168.0.1 > 192.168.0.2: icmp: echo request 18:20:07.553512 192.168.0.2 > 192.168.0.1: icmp: echo reply 18:20:09.356182 arp who-has 192.168.0.1 tell 192.168.0.2 18:20:09.356345 arp reply 192.168.0.1 is-at 19:2:16:8:0:0 А вот что говорит windump: 18:05:27.020702 IP org-jivxk0s2h8t > 192.168.0.2: icmp 40: echo request seq 12544 18:05:27.020921 IP 192.168.0.2 > org-jivxk0s2h8t: icmp 40: echo reply seq 12544 18:05:27.353093 IP org-jivxk0s2h8t.137 > 192.168.0.2.137: udp 50 18:05:27.353195 IP org-jivxk0s2h8t.137 > 192.168.0.2.137: udp 50 18:05:27.353253 IP org-jivxk0s2h8t.137 > 192.168.0.2.137: udp 50 18:05:27.353395 IP 192.168.0.2 > org-jivxk0s2h8t: icmp 86: 192.168.0.2 udp port 137 unreachable 18:05:28.192601 IP org-jivxk0s2h8t > 192.168.0.2: icmp 40: echo request seq 12800 18:05:28.192776 IP 192.168.0.2 > org-jivxk0s2h8t: icmp 40: echo reply seq 12800 18:05:28.853625 IP org-jivxk0s2h8t.137 > 192.168.0.2.137: udp 50 18:05:28.853694 IP org-jivxk0s2h8t.137 > 192.168.0.2.137: udp 50 18:05:28.853725 IP org-jivxk0s2h8t.137 > 192.168.0.2.137: udp 50 18:05:28.853829 IP 192.168.0.2 > org-jivxk0s2h8t: icmp 86: 192.168.0.2 udp port 137 unreachable 18:05:29.193541 IP org-jivxk0s2h8t > 192.168.0.2: icmp 40: echo request seq 13056 18:05:29.193681 IP 192.168.0.2 > org-jivxk0s2h8t: icmp 40: echo reply seq 13056 18:05:30.194721 IP org-jivxk0s2h8t > 192.168.0.2: icmp 40: echo request seq 13312 18:05:30.194862 IP 192.168.0.2 > org-jivxk0s2h8t: icmp 40: echo reply seq 13312 18:05:30.354420 IP org-jivxk0s2h8t.137 > 192.168.0.2.137: udp 50 18:05:30.354486 IP org-jivxk0s2h8t.137 > 192.168.0.2.137: udp 50 18:05:30.354517 IP org-jivxk0s2h8t.137 > 192.168.0.2.137: udp 50 18:05:30.354642 IP 192.168.0.2 > org-jivxk0s2h8t: icmp 86: 192.168.0.2 udp port 137 unreachable 18:05:32.018017 arp who-has org-jivxk0s2h8t tell 192.168.0.2 18:05:33.018030 arp who-has org-jivxk0s2h8t tell 192.168.0.2 18:05:34.018063 arp who-has org-jivxk0s2h8t tell 192.168.0.2 18:05:35.018035 arp who-has org-jivxk0s2h8t tell 192.168.0.2 18:05:35.018103 arp reply org-jivxk0s2h8t is-at 19:2:16:8:0:0 25 packets received by filter 0 packets dropped by kernel
	Рекомендовать в FAQ \| Cообщить модератору \| Наверх


	3. «Ping from Windows and Linux — 2 большие разницы»
	Сообщение от Michael on 03-Фев-04, 09:00 (MSK)
	>4 посылки. Вот лог tcpdump (логи могут быть от разных сессий): >18:03:08.649038 192.168.0.1 > 192.168.0.2: icmp: echo request >18:03:08.649138 192.168.0.2 > 192.168.0.1: icmp: echo reply >А вот что говорит windump: > >18:05:27.020702 IP org-jivxk0s2h8t > 192.168.0.2: icmp 40: echo request seq 12544 >18:05:27.020921 IP 192.168.0.2 > org-jivxk0s2h8t: icmp 40: echo reply seq 12544 тут все как положено ходит. получается винда принимает ответ, но виндовый пинг этот ответ уже не видит. в самой винде никаких политик и/или фильтров не настроено?
	Рекомендовать в FAQ \| Cообщить модератору \| Наверх


	4. «Ping from Windows and Linux — 2 большие разницы»
	Сообщение от Laksmus on 03-Фев-04, 10:58 (MSK)
	>тут все как положено ходит. >получается винда принимает ответ, но виндовый пинг этот ответ уже не видит. > >в самой винде никаких политик и/или фильтров не настроено? Не очень разбираюсь в Вин2000, у меня стоит Аутпост файрвол, всё настраивал, даже удалил его один раз — не влияет. Вот из Вин98 пробовал, работает нормально.
	Рекомендовать в FAQ \| Cообщить модератору \| Наверх


	5. «Ping from Windows and Linux — 2 большие разницы»
	Сообщение от Michael on 03-Фев-04, 11:13 (MSK)
	>Не очень разбираюсь в Вин2000, у меня стоит Аутпост файрвол, всё настраивал, >даже удалил его один раз — не влияет. думаю, в Аутпосте-то и дело. у него не очень хорошие настройки по умолчанию касательно icmp, их надо внимательно проверять.
	Рекомендовать в FAQ \| Cообщить модератору \| Наверх


	6. «Ping from Windows and Linux — 2 большие разницы»
	Сообщение от flusher on 03-Фев-04, 12:15 (MSK)
	>>Не очень разбираюсь в Вин2000, у меня стоит Аутпост файрвол, всё настраивал, >>даже удалил его один раз — не влияет. >думаю, в Аутпосте-то и дело. >у него не очень хорошие настройки по умолчанию касательно icmp, их надо >внимательно проверять. Ещё может быть проблема, что Linux ping — tcp Win ping — udp. Помоему так, или наоборот.
	Рекомендовать в FAQ \| Cообщить модератору \| Наверх


	7. «Ping from Windows and Linux — 2 большие разницы»
	Сообщение от lavr on 03-Фев-04, 12:21 (MSK)
	>>>Не очень разбираюсь в Вин2000, у меня стоит Аутпост файрвол, всё настраивал, >>>даже удалил его один раз — не влияет. >>думаю, в Аутпосте-то и дело. >>у него не очень хорошие настройки по умолчанию касательно icmp, их надо >>внимательно проверять. > > >Ещё может быть проблема, что Linux ping — tcp Win ping — >udp. Помоему так, или наоборот. . случаем не путаем с traceroute (udp в Unix)? man traceroute man ping и все встанет на свои места
	Рекомендовать в FAQ \| Cообщить модератору \| Наверх


	8. «Ping from Windows and Linux — 2 большие разницы»
	Сообщение от flusher on 03-Фев-04, 12:50 (MSK)
	>>>>Не очень разбираюсь в Вин2000, у меня стоит Аутпост файрвол, всё настраивал, >>>>даже удалил его один раз — не влияет. >>>думаю, в Аутпосте-то и дело. >>>у него не очень хорошие настройки по умолчанию касательно icmp, их надо >>>внимательно проверять. >> >> >>Ещё может быть проблема, что Linux ping — tcp Win ping — >>udp. Помоему так, или наоборот. > >. случаем не путаем с traceroute (udp в Unix)? > >man traceroute >man ping > >и все встанет на свои места Может быть.
	Рекомендовать в FAQ \| Cообщить модератору \| Наверх


	9 . «Ping from Windows and Linux — 2 большие разницы»
	Сообщение от Вадим Викторович on 03-Фев-04, 16:34 (MSK)
	>>>Не очень разбираюсь в Вин2000, у меня стоит Аутпост файрвол, всё настраивал, >>>даже удалил его один раз — не влияет. >>думаю, в Аутпосте-то и дело. >>у него не очень хорошие настройки по умолчанию касательно icmp, их надо >>внимательно проверять. > > >Ещё может быть проблема, что Linux ping — tcp Win ping — >udp. Помоему так, или наоборот. ping пользуется ICMP протоколом
	Рекомендовать в FAQ \| Cообщить модератору \| Наверх


	10 . «Ping from Windows and Linux — 2 большие разницы»
	Сообщение от StatusQuo on 03-Фев-04, 20:37 (MSK)
	>>Не очень разбираюсь в Вин2000, у меня стоит Аутпост файрвол, всё настраивал, >>даже удалил его один раз — не влияет. >думаю, в Аутпосте-то и дело. >у него не очень хорошие настройки по умолчанию касательно icmp, их надо >внимательно проверять.
	Рекомендовать в FAQ \| Cообщить модератору \| Наверх


	11 . «Ping from Windows and Linux — 2 большие разницы»
	Сообщение от Laksmus on 03-Фев-04, 21:07 (MSK)
	Сорри, с ника брата зашёл. >>Не очень разбираюсь в Вин2000, у меня стоит Аутпост файрвол, всё настраивал, >>даже удалил его один раз — не влияет. >думаю, в Аутпосте-то и дело. >у него не очень хорошие настройки по умолчанию касательно icmp, их надо >внимательно проверять. А на win98 Аутпост стоит и всё нормально, пинг проходит. К тому же я удалял его (на 2000) а ни к чему это не привело, так что дело скорее в настройках самого win2000 и NetBIOS (port 137?)
	Рекомендовать в FAQ \| Cообщить модератору \| Наверх


	12 . «Ping from Windows and Linux — 2 большие разницы»
	Сообщение от Michael on 04-Фев-04, 09:09 (MSK)
	>А на win98 Аутпост стоит и всё нормально, пинг проходит. К тому >же я удалял его (на 2000) а ни к чему это >не привело, так что дело скорее в настройках самого win2000 и >NetBIOS (port 137?) нет, NetBIOS тут совершенно ни при чем! в Win2000 фильтр на интерфейсе не стоит? Читайте также: Компьютер с двумя системами windows Оцените статью Search for: Свежие записи Лучшие практики внедрения DevOps при разработке программного обеспечения Обзор Audacity для Mac и альтернатива Windows или Linux: Что лучше выбрать? Как в Windows 11 включить и выключить Безопасный режим? App data папка как почистить windows 10 Вам также может понравиться Windows или Linux: Что лучше выбрать? Есть много причин выбирать между Windows и Linux, но Файл владелец изменить linux Команда Chown в Linux Chown Command in Linux (File Установка шлюза по умолчанию linux Настройка сети вручную Содержание Краткое описание Чем разбить диск для linux ИТ База знаний Курс по Asterisk Полезно — Узнать IP — Правообладателям Политика конфиденциальности Контакты © 2024 Советы по настройке компьютера