Почему мне не нравится linux

5 причин почему не стоит пользоваться Linux

В этой статье хочу рассказать почему стоит оставаться на Windows, я уже почти год пользуюсь Ubuntu 18.04 и увидел ряд проблем, которые могут оказаться ключевыми в вопросе перехода наLinux.

1. Количество дистрибутивов Linux

Первая проблема с которой вы столкнётесь, это выбор дистрибутива, к примеру, сначала я смотрел kubuntu, она не хотела обновляться и скачивать программы из менеджера приложений, потом решил установить Manjaro, так она вообще не стала устанавливатся, в итоге остановился на Ubuntu и пока что доволен. На мой взгляд лучше бы сообщество развивала 2-3 дистрибутива, но за то бы они все работали хорошо и на всех компьютерах, а так их не реальная большая куча и не все работают так хорошо как хотелось бы, когда Windows 10 одна, работает на всех компьютерах одинаково, единственное на старых или на слабых возможны проблемы, но в крайнем случае можно установить Windows 7, она должна работать нормально.

2. Программное обеспечение

В Linux очень мало популярного профессионального ПО, которое есть на Windows (Кроме ПО для программистов), к примеру, если вы привыкли пользоваться Adobe Photoshop, то вам придётся искать аналоги, но в том дело они не всегда способны заменить его на 100%, так как только Photoshop способен работать с PSD макетам, к нему можно подключить планшет для рисования и т.д., я уверен есть ещё куча подобных примеров, это только один из не многих.

3. Драйвера

В принципе у вас не должно возникнуть проблемы с драйверами если вы используете популярный дистрибутив который использует проприетарные драйвера, но у меня лично возникла такая проблема, на Wi-Fi не хотели устанавливатся драйвера, в итоге мой компьютер остался без него, к счастью у меня кабельный интернет, хотя эту проблему можно решить, но тогда придётся попотеть, также может возникнуть проблема при подключение специфичных устройств, на них просто напросто могут отсутствовать драйвера на Linux, на Windows подобных проблем вообще нет, у вас всё работает так как надо.

4. Игры

На Linux нет крупных игр, а если есть, то очень мало, в принципе можно запускать Windows игры на Linux, но в том дело вам придётся очень сильно запариться над этим и они ещё будут идти не так хорошо как на Windows, даже может вообще не будут запускаться, поэтому если вам нужны игры, то Linux эта не ваша операционная система.

5. Глюки

Linux на самом деле достаточно глючная система, расскажу только о двух самых бесящих глюка, которые я встретил за год использования, первый это вылет на экран блокировки, он был очень редко, в основном когда пытался установить Windows игры, хотя бывало просто так вылетало, второй это периодически переставал работать интернет, приходилось перезагружать его на компьютере, но сейчас первого глюка вообще нет, а второй очень редко, по этому скорее всего год назад Ubuntu 18.04 просто была ещё очень сырая.

Вывод

Если всё выше перечисленные проблемы вас не пугают, то смело устанавливаем и работаем, но если же пугают, остаёмся на Windows и не думаем о Linux, я же всё токи сейчас пользуюсь Ubuntu и меня всё устаревает, также если вам надо подробнее о Linux, то посмотрите статью » Что стоит знать и к чему быть готовым при переходе с Windows на Ubuntu » и подписываетесь на мой канал Яндекс дзен , скора выйдет статья «5 причин почему не стоит пользоваться Windows».

Источник

Главная причина, почему не Linux

Сразу хочу сказать, что речь в статье пойдёт исключительно о настольном применении Линукса, т.е. на домашних компах/ноутах и рабочих станциях. Всё нижеизложенное не касается Линукса на серверах, встроенных системах и прочих подобных устройствах, т.к. то, на что я сейчас вылью тонну яда, этим сферам применения, наверное, как раз на пользу.

Шёл 2020 год, у Линукса на десктопе всё те же 2%, что и 20 лет назад. Линуксоиды всё продолжали рвать форумы в обсуждениях «как забороть Майкрософт и покорить мир» и искать ответ на вопрос, почему «эти тупые хомячки» не хотят обниматься с пингвином. Хотя ответ на этот вопрос давно уже понятен — потому что Linux это не система, а ворох разнородных поделок, смотанных изолентой.

Зачем человек садится за компьютер? Многим придёт на ум ответ: чтобы пользоваться всякими полезными приложениями. Но это неправильный ответ. Человеку вообще плевать на приложения. Он пытается достичь своих целей:

• поболтать с друзьями, повысив себе настроение и свою социальную ценность
• заработать денег, найдя спрос на свои умения и таланты
• научиться чему-то, узнать новости своего города, страны, планеты

И так далее. Именно на такие цели, простите, целится UI/UX-дизайн приложений. Берём исходным пунктом А ворох железяк aka десктоп или ноут, берём конечную цель В — «поболтать с друзьями», и строим гладкую траекторию от А к В с минимумом промежуточных пунктов. Причём эти пункты должны быть цельными точками, единичными действиями, а не комплексом каких-то действий. Это есть воплощение хорошего дизайна.

А что в Линуксе?

А в Линуксе потолок проектирования — не достижение целей, а решение задач. Вместо цели В разработчики пытаются воплотить недоцель Ь. Вместо раздумий о том, как пользователь будет болтать с друзьями, Linux-разработчики создают 100500-ый мессенджер, в который пихают функции по списку «как у всех». Чуете разницу?

Дизайнер здорового человека: люди, знакомясь и общаясь, часто делятся селфи, так что прикрутим вот сюда, на видное место кнопку «выслать селфи», чтобы она была под рукой и при нажатии фоткала пользователя веб-камерой и давала ему возможность тут же отцентрировать фотку и применить к ней фильтры.

Дизайнер курильщика мануалов: сделаем поддержку пересылки файлов, это универсально и удовлетворит всех. А чтобы выслать селфач — пусть человек ищет софтину для захвата с веб-камеры, потом ретуширует фотку в каком-нибудь графическом редакторе, потом пересылает её с помощью семнадцатой опции в меню «Инструменты». У НАС ЖЕ ЮНИКСВЕЙ!

Самое печальное, что тот же подход используется даже на уровне операционной системы — то есть, на уровне накладных операций, что вообще нонсенс. Умудрились испортить даже прекрасную идею пакетных менеджеров, которые в теории позволяли бы управлять вообще всем софтом посредством кликов мышью. Но нет, теперь у нас 4 вида источников софта: официальные репозитории, snap, flatpak и неофициальные репозитории, которые ещё нужно искать и добавлять в настройки пакетника. Половина функций доступна только из терминала. А вместо послушного помощника менеджер пакетов превратился в личного Гитлера, который на любой шаг влево-вправо разражается длинными яростными тирадами о том, что пользователь дурак и делает всё неправильно.

— Почему я не могу поставить самый последний $PROGRAM_NAME на свою систему??
— Потому что иди ты нахер, вот почему. Главное не пользователь и его потребности, а КРАСИВАЯ КОНЦЕПЦИЯ!

Если большая часть флирта в среде эмо состояла в ненавязчивых попытках узнать пол собеседника, то большая часть помощи в среде линуксоидов состоит в утомительных попытках узнать точную конфигурацию аппаратного и программного обеспечения страдальца.

Самое смешное то, что святой дух недобитого юниксвея давно пожирает экосистему изнутри, её огромные человеческие и машинные ресурсы. Linux-сообщество по-настоящему увязло в сизифовых попытках собрать, оттестировать и наладить триста триллионов миллиардов различных сочетаний мелких кирпичиков, из которых собраны десятки популярных Линуксов, и которые развиваются независимо друг от друга и здравого смысла. Если в единой, цельной системе мы имеем заведомо ограниченный набор траекторий, по которым могут развиваться события в процессе работы компьютера, то в случае с Линуксом система в ответ на одни и те же действия может сегодня выдать одно, а завтра, после апдейта — совсем другое. А то и вовсе ничего не выдать — просто показать чёрный экран вместо входа в систему.

Ну а правда, зачем вам заниматься какими-то скучными целями социозадрота? Лучше поиграйтесь в этот увлекательный конструктор!

Как это исправить

Прежде всего, нужно избавиться от иллюзии, что проблему можно решить созданием очередного нескучного убунтоклона с классными иконками и предустановленным Wine. Также проблему не решить внедрением очередной красивой концепции типа «а давайте перенесём конфиги под управление git, это будет вау!».

Linux требуется очеловечить. Обозначить набор целей, которые решают люди. И выстроить краткие, простые, очевидные пути к ним, начиная с того момента, как человек нажимает кнопку Power на системнике.

Это значит — переделать всё, начиная с загрузчика.

А пока мы видим очередное рождение очередного дистрибутива с переставленными кроватями и переклеенными обоями — можно быть уверенным, что что Linux останется забавой для людей, которые в детстве не наигрались в конструктор.

Источник

Почему мне не нравится Linux

Три года назад я написал статью «Почему мне нравится Linux». Статья собрала много интересных мыслей и комментариев. Тогда я указал, что хочу написать статью про вещи, которые в Linux не нравятся. Но прошло три года, а статью я так и не написал. Потому что, как только я пытался это сделать, я никак не мог придумать о чем написать. И действительно, те возможные недостатки, о которых я думал, для меня скорее особенности, которые можно решить разными путями.

Поэтому, я все-таки пересилил себя и написал статью, которую вы сейчас читаете, от лица обычного пользователя Linux, которого может что-то раздражать или даже бесить в системе.

Некоторые вещи я написал специально или в шутку. Возможно, что-то будет пересекаться с достоинствами, описанными три года назад.

Эта статья написана и для того, чтобы подготовить новую почву для обсуждений и услышать умные мысли пользователей и посетителей сайта. Поэтому пишите в комментариях о своем опыте.

Игр почти нет

Если вы часто играете в современные компьютерные игры, то в Linux вы этого делать не сможете. Есть много интересных портов, есть Steam под Linux, есть различные эмуляторы и другие средства для запуска игр, наконец, есть нативные игры. Но игр на самом деле очень мало по сравнению с Windows. Поэтому, если вы заядлый геймер, то либо Linux не для вас, либо держите параллельно Windows только для игр.

Нет нужной программы

Большинство организаций пишут программы прежде всего под Windows. Есть множество кроссплатформенных программ, которые могут работать в любой операционной системе (ОС). Но есть решения, которых под Linux не существует, и если они вам нужны, то, как и в случае с играми, придется либо пользоваться виртуальной машиной, либо держать параллельно вторую ОС.

Некрасивые программы

Интерфейс некоторых программ вызывает печаль. Вроде бы вся функциональность есть, но выглядит все это как-то разрозненно и неуместно. Да, может быть, таких программ не очень много и, может быть, вы даже не будете ими пользоваться, но они есть.

А ещё есть иконки и темы оформления, которые нарисованы скорее всего программистами и из-за этого выглядят они как-то не очень красиво.

Недоверсии программ

Если посмотреть на численные обозначения версий программ, то программы с версией больше единицы можно посчитать по пальцам, все остальные имеют версии вида 0.0.1.2.7.9.

Даже если программа написана несколько лет назад и работает стабильно, разработчики все равно не хотят переводить её версию 1.0.

Не все так просто и без терминала не обойтись

Сколько бы не говорили, что Линукс становится дружелюбнее к пользователю, есть задачи, которые можно выполнить только через терминал. А для многих пользователей работа в командной строке сразу вызывает страх.

Мы не хотим открывать терминал, мы хотим пользоваться мышкой! Но для многих задач нет графических оболочек. Для установки или настройки некоторых программ нужно прибегать к терминалу. Для выполнения многих системных настроек опять же нужен терминал.

Если что-то сломалось в системе, то снова нужно открывать терминал. Более того, нужно искать в интернете решение, возможно, читать документацию.

Нет профессиональных программ для обработки видео, Фотошопа тоже нет

И это действительно так, если вы профессионально занимаетесь видео монтажом, то Linux вам не подойдёт.

Фотошопа тоже нет. Есть GIMP, есть несколько графических редакторов, но они, к сожалению, с Фотошопом не сравнятся. Да, в них можно делать те действия, которые можно делать Фотошопе и скорее всего вам этих действий хватит, но профессиональный фотограф или художник все равно останется верен фотошопу или другому мощному средству для обработки изображений.

Установка Linux не всегда простая

Современные инсталяторы Linux в целом довольно простые и понятные. Но как только дело до ходит до разметки диска и установки загрузчика, то тут многие встают в ступор.

Потом оказывается, что у них не грузится Windows, а сразу начинается загрузка Linux. Или, что еще хуже, Windows’а уже на диске то и нет.

Не могу подобрать дистрибутив

Начинающий пользователь всегда начинает с выбора дистрибутива. И здесь он может испытать сложности.

Можно взять самый популярный дистрибутив, а можно попробовать что-то более интересное. Но потом оказывается, что это интересное не всегда работает так как нужно или не дает должной функциональности. Или же самый популярный дистрибутив тормозит и нужно искать что-то полегче.

Идеального дистрибутива, который устраивал бы всех тоже нет.

Медленно работает

Оказывается современные популярные дистрибутивы работают уже не так быстро, как раньше. С выходом каждого нового дистрибутива ресурсов компьютера постепенно начинает не хватать. Графические оболочки требуют больше ресурсов.

Если остаться на старом дистрибутиве, то установка новых программ может превратиться в кошмар, так как для них нужны будут такие зависимости, которые проще не устанавливать отдельно, а обновить дистрибутив до свежей версии, а она уже работает медленнее.

Заключение

Linux мощная и удобная система, но к ней нужен свой подход. Все вышеописанные проблемы и недостатки решаемы в той или иной степени. Для начинающих советую ознакомится с Руководством по Ubuntu Linux для новичков или задать свой вопрос на Форуме.

В заключение, в защиту Linux, приведу здесь несколько комментариев из статьи «Почему мне нравится Linux».

При общении прошу проявить уважение друг к другу.

Источник

5 вещей, которые я не люблю и люблю в GNU/Linux

Пожалуйста, имейте ввиду, что соображения, описанные в этой статье, полностью мои и основаны на моем личном опыте, который может совпадать или не совпадать с мнением других людей.

К тому же, я убежден, что когда эти, так называемые, недостатки, рассматриваются в перспективе, они превращаются в сильные стороны Linux. Тем не менее, эти факты часто обескураживают новых пользователей при переходе на Linux.

Как и раньше, не стесняйтесь комментировать и добавляйте любые другие замечания, которые вы считаете целесообразным упомянуть.

Дизлайк #1: «Крутая кривая» обучения для тех, кто переходит с Windows

Если вы использовали Microsoft Windows большую часть своей жизни, то вам нужно привыкнуть к таким концепциям, как репозитории, зависимости, пакеты и менеджеры пакетов, прежде чем устанавливать новое программное обеспечение на свой компьютер.

Вы очень скоро поймете, что редко сможете установить программу просто кликнув на исполняемый файл. Если по какой-то причине у вас нет доступа в интернет, то установка может стать тяжелой задачей.

Дизлайк #2: Некоторые трудности при самостоятельном обучении

Этот пункт тесно связан с предыдущим. Изучение Linux самостоятельно поначалу может оказаться сложной задачей. Несмотря на то, что существуют тысячи учебных материалов и отличных книг, для нового пользователя может быть непонятно, с чего начать.

Кроме того, существует бесчисленное множество форумов (например, linuxsay.com), где опытные пользователи окажут помощь бесплатно (в качестве хобби), что иногда, к сожалению, не всегда надежно или не всегда соответствует опыту и знаниям нового пользователя.

Этот факт, наряду с широкой доступностью различных семейств дистрибутивов и их производных, заставляет полагается на платные услуги третьих лиц, которые помогут вам сделать первые шаги в мире Linux и расскажут о сходствах и различиях этих семейств.

Дизлайк #3: Миграция со старых систем и программ на новые

Как только вы решили перейти на Linux, дома или в офисе, для личного или корпоративного использования, вам придется перевести ваши старые системы на новые и использовать замены для программ, которые вы знали и использовали в течение многих лет.

Это часто приводит к разногласиям, особенно, если вы сталкиваетесь с решением сделать выбор между несколькими программами одного типа (например, текстовыми процессорами, СУБД, графическими пакетами) и при этом не имеете экспертного мнения и легко доступного обучения.

Наличие слишком большого количества вариантов может привести к ошибкам во внедрении программного обеспечения, если не пользоваться услугами квалифицированных пользователей или услугами обучающих фирм.

Дизлайк #4: Меньшая поддержка драйверов от производителей железа

Никто не будет отрицать тот факт, что линукс проделал длинный путь, с момента своего появления более 20 лет назад. В связи с тем, что с каждым стабильным релизом ядра в него встраивается все больше и больше драйверов устройств, и все больше компаний поддерживают исследования и разработку драйверов, совместимых с Linux, вы вряд ли столкнетесь с большим количеством устройств, которые не могут нормально работать в Linux, но это все еще возможно.

И если вам для личных потребностей или бизнесу требуется специфическое устройство для которого отсутствует доступная поддержка в Linux, вы все равно застрянете с Windows или любой другой операционной системой, для которой были предназначены драйвера этого устройства.

Хотя вы все еще можете повторять себе: «Программное обеспечение с закрытым исходным кодом — это зло», неоспоримым является тот факт, что оно существует и иногда, к сожалению, мы связаны главным образом с потребностями бизнеса в его использовании.

Дизлайк #5: Сила Linux по-прежнему в основном на серверах

Главная причина, по которой меня привлек Linux несколько лет назад, был интерес вернуть к жизни старый компьютер и использовать его. Столкнувшись с «дизлайками» #1 и #2 и потратив некоторое время, я был так счастлив, настроив домашний файл-принт-веб сервер под управлением Debian Squeeze на компьютере с процессором Celeron 566Мгц, жестким диском IDE 10Гб и только 256Мб оперативной памяти.

Я был приятно удивлен, когда понял, что даже при высоких нагрузках, утилита htop показала, что используется только половина системных ресурсов.

Вы можете спросить себя, зачем это здесь, если речь идет о дизлайках? Ответ прост. Я все еще в поисках хорошего дистрибутива Linux, работающего на относительно старой системе. Конечно, я не ищу такого, который будет работать на компьютере с упомянутыми выше характеристиками, но я не нашел симпатичного, настраиваемого рабочего стола для компьютера с оперативной памятью менее 1Гб, а если он там работает, то работает также медленно, как слизняк.

Я бы хотел подчеркнуть, что когда я говорю «Я не нашел», я не говорю «Что его не существует.» Возможно, когда-нибудь я найду хороший дистрибутив Linux для настольных компьютеров, который можно будет использовать на старом ноутбуке, который у меня пылится в комнате. Если этот день наступит, то я буду первым, кто зачеркнет этот дизлайк и заменит его большим пальцем вверх.

Резюме

В этой статье я попытался выразить словами те области, в которых Linux до сих пор требует улучшений. Я счастливый пользователь Linux и благодарен выдающемуся сообществу, которое окружает операционную систему, ее компоненты и функции. Я повторяю то, что сказал в начале этой статьи — эти явные недостатки могут на самом деле стать или скоро станут сильными сторонами системы, если рассматривать их в перспективе.

До тех пор давайте поддерживать друг друга, пока мы учимся и помогаем Linux расти и распространяться. Не стесняйтесь оставлять свои комментарии или вопросы, используя форму ниже — мы с нетерпением ждем вас.

Источник