Почему виндовс популярнее линукс

Почему Linux не являлся, не является и никогда не будет альтернативой Windows 10 (по моему мнению)

Речь пойдет об истории, поскольку это ярчайший пример, чем можно заниматься 15 лет и до какого состояния можно довести нормальный продукт, если очень постараться. В далекие времена конечно были проблемы с драйверами, документами, но эти проблемы были незначительны по сравнению с тем, о чем пойдет речь ниже.

реклама

2003 год. RedHat принимает решение о закрытии RedHat Linux и разделении дистрибутива на две версии: Fedora, которая поддерживается сообществом, и Red Hat Enterprise Linux, который имеет закрытую платную поддержку. Казалось бы, какое дело кому до тех событий? В те далекие времена поддержка Linux сторонним программистом, у которого еще недостаточно денег на капризы сообщества Linux, еще как-то была возможна. Программист мог спокойно собрать одну RPM-ку, одну DEB-ку, один пакет для Arch Linux, один для Слакваря. И на этом его работа заканчивалась. Состав дистрибутивов был весьма однородным. Но наступил 2003 год, и в итоге те, кто разрабатывал дистрибутивы на основе Red Hat, вынуждены были с ноля создавать свою структуру. В результате чего мы имеем Alt Linux, Mageia, Rosa, Opensuse, в которых состав дистрибутива в каждом релизе — свой. В итоге нужно 4 раза непонятно для чего адаптировать свою программу под состав каждого дистрибутива. Посмотрим на ситуацию глазами программиста, который только вышел из ВУЗа и у которого в столе есть только сбережения бабушки. Станет ли он вкладываться в платформу с такими капризами, которые непонятно как монетизировать? Вряд ли. А ведь основа Windows — это стабильный Win32 API, который может использоваться для разработки различного уровня программных продуктов, как крупного ПО, вроде Microsoft Office, Adobe Photoshop, так и малого ПО, вроде казуальных игр. Но политигрища для сообщества Linux оказались важнее, чем появление для начала хотя бы малого по в Linux.

2010 год. Ситуация стала относительно выправляться за счет нигилизма по отношению к Redhat. В 2004 году появилась Ubuntu, которая ответвилась от Debian, только для того, чтобы придать плановый характер развития DEB-дистрибутивов, при том с совместимостью проблем не было. К 2010 появилась песочница для разработки Launchpad, появилось ряд серьезных программных продуктов для Linux, наконец-то появилась и поддержка соединений, отличных от динамического IP-адреса. Ситуация снова стала налаживаться. Появился вменяемый дизайн. И в тот момент снова можно было задуматься о переходе на Linux. Уже появился даже Steam в 2012.

В 2012 году выходит Gnome 3, который подрывает стабильность GTK. И теперь уже отделаться нигилизмом по отношению к RPM не получится, поскольку с каждой минорной версией GTK 3, ломается обратная совместимость. Подливает масла в огонь внедрение Unity по умолчанию, а также появления нескольких форков Gnome 2. В итоге под какой GTK 3 ориентировать разработку нашему стороннему программисту — непонятно. Времена, когда можно было создать одну DEB для Debian и Ubuntu закончились. А многие сторонние темы оформления вынуждены были либо примитизироваться до уровня Adwaita и Metro Windows 8, либо прекратить свое существование. Сообществу данные нубовведения преподносились как большое благо, поскольку они ведут к тому самому светлому Wayland, о котором речь пойдет ниже. В итоге к проблемам опакечивания у того самого стороннего программиста появились еще и проблемы с выбором местного аналога Visual Studio, поскольку и этот каприз сообщества как монетизировать — неясно.

реклама

2014 год. В сообществе начали искать недостатки в системе инициализации, которая даже в Windows 10 (WinLogon.exe) сохранилась еще со времен Windows Vista. Продвижение Systemd преподносилось с целью интенсивного распараллеливания запуска служб в процессе загрузки системы, что позволяло существенно ускорить запуск операционной системы. Но практика оказалась такова, что при внедрении Systemd появлялись ошибки, вроде A Systemd Job Is Runnig For, которые откладывали загрузку ОС на 1,5 минуты принудительно. Вместе с этим данная система инициализации окончательно убила все надежды на то, что ядро Linux когда-то станет микроядерным или гибридным, поскольку портирование существующего ПО на другие UNIX-подобные ОС теперь стало затруднительным. А одно из преимуществ гибридного ядра является возможность внедрения слоев обратной совместимости и абстракций, которые позволили бы нашему стороннему программисту создавать программный продукт и поддерживать его продолжительный срок, а не разоряться на очередные тараканы и капризы теперь уже в ядерном и инициализационном пространстве.

2016 год. Выходит Windows 10, в которой оказываются многие хорошие идеи линуксоидов с тех времен. Но линуксоиды вместо этого переобуваются на противоположное и говорят слово в слово то, что им говорили лет 10 назад пользователи Windows. Достаточно вспомнить пример про виртуальные рабочие столы и несколько мониторов. Лет 10 назад утверждалось, что несколько мониторов — это плохо, а виртуальный рабочий стол — прекрасная альтернтатива. Теперь утверждается, что виртуальные рабочие столы — это зло и нужно скупать несколько мониторов. То же самое можно сказать и о режиме PAE, который отличается от 64 бит с точки зрения практики только невозможностью со стороны программы потреблять более 4 ГБ RAM, что в теории должно было бы быть полезным для пользователя, поскольку с PAE он мог покупать оперативную память не для того, чтобы программа выполняющая одни и те же функции использовала ее еще больше, а для того, чтобы например, использовать несколько программ. Появляется аналог репозитория в лице магазина Windows, где по идее должно быть безопаснее, но линуксоиды решают выдумать контейнеры, которые ни что иное, как те самые ожиревшие exe-шники 2010-ых годов, в которых запихнуто все на свете зависимое ПО, и которые являлись чуть ли не главным элементом спора Windows vs Linux в те времена. А теперь в Windows есть довольно актуальный репозиторий, который позволяет экономить место на SSD, которое до сих пор довольно золотое, а в Linux с каждым годом растет не по дням, а по часам объем занимаемого места на накопителе. Достаточно сравнить объем пакета с ядром 3.х, с ядром 4.х и с ядром 5.х, и сравнить объем и состав дистрибутивов Windows 7 и Windows 10. Последняя умудряется вмещать до сих пор в DVD-диск все самое необходимое. А вот Linux уже вылез из CD-диска и стал недалеко уходить по объему инсталлятора по сравнению с Windows 10. А теперь к 2018 году, к тому самому интересному — Wayland.

2018 год. В дистрибутивах решают с помощью просовывания Wayland по умолчанию приблизить его появление. Однако при этом забывают, что нельзя просунуть то, что изначально было нежизнеспособно. Альтернативы X-серверу писали еще тогда, когда многих комментаторов на свете не было. Но все они по одной и той же причине умирали, точно также как и умрет Wayland — всем, кроме пары фанатов и холиварщиков он не нужен. Никто делом поддержать его появление не готов. Ситуация по Nvidia такова, что Wayland увидят, если вообще увидят только владельцы видеокарт MaxWell и выше, Kepler и ниже — в пролете. А зачем владельцу Maxwell переходить на Linux на сегодняшний день — тот еще вопрос. Ситуация по Intel такова, что несмотря на то, что поддержка Wayland там есть, она бесполезна. А бесполезна потому, что даже на сегодняшний день мы видим поддержку Wayland только в Mutter и Kwin, а оба оконных менеджера явно, как и Aero в Windows 7, создавались для дискретной графики. Т.е самое лучшее для владельца Intel — это вернутся на те самые допотопные иксы, и выбрать какой-нибудь Macro, Metacity, Compiz, XFWM или Openbox, нежели чем наблюдать слайд-шоу в Mutter. В итоге Wayland может быть полезен только для владельцев AMD, и то не для всех по тем же причинам, что и на Nvidia — тем, у кого современная видеокарта, нужна видеокарта для стороннего ПО, а не для Mutter, тем у кого древняя видеокарта — поддержку не завезут. Но дальше будет самое дно.

2020 год. В Linux внезапно решают отказаться от поддержки 32-битной архитектуры. Нет, первой решила прекратить поддержку 32-бит явно не корпорация Microsoft. Хотя с ее стороны такое решение было бы куда более логичным, поскольку во-первых, на 4 ГБ Windows 10 использовать уже довольно проблематично, а во-вторых предустановка Windows 10 на ПК с менее 4 ГБ ОЗУ уже невозможна по лицензионным соображениям. А вот в Linux, где вполне себе можно с комфортом использовать ОС на 2-4 GB ОЗУ с форками Gnome 2, с KDE, с Compiz, вдруг решают, что операционная система должна быть только 64-битной. И стоит напомнить, что лет 10 назад при внедрении 64-битных ОС шел разговор о том, что 64-бита не нужны и PAE-наше все.

реклама

Что можно сказать в целом за эти 15 лет использования Linux? Каких-то радикальных улучшений, вроде появления гибридного ядра, аналога DirectX (нет, Vulkan не в счет), аналога Net.Framework, которые по моему мнению сделали бы Linux конкурентоспособной альтернативой Windows, так как появилась бы уверенность при разработке в завтрашнем дне — не произошло, зато появилось столько «полезностей» что хочется умыть руки и пойти изучить возможности сторонних программ Windows, поскольку в жизни изучение возможностей того же Word или видеоредактора окажется полезнее, чем разбор полетов в этой мусорной куче. Сделано все, чтобы люди, которые хотели внести вклад в IT-сообщество, не только не захотели этого делать, но и радовались мытью полов в супермаркете. Мотивация, логика, адекватность тех или иных идей — полностью в сообществе отсутствует.

Тратить ли вам время на изучение столь интересной операционной системы, или все же предпочесть использовать, то что предустановили вам люди, которые явно вам не желали проблем — решать Вам.

Источник

Если Linux такая хорошая ОС, то почему Windows и Mac популярнее?

Из-за чего Windows популярнее Linux — ведь если Linux такая хорошая операционная система, то почему она распространена меньше, чем Windows и macOS?

Почему большинство выбирают Windows, а не Linux: «поиграем» в аналогии

Windows и macOS продвигаются крупными компаниями с миллиардами долларов на маркетинг, постоянными исследованиями и мощнейшими отделами разработки. Они могут обеспечить миллионы ноутбуков и настольных ПК своими операционными системами. Трудно себе представить компьютерный магазин, где нет устройств на базе Windows, не так ли? Да, продукты Apple есть только в магазинах Apple, и их гораздо меньше, но их фанатская база лояльных пользователей огромная.

Представьте, что Apple — это Starbucks компьютерного мира.

Продолжая забавные аналогии, представим Windows эдаким McDonald’s, то есть доступной «быстрой едой» (тут мы специально максимально русифицируем слово «фастфуд») для масс, которые просто хотят «тапать и свайпать» и иметь то, что есть у их родных, друзей и соседей. Кто-то может посчитать такие мотивы ламерскими и бестолковыми.

Linux в этой «игре» уподоблений будет эдаким Whole Foods маркетом (гипермаркет здоровой еды, построенный «на любви и доверии»)

В Москве вы можете зайти в магазин здоровой еды и употребить меньше, чем в McDonald’s, а наесться больше и остаться более здоровым человеком, верно? Linux — это вроде конструктора, где ты сам выбираешь сценарий построения операционной системы. Процесс несложный, но и на готовом блюде его никто не подаёт, как Microsoft. Хотя, справедливости ради, есть компании, которые предустанавливают Linux со всем необходимым набором программ для начала работы (те же ноутбуки Dell, Lenovo и HP).

Если Windows — это ОС «курильщика», то почему Linux не популярен десятилетиями?

У людей всегда есть сложности с обучением, чего не коснись. Но с технологией проблема особенно острая. У нас есть много знакомых людей, использующих старые добрые «надёжные» Windows, которые снова и снова задают нам одни и те же вопросы в течение более 15 лет («Как копировать и вставлять?», — это правда одни и те же люди с одинаковыми базовыми вопросами).

Они оправдываются: «Я не шарю в компьютерах, помоги мне с этим». Нет, парень, ты просто ленив! И тебе светит только Windows.

Причины, почему Линукс не популярен

У простых пользователей непременно возникнут вопросы при использовании и изучении Linux — должен быть тот, кто на них способен ответить. И в отличие от Microsoft Windows и Apple macOS, служб техподдержки нет — шуршите по форумам сами.

Если коротко, то те же самые вещи, которые делают эту систему отличным выбором для суперкомпьютеров или серверов, для домашних настольных систем приносят много проблем.

Драйверы

При установке Linux вы должны быть очень осторожны в выборе оборудования. Драйверы представляют собой серьёзную проблему, особенно NVIDIA, Wi-Fi-модули, автоматизированные принтеры, Bluetooth-гаджеты, сетевые машины, звуковые карты. Чем старше система, тем выше шанс получить отлично работающий драйвер. И чем моднее ваш новый принтер, тем выше риск его неработоспособности.

Стабильность

Многие слышали, что без перезагрузки Linux будет работать вечно. Но только если ваши драйверы работают правильно. Смотрите первый пункт.

Выбор

Есть тысячи дистрибутивов Linux. Какой оконный менеджер вы используете? KDE, Gnome, i3, XMonad, XFWM? Ох, их немало, и все они означают кошмар в плане поддержки. Разные дистрибутивы требуют разные установочные пакеты. Эта фрагментация сама по себе вызывает проблемы.

Сами пользователи

Поклонники Linux могут быть очень увлечёнными людьми — инвестировав в эту ОС значительное количество личного времени, они будут относиться к ней как к религии. Если вы не разделяете взглядов относительно инструментов, то ожидайте проблем и враждебности. История пламенных войн между людьми внутри линукс-сообщества потянет на три тома.

Опора на CLI

Да, мы тоже «ботаники» в линукс и часто обращаемся к CLI, чтобы что-то сделать. Но здесь всё ещё настолько зависит от него, что отпугнёт обычного пользователя, привыкшего к Windows. Каждый раз, когда по телефону мы помогаем клиентам решить проблему в Windows через командную строку, вы не представляете, какую панику можно услышать на том конце! И это очень компетентные в отношении компьютеров люди, которые занимаются большинством своих проблем с ИТ в своём офисе.

Программное обеспечение

Помнится, была статья с утверждением, что в Linux большая часть программного обеспечения использует устаревшие алгоритмы, неудобны в плане пользовательского интерфейса и вообще не обладает функциями, которые можно найти в Windows. Как только сообщество решит эти проблемы, то наступит эпоха Linux. Статья была датирована 1998-м годом, представьте себе. Прошло 22 года, а воз и ныне там. Если вам нужно определённое программное обеспечение, то скорее всего придётся перейти на Windows или Mac.

Онлайн-сервисы не помогут

Даже если вы всё делаете в Интернете через облачные системы и сервисы, то и тогда ожидайте проблемы. Тот же Netflix стал совместим с Linux каких-то два года назад.

Сетевые задачи не так просты в Linux

Как-то на стажировке мы объясняли студентам, что означают числа в chmod. Вы бы видели, как их головы взрывались в аудитории!

Тем не менее, Linux существует, и он не уйдёт по веским причинам:

• Linux (и его вариации) стабильны,
• обладают всеми преимуществами открытого исходного кода,
• и самое главное, он просто работает.

Вы можете передать эти устройства в руки бабушке, и она будет счастлива.

И ещё немного данных из Википедии. 29,5% всех гаджетов работают на базе Android (вариант Linux) и лишь 0,5% на базе Windows, 72% мейнфреймов под управлением UNIX и 28% на Red Hat Linux — у Windows 0%, 66% веб-серверов на линуксе (и лишь 33% на Windows Server). Преимущество Windows имеет лишь в сегменте Desktop/Laptop — это гигантская доля в 88%, против которой 13,5% у Mac (вся настольная продукция Apple) и 2% Linux (плюс 1% Chrome OS, который тоже на базе Linux).

Мы ежедневно используем Linux для повышения нашей производительности, и если вы стоите перед выбором платформы, то проконсультируйтесь с экспертами по ИТ-аутсорсингу и получите поддержку по любым техническим вопросам и задачам.

Источник