Что же лучше Windows или Unix/FreeBSD/Linux

Содержание

Недавно я писал, но хотелось бы еще раз процитировать свои строчки!

…очень интересный факт. 7 из 10 серверов работают под операционной системой Windows и только 2 под X-nix`ами (1 под Solaris). В принципе, я всегда так и считал, но сейчас в этом окончательно убедился. … А теперь ожидаемая статья…

Факты — вещь упрямая.

Вот коротко о плюсах и минусах той и иной системы:

Windows

+ огромное кол-во различного софта;

+ поддержка большинства технологий;

+ совместимость и расширяемость;

— ошибки безопасности; (бабка на двое сказала)

— невысокое быстродействие. (тоже довольно спорный вопрос, что быстрее)

Unix/BSD

+ огромное разнообразие настроек;

+ множество проектов реализованных в nix`ах — open-source;

— нет единого framework для работы приложений. У каждого будет свой nix!;

— ошибки за счет плохой совместимости;

Сам я за Windows, ОДНОЗНАЧНО! Рекомендации при выборе Windows:

1. Чисто для серверных задач использовать Windows 2000 Server SP4.
2. Хотя бы раз в неделю делайте AutoUpDate, а лучше каждый день. В этом ничего страшного нет.
3. КАТЕГОРИЧЕСКИ не рекомендую использовать для серверов не лицензионные копии Windows.
4. Windows XP не совсем серверная платформа, ее нужно действительно использовать в качестве рабочей станции не более того. Смотрите лицензионное соглашение Windows и описание системы.

Про Windows 2003 пока ничего сказать плохого или хорошего не могу, потому как не пользовался. Пока хватает на все нужны Windows 2000.

Платформа Windows дешевле в эксплуатации чем платформа Unix (Linux), поскольку требует меньше времени на администрирование. Эксплуатация и Интернет сайта на платформе Windows обходится дешевле, так как многие операции занимают несколько секунд и несколько щелчков мыши, в отличие от подобных операций на платформе Unix (Linux). Администрирование же интернет-ресурса, работающем на платформе Windows, может осуществляться владельцем самостоятельно и не требует специальных знаний в области программирования или привлечения сторонних специалистов. В конечном итоге «единица предоставляемого сервиса» обходится дешевле для клиента. Здесь стоит добавить. что интерфейс Windows Server является дружественным к пользователю и интуитивно понятен, что обусловлено широким использованием программных продуктов компании Micrisoft (начиная от офисных пакетов и заканчивая операционными системами Windows)

То, что работать под Unix безопаснее, по сравнению с Windows — миф. Windows сервера проще поддерживать в актуальном состоянии с точки зрения зашиты от взлома. Устанавливать патчи и апдейты на Linux значительно сложнее и дольше. «Дыр» в Linux не меньше, чем в Windows, и обнаруживаются они не реже чем в Windows, просто информация о них не вызывает такого ажиотажа и общественного резонанса, как обнаружение «дыры» в Windows. Потому, что пользователи работают в 95 % на системе Windows. Также следует отметить, что ФАПСИ, ныне входящее в структуру ФСБ РФ, рекомендовало проводить информатизацию органов государственной власти на базе ОС (операционных систем) Microsoft Windows. Начальник Главного управления информационных ресурсов органов государственной власти Российской Федерации Федерального агентства правительственной связи и информации при Президенте Российской Федерации (ГУИР ФАПСИ) Евгений Кораваешников, на пресс-конференции 20 января 2003 года в Москве, заявил, что информатизация гос. структур на базе систем (вроде Linux) обходится в два-четыре раза дороже.

Платформа Windows поддерживает свои технологии (такие как ASP.NET, SharePoint, Microsoft Access и MS SQL и многое другое), а также практически все технологии, поддерживаемые на платформе Linux. При хостинге на платформе Linux пользователь будет вынужден ограничиться предоставляемыми ему Perl, PHP, MySQL (менее функциональная база данных по сравнению с MS SQL).

Это я так коротенько и слегка поверхностно описал проблему. Если копать глубже, то там получается Linux Must Die.

Есть, кстати, еще один аспект данного вопроса. Психологический. Не секрет то, что компьютерщики немного не от мира сего. В компьютере можно сделать себе жизнь совершенно другую, такую какую хочешь в действительности, а если не получилось начинаем заново. Когда происходит настройка системы на Windows, то администратор понимает, что при желании любой другой придет и турнет его с этого места, потому, что администрировать систему Windows после первоначальной настройки практически не требуется. Сам страдал от этого 2 раза. Настроил Windows, работодатель посчитал, что мне теперь у него делать нечего, сижу страдаю бездельем, (ну раз все работает, чем мне еще заниматься?). Вот и лазил, всякую фигню читал:))). Турнули короче меня. Пришел «ВАСЯ» и еще 2 года работал. Пока не оказалось, что все эти два года он не знал пароль входа на сервер :)))) Следовательно, работа идет на смарку. Вернее ей может воспользоваться тот, другой. А значит от Администратора (настройщика) мало что зависит. XXX nix — тут дело куда круче. Человек, который настроил все на Linux или любой другой системе nix, то все — баста карапузитки. Фирма зависит теперь только от него. А разве не круто когда от тебя все зависят!? Захочу все работает захочу ничего не работает и разобраться то толком ни кто не сможет, потому как, спецов в Linux очень и очень мало.

Следующий аспект, который хотелось бы затронуть и описать в данном вопросе, это моральный. Все прекрасно знают, что Билл Гейтс «кАзел». Но ему от это-то не тепло не холодно. Он тихо мирно подсчитывает свои миллиарды. Так, между прочим, на новый год 2005 его состояние оценивалось в 70 миллиардов баказоидов. Так вот. Многие компании, да практически все пошли по его пути. Потому, что это приносит деньги. Поэтому все тихо мирно ведут такую же политику как и Microsoft, получают деньги и ни с кем не ссорятся и ни на кого не наезжают, потому как хватает. У большинства моих знакомых есть поговорка на людей такого рода. «Моська лает, а слон идет». И этим, я думаю, все сказано.

И последнее. Почему считается, что Linux (или FreeBSD) безопаснее, чем Windows? Есть несколько причин. В Linux, как правило по умолчанию все службы отключены и по умолчанию ничего не работает, требуется настройка. А если по умолчанию ничего не включено, то и взломать ничего нельзя. У Windows все наоборот, все включено по умолчанию, зато сразу все работает, чем он мне и нравится. Но все таки руки прикладывать к этому надо. Но ДЕБИЛЫ АДМИНИСТРАТОРЫ, из-за которых образовался этот миф, действуют по принципу, ВСЕ РАБОТАЕТ зачем еще что то делать!? Админ это такая ленивая скатина, пересказать словами невозможно! Если работает то и зае…сь. А если думаешь о безопасности серьезно, то будь добр потрудись и отключи все ненужные службы и закрой порты, которые ты не собираешься использовать, это дел то на пару секунд. Неужели вы думаете, что корпорация с миллиардными доходами, не может про финансировать и создать хорошую защиту?

Да и еще, Linux — практически вся литература на английском. Все хором линуксоиды — УЧИ английский! Но блин лень мне учить английский, нет времени, а в школе плохо учился. А Windows родной, все на русском :).

Также репутация безопасности Windows пострадала, из-за опять же тех же админов новичков, которые пытались построить, хостинг или хлеще MS SQL на системе Windows 95 :)))))) После выпуска Windows Me, Microsoft признала, что, действительно ядро Win9x было «не совсем» тем, чем ее представляли в рекламах. И поэтому Windows Me был последним среди серии 9x. Особенно «многозадачность» там впечатляла. Попробуйте теперь это сказать по NT движку? Проверка показала, что 600 процессов живут и ни жалуются. Немного отклоняясь от темы, скажу, что сам процессор за 1 так выполняет только 1 действие. А значит о настоящей многозадачности в любой системе, использующие процессоры х86, говорить не приходится. С другими процессорами не работал, утверждать не буду.

Так что, вот такие пироги братья по разуму. Нужно смотреть правде и статистике в глаза. А правда то не за Linux ни фига. О как! Бесплатный сыр только в мышеловке.

Итак подводя итоги

1 миф — Linux (FreeBSD) быстрее, чем Windows. Если убрать многие лишние службы, то Windows не чуть не медленнее.

2 миф — Linux (FreeBSD), безопаснее, чем Windows. Большой и гадкий миф. отключи лишние службы, загружай все UpDate, закрой все не нужные порты. И Все! Да и еще немного статистики. Систему Windows пытаются ломать 95 процентов пользователей, а находят ошибки там и там практически в равном количестве. Так, что безопаснее в % соотношении? Все устал писать 🙂 Может потом еще чего напишу :).P. S. Данная статья написана потому, что устал, да и просто уже бесит, смотреть на 18 летних мальчиков, которые считают себя умнее всех на свете, но при этом не имеют ни гроша в кармане.

P. S.S. Обратите внимание на многие запросы в интернете. типа dll?абракадабра — это виндовый сервер 😉 Особенно это заметно на поисковых серверах типа www.aport.ru

В Linux больше уязвимостей, чем в Windows

Вот что значит хорошо проплаченный PR: в операционной системе типа *nix было найдено больше уязвимостей, чем в операционной системе Windows!

Команда изучения готовности компьютеров к чрезвычайным ситуациям (Computer Emergency Readiness Team, CERT) представила американскому правительству отчет, согласно которому в течение 2005 года в операционной системе типа *nix было найдено больше уязвимостей, чем в операционной системе Windows. Вместе с Linux и Unix в категорию *nix попали и Mac OS, и многочисленные разновидности бурно развивающегося Linux.

Число уязвимостей в Windows, по словам представителей CERT, в два раза меньше, чем во всевозможных *nix.

Из 5198 отчетов о слабых местах в системе защиты, собранных за 2005 год, 2328 относились к операционной системе *nix, в то время как на операционных системах Windows приходилось всего 812. Оставшиеся 2058 относились сразу к нескольким операционным системам и были связаны со сбоями различных программ.

Такая статистика производит впечатление. В связи с ней можно вспомнить, насколько превратна статистика любых отказов или неисправностей. Например, наиболее часто возвращаемый в магазин товар — не обязательно самый плохой, напротив, он может быть самым лучшим, а от того и самым покупаемым. Чем больше людей покупают товар, тем больше и относят его назад в случае неисправности. С операционными системами наблюдается та же ситуация — об уязвимостях Windows говорят больше всего потому, что Windows установлена на большинство компьютеров.

Да, да по сравнению с окнами, линь просто решето какое-то 🙂

Лично я думаю, что мнение человека, заработавшего миллионы на ИТ сфере куда авторитетнее, чем выкрикивания разных человеков, с разных форумов, 3 дня изучивших Linux — кричащих во все горло, поставь Linux и не будет проблем. Гадкий миф.

Дополнительная информация по теме

Описание основных отличий кодировок UTF-8 и cp1251, подробное рассмотрение плюсов и недостатков той или другой кодировки на практике

Подробное описание новой операционной системы Windows 8: возможности, принципы работы, достоинства и недостатки

Что же на самом деле представляет собой хостинг и что должно в него входить при выборе услуг

Пошаговая инструкция по восстановлению операционной системы Windows XP из ранее сохраненной «точки восстановления»

990x.top

Простой компьютерный блог для души)

Операционная система UNIX-подобная на ноутбуке — что это такое?

Приветствую друзья! Сегодня мы поговорим про ноутбуки, а точнее — про операционные системы, которые могут быть на них при покупке. Вы можете выбирать ноутбук и его характеристиках будет указана операционка (OS, Operating System) — но какая лучше? Чем они отличаются? Ведь от операцонки также может зависит немного стоимость устройства. Я постараюсь написать все простыми словами, без сложных терминов, чтобы было понятно простому обычному человеку, не специалисту.

Операционная система UNIX-подобная на ноутбуке

Это может быть разная операционка, но только не Windows. Например Линукс, Minix, FreeBSD, NetBSD, OpenBSD. Скорее всего вам эти слова ни о чем не говорят и здесь нет ничего удивительного — эти малоизвестные операционки, они бесплатны или стоят копейки, поэтому чтобы сделать дешевле ноутбук — производители ставят именно их.

Стоит ли брать ноут с такой системой? Стоит если:

1. Вы понимаете что такое UNIX-системы.
2. Если вы администратор, специалист, вам нужна стабильная система для определенных задач, которые например почти никогда не выполняются на обычном домашнем компьютере или ноутбуке.
3. Понимаете, что программ под UNIX-системы — намного меньше, чем под Windows.
4. Если вы продвинутый пользователь и сможете самостоятельно поставить Windows. На самом деле это просто и справится любой мастер, вообще стоимость установки виндовс не должна быть высокой. Зато ноут с UNIX-системой будет стоить дешевле, чем с Windows.

Пример внешнего вида Nexenta OS, это система из семейства UNIX:

Все хорошо, да, но приложений в сотни раз меньше, чем под Windows, мало игр поддерживает UNIX, в интернете намного меньше инструкций как что настроить. Помните что Windows — сама популярная ОС в мире, под нее собственно и подстраивается весь компьютерный мир.

Endless OS или Windows 10 — что лучше?

Операционка основана на Linux, то есть основана на UNIX-системе, поэтому минусы такие же — отсутствие софта, нет поддержки большинства игр, могут быть проблемы с драйверами, мало материалов в интернете как что настроить.

Новичку в мире ПК брать ноут с Endless OS — не стоит. Только при условии что у вас есть мастер или вы сможете самостоятельно поставить виндовс, во всех остальных случаях — вам будет сложно. Хотя бы потому что инструкций в интернете почти нет, по сравнению с количеством материалов под Windows.

Внешний вид Endless OS:

Очень даже неплохо, да, поэтому можно и такие выводы сделать:

• Если вам нужно просто пользоваться ноутом, просто интернетом, слушать музыку, смотреть видео, смотреть YouTube, общаться в мессенджерах — можно брать.
• Для работы в Фотошопе, чтобы играть в современные и не очень игры, чтобы пользоваться полноценно офисными программами, графическими редакторами — нет. Да, конечно есть альтернативные решения под Endless OS, но все это — не то. Это программы или меньше содержат функции, или не так работают, вы постоянно будете сталкиваться с проблемами из-за того что у вас стоит не Windows.

Судя по этому скриншоту поддерживается много современных программ:

Поэтому повторюсь, если ноут берется для того, чтобы сидеть в социальных сетях, пользоваться Вайбером, Ватсапом, браузерами Хром, Мозилла — то в принципе можно брать. Но с другой стороны, вы возьмете, будете пользоваться, у вас ноутбук и вы не знаете Windows, когда кругом — именно Windows. Начинать знакомство с операционными системами обычному человеку лучше именно с Windows. Вот например есть Android, возможно у вас даже смартфон на этой операционке. А есть Palm, вы слышали о ней? Да, она уж старая. Но она от Microsoft и на ней почти также мало софта, как под Линукс.

Операционная система Linux на ноутбуке — что это такое?

Тоже самое — это UNIX-система со всеми вытекающими минусами. Плюс — цена ноута может быть ниже, если вы сможете поставить виндовс, то можно сэкономить.

На самом деле процесс установки Windows простой, если в двух словах:

1. Вы копируете на флешку образ Windows. Перед этим флешку нужно отформатировать в NTFS, это поверьте тоже делается легко.
2. Потом выставляете загрузку с USB-флешки в BIOS. С этим вы тоже можете справиться.
3. Далее просто следуете инструкциям. И опять же — как установить Windows на ноутбук — куча инструкций. Для сравнения материалов как поставить Линукс или другую UNIX-систему — инструкций намного меньше.
4. Далее процесс установки — тоже нет ничего сложного, просто следуете инструкциям, все сделано для людей.

Другими словами если у вас есть смартфон и доступ в интернет (для получения информации) — то поверьте, при большом желании вы сами сможете установить Windows, нужно только записать виндовс на флешку, при установке удалить существующие разделы и установить систему на незанятое место на диске (оно появится после удаления существующих разделов).

Вот как выглядит один из видов Линукса — Calculate Linux 12:

DOS — что это в ноутбуке?

В отличии от UNIX-систем эта операционка уже непригодна для полноценной работы, или даже для полуполноценной, как при UNIX. Это уже доисторическая система, в которой нет ничего нормального и место, где она может применяться — заводы, предприятия, например промышленное оборудование. Эта система ставится уже именно специально чтобы удешевить устройство.

Например вы купили ноут. Там скорее всего будет не DOS, а FreeDOS, что в принципе сути не меняет, вы включите ноут и увидите примерно такую картинку:

А дальше — работайте, наслаждайтесь. Разумеется что ничего здесь толкового не сделать, никакого комфорта и Ютуба. Поэтому если в ноуте FreeDOS — это значит вам в любом случае придется ставить Windows.

Максимум что может быть — такое некое подобие операционки:

Даже UNIX-система будет намного лучше, там хотя бы что-то можно делать, пользоваться полноценно интернетом, смотреть фильмы, слушать музыку.

Заключение

Давайте в качестве выводов подытожим — какие минусы нам светят при использовании операционки не Windows:

1. Мало софта. Инструкций как им пользоваться — тоже мало.
2. Банально вам могут подключать интернет и человек может просто не знать как пользоваться UNIX-системой.
3. Разные бывают ситуации в жизни и вам может понадобиться какая-то программа. Найти ее под Windows в десятки раз легче, а под UNIX — ее может вообще не быть.
4. Драйвера. Нет гарантии что с ними не будет проблем под UNIX-систему. Например некоторые производители вообще не выпускают драйверов под UNIX.

Зато вирусов под UNIX — почти нет. Почему? Все просто — а смысл создавать вирусы под систему, которой почти никто не пользуется по сравнению с Windows.