Программный осциллограф для linux

Linux — программный осцилограф для глючного железа?

История такова.
Купили мы новый десктоп и решили установить на него Винду (2000 или ХР). Винда глючила при установке еще на этапе копирования файлов — типа не могу скопировать ntfs.sys и прочие «несущественные» файлы, преимущественно DDL). Понятно, что при перезагрузке сразу вылезало синее окно смерти.
Я знаю, что это такое — почти на 100% что-то глючит в железе.

Хохмы ради решил установить на десктоп Linux Fedora Core 2.
Уже на этапе загрузки — «Kernel panic». Понятно.
Даю при загрузке ядру команду (на десктопе 1Гб RAM):
linux mem=512M text
и — чудо! — загрузка началась нормально.

Естественно, я позвонил на фирму и сказал, чтобы принесли нормальную память. Я оказался прав — после замены RAM десктоп запахал отлично что с Linux, что с Виндой.
Итого, Linux сэкономил и мое время, и время представителя фирмы.

Вопросы.
1. Кто-нибудь еще пользовался Linux для программной диагностики глючного железа? Насколько перспективно это занятие?
2. Где бы почитать, какие директивы можно давать ядру при загрузке? Про mem я и раньше знал, но может есть еще что полезное?

Re: Linux — программный осцилограф для глючного железа?

Про последний вопрос: смотреть доки к ядру в районе /usr/src/linux/Documentation

Re: Linux — программный осцилограф для глючного железа?

1. Я так и не смог выяснить, что именно глючит. memtest-ы все passed. Жаль, что не дают память, HDD или материнки на прокат.

Re: Linux — программный осцилограф для глючного железа?

1. Я пользовался Linux для программного обхода глюков железа. В фирме один «гений» купил в своё время машину на чипсете i810. Винды на этой машине дохли по несколько раз в сутки. После установки Linux, машина прожила

6 мес. без единого сбоя, пока фирма не отдала эту машинку одному сотруднику-мазохисту для домашнего использования под виндой.

Re: Linux — программный осцилограф для глючного железа?

Я имел ввиду немного другое.
Ведь известно, что Linux зачастую работает с железом напрямую, минуя глючные BIOS. Скорее всего это было в твоем случае. Надо было BIOS мамки обновить и скорее всего Винды бы тоже запахали.

Я же в топике имел ввиду другое. Скажем, на Виндах ПК глючит.
И Линукс при установке глючит. Но мы даем ядру директивы при загрузке, потихоньку отсекая железки. И на каком-то этапе Linux начинает грузиться. Все, диагностика сделана, не разбирая ПК.

Или Винда не работает, а Linux в текстовом режиме загрузился. Но в графике Линукс тоже не работает. Тогда мы, например, говорим Х-серверу, что в нашей видеокарте не реальные 128Мб, а всего 32Мб памяти. И Х-ы загрузились! Тоже ясно, в чем дело.

То есть речь идет о том, что Линукс зачастую позволяет программно манипулировать железом. В отличии от Винды.
Вот я и думаю — перспективно ли его использовать в этом качестве.

P.S. Конечно, есть поломки, где и Линукс не поможет. Например — дутые конденсаторы некоторых мамок P-III.

Re: Re: Linux — программный осцилограф для глючного железа?

> даем ядру директивы при загрузке, потихоньку отсекая железки.

Какие ещё железки кроме памяти ты собрался отсекать? Процессор? Контроллер НЖМД?

Кроме памяти, всё остальное грузится уже после загрузки ядра, так что можешь отсекать железки и без параметров ядра. Компиляй максимально модульное ядро, чтобы при загрузке без модулей ничего кроме проца, памяти, контроллера дисков, клавиатуры и текстовой VGA-консоли не использовалось. Потом подключай по одной железке вручную и смотри, когда заглючит.

Re: Re: Re: Linux — программный осцилограф для глючного железа?

Винмодемы никто не отсекал, нет? А то вот он под Альт-2.3-Компакт не виден, я уж хотел его выкидывать, а он под виндой завелся.

Хотя тема мне нравится. Завтра пойду на работу, там у нас глючного железа полно, буду сортировать.

Кстати, под виндой это дело ограничено тем, что исходников к драйверам нет, а подбирать параметры в командной строке или втыкать их в реестр — упаси создатель! Слава пингвинам и все такое.

Re: Linux — программный осцилограф для глючного железа?

>Потом подключай по одной железке вручную и смотри, когда заглючит.

Дык так планирую в дальнейшем и действовать ;-))
Только вот знаний пока маловато. Но ничего, это дело наживное.

Хотя бывают ситуации наоборот. Например, я так и не смог завести SCSI-винт на адаптере Tekram 395u (kernel 2.6.5). Адаптер видится, а винт на нем — нет. А под Виндами все в шоколаде!

Ну или другой классический пример — S3 Trio 3D. Хотя все это скорее исключения, нежели правила.

Источник

Linux Software & Drivers for Oscilloscopes and Data Loggers

PicoScope 6 for Linux brings many of the features of our powerful oscilloscope software to a large number of platforms. Our Drivers and APIs can also be used, with bindings available for C and other higher-level languages.

Supported platforms

Pico officially supports Ubuntu 18.04 LTS, openSUSE Leap 15.0. However, a growing community of users apply our software on a wider variety of Linux distributions. Help for doing so may be available from the community via our forums. Our Linux drivers and APIs are available for Raspbian Stretch (release 2019-04-08) running on the Raspberry Pi 3, although PicoScope 6 has not been ported to ARM-based platforms.

Please note that the Linux builds are not formally tested and should be considered beta quality. PicoScope 6 for Linux is offered as a service to Pico Technology customers and not all features from PicoScope 6 for Windows have yet been ported to Linux. Whilst we shall do our best to help Linux customers, a timely response to questions or problems cannot be guaranteed. For this reason we suggest you use our support forum to discuss using Pico products with Linux.

PicoScope 6

PicoScope 6 for Linux remains in Beta status, and will continue to do so until it attains feature parity with the Windows version of the software. Please see the latest Release Notes for information about which PicoScope 6 for Windows features are yet to be ported to Linux.

Installation

PicoScope is distributed via our online repositories. For operating system-specific instructions, please choose your distribution.

Ubuntu 18.04 LTS (apt-get)

1. Add repository to the updater
2. Import public key
3. Update package manager cache
4. Install PicoScope

openSUSE Leap 15.1 (zypper)

1. Add repository to the updater
2. Import public key
3. Update package manager cache
4. Install PicoScope

Linux drivers and API

Installing PicoScope 6 will automatically install the drivers for all PicoScope products. If you do not wish to use PicoScope, then you may install only the software relevant to your device. Choose your Operating System and Device at the bottom of the page for further instructions.

Example programs exhibiting the use of a large number of the API functions can be found on GitHub. Examples and bindings are available for many languages, including C, Python, MATLAB and Java.

Documentation for our APIs can be found in the form of Programmer’s Guides in the Library. Further support is available via our Linux Driver forums.

Locating the driver package files

1. Open a terminal window
2. Navigate to the the /opt/picoscope directory: cd /opt/picoscope
3. The following directories will be available:
   • /include – C/C++ header files for the libraries (in a sub-directory according to the library name) and wrapper libraries
   • /lib – shared object (so) library files to link against
   • /share/doc/ – a set of directories corresponding to the various drivers, each containing a usbtest application e.g. /share/doc/libps6000 for the PicoScope 6000 Series Oscilloscopes
   • /bin (if you have installed the PicoScope software) – launch script for the PicoScope 6 software

Installing drivers only

To install drivers for a particular device please choose your Operating System and Device below. If you have not already done so, you must first follow steps 1–3 of the PicoScope 6 installation process above to add our repository to your updater and import our public key.

libpswrappers package

If you wish to use the PicoScope libraries with languages that do not support C-style callback functions (such as MathWorks MATLAB and National Instruments LabVIEW), you can install our wrapper libraries by also installing the libpswrappers package.

If you have not already done so, you must first follow steps 1–3 of the PicoScope 6 installation process above to add our repository to your updater and import our public key. Also install the necessary driver for your device (see previous section for instructions). Then install the libpswrappers package:

Replace [updater] with the correct tool for your operating system (Ubuntu -> apt-get, OpenSUSE -> zypper).

Drivers for Raspberry Pi

Drivers for Pico products are available for the Raspberry Pi 3. The drivers target the ARMv7 architecture (with the VFP3-D16 floating point extension) so could be deployed on any compatible platform, although are distributed as Debian armhf packages for Raspbian. To obtain the packages, follow the instructions above for installing drivers only on Raspbian stretch (or click here to obtain the .deb packages directly).

• We recommend using a powered USB hub to connect the devices. Some devices have high current requirements and connecting them to the embedded system may cause a current surge, which might cause the OS to hang or in extreme cases could damage the USB port.
• Most embedded systems do not meet the recommended system requirements for the drivers. In some cases, the driver may not have sufficient resources to process incoming data causing applications to receive incomplete data or hang.
• When designing your application, consider its memory requirements and adjust the sample rate accordingly.
• These are beta drivers. All driver features are available, but they may not work in all cases. This release is targeted for experienced software/system developers willing to explore the possibility of running our devices on ARM-based platforms. For any queries and bug reports please contact support@picotech.com

Testimonials

The kit (2408B) is of obvious quality, easy to setup and calibrate and the free to download software has a reasonable learning curve. Superb kit, superb support, what more can I say.

I have been using my 4224 PicoScope for years. I travel abroad so this has been ideal due to its physical size. Storage of waveforms on my Laptop is very easy allowing me to quickly email waveforms to my Colleagues.

Not many USB scopes works on Win & Mac & Linux too, so that proves me that guys from Pico really cares about us, customers. This made my decision much easier when I was looking to buy an USB scope.

We have been using Picoscope 6404D for quite some time, and are amazed by its accuracy and powerful emulations while working with numerous signal evaluations.

PicoLog TC-08: This is a very nice unit that works consistently and reliably.

It is a great scope. I had a weird problem — it did not work on one of my PC’s. Customer service gave me first class service. If I could give 6 stars for customer service — I would do so.

Perfect Partner for Development of Encoder controlled Stepper Motor Actuators. Since the included software is really stable, this type of device is a great tool for great tasks!

A superb piece of equipment worth its weight in gold

So simple to use & beats any other I have ever used hands down.

Rather than webcam our benchtop scope screen, it was suggested we use a PicoScope to share waveforms via screen share.

We were a bit hesitant at first … but it worked flawlessly, and everybody is now out shopping for PicoScopes!

T Lövskog • SVP of Innovation at Additude AB

Great functionality in a compact size. I really like moving the mouse pointer to a position and having the Time and Voltage display the values at that point. Calibration equipment is a breeze with that feature.

Источник

Выбор USB осциллографа дружащего с линукс.

Сапогами плиз сильно не пинайте. Особенно если запостил не туда. Туда куда все постят подобное не хватает немного. Score: 48

Исчитался уже всяхой мути на самых разных форумах и так и не смог определиться с выбором сего девайса.

1. Уложиться в бюджет 5000 рублей. Плюс-минус километр.

2. Работать с аналоговыми сигналами разнообразной формы на частотах ну до одного-двух Мегагерц. В основном 10-800 KHz

3. Иметь устройство с двумя каналами. Генератор опционально. Есть отдельный.

4. Хочется гальваническую развязку с USB. Хотя в принципе мордой будет Ноут и у него по идее должна быть гальваническая развязка на уровне его БП.

5. И главное, работать буду с резонансами. А это значит что можно легко поймать 1500 вольт там где только что было 1 вольт.

Как итог совершенно не представляю что именно выбрать. Сформулировал хотелки как понимаю. Если нагородил ярунды — ткните носом и желательно поясните.

Спасибо. Это я понял. Но ключевой вопрос в пункте 5.

К линуксу отношения не имеет. Защита входа на тебе.

Со стороны софта — sigrok

Пункт 4 > Пункт 2

мордой будет Ноут и у него по идее должна быть гальваническая развязка на уровне его БП

Сама гальаническая развязка USB — станет более

100EUR. У ноутов такого нет.

Работать с аналоговыми сигналами разнообразной формы

И как, научили цифровое USB аналоговым сигналам?

Спасибо капитан очевидность. Я немного вкурсе что защита входа к линуксу отношения не имеет.

Сегодня смотрел как раз по сигроку. И фактически нашел всё что надо. Вот только что делать с пунктом 5 ума не приложу.

Откуда ты вылез с этой дрянь-фразой?

Гальваническая развязка имеет место быть у многих устройств этого типа работающих по USB. И причем в достаточно низком ценовом диапазоне тоже есть. Про 100 евро это Вы реально со зла. Может как отдельный девайс это и стоит столько, но как компонента устройства — маловероятно.

Почему я написал про ноут? Поясняю. Большинство блоков питания ноутов просто в силу своей конструкции, имеют гальваническую развязку между землей в сети 220 вольт и землей ноута. И если устройство питается не от своего собственного БП, а от USB, то гальваническую развязку обеспечивает как раз блок питания ноута. Ну и в худшем варианте можно просто во время опасных измерений работать банально на батарее ноута. Хоть это и не очень удобно.

Вы видимо читали не очень внимательно, я не говорил о том что мне надо подавать аналоговый сигнал на USB и что-то там дальше с ним делать. Мне нужно УСТРОЙСТВО. И называется такое устройство осциллограф. И это устройство умеет преобразовывать аналоговые сигналы в цифровой вид и выдавать их программке которая отображает эти сигналы на компе. Так что скорее, не вдумывались в написанное.

Я стоял у истоков её создания.

А есть ли вообще осциллографы с такой мощной защитой, даже не ограничиваясь Linux-ом? Сдается мне, вот есть максимум у осцилла, а остальное — на пользователе как обеспечить непревышение максимумов.

Но зачем? За такие деньги только китайуг можно купить.

Я себе давно уже хочу вот это купить, всё руки не доходят.

Из плюсов:
— Именитые производители: Digilent + Analog Devices + Xilinx. Это тебе не «Гараж дядюшки Мао» =)
— Есть софт для онтопика: http://store.digilentinc.com/waveforms-2015-download-only/

Из минусов только одно — цена.

Может он имел ввиду какую-то промышленную дорогостоящую развязку для USB, потому что опторазвязка есть/бывает даже у дешевых USB программаторов.

Да собственно хорошо помню что старенький C2-86 (с названием могу ошибаться немного) советского производства совершенно не боялся всплесков киловольтных даже когда работаешь с милливольтовым диапазоном. Не боялся в том смысле что так и не сгорел пока я его истязал. Так что то что в пункте 5 это как-бы должно быть не фантастика.

Другой вопрос что я не знаю что производят сейчас. В паспортных характеристиках написано такое, что возникает ощущение что надо иметь щуп с делителем на каждый порядок напряжения и чуть вправо-влево сразу должен выгорать. В общем я в тупике каком-то. А может просто что-то не понимаю концептуально.

Но зачем? За такие деньги только китайуг можно купить.

Да мне собственно сильно больше то и не нужно. Это так, не для полноценной работы, а для эксперимента. Мне не трудно купить и осцил за 50-70к рублей. Только зачем мне еще одна железка которая, ВОЗМОЖНО, будет пылиться на полке. Лучше уж пусть за 5тыр пылится чем за 50.

Мой принцип: если ты не можешь выбрать сам, и/или не можешь логично обосновать какое и за какую цену устройство купить — покупай не дорогое и добирай знания на практике. Потом купишь именно то что тебе надо.

Так что сейчас проблема в том что между рекламными буклетами и реальной действительностью пропасть. Вот и пытаюсь получить совет. Не исключаю что hantek 6022 это то самое что нужно. Но читаю его паспортные http://www.hantek.ru/faq.html и меня начинают грызть сомнения.

. Большинство блоков питания ноутов просто в силу своей конструкции, имеют гальваническую развязку между землей в сети 220 вольт и землей ноута.

Должны иметь такую развязку.
Штеккер три контакта — PE/N + синий + коричневый.
Это продуманная защита от поражения быстрым электротоком. Вместе с дифференциальным выключателем УЗО. Большинство или нет, но БП ноутов имеют 2 (два) контакта — phase / phase, синий + коричневый маркировка проводов.

Но это — не гальваническая развязка сигнальных цепей.
Покажите, что нашли сами, для гальванической развязки USB в данном спектре частот, и я покажу — сколько оно стоит в действительности.

Сама гальаническая развязка USB — станет более

100EUR. У ноутов такого нет.

У Analog Devices есть за ( 03.12.17 16:36:16 )
Последнее исправление: nepank 03.12.17 16:39:29 (всего исправлений: 1)

Покажите, что нашли сами, для гальванической развязки USB

см мой комент выше.

Есть `Evaluation Board’ по ссылке, но не готовый девайс.
12Mbits == 1.5Byte per sec == USB 2.0.

Вердикт: гавно мамонта, которое устарело. И без упоминания о хастотном диапазоне и shock electrical currency withstand.

Такие истоки надо обходить стороной, в крайнем случае использовать КХЗ

Но это — не гальваническая развязка сигнальных цепей.

Воу-воу-воу. Стоп-стоп. Не надо в высокие материи залазить. Всё обсуждаемое в пределах поставленной задачи. А задача гальванической развязки на осциллографе работающем в столь малом диапазоне частот да и еще по столь низкой цене может быть только одна. Сделать так чтобы вероятность выгорания компа/usb порта была минимальной. И развязка на БП ноута (смотри принципиальную схему импульсного БП) должна эту задачу вполне решать. Хотя было бы конечно желательно чтобы была еще и развязка по usb порту для пущей надежности.

Тогда — всё прощё.
У нас, разные определения гальванической развязки:
или контура сигнального (которым мы сами рулим),
или цепи внешнего питания (которое мы получаем) — и от которого, нужна гальваническая развязка.

The latter case is самый простой.
Сыщутся на ebay подобные девайсы, для фильтрации входного электропитания, как например:
https://www.ebay.com/itm/EMI-4A-Power-Filter-Board-Socket-DIY-Kits/282069862979

И в общем случае, правильный запрос будет сформулирован так:
https://www.ebay.com/sch/i.html?&_nkw=Power+Filter+Board

Конечно проще. Но ты так меня и не понял. Собственно понятие гальванической развязки, оно каноническое. И разночтений вызывать не должно по логике вещей. Если между двумя цепями есть омическое сопротивление близкое к бесконечности но тем не менее между этими цепями существует передача сигнала то между этими цепями есть гальваническая развязка. Технических вариантов распространено всего 2. Это трансформатор или оптронная пара.

Думаю на сем академическую часть дисскуса можно считать завершенной. 🙂

Теперь касательно практической части. В чистом виде прибор для осуществления этой самой развязки мне не нужен от слова вообще. Я даже заради экспериментов специально вывел себе на стол ОТДЕЛЬНУЮ линию питания в обход УЗО и с отдельным автоматом. Думаю понятно зачем. Но в любом случае спасибо за то что написал.

А суть моей проблемы выглядит так:

1. Я делаю схемку у которой есть питание от 220. Схемка в основном аналоговая.

2. В эту схемку, ради задач изучения и настройки, буду тыкать щупом приборчика.

3. Приборчик будет подключен к ноуту через USB. В ноуте, который работает под линью, мне нужна программка которая будет по данным получаемым от приборчика рисовать красивые или не очень красивые картинки.

4. И приборчиков таких за недорого продается сейчас ГОРА. Но проблема в том что в схемке может возникать резонанс. И там где только что было 2-3 вольта может вдруг появиться киловольтик-полтора.

5. И из всего этого следует что было-бы очень хорошо, чтобы ничего не сгорело. И под ничего я подразумеваю, и приборчик и ноут. Но ноут как-бэ важнее.

6. Вот и начитавшись интернета до зеленых чертей я пришел к выводу что сам понять какой именно приборчик мне следует купить — решить не могу. О сем и прошу помощи у сообщества.

У меня такой валяется. Он меня сильно разочаровал. После полноценного настольного юзабельность как говно.

У меня сейчас НИКАКОГО нет. Так что вопрос юзабельности несколько вторичен.

Максимальный диапазон входящего сигнала без делителя от -4.5 до +4.5 вольта. При превышении сигнал будет не просто обрезан, а перевернут и показан в отражении.

Кроме этого у нее нет закрытого входе (AC coupling). Т.е. постоянная составляющая всегда будет на входе.

Во время передачи данных в компьютер измерения не производятся

Когда я писал про юзабельность, я имел ввиду не мелкие неудобства, а феерическое говно, которое мешает нормально работать. Этой хренью можно только полюбоваться на меандр из встроенного генератора.

Это как раз тот случай, когда скупой платит дважды. Купишь это барахло, а потом придётся покупать нормальный.

4. И приборчиков таких за недорого продается сейчас ГОРА. Но проблема в том что в схемке может возникать резонанс. И там где только что было 2-3 вольта может вдруг появиться киловольтик-полтора.

Коррелируя эти подробности с исходным ТЗ, данными о «на частотах ну до одного-двух Мегагерц. В основном 10-800 KHz»,
прихожу к выводу: тебе чем-то не угораздили соседи и хочешь предать анафеме их электронные быдло-девайсы, сознавайся?

Пусть это будет не так. пока.
Но защиты входа USB по данным ТЗ — просто не существует сегодня.

СОЗНАЮСЬ. А в чем? 🙂

Ну а с учетом того что до ближайших соседей у меня метров 50 минимум, то я скорее сам себе чем-то не угодил. 🙂

Но защиты входа USB по данным ТЗ — просто не существует сегодня.

Если ты о том что на вход usb прилетит киловольт на частоте. (да какая к чёрту разница на какой частоте), то я с тобой согласен. Такое ни один usb не выдержит. Развязка как раз и нужно чтобы не прилетало киловольтов.

Нормальному механическому УЗО на 30 мА пофиг, образуешь ли ты утечку защитным проводником или собственной тушкой, неосторожно взявшейся одной рукой за фазу, а другой за батарею. Оно должно отработать достаточно быстро в обоих случаях.

Мерси.
Это ты сказал инженеру, кто проектирует и выпускает шкафы управления с защитой от домохозяек.

Надежной защиты от домохозяек просто не бывает. Проверено на практике. 🙂 Так что ты либо проектируешь ненадежную защиту, либо это не домохозяйки!! 🙂

До нас доводят доходчивую статистику:
«Число смертных случаев в год/месяц на предприятии и клиентов» — 0/0.

anyway, смертность косит избирательно распейсдяев: reddit.com/r/watchpeopledie

Я тебе больше скажу, у нас в СГУ статистика примерно такая же, хотя в восьмёрке УЗО есть весьма выборочно в нескольких лабораториях (большей частью моих и ещё одних коллег), дофига линий розеток на 230 V, у которых вообще защита есть на уровне плавких ставок на 250 А на вводе в здание или на магистральке с которой полкорпуса запитано. Причём случаев «повезло», которые я видел лично пальцев не хватит считать: электрика подрядчиков, с выпученными глазами и кучей кирпичей под стремянкой и дыма над ней вытащившего бело-зелёный неприкрученный ни к чему провод на 6 квадратов, на котором оказалась фаза ВНЕЗАПНО, сильных девочек, которые повзрывали три розетки на 4 места, где вилки касаются металлической задней стенки, и которые удачно попали в те немногие, на которых какие-то автоматы (не дифы) всё-таки были, дефективной тётеньки-химика, кипятящей чай в стакане полусгоревшим кипятильником от розетки без защиты (она ещё работает со всякими хитрыми растворителями без тяги, так что там клинический случай), каких-то джамшутов-монтажников, смонтировавших распредщиток трёхфазный размохрёнными медными проводами без наконечников, подсунутыми в то же гнездо под открытую снизу трёхфазную шинку в автоматы. Это только то, что я лично видел или ликвидировал последствия непосредственно после того, как дым чуть чуть развеялся.

А вот идиотов, которые на ставят УЗО или дифы, потому что дорого и PE всё равно нет, надо переучивать, дифзащита без PE сильно лучше чем совсем без УЗО, да и по новым правилам без дифзащиты вообще нельзя ничего сдавать, кроме линий охраны и всегда включенной слаботочки.

Ясно. Глупость необучаемых subhumans — суть неограничена, ни по времени, ни в пространстве.

s/бело-зелёный/желто-зелёный/ он был запитан при выключенном рубильнике лабы от верхних контактов, тогда спалилась плавкая вставка на вводе в здание и главный энергетик бегал и изображал из себя главного юриста.

буду тыкать щупом приборчика.
Приборчик будет подключен к ноуту через USB.

то есть тебе что-то под тип такого нужно?

И из всего этого следует что было-бы очень хорошо, чтобы ничего не сгорело.

ну НЯЗ таких осциллоскопов нет. Для этого специальные щупы(как тот выше) используют.

Источник