10 причин забыть о Windows навсегда и перейти на Mac OS X

1. Единый производитель «железа» и ПО

Да, это главный козырь Apple и её путь, выбранный Стивом Джобсом ещё на заре основания компании. Конечно, путь лицензирования своей ОС разным производителям железа экономически выгоднее — и мы это увидели на примере Microsoft. Но когда речь не о выгоде, а об удобстве пользователя — выбор Apple лучше для всех: и для пользователей, которым не нужно беспокоиться о совместимости программ и не нужно метаться между сервисным центром производителя «железа» и техподдержкой разработчика ОС, если что-то не работает.

Apple с самого начала привыкла всё держать в своих руках

За все косяки перед вами ответственна одна компания — Apple. Удобно это и самому производителю — опять же, ему не надо беспокоиться о поддержке неизвестного природе «китайского» железа, не надо ломать голову, в каких немыслимых сочетаниях шибко грамотному пользователю придёт в голову подключить платы расширения и не надо выпускать миллион патчей, исправляющих проблему совместимости с каким-то редким приложением.

2. Автономность макбуков

Как бы странно это ни звучало, но OS X гораздо более энергоэффективна, чем Windows. А значит, компьютер под управлением OS X потребляет гораздо меньше электроэнергии. Вот MacBook Air 13 выпуска второй половины 2013-го года работает аж до 12 часов — и это без всяких там «отключите всё, что можно, выставьте подсветку на минимум и сидите не двигаясь и не дыша перед экраном», а в нормальном режиме работы. Да, процессоры Intel Core 4-го поколения, на которых делаются новые Mac, потребляют меньше энергии, чем 3-го и 2-го (и более ранние, разумеется), но дело не только в этом: PC-ноутбуки на Haswell уже вышли, а работают они всё равно по 5-7 часов.

По автономности работы компьютеры Apple всегда впереди

Но даже если вас интересуют исключительно настольные компьютеры, выгода от использования Mac есть: когда автор этих строк сменил свой настольный Windows-ПК на Mac mini, потребление электроэнергии в его однокомнатной квартире упало на четверть.

Причём, Mac mini — это не какой-то огрызок компьютера, как некоторые думают, а полноценный десктоп на полноценных десктопных процессорах. Разве что, графическая система у него типовая.

3. Универсальность

Иногда бывает так, что вам нужно пользоваться несколькими операционными системами на одном компьютере. И не думайте, что эта потребность возникает только у линуксоидов и маководов. Автор этих строк на прошлой работе столкнулся с тем, что от сотрудника требовалось работать и в Windows и в Mac. И если под Mac работать с Windows легко, то обратная ситуация вызывает множество проблем.

Даже бабушка легко освоит Mac OS X

Конечно, виртуальные машины есть под любую систему. Но настолько эффективные, как Parallels Desktop — только под Mac. Можно работать с любыми Windows-приложениями как если бы они были написаны под Mac. А на Windows такого нет. Ну и какая система теперь более функциональна?

К слову, миф про ограниченность OS X — всего лишь миф. Часто люди, рассуждающие о каком-то там банальном огораживании в OS X, путают эту операционную систему с iOS.

4. Это Unix

Ядро OS X называется XNU, а XNU — это, по сути, доработанная FreeBSD — Unix-подобная операционная система, как и GNU/Linux, например. Операционные системы, называющиеся Unix-подобными, отличаются повышенной стабильностью и высокой производительностью благодаря оптимальному взаимодействию с ресурсами компьютера. Кроме того, любой юниксоид или линуксоид будет чувствовать себя как дома, запустив «Терминал» OS X.

5. Дешевое и качественное ПО

Когда вы устанавливаете себе Windows (или покупаете компьютер с Windows) — какие программы попадают в ваше распоряжение, кроме самой ОС? Ну там Блокнот, Часы, WordPad, Калькулятор… Есть ещё набор программ семейства Windows Live (киностудия Windows Live, почта Windows Live), расширяющие функциональность компьютера, но не многие из них действительно хочется оставить, да и устанавливать их надо отдельно, тратить на это время.

Вообще, Apple считает, что пользователь не должен тратить своё время на настройку компьютера — и мы с этим полностью согласны. «Работа на компьютере» — это не «работа на компьютер». Пользователю нужно писать тексты, считать и анализировать данные, сочинять музыку, рисовать, заниматься монтажом видео, а не устанавливать программы и патчи и не копаться в конфигурационных файлах.

Чтобы получить от Windows-компьютера больше — нужно ставить дополнительное программное обеспечение, часть которого стоит немалых денег. Например, если вы хотите серьёзно заниматься музыкой — придётся приобрести какой-нибудь Cubase за 800 с лишним долларов. Если фотографией: Lightroom за 5500 тысяч рублей и Photoshop за 22 тысячи рублей. Как-то дороговато выходит.

На приложениях для Mac OS X не раззоришься

Офисные приложения — тоже недешёвые. Минимальный комплект Microsoft Office обойдётся от двух с половиной тысяч рублей, ну либо 250 рублей в месяц по подписке.

Но если вы покупаете Mac, то всё по-другому. Только включив компьютер, вы получаете возможность пользоваться и полноценным офисным пакетом от Apple, и приложением для работы с музыкой Garage Band (которого, на самом деле, хватает во многих случаях, но если нужно больше — Logic Pro, полноценная музыкальная студия с большим набором качественных эффектов, виртуальных инструментов и пресетов стоит всего 200 долларов). Также есть и редактор видео iMovie, функциональность которого не идёт ни в какое сравнение с простенькой «Киностудией Windows Live». Причём, всё это уже установлено на ваш компьютер и готово к работе.

Дополнительно можно купить (буквально в два клика в магазине Mac App Store) пакетный RAW-конвертор, по совместительству, каталогизатор Aperture — всего 2500 рублей, что более чем в два раза дешевле, чем аналогичный Lightroom. А приложение Pixelmator, которого будет достаточно подавляющему большинству «мастеров» Photoshop, обойдётся всего в тысячу рублей.

К сожалению, воровать приложения под OS X, как правило, тоже проще, чем под Windows — видимо, среди пользователей OS X больше честных людей. С другой стороны — какой смысл тратиться на разработку серьёзной защиты от пиратов, если большинство нужных программ по карману даже студенту?

6. Единый логичный интерфейс

Microsoft, кажется, до сих пор не может решить, что же лучше: новомодный плиточный Metro или классический «Рабочий стол». От этого страдают пользователи: только привыкнешь к плиткам, стоит запустить приложение, не поддерживающее Metro, как приходится возвращаться к старому. Особенно неудобно пользователям планшетов: в классическом интерфейсе работа пальцами — сплошное мучение.

В OS X такой проблемы нет. Apple не стала смешивать сущности: планшет — это планшет. Он работает под управлением мобильной iOS и управляется пальцами. А ПК — это ПК, на нём стоит «взрослая» OS X с привычным графическим интерфейсом: курсор, окна.

Интерфейс Mac OS X можно преподавать в качестве учебника логики

Не подумайте, что мы против инноваций — возможно, когда-то и в компьютерах появится сенсорный интерфейс. Возможно даже, выпуском таких ПК займётся и Apple. Но это должен быть продуманный интерфейс, такой, чтобы если не любое приложение, то хотя бы 90% всех программ его поддерживали.

Кстати, единая верхняя панель с меню для всех программ в OS X — тоже очень удобная вещь. Все настройки всегда в одном месте.

7. Обновления

OS X, в отличие от Windows, никогда не скажет при выключении или, что ещё важнее, при включении компьютера: «Эй, пользователь, мне плевать на твои дела, мне тут надо обновиться, так что подожди минутку. Или 10 минуток. Или полчаса, ну ты понял, да? Иди, погуляй». Разумеется, автоматические обновления Windows можно отключить, но зачем, ведь иметь всегда актуальную ОС — это удобно и безопасно?

Перезагрузка — это крайний метод при завершении обновления системы

Большинство обновлений OS X ставятся в фоновом режиме и даже не требуют перезагрузки. А если перезагрузка всё-таки потребуется — ОС поинтересуется, не желаете ли вы её выполнить прямо сейчас или ей подождать, пока вы завершите свою работу.

В конце концов, ОС для пользователя, а не наоборот.

8. Можно забыть про вирусы

Нет, разумеется компании, зарабатывающие деньги продажей антивирусов будут вас пугать: ты, пользователь, нигде не сможешь почувствовать себя в безопасности! Тебя атакуют злостные вирусы со всех сторон и на OS X и на iOS и даже твои электронные часы Casio не защищены от злобной заразы!

Антивирусные компании понять можно: рост доли PC постепенно снижается, тогда как рост доли Mac стремительно увеличивается. Вот они и паникуют. Только, во-первых, официальные представители этих компаний часто поступают некрасиво, называя любую вредоносную программу вирусом, хотя сами прекрасно знают (должны знать, если они действительно специалисты, а не самозванцы), что это не так. Просто люди привыкли бояться вирусов, поэтому и используют это страшное слово.

Евгений Касперский пока очень доволен

А во-вторых, эпидемия на OS X была, по сути, всего одна и та поразила сравнительно небольшой процент компьютеров, а точнее даже одну подсеть. Между прочим, специалисты из антивирусных компаний также прекрасно понимают, что измерять нужно не количество заражённых компьютеров (в той истории их было около полумиллиона — этим тоже пугают), а количество заражённых подсетей. Но и этого они вам никогда не скажут и будут тыкать этой уже старой историей, убеждая нет, не отложить переход на Mac, а обзавестись лицензией на антивирус. Ну, скажем, на год. А потом продлить лицензию.

Так вот — перейдите на Mac и забудьте про вирусы и антивирусы. Пусть ваша OS X всегда получает актуальные обновления (ведь, вас это совершенно не будет напрягать, как мы уже выяснили) — и Apple о вас позаботится. Потому, что в отличие от Microsoft, пенять ей не на кого, в случае чего пользователь придёт жаловаться к ним.

9. Дорогой Mac? Дешёвый Mac!

Есть ещё один миф, что компьютеры Apple дорогие. Люди, которые верят в этот миф, либо сами не изучали рынок, либо считают, что компьютер состоит из процессора, жёсткого диска, материнской платы и планок памяти. А экран (если речь о ноутбуке), аккумулятор, корпус — всё это, вроде как, не имеет значения.

Что ж, возможно, кому-то действительно всё равно — какого размера ноутбук или настольный ПК, сколько он весит, какого качества экран и как всё это выглядит, в конце концов. Но какие бы приоритеты ни были у пользователя, всё стоит денег — от этого никуда не деться. Два разных компьютера с одинаковой производительностью будут стоить разные деньги, если один из них компактнее. Компактность стоит денег потому, что очень многие узлы компьютера (тот же жёсткий диск) занимают много места. Впихнуть всё это в компактный корпус да так, чтобы ничего не перегревалось, не так-то просто — это серьёзная задача для инженеров, которым нужно платить деньги. А если компанию не устраивает первое попавшееся решение, как Apple, и она готова раз за разом пересматривать концепт до достижения оптимальных, близких к идеальным, пропорций — это тоже стоит денег.

При поиске альтернативы MacBook нужно запастись терпением и деньгами

Когда вы покупаете машину, в ней важен не только движок и не только наличие встроенной аудиосистемы. Бесшумность, удобство, дизайн — всё это стоит денег. Все прекрасно понимают, почему два автомобиля, развивающие одинаковую максимальную скорость, могут в цене различаться чуть ли не на порядок. С компьютерами то же самое.

Если вы попытаетесь найти конкурентов MacBook Air по всем параметрам, вы обнаружите, что эти конкуренты стоят не меньше, чем сам MBA, а то и дороже. А конкурентов MacBook Pro и iMac по цене, производительности и габаритам вы и вовсе не найдёте. Некоторые производители (не будем в очередной раз показывать пальцем) продают огромные тяжёлые ящики по цене iMac, с гораздо менее качественным экраном при этом.

И не надо думать, что стремление купить красивый компьютер — «понты». Почему купить домой красивую мебель, красивые обои, качественный и симпатичный кухонный гарнитур — это не «понты», а компьютер — «понты»? Неужели стоит тратить большие деньги на красивую мебель, чтобы потом среди этой мебели стоял компьютер, похожий на древний ящик с инструментами?

10. Экосистема

Самое очевидное мы оставили на закуску. У автора этих строк немало знакомых, которые пользуются продукцией Apple только ради экосистемы. Даже если прочие аргументы в пользу Mac вас не убедили, то этот просто обязан.

Все устройства Apple обладают схожим дизайном, принципом работы, а главное — они прекрасно взаимодействуют между собой буквально по нажатию одной кнопки и совершенно без проводов. К примеру, можно легко подключиться к рабочему столу Macbook, стоящего рядом с вашим iMac, и перекидывать файлы с одного рабочего стола на другой как если бы это был один компьютер. А портативные устройства: iPod, iPad и iPhone можно синхронизировать с компьютером также нажатием одной кнопки. Просто отметьте — какие песни, фильмы и программы вы хотите видеть на своём устройстве.

Все устройства Apple крайне легко взаимно интегрируются

Конечно, некоторые аналоги такой экосистемы есть и под Windows, но там, увы, всё далеко не так продуманно и чтобы заставить всё это работать порой нужно нажать не одну, а очень много кнопок. Ещё и постоянно «гуглить» в Интернете — какую именно кнопку нажать, а то сделал всё по инструкции, а оно не работает. Да и сама Microsoft постоянно меняет решения: то выпускает Zune для синхронизации, то заменяет его на приложение Windows Phone.

У Android ещё сложнее: экосистема существует, но наилучшая интеграция «андроидфонов» достигается только с операционной системой Chrome OS, о которой мы, кстати, недавно писали.

Сравнение Mac OS и Windows на ПК

Автор: @DDR5.RU · Опубликовано 12/12/2016 · Обновлено 21/10/2017

Приветствую всех! На этот обзор меня подтолкнуло большое количество роликов в интернете, слизанные с одного примера, но в каждом из них дилетанты уверяют нас, что все это хрень. Мол ставил долго, просидел на маке мало, как итог — хакинтош просто кошмар, покупайте Apple либо сидите на Windows.

Как, мы с вами понимаем, многие после просмотра таких роликов не то что ставить, а и мысли такие отгоняют от себя. А как оно выглядит со стороны пользователя Хакинтоша со стажем я попробую поделится в этой статье.

Немного о себе. Я занимаюсь компьютерной графикой, 3D и веб-разработкой с 2009 года. Два года работал исключительо на Windows. В один прекрасный момент меня осенило попробовать Mac, признаюсь первого опыта хватило на пару месяцев. Отсутствие графических программ под новоиспеченный OS X заставило меня вернуться к винде. Но через пол года я все же полностью перешел на OS X Mavericks 10.9, пол года работал на EL Capitan. Yosemite почему то я перескочил, скорее всего из-за полного удовлетворения в работе 10.9.5. Но это было предисловие, теперь рассмотрим все по порядку. Сейчас же работаю на MacOS Sierra 10.12.5.

Преимущества Mac OS перед Windows

Быстродействие

Самым первым мне хотелось бы отметить быстродействие. Стабильная и отзывчивая работа компьютера заметна сразу. Наверное на Windows вы не раз смотрели на вращающийся кружочек в ожидании ответа. Так вот на Маке этого практически не бывает. Заставить задуматься можно и его, но эти случаи настолько редки. что особо не портят общего впечатления, да и вешается при этом не вся система целиком, а только одна вкладка с программой. В этот момент можно работать в других и не замечать никаких тормозов, чем не может похвалиться Windows.

Интерфейс же просто летает. Открытие окон, переключение программ, переключение экранов, вызов Launchpad и все остальное происходит моментально без задержек. По умолчанию анимация на Mac OS установлена плавная, признаюсь это просто обалденно, но через какое то время реальной работы, а не просиживания в инете, анимацию интерфейса я ускорил.

Хочу заметить, что мак работает быстро и без проблемно с нуля и не требует для этого никакого вмешательства пользователя. Оптимизация может заключаться только в ускорении анимации интерфейса и не более, но даже таким занимаются единицы.

Тихая работа

Второе, что замечаешь после работы на винде — это тихая работа системника и ноутбука. Отсутствие постоянного скрежета жесткого диска — это действительно приятно и не может не радовать.

Постоянно рыскающий и гребущий Windows таким если и радует, то максимум первые дни(недели) после установки, пока не поставит непрекращающихся нужных и не нужных обновлений.

Конечно, данный факт можно обойти при помощи покупки SSD, но постоянная индексация нагружает и SSD, и процессор и оперативную память, а эти ресурсы иногда очень бы понадобились мне для других целей, при работе с графикой. Так как большая часть индексирующих процессов не известна, то как по мне — они просто бесполезные, а главное пагубные для SSD.

Обновления

OS X обновляется действительно редко, так что это не доставляет особых неудобств. Причем установка обновлений программ не требует перезагрузки, а обновления безопасности всего лишь несколько раз в год. Как часто обновляется Windows, как я думаю вы и сами знаете.

Не редко после установки обновлений виндовс начинает тормозить и глючить, редкость, но тоже бывает, когда после обновления он совсем не запускается. Приходится заходить через безопасный режим и что-то менять или же другими методами. И хотя пользователи почти, как один заявляют, что Windows намного проще в обслуживании и подойдет и для новичка, то я посмею с этим совсем не согласиться. Чего только стоит обновление до Windows 10, где многие настройки вызываются только через специфические команды, начнем с самых популярных: отключение блокировки экрана, политика учетных записей и тд.

На Mac OS обновления проходят редко, но у пользователей не даже не становится вопрос -а вдруг, после обновления мак работает всегда. Исключение составляют Хакинтоши с неподдерживаемым, старым железом, которое работает через ряд костылей — для них возможно прийдется поменять ряд настроек и обновить загрузчик.

Фоновые процессы

На Mac OS невольно начинаешь забывать, что это такое! Тормозящий компьютер из-за самовольно запускающейся службы, увы не редкость на Windows и это порой жутко нервирует, так как некоторые службы даже нельзя отключить без серьезнейших системных познаний. На маке такие процессы отсутствуют, возможно они и есть, но пользователь их работу не замечает. Так как они не несут никаких отклонений в производительности. Поэтому, что такое диспетчер задач на Mac OS знать не обязательно, принудительное завершение редкая процедура на OS X, а от настройки приоритетов в работе служб разработчики Apple нас вообще оградили, так как система с этим справляется на ура. За шесть лет у меня даже не было ситуации, что б захотелось такой функцией воспользоваться!

Кстати именно это стало одним из первых преимуществ систем OS X начиная с Mavericks. При открытии окна поверх работающей прграммы, на открытое окно отдается максимальное количество ресурсов компьютера, а программа под окном переходит в фоновый режим работы с минимальным потреблением. Может я не совсем правильно изъяснился но суть такая.

Стабильность работы сторонних программ

Как я писал выше работаю я по компьютерной графике и тормоза в графических и 3D редакторах для Windows совсем не редкость. Но страшнее этого в моей работе увидеть вот такое окошко о завершении программы и предложении поиска решения в интернете.

Для примера я поставил с word, но это окно появляется при вылете любой программы. Увидеть такое сообщение после нескольких часов работы — это просто не выносимо. К сожалению из- за этого мы тратим в несколько раз больше времени и усилий для достижения одной и той же цели.

Так вот спешу вас обрадовать, что на Mac OS такое поведение большая редкость. На моей практике — это случалось только с Maya. До выхода сервиспака она отказывалась работать на новоиспеченном, на тот момент OS X Mavericks.

Не знаю в чем фокус, но сбои чаще за мою практику были в программах входящих в мак, таких как Safari или Mail. Как мы понимаем закрытое окно браузера — это не так печально)))

В Sierra 10.12.5 проблема с вылетами вообще практически равна нулю.

Тест на стабильность и стрессоустойчивость Mac OS на Хакинтоше

Удобство интерфейса и настройки

Не даром говорят, что основным приоритетом Apple является удобство пользователей. Но к таким удобствам после виндовс привыкаешь не сразу и дело вовсе не в расстановке значков на рабочем столе или кнопках манипуляции окнами с слева.

Приведу пример. Пропал значок Диска D в боковой понели окна Finder(это аналог Мой Компьютер в виндовс), ну я как прожженный пользователь винды начал копать настройки, свойства и тп. Каким было мое удивление, когда оказалось, что значок из окна надо просто перетянуть в боковую панель.

Кстати так на Mac OS почти во всем. Установка большего количества программ — это перетягивание пакета программы в папку Программы, а удаление наоборот — простое перетягивание пакета программы в корзину. Нет никакого реестра, дополнительных чисток и тп.

Отсутствие скрытых папок

Нет они конечно, как и в других системах присутствуют. Я имею в виду папки, которые со временем наполняются и сжирают пространство на нашем жестком диске в Windows и очистить которые можно только прибегая к помощи сторонних утилит, например CCleaner.

На Mac OS тоже можно пользоваться утилитами. но и вручную очистить доступно каждому пользователю.

Безопасность

Mac OS является самой безопасной оперативной системой из представленных на данный момент на рынке. Для обеспечения, которой не требуются дорогостоящие антивирусы, которые в свою очередь съедают не малую часть ресурсов вашего компьютера. И это еще один плюс к производительности системы.

А последние события с массовым заражением Wanna Cry в очередной раз доказало, что разработчики антивирусного ПО беспомощны перед реальной угрозой и в первую очередь — это просто заработок бабла.

Mac OS таким не страдает, на нем достаточно включить брандмауер. Сказать что под мак нет вирусов — это не сказать ничего, так как этот рынок очень доходный для разработчиков антивирусного ПО и периодически делаются вбросы, которые к их сожалению не проходят системы безопасности Mac OS. На данный момент и на Mac пришла навязчевая реклама Вулкан, но в реальности это единичные случаи, я даже представить не могу откуда, а точнее с какой помойки нужно скачать программу, чтобы установить прицепом ВУЛКАН, именно помойки. А сама архитектура ОС позволяет даже начинающему пользователю легко удалить программу раздражитель и расширение из браузера. В мак ос нет ни реестра, ни скрытых системных папок, откуда может работать вирус, поэтому это просто программка, которая установилась в папку программы и которую очень легко вычислить и удалить.

Миф о отсутствии программ на Mac OS

Многих останавливает миф об отсутствии программ, которые работают на Windows. Хочу вас уверить, что почти все разработчики программ для винды, делают их доступными и под мак. В случае несовместимости, какой либо программы можно найти аналог не уступающий по функционалу или же поставить виртуальную машину, чем я частенько пользуюсь для работы с 3D Max. Замечу, что при работе виртуальной машины тормозов не наблюдал, только во время рендеров, но это понятно — он загружает процессор полностью, но все же пользоваться мак во время рендера можно и довольно с хорошей производительностью.

Недостатки Mac OS на ПК

Сложность установки

Первым недостатком я считаю — это сложность первой установки Mac OS на ПК. Правильная настройка Clover для лучшей производительности. А для тех кто берет образ установочной флэшки с интернета сложно подобрать под свою конфигурацию.

Но если подойти к установке правильно этот недостаток почти не заметен!

Сложность подбора кекстов

Но это тоже уже уходит в прошлое. Под основные конфигурации и комплектующие все уже написано разработчиками.

Отсутствие некоторых программных продуктов

Да к сожалению такое присутствует. Некоторые разработчики не хотят делать для разных систем. Как пример: Autodesk. 3D MAX доступен только для Windows, для пользователей Mac OS доступна только Maya. Есть аналоги и их не мало для 3D разработки, но переучиваться с нуля не всегда есть желание.

Решением будет установка Windows на виртуальную машину.

Игры на Mac OS

Что есть, то есть. Любителям поиграть система Mac OS не совсем подходит. Так уж повелось, что основная масса игр производится под Windows.

Решением будет установка виртуальной машины. На нее ставятся далеко не все новинки, так как все больше игры привязывают к определенным производителям.

Но это я не считаю особым недостатком в основном Mac OS пользуются для работы.

В подведении итога я хочу посоветовать всем кто в основном работает на компьютере, задуматься над установкой OS X. Если конфигурация вашего ПК соответствует установке, ставьте смело. Переход на Мак не так страшен, как его рисуют.

При установке мака на виртуальную машину в винде вы не сможете почувствовать все преимущества системы.