Рейтинг mac os по стабильности

Какая OS X оптимальна для старого MacBook Pro?

В карантин много свободного времени, чтобы в голову пришли странные идеи. Например, измерить скорость работы разных версий Mac OS на старом MacBook Pro.

1. Бытует мнение, что производители замедляют старое железо в новых ОС.
2. В процессорах intel были обнаружены уязвимости Spectre и Meltdown программное устранение которых, по утверждению некоторых ресурсов, снижало производительность процессоров аж на 30%.

Эти два параметра и будем проверять. Суть проста: одна версия и набор тестов на разных версиях ОС и одном и том же железе. Замедление производительности из-за патчей, закрывающих Spectre и Meltdown уязвимости ловим в тестах многопоточных вычислений.

MacBook Pro для теста

Macbook Pro late 2011 A1286, i7-2820QM. Вместо жесткого диска поставлен SSD 960Гб Crucial

Выбор тестов

Для OS X существует не так уж много синтетических тестов производительности, к тому же, тесты должны работать в 10.9 Mavericks.

• Cinebench R15
• iBench 1.1.2(15)
• Geekbench 3.3.0
• Adobe Photoshop CS 2015
• Handbreak 1.1.2

Версии OS X

Тестировал то, что нашёл в торрентах. Mojave официально уже не совместима с этим ноутом, но есть патчер. В патчере написано, что поддержки дискретной карты Radeon HD6750M для этого ноута в Mojave нет. Поэтому эту ОС в тест не брал.

Тестирование

Тестирование OpenCL в Cinebench дало одинаковые результаты, поэтому график строить смысла нет.

Все синтетические тесты запускались по-нескольку раз и результат каждого усреднялся.

Серии тестов на одной и той же программе запускались один за другим без «остывания» процессора.

В PS2015 был записан экшен, который создавал картинку 20000х20000px@300dpi, генерировал облака, шарпил в smart sharpen, размывал по Гауссу и сохранял в JPG. Тут проверяем не только скорость работы процессора, но и оперативную память с SSD в разных версиях OS X.

Handbreak сжимал один и тот же файл с одними и теми же настройками.

Ноут перед тестом разобран, почищен, заменена термопаста.

Результаты тестирования

И сенсации о Всемирном заговоре не случилось. Отклонение производительности одних и тех же программ в разных версиях OS X незначительны.

OS X 10.10 Yosemite — самая неудачная версия. Ну это и так известно.

Есть тенденция к падению результатов одного и того же теста в серии. Видимо это говорит о том, что система охлаждения не справляется и включается троттлинг. Поэтому замена термопасты на старом ноуте must have!

Наиболее предпочтительны предпоследние версии ОС, хотя разница, опять же минимальна.

Явного снижения производительности CPU из-за патчей от Spectre и Meltdown не наблюдается. Видимо Apple хорошо постаралась или эта версия процессора не подвержена снижению скорости работы от заплаток.

Вывод

Заговора нет, ставьте любые версии по вкусу.

Если все же тормозит старый ноут:

• Сменить жёсткий диск на SSD
• По максимуму оперативку
• Почистить от пыли и заменить термопасту
• Если тормозит с SSD — проверить включён ли TRIM и на диске минимум 20% свободного места от объема, чтобы не падала скорость. Или SSD подошел конец.
• Удалить антивирус — есть же virustotal

Вот так все скучно в мире Apple — никаких сенсаций, сплошная стабильность.

Источник

macOS Big Sur vs Mojave. Кто быстрей в реальных тестах

Вчера ко мне обратился подписчик. У него такой же Macbook, как у меня, и он хотел знать, насколько больше греется и тупит на нем бета-версия Big Sur. Я ответил ему то, что бегло вспомнил сам. а потом понял, что я всё еще толком не сравнил бету и стабильную ОС. И — уж простите меня — месяца два назад я проклял «Каталину» и откатился. Поэтому я сейчас пользуюсь Mojave и сравнивать бета-версию Big Sur буду с ней же.

1. Вводные
Моя конфигурация Macbook:

• Pro 13 дюймов Retina (early 2015)
• core i5 5257U, 2,7GHz
• Intel Iris 6100
• 8Гб DDR3 1866MHz
• SSD 256Гб, скорости 1,100/1,700МБ/с (от топового Pro 15’’ Retina)

Как проводились тесты:

• На Mojave создал нового пользователя и всё проводил в нём
• Big Sur поставил начисто на отдельный раздел SSD

Короче говоря — постарался обеспечить плюс-минус равные условия для обеих ОС

2. Geekbench
Классика. Куда же без него.
Приложил скриншоты из 4 и 5 версии Geekbench, тесты графики — только OpenCL. Скриншоты подписаны.

В тестах мой мак на Big Sur набирает стабильно меньше попугайчиков, однако эта разница невелика.

3. Старт системы
На обеих ОС включен FileVault, поэтому пароль вводится сразу после нажатия кнопки Power.
Замер производился с момента нажатия Enter (после ввода пароля), до появления рабочего стола и ярлыков на нем.

• Mojave — 28,5 cек
• Big Sur — 36,7 cек

4. Нагрев в YouTube
Замерял и в Safari, и Chrome. Видеролик для тестов — «Costa Rica, 4K», в YouTube, разумеется.
Результаты:
Safari

• Mojave — 62°С; 1,300 об/мин (качество 1080p/60fps)
• BigSur — 65°С, 1,300 об/мин (качество 1080p/60fps)

Chrome

• Mojave — 74°С; 1,300 об/мин (1080-60) / 94°C; 2,400 об/мин (качество 1440p/60fps)
• BigSur — 78°C; 1,300 об/мин (1080-60) / 96°C; 3,100 об/мин (качество 1440p/60fps)

Хочу отметить, что 1440p60fps на Mojave воспроизводится гладко, хоть и кочегарит «камень», однако на Big Sur добиться такого же плавного воспроизведения в таком же разрешении не удалось — лаги раз в 5-6 секунд просмотра. Речь, конечно же, о Chrome, так как в Safari YouTube всё так же не дает увидеть ничего круче, чем 1080p60fps.
В целом, новая Big Sur ощутимо проигрывает в температурных показателях.

5. Работа в интернете
В лайт-режиме открыл по очереди по шесть вкладок в Safari и Chrome и снял на видео. В таком количестве вкладки не перезагружались ни в одном сценарии, однако снова лаги на Big Sure… впрочем, посмотри сам. Возможно, у меня уже замылен глаз.

Пожалуйста, не бей за качество видео — уже после часовой подсъемки я обнаружил, что любое касание стола вызывало вибрацию на камере. Редко снимаю видео, что поделать. Да и потом — здесь оно носит сугубо утилитарный характер

• Mojave — Safari
• Big Sur — Safari
• Mojave — Chrome
• Big Sur — Chrome

6. Общая работа интерфейса
Вообще, работа обычных окошек-менюшек-кнопочек сильно не различается. Однако это я тоже снял на видео, убедись самостоятельно.

• Mojave — Настройки
• Big Sur — Настройки
• Mojave — AppStore
• Big Sur — AppStore
• Mojave — Об этом Mac
• Big Sur — Об этом Mac

Могу сказать, что лаги на Big Sur неизбежно настигают при попытках провалиться глубже, чем стандартные проверки сайта Apple в Safari или открытия-закрытия «Настроек».

7. Итоги
Новая macOS явно потяжелела, как и большинство из нас на карантине. Графические перерисовки ожидаемо привели к большей загрузке железа — можно вспомнить, что на WWDC гордо хвастались, например, прозрачностью окон, и это настолько же красиво, насколько тяжко для видеочипа. Конечно, не забываем, что это всего лишь первая developer-beta. Однако я уже сейчас могу предположить, что macOS Big Sur не станет для более старых «маков» спасительной отдушиной после багованной Catalina. Если говорить о моделях MacBook 2013-2017 года — похоже, только владельцы Pro 15’’ с core i7, 16Гб оперативки и дискретной графикой (или хотя бы Iris Pro) на борту смогут рассчитывать на комфортную работу после обновления на Big Sur ближайшей осенью. Но это лишь предположения.

Источник

Какая ОС дает меньше сбоев: Mac OS X, Linux или Windows?

В мире технологий едва ли существует «одна наиболее подходящая» операционная система, которая прекрасно работает для всех.

Крупная коммерческая корпорация может предпочесть придерживаться Windows 7, несмотря на то, что по сравнению с другими операционными системами она часто уступает.

Это может быть связано с компонентом совместимости программного обеспечения и удобным для пользователя характером в дополнение к различным другим аспектам.

Другие могут выбрать Mac OS X, поскольку его надежность заключается в том, что оборудование Apple контролируется производителем, что делает его менее уязвимым для вирусной атаки.

Опять же, другие могут выбрать GNU / Linux из-за его стабильности, так как он имеет способ борьбы с аппаратными сбоями, оставляя систему невредимой.

Цель этой статьи, однако, состоит в том, чтобы взглянуть на то, какая операционная система реже падает.

Mac OS X

Mac OS X на основе BDS и часть семейства UNIX – это операционная система, разработанная в 2001 году для замены Mac OS.

Разработанная специально для работы на компьютерах Mac, она была операционной системой по умолчанию на всех компьютерах Mac с 2002 года.

Как правило, Mac OS X безопаснее по сравнению с Windows.

В прошлом, она даже считалась невосприимчивым к вирусам или вредоносным программам.

Однако, это уже не так:

Mac OS X может некоторое время существовать без антивируса, но это не означает, что система неуязвима для вирусной атаки.

Одним из преимуществ Mac OS X перед другими является то, что его драйверы очень стабильны из-за того, что они могут быть предназначены только для очень немногих устройств.

Опять же, это делает систему менее подверженной сбоям.

Тем не менее, поскольку существует небольшая вероятность сбоя Mac OS X, он все равно падает.

Сбой может быть вызван программными ошибками и несовместимостью, может не хватить системной памяти для запуска приложений, слишком много запущенных одновременно приложений или служб, претендующих на доступ к диску.

Операционная система GNU / Linux

Linux, как и Mac OS X, также является частью семейства UNIX.

Он был создан в 1991 году студентом по имени Линус Торвальдс.

Linux является не только доминирующей операционной системой для большинства сегментов рынка, но и самой распространенной операционной системой для разработчиков.

Что отличает Linux от других, так это то, что это программное обеспечение с открытым исходным кодом.

Оно бесплатно и доступно каждому для просмотра или редактирования.

В отличие от Mac OS X, существует множество дистрибутивов Linux, включая различные программные опции, предлагающие пользователям выбрать тот, который лучше всего соответствует потребностям.

Общеизвестно также, что система Linux редко дает сбой, и даже в случае ее сбоя вся система обычно не выходит из строя.

Программный код доступен для просмотра всем, и поэтому Linux также менее подвержен вредоносным программам из-за того, что его постоянно наблюдают многочисленные зрители.

Шпионское ПО, вирусы, трояны и тому подобное, которые часто снижают производительность компьютера, также встречаются редко в операционной системе Linux.

Операционная система Windows

Windows 7 является частью операционной системы семейства Windows NT, разработанной Microsoft.

Подавляющее большинство программного обеспечения написано для Windows, что делает его более совместимым с другими программами по сравнению с Linux.

Тем не менее, известно, что Windows 7 аварийно завершает работу по разным причинам – от плохой памяти или материнской платы до поврежденного реестра или драйверов.

Windows 7 также очень восприимчива к вирусам и троянам без хорошего антивируса.

Кроме того, Window 7 практически не контролирует аппаратное обеспечение и поэтому вполне открыт для атак, которые могут привести к сбою.

Для людей, которые просто хотят удовлетворить основные потребности своего ПК, Windows 7 более удобна для пользователя по сравнению с Mac OS X и Linux.

Windows 10 является самой последней версией и имеет более длительный период расширенной поддержки, то есть период, в течение которого Microsoft прекращает поддерживать обновления безопасности для операционной системы.

С Windows 10 вы получаете на 2 года больше, чем Windows 8, и на пять лет больше, чем Windows 7.

Это может быть очень полезно, когда дело доходит до решения сбоев, но не останавливает сами сбои.

Можно вспомнить обновление KB 3081438, которое было навязано пользователям вскоре после запуска Windows, чтобы исправить ошибку, которая вызывала частые циклы сбоев.

В Интернете появлялись сообщения о том, что обновление не только приводило к перезагрузке, но и устанавливалоcm только частично, а после перезагрузки – повторная установка.

Этого никогда не случится с дистрибутивом Linux.

Это может быть спорным, но, на мой взгляд, единственное другое преимущество, которое Windows 10 имеет по сравнению с двумя предшественниками, – это то, что она была предложена как «бесплатное обновление».

Но, конечно же, это не имеет ничего общего с Linux, который также можно бесплатно загрузить среди многих других преимуществ.

В заключение, как было сказано в начале статьи, не существует ни одной идеальной операционной системы, подходящей для всех.

При этом большинство отчетов показывают, что, учитывая все обстоятельства, операционная система Linux менее подвержена сбоям.

Mac OS X также имеет очень ограниченные шансы на сбой, и некоторые предпочли бы его по сравнению с Linux.

Источник