С builder под linux

Альтернатива Builder под Linux

Когда-то кодил под Билдер, но, когда першёл под линукс, пришлось забить. А есть ли аналоги?

Re: Альтернатива Builder под Linux

Re: Альтернатива Builder под Linux

Очень надеюсь что нет. А так пожалуйте qt4-designer

Re: Альтернатива Builder под Linux

Я вот лично не понял, как там кодить. В Кдевелопе? Да, кнопочки умею рисовать, а вот насчёт кодинга — стопую.

Re: Альтернатива Builder под Linux

В чём угодно. QDevelop ещё есть.

Re: Альтернатива Builder под Linux

А кода надо писать в emacs или если очень сложно, то в vim. Больше в линуксе нигде код писать нельзя.

Re: Альтернатива Builder под Linux

mcedit и Ctrl+O хорошо себя зарекомендовал

Re: Альтернатива Builder под Linux

>>Я вот лично не понял, как там кодить

открой Qt Assistant и почитай туториалы.

Re: Альтернатива Builder под Linux

тебе кодить вабще не нужно.

Re: Альтернатива Builder под Linux

> Я вот лично не понял, как там кодить. В Кдевелопе? Да, кнопочки умею рисовать, а вот насчёт кодинга — стопую.

lol, что-то в последнее время наплыв идиотов в девелопмент, не связано ли это с тем, что они прекратили вести блоги и принялись писать программы?

Re: Альтернатива Builder под Linux

Блоги они вести не прекращали.

Re: Альтернатива Builder под Linux

Тот пост больше похож на тролля, а тролли для лора это норма.

Re: Альтернатива Builder под Linux

Быдлер не нужен, VCL не нужен. Нормальный c++ на ура кодится в eclipse-cdt (если так уже ломает асиливать страшный и чёрный емакс), и компилируется g++.

Re: Альтернатива Builder под Linux

Билдер как и еклипс не нужен. Билдер вообще недо-с++ ибо VCL написан на паскале. Компилятор мягко говоря средненький. Под linux есть такое поделие называемое kilyx.Половина кода wine, либа CLX на основе qt.

Лучше всего юзать qt4. Отличная либа удобная. Можно еще gtk.Редактить все это дело или в SlickEdit либо в KDevelop.Для мелких программок можно и vim заюзать

Re: Альтернатива Builder под Linux

двачую на eclipse-cdt

Re: Альтернатива Builder под Linux

>Лучше всего юзать qt4. Отличная либа удобная. Можно еще gtk.Редактить все это дело или в SlickEdit либо в KDevelop.Для мелких программок можно и vim заюзать

>Maniac (*) (18.04.2008 18:40:27)

Поделитесь мэджиком — где вы берёте слик едит? Он же 300$ чтоли O_O

Re: Альтернатива Builder под Linux

> mcedit и Ctrl+O хорошо себя зарекомендовал

Источник

Borland C++ Builder и Linux .

совместимы или нет? Можно ли поставить Linux и писать под него на Borland C++ Builder 6? Или нужна другая среда визуальной разработки?

PS извиняюсь за тупой, возможно, вопрос, но все таки.

8 ответов

Originally posted by PIF
совместимы или нет? Можно ли поставить Linux и писать под него на Borland C++ Builder 6? Или нужна другая среда визуальной разработки?

PS извиняюсь за тупой, возможно, вопрос, но все таки.

Каждый имеет право на такой вопрос и (сам себе удивляюсь=) ) издеваться я не буду. Смысл вот в чем — Borland C++ Builder 6 на выходе имеет файлы (имею ввиду напрямую запускаемые)только exe. Exe в *nix можно запустить только в эмуляторе, и то не любые. Вот. IMHO нужна другая среда разработки.

Originally posted by PIF
совместимы или нет? Можно ли поставить Linux и писать под него на Borland C++ Builder 6? Или нужна другая среда визуальной разработки?

PS извиняюсь за тупой, возможно, вопрос, но все таки.

Можно поставить Windows + Builder 6 и писать на нем под Linux (CLX). Или использовать GNU C++. На нем можно и там и там. Правда все равно от отладки в той ОС для которой пишется приложение Вас никто не избавит.

Я бы сказал — оччень не гарантия, что оно там будет работать 🙁 Проверял.

Originally posted by PIF
совместимы или нет? Можно ли поставить Linux и писать под него на Borland C++ Builder 6? Или нужна другая среда визуальной разработки?

PS извиняюсь за тупой, возможно, вопрос, но все таки.

Если вопрос звучит как — если под Линукс среды быстрой разработки типа билдера — то ответ да. Если — будет ли билдер работать под *nix с возможностью разработки приложений под них же — то нет.

Originally posted by PIF
совместимы или нет? Можно ли поставить Linux и писать под него на Borland C++ Builder 6? Или нужна другая среда визуальной разработки?

PS извиняюсь за тупой, возможно, вопрос, но все таки.

Корректнее было бы ставить вопрос так: совместимы
ли C++Borland6 и Kylix3. Как это не пародаксально
но НЕТ (покрайней мере с пол тычка не заработает,
придется кой чего поднастроить), хотя Borland
имеено для целей многоплатформенности добавил в
билдер библиотеку CLX, она же есть и в Kylix.
Все зависит от твоих целей. Если тебе надо писать
т.к. называемые бизнес приложения, которые в
большенстве случаев не претендуют на хорошую
производительность, то вариант Builder->Kylix
кое как мона прикрутить. Для более серьезных
(приложений, использующих индивидуальные
свойства ОС) лучше не мутить X)-

Источник

Builder под linux

день добрый! есть ли какая-нибудь среда разработки под linux на подобие Borland Builder?

Re: Builder под linux

> день добрый! есть ли какая-нибудь среда разработки под linux на подобие Borland Builder?

1. Kylix (от той же самой Borland) — наиболее близкий аналог.

4. Возможно, что нибудь ещё.

Re: Re: Builder под linux

Glade — не IDE, а построитель графического интерфеса.

Re: Re: Re: Builder под linux

Не Glade, а Anjuta. а под QT — Qt Designer. Есть Lazarus — очень похож на Delphi, но больно глюкавый. А вообще аналогичной Builder-у по удобству IDE под Linux я еще не встречал.

Re: Re: Re: Re: Builder под linux

Есть гораздо более удобная — Emacs

Re: Builder под linux

Вобще-то есть, называетця Куliх, я в ларьке себе 3-ю версию ентерпрайз
едишын купил(2 года азад), дык там Борланд аписал, что это шибко
крутая штука, там можно код и для маздая писать и для линуха.
Только на проверку это оказывается большой засадой, геморроем и глюками.
с++ буилдер из 3-го куликса падал при первой попытке компиляции
чего-нибудь, причём иногда вешал иксы. Там ещё фишка есть — вся эта тряхомудия работает под емуляцией маздая и запускает wineserver.
Короче, чем скрещивать бульдога с носорогом, лучше использовать
что-то родное линуховое, а об этом лучше никого не спрашивай, а то все
достанут пиписьки и линейки и начнут заниматься метрологией.
Попробуй всё что тебе тута насоветовали и сам выбери то что понравится больше.
(ого какая куча буковок получилась)

Только не Kylix!

Kylix использовать не стоит. Борманы объявили о прекращении разработок в этом направлении и о прекращении поддержки этого «продукта». Поэтому лучше обратить свой взор в сторону KDevelop — под KDE/Qt или Anjuta — GNOME/Gtk. Там более-менее удобоваримая интеграция с визуальными средствами построения графического интерфейса.

Источник

C++Builder и линукс

Builder и Линукс
Возможно ли написать на Builder`e что-нибудь под линукс? Гугл говорит, что разработчики забили на.

Visual c++, builder под линукс
Есть ли какой-нибудь подобие visual c++ или борладна буилдера для ubuntu?

Си/Си++/Линукс, тесты на тему управления памятью и работе с ос линукс, папками и каталогами
Создал его в гугл формах, там вопросы об управлении памятью и тест по работе с ос Линукс, папками и.

Подскажите пожалуйста как правильно Grub в линукс Федоре настроить, чтобы ещё и второй линукс Мандриву можно было загружать.
КАк мне в линукс Федора в начальный загрузчик Grub вписать ещё второй линукс, чтобы при загрузки.

DrOffset, хотелось бы найти для линукса средство разработки программ подобное c++builder где все лишние процессы автоматизированы. а разработчику остается сосредоточиться на основном алгоритме. например в Qt там приходится все самому писать и автоматизации мало как говорят профи.

я поначалу работал в c++borland и там как раз все было как в qt. когда перешел на билдер почувствовал все прелести этой среды разработки.

хотелось бы найти нечто похожее на билдер для линукса

Ну вот похожее — это kylix и есть. Принцип тот же, разработчик тот же. Используется CLX вместо VCL. CLX реализован с помощью Qt. Но сам CLX довольно сырой и малофункциональный (по сравнению с VCL).

Источник

How do I port code for Borland C++ builder to Linux?

I have source code for a Windows DLL that is written in C++ and uses Visual Component Library. Now my task is to port that to Linux, but I don’t have source code for the VCL itself, or any kind of documentation (and I have never worked with Borland C++; in my Windows days I used MFC).

This should not be all that hard, since my DLL does not have any GUI: as far as I can see, it mostly uses VCL for multithreading. I ran into a class that inherits from TThread and that is where I got stuck. I did some search on the Internet, but found no documentation for VCL so far. I would like to avoid buying a book on Borland C++ Builder, because I don’t have time to wait for it to arrive from the Amazon. I cannot consider buying the package for Windows, because at work I only have a Linux box.

6 Answers 6

The Boost libraries, and wxWidgets, will provide analogs to the VCL classes.

You should be aware that the VCL used by C++ Builder is written entirely in Delphi/ObjectPascal. c++ builder apps all involve c++ making use of delphi-based libraries.

The FreePascal/Lazarus open source project has reverse-engineered most of the VCL (almost all of the non-visual stuff and much of the visual stuff) and it runs natively on Linux. The non-visual VCL-compatible stuff is known as the «Free Component Library» («FCL») http://www.freepascal.org/ http://www.freepascal.org/fcl/fcl.var

The source of the TThread implementation in the FCL should be easy enough to find.

One option would be to rewrite in FreePascal, where language would change to ObjectPascal but calls to the VCL and usage of VCL components would be virtually identical.

Another option might be to port to c++ on Linux and somehow make use of FreePascal’s VCL from c++. I’m not sure of the practicality/feasibility of that. Someone at FreePascal’s forums should be able to help answer that.

So another option as someone has mentioned would just be to rewrite using some other threading library.

Источник