Самая быстрая Windows: рейтинг операционных систем

Пользователи персональных компьютеров отдают предпочтение конкретным вариантам Windows. Универсальность и доступность популярного программного обеспечения сделала изобретения Майкрософт распространенными среди домашних и корпоративных пользователей. Производительность работы важна для комфортного использования и оперативного решения задач, поэтому стоит задаться вопросом о том, какая система известна как самая быстрая Windows.

Рейтинг операционных систем Windows

Корпорация Майкрософт выпустила в мир серию продуктов Windows. В зависимости от даты выпуска различают отдельные варианты программного обеспечения, которые способны продемонстрировать характерные перспективы по производительности работы. Стоит ознакомиться с каждым из доступных вариантов, чтобы изучить преимущества и недостатки.

Самая быстрая Windows

Рейтинг «Самая быстрая Windows» сформирован следующим образом:

• Windows 10;
• Windows 8 (8.1);
• Windows 7;
• Windows Vista;
• Windows XP.

Ноутбук с системой Windows

Самая быстрая Windows определяется по техническим параметрам. Потребуется установить отличающиеся варианты ПО на компьютеры с одинаковой комплектацией, чтобы сравнить производительность программного обеспечения на одинаковой аппаратуре.

Базовыми участниками тестирования становятся специальные утилиты, которые помогают определить производительность отдельных аспектов работы: изображения, вычисления, загрузки и других операций. Исследования на данную тему проводились разными источниками, что позволяет просто подвести итог по существующему рейтингу.

От чего зависит быстрая работа Windows

Каждая версия программного пакета характеризуется продуманным уровнем изготовления. Производительность работы в большинстве зависит от локальных ресурсов компьютера – комплектации и параметров. Мощность оборудования способна сделать каждую ОС перспективной и производительной. Также остаются открытыми вопросы оптимизации – очистки памяти, удаления кэша и прочих хитростей. Чистота составления рейтинга быстрых ОС возможна только при сравнении работы системы при одинаковых мощностях оборудования.

Сама ОС влияет на производительность по факту собственной оптимизации. Аппаратные ресурсы важны для быстродействия, но программные характеристики влияют на правильность и выгоду использования доступных ресурсов. Это становится причиной образования расхождений в скорости срабатывания разных систем на одинаковых компьютерах.

5: Windows Vista

Windows Vista вышла в 2007, гораздо позднее выхода XP. Виста не обрела предпочтения пользователей. Виста стала известной как медленная и нестабильная, поэтому занимает последнее место среди представленных разработок. Vista имеет симпатичный дизайн и продуманную концепцию, но для современного пользователя нет весомых преимуществ установки Виста.

Windows Vista

Рейтинг производительных ОС не рекомендует устанавливать Vista. Следующие позиции рассмотрят новые и улучшенные программные продукты.

4: Windows XP

Windows XP появилась в 2001 году и быстро распространилась. Предшественниками популярной XP были ME и 95. Прежние системы быстро вытеснились с рынка последующими инновациями. XP вариант считается подходящим для старых компьютеров со слабыми ресурсами. До сегодня XP устанавливают на устройства с небольшим объемом оперативной памяти и небольшой тактовой частотой процессора.

Windows XP

Популярность XP продлилась до 2012 года. В дальнейшем корпорация прекратила поддержку продукта, но отсутствие обновлений не сказывается на работоспособности и перспективности. Выход новых программных продуктов подвинул XP на четвертую позицию.

3: Windows 7

ОС под номером 7 разработана в 2009 году. Новый вариант быстро понравился пользователям, поэтому набрал популярность и был установлена на компьютеры. Версия 7 стала первой, которая вытеснила XP, предоставив обновленную альтернативу.

Windows 7

Новая система получила весомые программные усовершенствования, работала без сбоев и демонстрировала привлекательный дизайн. Конкуренция ОС с XP не оставляла сомнений – быстрая и производительная ОС не получала претензий. Новая разработка корпорации научилась самостоятельно работать с сетями, устанавливать драйвера для внешних систем и защищаться от вирусов.

Наличие обновленного функционала сделало Windows 7 популярной. Использование Windows 7 встречается даже сегодня. Реализованные преимущества программного продукта выносят ОС на третье место рейтинга и дают основание рекомендовать установку производительной Windows 7.

2: Windows 8 (8.1)

Выпуск Windows 8 произошел в 2012 году. Стандартный интерфейс организован под использование передвижных плиток. Кнопка «Пуск» была заменена стартовым экраном. Функционал настройки и группировки кнопок запуска понравился пользователям и расширил перспективы персонализации.

Windows 8

В Windows 8 появился магазин с приложениями и поддержка учетной записи Microsoft для объединения аккаунтов устройств. Windows 8 не получила популярности 7 версии, хоть составила интересую альтернативу. Рекомендуется установка ОС 8 для компьютеров со средним ресурсным запасом, поскольку потребности быстрой работы Windows 8 выше, чем для классической XP.

1: Windows 10

Выход варианта из первой позиции рейтинга произошел в 2015 году. Новая ОС объединила сильные стороны последних вариантов – 7 и 8. 10 быстро набрала популярности и была установлена вместо старых вариантов. Перспектива бесплатного обновления до 10 стала дополнительным козырем корпорации.

Windows 10

Windows 10 поддерживается устройствами: компьютерами, нетбуками, ноутбуками, планшетами и телефонами. Интерфейс ОС 8, рабочего стола и элементов управления кажется привычным и комфортными. Новизна решений обусловила мгновенную работу повседневных процессов, программ и игр. Разработчики внедрили функционал для подключения устройств на Windows 10 и Xbox One.

Улучшение функций безопасности делает Windows 10 устойчивой к вирусным атакам и вредоносным программам. Добавилась функция использования биометрических сведений и другие специфические функции. Сочетание перечисленных характеристик становится обоснованием уверенной первой позиции в рейтинге.

Сравниваем производительность Windows 10 Pro и LTSC — загрузку процессора, ОЗУ и накопителя

В блоге «Сравниваем производительность Windows 10 Pro и Home — загрузку процессора, ОЗУ и накопителя» мы столкнули лбами две версии Windows 10 — Pro и Home, и выяснили, что разница в их производительности минимальна, и специально ставить Windows 10 Home, чтобы получить более шустрый отклик системы — смысла нет.

реклама

А вот сравнить корпоративную Windows 10 LTSC и обычную Windows 10 Pro будет гораздо интереснее, ведь из LTSC «вырезано» очень много функций, UWP-приложения и отключены или не существуют целые группы служб. Но вы должны учесть, что на Windows 10 LTSC не смогут запуститься некоторые новые игры, список которых я привел в блоге «Игры все чаще требуют новую версию Windows 10 или почему Windows 10 LTSC не годится для игр».

Но не всем нужны новые игры, а чаще нужна стабильная и надежная ОС без «выкрутасов» я «самодеятельности», а 99.5% существующих игр прекрасно пойдут и на LTSC. Учесть стоит еще и то, что скачивание дистрибутива Windows 10 Pro с официального сайта крайне проста и удобна, а вот получение пробной версии Windows 10 LTSC, которая будет работать 90 дней, уже посложнее. Но если пользователь настолько продвинут, что знает аббревиатуру «LTSC» то, как правило, с ее скачиванием и установкой проблем не возникает.

реклама

Думаю, стоит ответить и критикам из комментариев, упрекавших меня в предвзятости к определенной ОС и неправильной методике тестирования.

Назвать меня предвзятым к определенной ОС — может только не читавших моих блогов человек. Я — энтузиаст, постоянно ищущий идеальную ОС и экспериментирующий с ними, и тесты и сравнения я делаю не только для вас, но и для себя. Моей критики досталось всем видам Windows — и Windows 7 и, особенно, Windows 10. А единственная ОС, которая не вызвала негативных эмоций, так как сочетает в себе достаточную функциональность, быстроту работы, и при этом имеет официальную поддержку — Windows 8.1, которой уже никто не пользуется, к сожалению.

реклама

Пуск в Windows 8.1 — худшее изобретение человечества, но легко «лечится» сторонними утилитами

Методика тестирования на слабой виртуальной машине с HDD накопителям, имитирующая недорогой ноутбук, призвана выявить разницу более наглядно и помочь в выборе ОС обладателям устаревших ПК и слабых ноутбуков. Если у вас процессор с шестью и более ядрами, 16-32 Гб ОЗУ и быстрый SSD, то разницу в скорости работы разных версий Windows вы увидите лишь в виде более быстрого отклика на ваши действия.

Сами посудите — есть ли большая разница, загружается Windows 10 на SSD 14 секунд или 18? Для практического применения — нет, но эта разница в 28%, которая на слабом ноутбуке с HDD выльется в десятки секунд ожидания. А с HDD до сих пор продаются и средние модели ноутбуков, например — LENOVO IdeaPad S340-15API.

реклама

Не говоря уже о недорогих, таких как ASUS VivoBook A540BA-DM489.

ASUS VivoBook A540BA на двухъядерном процессоре AMD A4 9125 и с 4 Гб ОЗУ — идеально имитируется виртуальной машиной из блога.

Поэтому в этот раз мы опять используем виртуальную машину из блога про сравнения Pro и Home: с двумя ядрами, 4 Гб ОЗУ и 60 Гб накопителем, выделенным из обычного HDD. Но я решил расширить тестирование, используя комплексный тест PCMark 10, который имитирует повседневную работу на ПК: серфинг интернета и видеоконференции, обработку изображений и видео, редактирование электронных таблиц и офисных документов.

Давайте начнем с Windows 10 Pro и теста PCMark 10. Я использовал Futuremark PCMark 10 Basic Edition версии 2.1.2508, в котором нет некоторых функций, но они нам и не понадобятся. Проблема с запуском теста на скриншоте вызвана недостаточными графическими мощностями виртуальной машины.

Windows 10 Pro набрал 3384 балла Productivity, а вот и развернутый результат:

Посмотрим, сколько набирает Windows 10 LTSC. 3930 балла Productivity, что на 16% больше, чем Windows 10 Pro! Я посмотрел немало блогов про сравнение версий Windows 10 и это самая большая разница в тестах, которую я видел.

Развернутая оценка показывает преимущество во всех тестах, иногда почти двукратное, и никакого «чуда» здесь нет, что я покажу далее.

Переходим к обычным тестам, и для начала — волнующий многих обладателей старых машин вопрос загрузки ОЗУ. Windows 10 Pro — занято 1.7 Гб из 4! Не многовато ли на «пустую» Windows, при системных требованиях в 2 Гб для 64-разрядных систем?

Скриншоты Windows 10 Pro взяты из прошлого блога, так как система не менялась.

А вот Windows 10 LTSC использует всего 1 Гб ОЗУ! Напомню, что я ничего не делал с системами, никаких настроек, все по умолчанию.

Windows 10 Pro постоянно «дергает» процессор фоновыми приложениями даже спустя почти 4 минуты после загрузки. Запущено 130 процессов.

У Windows 10 LTSC всплесков загрузки процессора гораздо меньше, хотя прошло меньше минуты после загрузки ОС, запущено всего 92 процесса.

Но главное, что отражается на комфортности работы Windows 10 LTSC — низкая нагрузка на накопитель. Windows 10 Pro использует накопитель гораздо активнее, не считаясь с его загруженностью, что приводит к жутким тормозам на слабых машинах, о чем я писал в блоге «Сравнение работы Windows 10 20H2 и Linux Mint 20.1 на слабом ПК: Core i3-2100, 8 Гб ОЗУ, HDD».

HDD в Windows 10 LTSC отдыхает

Windows 10 Pro занимает на диске 18.2 Гб с файлами подкачки и гибернации, а загружается до «Рабочего стола» примерно за 19 секунд.

Windows 10 LTSC занимает всего 11.4 Гб, загружается за те же 19 секунд.

Вот и весь секрет быстрой работы Windows 10 LTSC — отсутствие UWP-хлама, Кортаны, OneDrive, Магазина Windows и прочих «архиважных» функций. На слабой машине это дает свободную ОЗУ, процессорное время и не загруженный накопитель, что и выливается в 16% преимущества в PCMark 10. Но главное — повышение отклика системы, посмотрите скорость перезапуска приложений в PCMark 10 — на Windows 10 LTSC она быстрее почти в два раза!

Казалось бы, вот она, идеальная ОС для геймеров, но Microsoft так не считает и предлагает Windows 10 LTSC только для организаций, а игроделы «затачивают» новинки под новые версии Windows 10. Но есть выход из этой «западни» — в одном из следующих блогов мы вырежем почти весь хлам прямо из образа Windows 10 Pro, стараясь получить более шуструю и отзывчивую систему, чем Windows 10 LTSC, при этом сохранив «Магазин Windows» и возможность играть в любые игры.

Пишите, что вы думаете по поводу Windows 10 LTSC и о том, в каком направлении движется развитие Windows 10 Pro?

Сравниваем производительность Windows 10 Pro и Home — загрузку процессора, ОЗУ и накопителя

Читая ветку нашей конференции, посвященную Windows 10, я наткнулся на посты пользователя, который утверждал, что легкая версия Windows 10 Home работает заметно быстрее обычной Windows 10 Pro. Это звучит вполне логично, ведь в Windows 10 Home вырезано довольно много компонентов и служб.

реклама

Сайт Microsoft дает вот такую таблицу вырезанных компонентов и функций:

реклама

Большинство вырезанных функций и компонентов не особо нужны домашнему пользователю. А часть функций, к примеру «Групповые политики», можно при желании вернуть в Windows 10 Home.

Мои постоянные читатели знают, что я люблю эксперименты с операционными системами и постоянно нахожусь в поиске «идеальной ОС», и не проверить информацию о более быстрой работе Windows 10 Home я не мог.

Сильнее всего разница в скорости работы Windows 10 будет видна на слабом «железе», к примеру, на ноутбуке. До сих пор немало пользователей используют ноутбуки с двумя ядрами, 4 Гб ОЗУ и жестким диском в качестве накопителя, и я решил имитировать такой устаревший ноутбук с помощью виртуальной машины.

реклама

Я создал две абсолютно идентичные виртуальные машины для Windows 10 Home и Pro с двумя ядрами Ryzen 5 1600, 4 Гб ОЗУ и 60 Гб диском, созданном на реальном HDD.

Скачав средство MediaCreationTool 20H2 с сайта Microsoft я приступил к установке Windows на виртуальные машины. Версию Home (Домашняя) или Pro можно выбрать из стандартного iso-файла с Windows 20H2.

реклама

Даже на жесткий диск виртуальной машины версия Windows 10 October 2020 Update ставится довольно быстро, есть ощущение, что она выигрывает в скорости установки у более старых версий.

Начиная с Windows 10 версии 1903 создать локальный аккаунт при установке Home-версии стало затруднительно. Такая возможность появляется только при отсутствии интернета при установке Windows. Имейте это ввиду. Для минимального различия версий, я установил и Windows 10 Home, и Pro с онлайн-аккаунтом.

Никаких твиков систем я не проводил, включил только вход без пароля, и дав Windows на виртуальных машинах полчаса на апдейты и телеметрию.

Windows 10 Home

Windows 10 Home потребляет в таком режиме около 1.6 Гб ОЗУ. Сразу после установки я видел цифры в 1.3-1.4 Гб, но после первой же перезагрузки повторить такое малое потребление ОЗУ уже не получилось. ОС «съедала» не менее 1.6 Гб после неоднократных перезагрузок.

Процессор периодически загружается фоновыми процессами, что видно как «всплески» на графике. Запущено около 125 процессов.

Накопитель, после того как я дал Windows «настояться» полчаса, загружен не сильно и система работает довольно шустро.

На системном диске занято всего 18 Гб с учетом файлов подкачки и гибернации. А самое главное — загрузка ОС до появления «Рабочего стола» занимает всего 19 секунд. Для жесткого диска это отличный результат!

Windows 10 Pro

Windows 10 Pro потребляет около 1.7 Гб ОЗУ.

Запущено 130 процессов, на 5 больше, чем у Home-версии, но сказать, что загрузка процессора более заметна — нельзя. Все те же периодические «всплески» загруженности.

На диске Windows 10 Pro занимает 18.2 Гб, всего на 200 МБ больше Home-версии. А загрузка до «Рабочего стола» составляет все те же 19 секунд.

Интересно было то, что у Windows 10 Pro автоматически была включена более темная тема с прозрачностью. У Home-версии — светлая.

Выводы

Разницу вы видели сами на скриншотах — 200 МБ дискового пространства, 100 МБ ОЗУ и дополнительные 5 процессов. Честно сказать, я ожидал от Home-версии большего и несколько разочарован. На более мощном ПК или ноутбуке эту разницу и не почувствовать вовсе.

Получается, что причин для специального выбора Windows 10 Home нет, прирост скорости она даст мизерный. Но многие ноутбуки изначально поставляются именно с такой версией Windows 10, и сказать, что Windows 10 Home сильно проигрывает по функциям Windows 10 Pro тоже нельзя, ведь самое востребованное — «Групповые политики», можно интегрировать в Windows 10 Home.

А вот различия версий Windows 10 Pro и Windows 10 Enterprise уже более заметны и функции там есть гораздо более «вкусные», такие, как AppLocker или BranchCache. Но это тема уже для другого блога.