Какой браузер для ПК самый экономичный

Многим пользователям кроме браузера не нужно на компьютере больше ничего — это и рабочий инструмент, и главная программа для развлечений. Чтобы работа и отдых были комфортными, нужно, чтобы браузер не тормозил и не отнимал у компьютера всю доступную память.

Мы решили проверить, какой из современных браузеров наиболее бережно относится к оперативной памяти. В тестировании приняли участие семь программ: Chrome 67, Firefox 61, Opera 54.0.2952.60, Яндекс.Браузер 18.6.1.770, Амиго 61, UC Browser 7.0.185.1002 и Microsoft Edge 42.17134.1.0. Это самые свежие из стабильных сборок.

В браузерах были открыты самые популярные в России сайты, YouTube, VK, Яндекс, Google, Mail.ru, Avito, OK, Wikipedia, Instagram, AliExpress, а также iGuides. Тестирование проводилось на компьютере с Windows 10, 8 ГБ оперативной памяти и процессором Intel Core i5. Результаты получились такими:

• Chrome — 1020 МБ
• Firefox — 867 МБ
• Opera — 744 МБ
• Яндекс.Браузер — 639 МБ
• Амиго — 681 МБ
• UC Browser — 545 МБ
• Microsoft Edge — 1108 МБ

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

Самым экономичным в плане потребления памяти оказался UC Browser, а самым прожорливым — Edge. Впрочем, браузер от Microsoft потреблял максимальный объём памяти недолго — спустя несколько секунд после загрузки вкладок начал выгружать их из памяти, из-за чего потребление памяти упало более чем в 5 раз — до 200 МБ. Chrome не выгружает фоновые вкладки при наличии достаточного объёма свободной оперативки и сохраняет высокое потребление памяти до тех пор, пока вы их не закроете самостоятельно.

Ещё одно важное наблюдение: UC Browser и Яндекс.Браузер не выгружаются из памяти полностью, если их закрыть, а висят в фоновых процессах, потребляя по 1-2 МБ памяти. Яндекс.Браузер вместе с собой запускает голосовую ассистентку Алиса, которая отъедает фоном примерно 3 МБ.

5 легких браузеров для слабого компьютера на Windows

Пока очередной кризис делает цены на компьютерное железо непомерно высокими, легкий браузер для Windows подарит вторую жизнь для ПК или старого ноутбука. Именно интернет, веб-страницы и скрипты которого усложняются и тяжелеют каждый год, заставляет обновлять в остальном по-прежнему хорошо работающие компьютеры.

Ставшие классическими, такие веб-обозреватели как Google Chrome, Mozilla Firefox, Opera или Яндекс-браузер с каждой новой версией потребляют все больше оперативной памяти и значительнее нагружают центральный процессор. Благо, у них есть легковесные альтернативы, продолжающие регулярно обновляться в 2020 году, но придерживающиеся традиционного подхода к оптимизации работы.

Преимущества и недостатки легких браузеров

Важно понимать, что легкий браузер для слабого компьютера — это не панацея от всех проблем устаревшего железа. Такая программа действительно будет быстрее запускаться и легче перемещаться по текстовому и графическому онлайн-контенту, чем гиганты от Google или Mozilla, но вряд ли сможет сравниться с ними по удобству и богатству функционала.

В некоторых случаях это проявляется в устаревшем подходе к организации интерфейса, в других — в отсутствии привычных дополнений и расширений, в третьих — в замедленной работе и откровенных тормозах на площадках с потоковым видео, наподобие YouTube, Twitch или многочисленных онлайн-кинотеатров (но не обязательно).

В этом нет противоречия: такие сервисы оптимизируют работу для самых популярных приложений, а самый легкий браузер для Windows 10 в этот список не входит. Зато он “отъест” меньше ресурсов компьютера и позволит комфортно пользоваться другими программами.

В то время как популярный обозреватель будет с трудом “шевелиться” на той же конфигурации железа, легкий и быстрый браузер ощутимо быстрее прогрузит нужные страницы и позволит работать в большем количестве вкладок.

Самые популярные легкие браузеры для старых компьютеров

Чтобы с комфортом наслаждаться интернетом в новейшей Windows 10 на слабой машине, установите один из легковесных веб-браузеров. Выбор действительно качественных приложений невелик — ниже представлены все достойные варианты.

Pale Moon

Это ответвление от популярного браузера Mozilla Firefox, разработанное в 2009 году. Его создатель сохранил классический интерфейс программы, но для Pale Moon заявлена работа на 25% быстрее своего предка.

Несмотря на визуальное сходство со старыми версиями “Огненного лиса” этот легкий браузер для слабого компьютера на Windows 10 работает на базе движка Goanna, а не классического Gecko.

Быстроту работы обеспечивают как улучшения движка, так и исключение из базовой поставки многих компонентов, таких как система отслеживания сбоев, инспектора сканирования файлов, WebRTC, а также многих других. Благодаря этому уменьшается потребляемый объем оперативной памяти и затраты процессорных вычислений. При этом поддержка плагинов Firefox осталась на месте.

Как самый легкий браузер для Виндовс 10 Pale Moon одновременно и наиболее медленный в списке быстрых, но зато самый функциональный и практически не уступает по этому параметру первым по популярности веб-браузерам.

Фактически, это тот же Mozilla Firefox, но визуально и по скорости работы оставшийся таким, каким он был несколько лет назад.

Плюсы:

• классический привычный интерфейс;
• поддержка популярных расширений.

Минусы:

• не самый быстрый среди легких.

Maxthon Nitro

Когда заходит вопрос, какой самый легкий браузер для Андроид, первым делом приходит на ум Opera Mini. Увы, для Windows его не существует в природе. Зато есть неплохая альтернатива в виде Maxthon Nitro — по-настоящему быстрого браузера для старых компьютеров с максимально не загроможденным интерфейсом.

Это легкая версия браузера Maxthon от китайских разработчиков. В ней не найдется ни блокировщика рекламы, ни расширений: все направлено на облегчение и ускорение работы. В основе программы — движок WebKit и поддержка современных технологий, включая HTML 5. По информации от разработчиков Maxthon Nitro работает на 30% быстрее чем Google Chrome.

Плюсы:

• по-настоящему минималистский интерфейс;
• приложение уровня “ничего лишнего”;
• одно из лучших решений для слабых компьютеров.

Минусы:

• нет расширений;
• практически отсутствуют традиционные настройки;
• только одна тема оформления.

K-Meleon

Этот самый легкий браузер для Windows имеет 20-летнюю историю и продолжает неспешно обновляться, хоть активно и не рекламируется. Сегодня это старейший легкий браузер для слабых компьютеров, разработка которого еще ведется. По умолчанию предлагается в форме портативного ПО, так что его можно запустить на любом компьютере с флешки с сохраненными настройками и закладками.

K-Meleon работает на том же движке, что и Firefox — Gecko, поэтому несмотря на внешнюю архаичность интерфейса способен также качественно отрисовывать веб-страницы. С момента появления крупных и тяжелых в работе конкурентов этот легкий браузер начал обретать популярность среди владельцев старых компьютеров и даже обзавелся репутацией нишевого для работы на слабом железе.

Было замечено, что K-Meleon нередко не распознается некоторыми вредоносными сайтами ввиду малой распространенности и особенностей архитектуры, а потому более безопасен по сравнению с популярными браузерами. Благодаря движку Gecko могут быть установлены некоторые расширения, предназначенные для Firefox, но также есть и собственные дополнения.

Плюсы:

• портативность;
• русский легкий браузер (встроенная русская локализация и основное число скачиваний приходится на Россию)
• есть дополнения для расширения функционала;
• повышенная безопасность;
• собственные расширения не утяжеляют работу.

Минусы:

• устаревший интерфейс;
• возможны подвисания;
• нет приватных вкладок.

Otter Browser

Получить звание самый легкий браузер для Windows может Otter Browser — проект по созданию легковесного обозревателя на основе движков QtWebEngine и QtWebKit и с традиционным интерфейсом Opera. Разработчики стремятся воплотить в нем визуальный стиль, который последний раз можно было увидеть в Opera 12 версии, а в будущем так же внедрить в браузер torrent-качалку с почтовым клиентом.

Пока программа сыровата: разработка начата в 2013 и движется не самыми быстрыми шагами. Но уже реализованы такие “фишки”, как жесты мышью, проверка орфографии, менеджер паролей, настройка интерфейса, пользовательские таблицы стилей и т. д. — полный набор серьезного браузера. А по удобству пользования Otter Browser придется по вкусу всем, кто когда-то предпочитал классическую “Оперу”.

Однако он имеет и немало недостатков, связанных в первую очередь с совместимостью сайтов, заточенных под популярные браузеры. Поэтому в качестве приложения для интернет-серфинга по умолчанию пока не подходит. Однако это отличный альтернативный легкий браузер для слабого компьютера, хорошо подходящий для социальных сетей и чтения новостных сайтов.

Плюсы:

• богатый набор инструментов;
• множество “фишек” старой Opera;
• персонализация интерфейса.

Минусы:

SlimJet

Это переработанный Chromium, работающий на движке Blink и ориентированный на легкость и скорость открывания веб-страниц. Второе важное отличие от Google Chrome — отсутствие отправки данных об использовании программы в Google. Это не самый легкий браузер для Windows 10 в списке, но зато у него присутствует встроенный блокировщик рекламы и совместимость с расширениями “Хрома”.

Плюсы:

• быстрая работа;
• привычный интерфейс;
• расширяемость;
• блокировка рекламы.

Минусы:

• значительных недостатков не выявлено.

Вывод

Найти самый легкий и быстрый браузер для ноутбука или ПК в 2020 году нетрудно — выбор таких приложений есть и все их можно скачать бесплатно. Какой браузер легче и оптимален для вашей машины можно узнать только установив его на конкретной конфигурации компьютерного железа.

Видео обзор 5 веб-обозревателей, какой лучше браузер для слабого ПК:

maxim1990

https://opartnerke.ru/legkie-brauzery-dlya-slabyx-kompyuterov-windows-10/ https://opartnerke.ru/wp-content/uploads/2020/09/legkij_brauzer_dlya_windows_10.jpg https://opartnerke.ru/wp-content/uploads/2020/09/legkij_brauzer_dlya_windows_10-150×150.jpg 2020-09-25T18:16:50+06:00 Александр Hi-Tech windows 10,браузер Пока очередной кризис делает цены на компьютерное железо непомерно высокими, легкий браузер для Windows подарит вторую жизнь для ПК или старого ноутбука. Именно интернет, веб-страницы и скрипты которого усложняются и тяжелеют каждый год, заставляет обновлять в остальном по-прежнему хорошо работающие компьютеры. Ставшие классическими, такие веб-обозреватели как Google Chrome, Mozilla Firefox. Александр Александр alksandr1973@gmail.com Administrator Обзоры смартфонов и интернет сервисов

Самый легкий браузер для слабых компьютеров: независимый рейтинг

Самый легкий браузер для слабых компьютеров: какой он?

Виджеты на рабочий стол

В Экселе не двигается курсор по ячейкам: в чем может быть проблема?

Не работает правая кнопка мыши в Excel: где кроется проблема?

Не работает фильтр в Excel: загвоздка, на которую мы часто не обращаем внимания

Не отображаются листы в Excel: как вернуть вкладки без танцев с бубнами

Для компьютеров с небольшой оперативной память и слабым процессором нужен самый легкий браузер. Использование стандартных веб-проводников типа Гугл Хром, Опера, Мозилла или других — не вариант, ведь они нуждаются в мощном ПК и берут много ресурсов. Ниже рассмотрим лучшие браузеры для слабых компьютеров, выделим их особенности и главные характеристики.

Обзор легких браузеров

В Сети можно найти более десятка веб-проводников, нуждающихся в минимальных параметрах. Но все ли они так хороши, как их расписывают их разработчики? Ниже рассмотрим только лучшие варианты.

Maxthon Nitro

Вы вряд ли слышали про браузер Maxthon Nitro — облегченный вариант классической версии Макстона. В роли разработчика выступили китайцы, которые взяли за основу движок Blink, отличающийся небольшими требованиями к «железу» ПК. По сути, это легкий Chromium, но с еще более урезанным набором функций. Такая особенность позволила снизить объем потребляемой ОЗУ к минимальной отметке. По мнению многих пользователей, это самый быстрый браузер для слабого компьютера со множеством полезных функций, а именно возможностью выбора домашней страницы, быстрой очисткой кэша и истории.

Особенности Maxthon Nitro:

• убрано ряд опций и ресурсов, которые больше всего нагружали компьютер (именно благодаря этому обозреватель более легкий);
• появилось умное кэширование страниц в Интернете, а именно автоматическое запоминание страницы;
• улучшено оформление (все лишние элементы удалены).

В результате получился самый легкий браузер, который рекомендован многим владельцам слабых ПК. Как вариант, можно установить две версии — обычную и «укороченную». Первая будет применяться для наиболее сложных задач, а вторая — в основное время.

Кстати, если у Вы привыкли пользоваться седьмой ОС, то специально для Вас на нашем сайте есть подборка лучших браузеров для Windows 7.

Pale Moon

Если рассматривать самые легкие браузеры для слабого компьютера, стоит отметить Pale Moon (про него Вы тоже вряд ли слышали ранее). Это качественный продукт, созданный для устаревших ПК и успешно работающий даже на Athlon 64 или Pentium 4. По сути, это оптимизированная версия Мозиллы Фаерфокс. Разработчики смогли убрать лишние элементы и ускорить работу почти на 25%. При этом проводник полностью максимально легкий и совместим с основным браузером Firefox. Дополнительный плюс самого легкого проводника — поддержка русского языка, что важно для жителей из РФ и стран СНГ.

В интерфейсе веб-проводника успешно совмещаются современные и классические элементы. Практика применения показывает быстрое переключение между вкладками, высокую скорость просмотра видео и минимальную нагрузку. Это если не самый легкий браузер, то уж точно один из лучших.

Otter Brouser

Веб-обозреватель Otter Brouser создан на базе Опера v. 12 и имеет множеством преимуществ перед «старшим братом» с позиции скорости работы. По сути, это 100-процентная копия Opera, но максимально переработанная для минимизации нагрузки на ПК. Главная особенность обозревателя в том, что он легкий и не формирует отдельные процессы для разных вкладок. Все задачи реализуются в пределах одного процесса, что способствует снижению нагрузки на ОЗУ.

По мнению многих пользователей, это лучший браузер для слабых ПК. К его особенностям можно отнести:

• множество вариантов вкладок — по бокам, внизу, вверху, возможность открепления и закрепления;
• самый легкий дизайн;
• продуманная поисковая панель;
• менеджеры сеансов и загрузок;
• настройка движков поиска;
• простой дизайн, в котором нет ничего лишнего;
• появление небольших вкладок при наведении на них мышкой;
• опция изменения масштаба страницы и т. д.

Это удобный во всех отношениях веб-обозреватель, который не требует больших ресурсов и может спокойно работать на слабых ПК.

K-Meleon

Одним из наиболее первых проектов считается K-Meleon. Этот браузер появился в те годы, когда Мозилла Фаерфокс был наиболее популярным среди веб-обозревателей. Несмотря на некоторую «древность», браузер можно включить в список самых легких проводников. В основе лежит движок Gesco, который не требователен к ресурсам и отличается высокой скоростью работы. Браузер можно использовать бесплатно, а его исходный код доступен для всех желающих. Собственно, K-Meleon разрабатывался для ОС Виндовс на 32 бита.

Легкий и ненавязчивый нтерфейс веб-проводника нельзя назвать современным, но разработчики и не ставили такую цель. Наоборот, они максимально урезали функционал, и добавили ряд важных опций, которые есть в других обозревателях. Из-за этого интерфейс «загрязнен» множеством разных кнопок, которые часто сбивают с толка новичков.

SlimBrowser

Обозреватель SlimBrowser позиционируется как самый легкий и быстрый браузер для Windows 10 и других ОС. По заявлению производителей, скорость просмотра страниц в 10 раз быстрее, чем в обычных проводниках. Кроме того, уменьшается потери времени на пользование мышкой, благодаря внедрению искусственного интеллекта. В программе не предусмотрены плагины, но это не мешает ей выполнять необходимые функции. Кроме того, пользователь может управлять именами пользователей, безопасно удалять следы работы в Интернете, блокировать лишние объявления и решать иные задачи.

Этот браузер отлично подходит для нетбуков и старых ПК. Его особенности:

1. Автоматическое внесение данных в учетные записи в Сети.
2. Самый быстрый менеджер загрузок (увеличение скорости в 12 крат).
3. Интеграция с Фейсбук путем одного нажатия мышки.
4. Быстрая загрузка фото и обрамление фотографий в рамки.
5. Легкость скачивания видео в YouTube на максимальной скорости.
6. Одновременное открытие группы сайтов в пакетном виде.
7. Перевод текста и страниц (при необходимости).
8. Блокировка рекламы и всплывающих окон.
9. Отражение прогноза погоды.
10. Легкая интеграция со многими службами и т. д.

По мнению многих пользователей, это самый быстрый браузер для слабых компьютеров, сохранивший широкую функциональность и имеющий современный интерфейс.

Midori

Разработчики Midori ставили целью создать простой и самый легкий веб-проводник, предназначенный для ПК со слабыми ресурсами. Практика применения показала, что программа берет минимум ресурсов и весит всего 37 Мб. К примеру, тот же Фаерфокс нуждается в 200 Мегабайтах. Согласитесь, разница разительная.

Браузер Midori поддерживает самые современные технологии, среди которых CSS3 и HTML5. Он создан на базе продвинутого движка и вобрал в себя современный механизм рендеринга Webkit, обеспечивающий высокую скорость открытия страниц. В отличие от Фаерфокс и Гугл Хром здесь нет большого числа расширений, но предусмотрено несколько важных дополнений, которые улучшают функционал. Перед тем как скачать самый быстрый браузер для слабого ноутбука, нужно учесть важный нюанс — здесь не поддерживается русский язык.

Как выбрать браузер — сравнение характеристик

При выборе веб-проводника нужно уделять внимание нескольким параметрам — скорости запуска, потреблению памяти и загрузке процессора (CPU) во время работы. Самые легкие браузеры для слабых компьютеров должны показывать лучшие характеристики для всех случаев, но все-таки небольшие отличия имеются.

Скорость запуска

Для начала измерим скорость, с которой легкий веб-проводник полностью запускается на ПК с учетом настроек и открытия страниц. Задача — определить, какой из браузеров наиболее быстрый. Для примера используем страницу поисковой системы Google, а измерение проведем до момента ввода слова в поисковую графу.

Самые легкие веб-проводники и их скорость загрузки:

• Maxthon Nitro — 6-10 с;
• Pale Moon — 3-6 с;
• Otter Browser — 6-9 с;
• K-Meleon — 2-4 с;
• SlimBrowser — 3-5 с;
• Midori — 4-5 с.

Как видно, все браузеры обеспечивают легкий и быстрый старт, а самый лучший показатель у K-Meleon.

Потребление ОЗУ

Простой браузер для самого слабого компьютера подразумевает минимальные требования по ОЗУ. Этот параметр является наиболее важным в работе ПК, ведь от него зависит быстродействие многих процессов. Показатель снимается после загрузки веб-проводника и перехода в Диспетчер задач. Для чистоты эксперимента во всех случаях открывается сразу три страницы (Ютуб, Гугл и текущий сайт).

Самые легкие обозреватели и их загрузка ОЗУ:

• Maxthon Nitro — 270 МБ;
• Pale Moon — 260 МБ;
• Otter Browser — 265 МБ;
• K-Meleon — 150 МБ;
• SlimBrowser — 180 МБ;
• Midori — 220 МБ.

Теперь запустим видео на YouTube с качеством 480 р. Ситуация поменялась в сторону увеличения:

• Maxthon Nitro — 350 МБ;
• Pale Moon — 310 МБ;
• Otter Browser — 360 МБ;
• K-Meleon — 240 МБ;
• SlimBrowser — 250 МБ;
• Midori — 300 МБ.

Для чистоты эксперимента можно еще больше усложнить задачу и открыть ряд дополнительных приложений. При этом цель эксперимента — найти самый легкий браузер, который не создает повышенную нагрузку на остальную систему и гарантирует комфортную работу даже при общей загрузке ПК. Для примера запустим Word, Paint, Блокнот, калькулятор и ряд других легких программ.

1. Maxthon Nitro — появляются незначительные задержки при переходе между разными вкладами веб-проводника и при входе в уже открытые приложения. Аналогичная проблема характерна для ситуации с просмотром папок. Если говорить в целом, система работает стабильно, но с небольшими задержками.
2. Pale Moon функционирует быстрее. Визуально заметно, чтобы вкладки переключаются оперативно, и с загрузкой страниц не возникает трудностей. В целом система работает более медленно, возникают зависания при запуске ПО и открытии папок.
3. Otter Browser. Страницы загружаются медленнее, что особенно видно при работе с более чем тремя вкладками. Браузер работает медленно, а после запуска Paint он вообще перестал отвечать на запросы в течение пяти секунд. Остальные программы, которые уже были запущены, работали крайне медленно.
4. K-Meleon — отлично справился с задачей. По этой проверке можно сказать, что это самый легкий браузер. Несмотря на общую загрузку, скорость перехода между вкладками оставалась на высоком уровне. Все программы запускались довольно быстро без особых задержек. При этом сама ОС хорошо реагирует на команды пользователя.
5. SlimBrowser. Как и предыдущий браузер, SlimBrowser неплохо справился с задачей. Переходы между вкладками осуществляются достаточно быстро. Программы работают с небольшой задержкой, но без критического торможения.
6. Midori. Браузер неплохо справился с нагрузкой. Переключение между вкладками происходило с небольшими задержками, которые не сильно напрягали во время работы. Аналогичная ситуация была характерна и для приложений. Папки открываются с небольшими задержками.

В целом, почти все веб-проводники показали достойные результаты. При этом самым легким браузером (при максимальной нагрузке) оказался K-Meleon.

Загрузка процессора

Не менее важный фактор, которые подлежит анализу — загрузка CPU. Здесь все проводники показали сравнительно неплохие показатели. В нейтральном режиме (когда все вкладки загружены полностью) можно увидеть следующую картину для легких веб-обозревателей:

• Maxthon Nitro — до 5-6%;
• Pale Moon — до 3-5%;
• Otter Browser — до 4-8%
• K-Meleon — 2-5%;
• SlimBrowser — 2-6%;
• Midori — 1-4%.

Все рассмотренные браузеры показывают неплохие результаты, но при открытии нескольких вкладок и активной загрузке ситуация, конечно, меняется в сторону увеличения.

Итоги

С учетом сказанного можно подвести итог, какой браузер самый легкий. Если говорить в целом, все веб-обозреватели почти не нагружают ПК и показывают неплохие результаты. Если выделять лучшие решения, здесь больше подходит K-Meleon, SlimBrowse и Maxthon Nitro. Но это не значит, что другие веб-проводники сильно сдают позиции. Все они показывают приблизительно равные результаты, поэтому при выборе можно ориентироваться на собственные предпочтения с позиции дополнений, интерфейса и удобства работы.