5 легких браузеров для слабого компьютера на Windows

Пока очередной кризис делает цены на компьютерное железо непомерно высокими, легкий браузер для Windows подарит вторую жизнь для ПК или старого ноутбука. Именно интернет, веб-страницы и скрипты которого усложняются и тяжелеют каждый год, заставляет обновлять в остальном по-прежнему хорошо работающие компьютеры.

Ставшие классическими, такие веб-обозреватели как Google Chrome, Mozilla Firefox, Opera или Яндекс-браузер с каждой новой версией потребляют все больше оперативной памяти и значительнее нагружают центральный процессор. Благо, у них есть легковесные альтернативы, продолжающие регулярно обновляться в 2020 году, но придерживающиеся традиционного подхода к оптимизации работы.

Преимущества и недостатки легких браузеров

Важно понимать, что легкий браузер для слабого компьютера — это не панацея от всех проблем устаревшего железа. Такая программа действительно будет быстрее запускаться и легче перемещаться по текстовому и графическому онлайн-контенту, чем гиганты от Google или Mozilla, но вряд ли сможет сравниться с ними по удобству и богатству функционала.

В некоторых случаях это проявляется в устаревшем подходе к организации интерфейса, в других — в отсутствии привычных дополнений и расширений, в третьих — в замедленной работе и откровенных тормозах на площадках с потоковым видео, наподобие YouTube, Twitch или многочисленных онлайн-кинотеатров (но не обязательно).

В этом нет противоречия: такие сервисы оптимизируют работу для самых популярных приложений, а самый легкий браузер для Windows 10 в этот список не входит. Зато он “отъест” меньше ресурсов компьютера и позволит комфортно пользоваться другими программами.

В то время как популярный обозреватель будет с трудом “шевелиться” на той же конфигурации железа, легкий и быстрый браузер ощутимо быстрее прогрузит нужные страницы и позволит работать в большем количестве вкладок.

Самые популярные легкие браузеры для старых компьютеров

Чтобы с комфортом наслаждаться интернетом в новейшей Windows 10 на слабой машине, установите один из легковесных веб-браузеров. Выбор действительно качественных приложений невелик — ниже представлены все достойные варианты.

Pale Moon

Это ответвление от популярного браузера Mozilla Firefox, разработанное в 2009 году. Его создатель сохранил классический интерфейс программы, но для Pale Moon заявлена работа на 25% быстрее своего предка.

Несмотря на визуальное сходство со старыми версиями “Огненного лиса” этот легкий браузер для слабого компьютера на Windows 10 работает на базе движка Goanna, а не классического Gecko.

Быстроту работы обеспечивают как улучшения движка, так и исключение из базовой поставки многих компонентов, таких как система отслеживания сбоев, инспектора сканирования файлов, WebRTC, а также многих других. Благодаря этому уменьшается потребляемый объем оперативной памяти и затраты процессорных вычислений. При этом поддержка плагинов Firefox осталась на месте.

Как самый легкий браузер для Виндовс 10 Pale Moon одновременно и наиболее медленный в списке быстрых, но зато самый функциональный и практически не уступает по этому параметру первым по популярности веб-браузерам.

Фактически, это тот же Mozilla Firefox, но визуально и по скорости работы оставшийся таким, каким он был несколько лет назад.

Плюсы:

• классический привычный интерфейс;
• поддержка популярных расширений.

Минусы:

• не самый быстрый среди легких.

Maxthon Nitro

Когда заходит вопрос, какой самый легкий браузер для Андроид, первым делом приходит на ум Opera Mini. Увы, для Windows его не существует в природе. Зато есть неплохая альтернатива в виде Maxthon Nitro — по-настоящему быстрого браузера для старых компьютеров с максимально не загроможденным интерфейсом.

Это легкая версия браузера Maxthon от китайских разработчиков. В ней не найдется ни блокировщика рекламы, ни расширений: все направлено на облегчение и ускорение работы. В основе программы — движок WebKit и поддержка современных технологий, включая HTML 5. По информации от разработчиков Maxthon Nitro работает на 30% быстрее чем Google Chrome.

Плюсы:

• по-настоящему минималистский интерфейс;
• приложение уровня “ничего лишнего”;
• одно из лучших решений для слабых компьютеров.

Минусы:

• нет расширений;
• практически отсутствуют традиционные настройки;
• только одна тема оформления.

K-Meleon

Этот самый легкий браузер для Windows имеет 20-летнюю историю и продолжает неспешно обновляться, хоть активно и не рекламируется. Сегодня это старейший легкий браузер для слабых компьютеров, разработка которого еще ведется. По умолчанию предлагается в форме портативного ПО, так что его можно запустить на любом компьютере с флешки с сохраненными настройками и закладками.

K-Meleon работает на том же движке, что и Firefox — Gecko, поэтому несмотря на внешнюю архаичность интерфейса способен также качественно отрисовывать веб-страницы. С момента появления крупных и тяжелых в работе конкурентов этот легкий браузер начал обретать популярность среди владельцев старых компьютеров и даже обзавелся репутацией нишевого для работы на слабом железе.

Было замечено, что K-Meleon нередко не распознается некоторыми вредоносными сайтами ввиду малой распространенности и особенностей архитектуры, а потому более безопасен по сравнению с популярными браузерами. Благодаря движку Gecko могут быть установлены некоторые расширения, предназначенные для Firefox, но также есть и собственные дополнения.

Плюсы:

• портативность;
• русский легкий браузер (встроенная русская локализация и основное число скачиваний приходится на Россию)
• есть дополнения для расширения функционала;
• повышенная безопасность;
• собственные расширения не утяжеляют работу.

Минусы:

• устаревший интерфейс;
• возможны подвисания;
• нет приватных вкладок.

Otter Browser

Получить звание самый легкий браузер для Windows может Otter Browser — проект по созданию легковесного обозревателя на основе движков QtWebEngine и QtWebKit и с традиционным интерфейсом Opera. Разработчики стремятся воплотить в нем визуальный стиль, который последний раз можно было увидеть в Opera 12 версии, а в будущем так же внедрить в браузер torrent-качалку с почтовым клиентом.

Пока программа сыровата: разработка начата в 2013 и движется не самыми быстрыми шагами. Но уже реализованы такие “фишки”, как жесты мышью, проверка орфографии, менеджер паролей, настройка интерфейса, пользовательские таблицы стилей и т. д. — полный набор серьезного браузера. А по удобству пользования Otter Browser придется по вкусу всем, кто когда-то предпочитал классическую “Оперу”.

Однако он имеет и немало недостатков, связанных в первую очередь с совместимостью сайтов, заточенных под популярные браузеры. Поэтому в качестве приложения для интернет-серфинга по умолчанию пока не подходит. Однако это отличный альтернативный легкий браузер для слабого компьютера, хорошо подходящий для социальных сетей и чтения новостных сайтов.

Плюсы:

• богатый набор инструментов;
• множество “фишек” старой Opera;
• персонализация интерфейса.

Минусы:

SlimJet

Это переработанный Chromium, работающий на движке Blink и ориентированный на легкость и скорость открывания веб-страниц. Второе важное отличие от Google Chrome — отсутствие отправки данных об использовании программы в Google. Это не самый легкий браузер для Windows 10 в списке, но зато у него присутствует встроенный блокировщик рекламы и совместимость с расширениями “Хрома”.

Плюсы:

• быстрая работа;
• привычный интерфейс;
• расширяемость;
• блокировка рекламы.

Минусы:

• значительных недостатков не выявлено.

Вывод

Найти самый легкий и быстрый браузер для ноутбука или ПК в 2020 году нетрудно — выбор таких приложений есть и все их можно скачать бесплатно. Какой браузер легче и оптимален для вашей машины можно узнать только установив его на конкретной конфигурации компьютерного железа.

Видео обзор 5 веб-обозревателей, какой лучше браузер для слабого ПК:

maxim1990

https://opartnerke.ru/legkie-brauzery-dlya-slabyx-kompyuterov-windows-10/ https://opartnerke.ru/wp-content/uploads/2020/09/legkij_brauzer_dlya_windows_10.jpg https://opartnerke.ru/wp-content/uploads/2020/09/legkij_brauzer_dlya_windows_10-150×150.jpg 2020-09-25T18:16:50+06:00 Александр Hi-Tech windows 10,браузер Пока очередной кризис делает цены на компьютерное железо непомерно высокими, легкий браузер для Windows подарит вторую жизнь для ПК или старого ноутбука. Именно интернет, веб-страницы и скрипты которого усложняются и тяжелеют каждый год, заставляет обновлять в остальном по-прежнему хорошо работающие компьютеры. Ставшие классическими, такие веб-обозреватели как Google Chrome, Mozilla Firefox. Александр Александр alksandr1973@gmail.com Administrator Обзоры смартфонов и интернет сервисов

Самый легкий и быстрый браузер 2020 для слабых компьютеров

Как ни странно, но даже в 2020 году много пользователей Windows 7, Windows 8 и 10 используют старые системные сборки, где процесс имеет рабочую частоту 1,2 ГГц и 2 Гб оперативной памяти. На такой сборке уже не получится использовать популярный и быстрый браузер Google Chrome, так как тот потребляет до 1 Гб ОЗУ и выше (за исключением слишком старых сборок – 46, 48). Поэтому мы провели тестирование на старом ПК различных обозревателей и вот что из этого получилось.

Какой браузер подойдет для слабого ПК?

ВАЖНО! Определить, какой легкий и быстрый браузер подойдет для вашего ПК, достаточно сложно, так как кроме оптимизации программы под слабое железо существуют такие понятия, как функционал сайта и юзабилити. Кто-то любит расширенный функционал, кому-то по душе стиль минимализм. Любой браузер зависим не только от своих технологий, но и от технологий, используемых на самом сайте. Поэтому каждый браузер на другом сайте будет работать по-другому.

Рассмотрим несколько легких браузеров для Windows 7. На слабую сборку вообще нет смысла ставить Windows 10.

• Браузер Pale Moon – это быстрая и легкая программа, которая предназначена для слабых сборок. По сути, такой софт – аналог Mozilla Firefox, но заточенный под меньшее потребление ресурсов компьютера. Браузер базируется на старом движке Firefox – Gecko, который был разработан еще 6 лет назад и мало чем изменился. Обозреватель обновляется, однако, чтобы его не перегружать лишним функционалом, разработчики добавляют в него только компоненты, предназначенные для системы безопасности.
• Если у вас совсем старый ПК, на котором с трудом набирается 1 Гб оперативной памяти, тогда браузер Lunascape предназначен именно для вас. Он поддерживает три различных движка: WebKit (Chromium), Gecko (старый Mozilla Firefox) и Trident (Internet Explorer). Выбрав тип движка, можно протестировать работу сайтов. Что быстрее открывается, грузится, реагирует, то и можно оставить как основу. При этом, можно выбрать основной движок, а если, к примеру, YouTube лучше работает на WebKit (Chromium), то для него задать именно эту платформу. Это своеобразная ручная оптимизация программы, которая делает её легкой и быстрой на старом компьютере.
• На старом, но переработанном движке Gecko, работает браузер SeaMonkey. Он поддерживает расширение и включает в себя почтовый и RSS-клиенты, адресную книгу, HTML-редактор и IRC-чат. Он будет хорошо работать при условии, что у вас от 1 до 2 Гб оперативной памяти.
• Быстрый и легкий для старых и слабых ПК браузер Opera Neon. К сожалению, такой браузер не поддерживает расширений, в нем нет синхронизации, нет опций, как в привычной Opera и Chrome, но…он легковесный, заточен под старые слабые сборки, а поэтому все страницы будут 100% грузиться на ПК и при этом в умеренные сроки. Для поклонников старой Оперы этот браузер подойдет больше всего, так как в нем есть экспресс-панель, скриншотер и менеджер загрузок.

Если эти простые программы все равно слабо работают на вашем ПК, то тогда стоит поменять операционную систему на более легкую. Есть несколько сборок Microsoft, которые предназначены именно для слабых ПК: Windows 7 Embedded, Windows 8 Embedded. На сборки с 2 Гб оперативной памяти можете вообще стать Windows 7 Starter. Отключив в этих версиях Windows визуализацию и, поставив вышеперечисленные браузеры, можно получить доступ к сети. Однако перед установкой таких сборок, проверяйте, есть ли для ваших компонентов ПК драйвера.

Какой выбрать браузер для слабого компьютера

Выбираем легкий браузер

В рамках статьи мы проведем своеобразное тестирование четырех браузеров — Maxthon Nitro, Pale Moon, Otter Browser, K-Meleon — и сравним их поведение с Google Chrome, как наиболее прожорливым на момент написания статьи, обозревателем. В процессе мы будем смотреть на скорость запуска и работы, загрузку ОЗУ и процессора, а также выясним, достаточно ли остается ресурсов для выполнения других задач. Так как в Хроме предусмотрены расширения, то тестировать будем как с ними, так и без.

Стоит заметить, что некоторые результаты могут отличаться от тех, которые получите вы, проведя подобное тестирование. Это касается тех параметров, которые зависят от скорости интернета, в частности, загрузка страниц.

Тестовая конфигурация

Для проведения теста мы взяли действительно слабый компьютер. Исходные параметры такие:

Процессор – Intel Xeon L5420 c двумя отключенными ядрами, итого 2 ядра на сокете 775 с частотой 2.5 ГГц.

Оперативная память 1 ГБ.

Видеокарта NVIDIA, работающая на стандартном VGA драйвере, то есть без всех фирменных «фишек». Сделано это для минимизации воздействия GPU на результаты.

Жесткий диск Seagate Barracuda 1ТБ.

Операционная система Windows 7 SP 1.

В фоне запущен «скриншотер» Ashampoo Snap, приложение Яндекс.Диск, секундомер, блокнот, калькулятор и открыт документ MS Word.

О браузерах

Коротко поговорим о браузерах, участвующих в сегодняшнем тестировании – о движках, особенностях и прочем.

Maxthon Nitro

Данный браузер создан китайской компанией Maxthon International Limited на основе движка Blink – переделанного WebKit для Chromium. Поддерживает все операционные системы, в том числе и мобильные.

Pale Moon

Этот участник является братом Firefox с некоторыми модификациями, и одной из них является оптимизация под системы Виндовс и только под них. Это, по заявлениям разработчиков, дает возможность значительно увеличить скорость работы.

Otter Browser

«Выдра» создана с использованием движка Qt5, которым пользуются разработчики Opera. Данные на официальном сайте весьма скудны, поэтому больше сказать о браузере нечего.

K-Meleon

Это еще один браузер на базе Firefox, но с максимально урезанным функционалом. Данный ход создателей позволил максимально уменьшить потребление ресурсов и увеличить скорость.

Скорость запуска

Начнем с начала – измерим время, за которое браузер запускается полностью, то есть уже можно открывать страницы, выполнять настройки и прочее. Цель – определить, какой из пациентов быстрее приходит в состояние боевой готовности. В качестве стартовой страницы будем использовать google.com. Измерения будем производить до возможности ввода текста в поисковую строку.

• Maxthon Nitro – от 10 до 6 секунд;
• Pale Moon – от 6 до 3 секунд;
• Otter Browser – от 9 до 6 секунд;
• K-Meleon – от 4 до 2 секунд;
• Google Chrome (расширения отключены) – от 5 до 3 секунд. С расширениями (AdGuard, FVD Speed Dial, Browsec, ePN CashBack) – 11 секунд.

Как мы можем видеть, все браузеры довольно быстро открывают свое окно на рабочем столе и показывают готовность к работе.

Потребление памяти

Поскольку мы очень сильно ограничены в объеме ОЗУ, то этот показатель является одним из важнейших. Заглянем в «Диспетчер задач» и подсчитаем суммарное потребление каждого подопытного, предварительно открыв три одинаковые страницы – Яндекс (главная страница), Ютуб и Lumpics.ru. Замеры будут произведены после некоторого ожидания.

• Maxthon Nitro – суммарно около 270 МБ;
  
• Pale Moon – примерно 265 МБ;
  
• Otter Browser – около 260 МБ;
  
• K-Meleon – немногим более 155 МБ;
  
• Google Chrome (расширения отключены) – 205 МБ. С плагинами – 305 МБ.
  

Запустим видео на Ютубе с разрешением 480р и посмотрим, как сильно изменится ситуация.

Maxthon Nitro – 350 МБ;

Pale Moon – 300 МБ;

Otter Browser – 355 МБ;

K-Meleon – 235 МБ (наблюдались скачки до 250);

Google Chrome (расширения включены) – 390 МБ.

Теперь усложним задачу, сымитировав реальную рабочую ситуацию. Для этого откроем 10 вкладок в каждом браузере и посмотрим на общую отзывчивость системы, то есть проверим, комфортно ли работать с обозревателем и другими программами в таком режиме. Как уже было сказано выше, у нас запущен Ворд, Блокнот, калькулятор, а еще мы попробуем открыть Paint. Также измерим скорость загрузки страниц. Результаты будут записаны на основании субъективных ощущений.

• В Maxthon Nitro наблюдаются небольшие задержки в переключении между вкладками браузера и при открытии уже запущенных программ. То же самое происходит и во время просмотра содержимого папок. В целом вполне рабочее поведение ОС с небольшими лагами. Скорость загрузки страниц не вызывает раздражения.
• Pale Moon выигрывает у Nitro по скорости переключения вкладок и загрузки страниц, но остальная система работает несколько медленнее, с большими задержками при запуске программ и открытии папок.
• При использовании Otter Browser скорость отрисовки страниц довольно низкая, особенно после открытия нескольких вкладок. Общая отзывчивость браузера также оставляет желать лучшего. После запуска Paint Otter какое-то время перестал отвечать на наши действия, а запущенные приложения открывались весьма «туго».
• Другое дело K-Meleon — загрузка страниц и скорость переключения между вкладками очень высокая. «Рисовалка» запускается мгновенно, другие программы также откликаются достаточно быстро. Система в целом реагирует отлично.
• Даже несмотря на то, что Google Chrome старается выгрузить из памяти содержимое неиспользуемых вкладок (при их активации происходит повторная загрузка), активное использование файла подкачки делает работу совсем некомфортной. Это выражается в постоянной перезагрузке страниц, а в некоторых случаях и в демонстрации пустого поля вместо контента. Другим программам также «не нравится» соседство с Хромом, так как имеют место высокие задержки и отказы отвечать на действия пользователя.

Последние замеры показали реальное положение вещей. Если в щадящих условиях все продукты выдают схожие результаты, то при повышении нагрузки на систему некоторые оказались за бортом.

Загрузка процессора

Поскольку в разных ситуациях загрузка процессора может отличаться, мы посмотрим на поведение браузеров в режиме простоя. Будут открыты одинаковые вкладки, указанные выше.

Maxthon Nitro – от 1 до 5%;

Pale Moon – редкие подъемы от 0 до 1-3%;

Otter Browser – постоянная загрузка от 2 до 8%;

K-Meleon – нулевая загрузка со всплесками до 1 – 5%;

Google Chrome с расширениями также почти не загружает процессор в простое – от 0 до 5%.

Все пациенты показывают хорошие результаты, то есть не грузят «камень» во время отсутствия действий внутри программы.

Просмотр видео

На этом этапе мы включим видеокарту, установив драйвер NVIDIA. Измерять будем количество кадров в секунду с помощью программы Fraps в полоноэкранном режиме и разрешении 720p с 50 FPS. Ролик будет включен на YouTube.

Maxthon Nitro показывает отличный результат – почти все 50 кадров отрисованы.

С Pale Moon аналогичная ситуация – честные 50 FPS.

Otter Browser не смог отрисовать и 30 кадров в секунду.

K-Meleon показал себя хуже всех – менее 20 FPS с просадками до 10.

Google Chrome не отстал от конкурентов, показав результат в 50 кадров.

Как видите, не все браузеры способны полноценно воспроизводить видео в HD качестве. При их использовании придется снижать разрешение до 480р или даже 360p.

Заключение

В ходе тестирования мы определили некоторые важные особенности наших сегодняшних подопытных. Исходя из полученных результатов, можно сделать следующие выводы: наиболее быстрым в работе является K-Meleon. Он же сохраняет максимум ресурсов для других задач, но не совсем пригоден для просмотра видео в высоком качестве. Nitro, Pale Moon и Otter по потреблению памяти примерно равны, но последний весьма сильно отстает по общей отзывчивости при повышенной нагрузке. Что касается Google Chrome, то его использование на компьютерах, похожих по конфигурации на наш тестовый, совершенно неприемлемо. Выражается это в тормозах и зависаниях вследствие высокой нагрузки на файл подкачки, а значит, и на жесткий диск.

Добавьте сайт Lumpics.ru в закладки и мы еще пригодимся вам.
Отблагодарите автора, поделитесь статьей в социальных сетях.

Помогла ли вам эта статья?

Поделиться статьей в социальных сетях:

Еще статьи по данной теме:

Для ХР ничего не рекомендованно( где можно скачать рабочие версии, кроме мазиллы, есть сайт, где все версии можно скачать), а 10 на фиг не нужна.

Хотелось бы поделится своим опытом. Мозилла хорош и прост в использовании. А хром круто наворочен как и UC. Эдж умен, а Эксплорер иногда достает. Я удивляюсь почему никто не говорит о простом Сафари. Он ни чем не уступает остальным. Не давно скачал с одного сайта для себя на 10 ку. Работает отлично. Может кому будет полезна.

Браузер Safari уже достаточно давно не обновляется под ОС Windows, поэтому, в целях безопасности, его не целесообразно рекомендовать пользователям к установке.

Здравствуйте! Собрал отцу комп из старого железа для ютуба, и вот он как раз корректно не работает.
В файерфокс 52.9 (последняя поддерживаемая версия) видео в 720Р работает 23 минуты и виснет при этом звук идёт дальше,
при понижении качества на 480Р работает 37 минут и опять виснет, Palemoon ведёт себя идентично.
Если знаете как помочь подскажите. Конфиг: intel pentium 4 561 3,6Ghz, DDR1 3GB, Geforse 9800 GT 512MB, HDD 160GB sata l, Windows XP sp3.
Так вот решение было найдено , это последняя версия гугл хром поддерживаемая виндовс ХР sp3.
Лично рекомендую для ХР 🙂

Владимир, браузер Vivaldi есть и для хрюшки…, посмотрите на оф. сайте

Для ХР нет больше ничего из гугловских. поддержка прекращена. Остался пока FF, да и то, наверно, ненадолго. А жаль…..

Что вы имеете ввиду «поддержка прекращена», он что не запускается под хр? Попробуйте Slimjet, он на движке хромиума, есть и портативный.

Для ХР ничего не рекомендованно( г

Статья называется «Браузеры для слабого компьютера», а скачиваются последние версии! В дураки что ли?

В статье эти самые браузеры сравниваются между собой, а ссылки приведены на официальные сайты, что логично и обосновано как минимум с точки зрения безопасности.

Да что вы говорите. Стоит десятка (правда Home) на lenovo yoga 300(2гб Озу, проц 2х1,6Ггц) И ничего не тормозит. Спокойно открываю и по 5 вкладок и стим за одно..
Давайте оперировать реальными фактами. А не придумывать из головы. А если вы не можете обновки выключить ,которые видимо у вас всю память и сжирают в фоне. так это ваши траблы. Не?

Оледжи, в тестовой системе 1 (!) гиг памяти, а не два. Это большая разница для браузера, т.к. сама система (Семерка) выедает около 600 мегов.

По ХР — K-Meleon полностью работоспособен и на ХРюше, и на процах без SSE2. Современный и быстрый. Видео слабенько только потому (скорее всего), что по умолчанию в браузере отключено хардварное ускорение. Можно включить префками.

Кстати, в свежем КМ в коробке идут LAV-фильтры, с которыми видео вообще прекрасно играется — и по совместимости с модными кодеками, и по производительности.

Очень благодарен данной статье. Вы прямо выручили. Компьютер очень старый , разогнал его на 33 процента, но при загрузке любого браузера центральный процессор полностью перегружен. Установил K-Meleon и о чудо процессор загружен на 70 процентов, и теперь я могу выйти в интернет. ( Сборка : проц 2ггц в разгоне(33%) , одно ядро, оперативная память одна планка на 512, мать очень старая 2000 лохматого года, виндолс хр с установленными драйверами потребляет 215мб оперативки и 5-10% процессора в простое, юсб вайвай) Вообщем ещё раз спасибо за статью!

Очень интересно. Статья написана якобы 28.07.2018, а комментарии к ней появились уже в июне 2017. Может тут тоже просто дату меняют. Такое очень часто водится в сети.

Читаю эту же самую статью уже несколько лет подряд. А она все новая. По дате. Вот такое волшебство! 🙂

Здравствуйте, Роман. Все дело в том, что изначальная версия этой статьи была опубликована на нашем сайте в 2017 году, но позже было принято решение ее полностью переписать, сделать действительно актуальной, эффективной и дающей правильный ответ на озвученный в теме вопрос. Собственно, 28.07.2018 и была опубликована полностью новая, переработанная статья, в основу которой легли проведенные нашим автором тесты, проведенные на действительно старом, слабом компьютере. Точнее, новая статья попросту заменила старую, а адрес (ссылка) остался неизменным. Так что ознакомившись с этим материалом, можно без проблем выбрать легкий браузер для слабого компьютера.

Кто-то где-то привирает, хром самый прожорливый браузер съедающий всю оперативку после получаса работы в нем.

Литр, здравствуйте. Если бы Вы дочитали статью до конца, увидели бы такой вывод: «Что касается Google Chrome, то его использование на компьютерах, похожих по конфигурации на наш тестовый, совершенно неприемлемо. Выражается это в тормозах и зависаниях вследствие высокой нагрузки на файл подкачки, а значит, и на жесткий диск.»

Критика Гугла
У меня стоит и всё почему то вполне неплохо.

Здравствуйте. А Ваш компьютер такой же слабый, как тот, который использовался для тестов в данной статье? Плюс ко всему, в статье нет необоснованной критики Гугла, есть конкретное обозначение того, по каким параметрам он не подходит для конкретно выбранной нами «слабой» модификации и приближенных к ней.

Большое спасибо! Я в этих делах разбираюсь слабо, и даже не все термины понимаю, но статья меня хотя бы несколько сориентировала в дальнейшем поиске. У меня такая задача — нужно найти более-менее приемлемый браузер для нетбука ASUS X101 — у него оперативки всего 1 Гб, и с Хромом он работать уже почти не может, всё хуже и хуже, тормозит дико, виснет. Операционка 7 Стартовая. Как мне объяснили в техсервисе, все ресурсы оперативной памяти съедены всё новыми и новыми обновлениями браузера. Впрочем, Хамелеона я тоже пробовал, и, кажется, особых улучшений не было. Что ж, выходит, на этом нетбуке вообще теперь в сети работать нельзя?…

Здравствуйте, в этой статье за пример тоже взят слабый ПК с 1 ГБ оперативной памяти. Вы можете попробовать не только K-Meleon, а также и другие браузеры, рассмотренные в этой статье. Тот же Pale Moon может, несмотря на чуть завышенные показатели в сравнении с Хамелеоном, работать на вашем нетбуке получше. А вообще не только браузер влияет на скорость работы. Для нетбука с такими ограниченными ресурсами не меньше важно провести оптимизацию, отключив вообще все лишние программы и службы, убрать лишнюю анимацию в ОС. Расширения (тот же блокировщик рекламы) лучше выбирать не самые известные (например, не AdBlock), а менее прожорливые по ресурсам (uBlock).
А еще вам бы не помешало включить файл подкачки, это существенно облегчит работу в браузере: Как изменить размер файла подкачки в Windows 7
Другой вариант — использование для увеличения оперативной памяти флеш-накопителя: Использование флешки в качестве оперативной памяти на ПК

Большое спасибо! Даже кое-что понял… 🙂 ))) Вот только не знаю, как расшифровать вот это : «провести оптимизацию, отключив вообще все лишние программы и службы, убрать лишнюю анимацию в ОС.» А какие лишние? И в котором месте их отключают? Остальное, о чём вы поведали — буду пробовать. Ещё раз благодарю!

Пожалуйста) По поводу отключения эффектов. Перейдите в эту статью: Повышаем производительность рабочего стола и выполните все, как сказано в подзаголовке «Отключение визуальных эффектов»
Отключение лишних служб: Отключение ненужных служб на Windows 7
Если разные программы запускаются вместе с Windows 7, но они нужны не всегда, уберите их из автозагрузки, чтобы освободить ресурсы нетбука, используя «Способ 2»: Как выключить автозагрузку программ в Windows 7

И если в браузере не стоит блокировщик рекламы, обязательно его установите, чтобы всякие баннеры и всплывающие окна не тормозили загрузку и отображение страниц интернета.
Не забудьте проверить план электропитания, кликнув правой кнопкой мыши по иконке с батареей, что находится в том же углу, где и время в Windows, перейдя в «Электропитание» и сделав выбор в пользу «Высокая производительность». Правда в этом режиме от батареи нетбук будет быстрее разряжаться, но ничего не мешает переключать режимы при необходимости.

Все эти рекомендации не влияют напрямую на браузер, а только лишь косвенно, повышая общую производительность операционной системы, и, соответственно, запущенных программ. К тому же нет никакой гарантии, что они дадут ощутимый прирост вашему нетбуку, т.к. неизвестно, в каком состоянии находится Виндовс (предложенная оптимизация — верхушка айсберга). Наиболее действенным вариантом будет все же выделение дополнительной оперативной памяти. Тут учтите, что если вы включите файл подкачки, он будет создан в виде файлика на компьютере, который хранится на жестком диске. В вашем случае нужно выделять 2-3 гигабайта, поэтому, во-первых, на накопителе должно хватать свободного места, во-вторых, сам диск должен работать на приемлемых скоростях и быть без ошибок (в большинстве случаев эти ошибки могут быть устранены пользователем без особого труда). Словом, тут подсказок и рекомендаций еще на пару страниц можно дать, но при необходимости вы можете найти нужную информацию в интернете или задав вопрос здесь.

Очень сильно спасибо! ))) Буду пытаться. Если что — спрошу. )))

Все что вам написали в качестве совета, особо ощутимого комфорта использования нет бука с такими характеристиками не прибавит. Вся проблема кроется там где вы бы и искать то её не подумали — в вашем жестком диске стандарта hdd. Замените его на ssd хотя бы на 64gb (у меня такой в старом ноуте Acer g5920) и ваш нетбук заработает быстрее любого современного ноута с Windows 10, 4 gb оперативной памяти но работающего на hdd. Не верите? Попробуйте и вы будете приятно удивлены, как я однажды. Если доступно то оперативку замените на 2gb (больше не получится — ограничение сокета материнки)

Здравствуйте! Ребята, спасибо огромное за статью! Chrome уже до белого каления довел, начала искать полегче что-нибудь. Самостоятельный поиск и тестирование заняло бы довольно много времени, потому что я не очень разбираюсь в этом всём. А благодаря Вам сэкономила время и нервы! Спасибо!

И да, K-Meleon «с максимально урезанным функционалом» — это ерунда.
Функционала там вагон (и стандартного, и разного продвинутого). А за счет собственного макроязыка он расширяется почти безгранично.

Всего лишь неполная поддержка XUL-расширений (т.е. далеко не всех). Но есть свои. И в него можно интегрировать практически любой сторонний софт.

У Вас смутные представления о слабом компьютере! Слабый компьютер – это 1 Гбайт ОЗУ и одноядерный (двухядерный) процессор с частотой 1 ГГерц. И если он (компьютер) может проиграть видео 720р с диска без тормозов – это уже круто!
Из этих определений следует, что серфинг возможен, но с видео онлайн будут проблемы.
Вариантов «легких» браузеров немного. Я буду приводить потребление ОЗУ каждым браузером для ЭТОГО сайта.
1. Радикальный метод — отключить java-скрипты в браузере (в любом), это уменьшит потребление памяти и нагрузку на процессор. Метод радикальный и не всем подойдет.
2. Использовать Microsoft Explorer (9-11) c включенными подписками защиты от слежения. Актуальные подписки можно взять здесь (http://dayngo.com/static/filter.html). Дополнительно, включить в браузере автоматическую блокировку в личном настроенном списке. С подписками защиты от слежения браузер потребляет 55 МБайт ОЗУ (этот сайт).
3. K-Meleon несомненно «легкий» браузер. Возможно, Вам будет интересно — в обсуждении участвует один из разработчиков браузера. С некоторого времени, совместимость с дополнениями Firefox (*.xpi) отсутствует, т.к. их нет уже в самом Firefox. Многие настройки придется делать вручную. С блокировщиком рекламы потребляет 110 МБайт ОЗУ (этот сайт).
4. Palemoon чуть «тяжелее» K-Meleon, но проще в настройке. Многие дополнения (ublock, например) придется устанавливать вручную. И вообще, много что придется делать вручную. Актуальная версия с ublock потребляет 200 МБайт ОЗУ. Версия Palemoon 26.5.0 для процессоров Atom потребляет 170 МБ ОЗУ (этот сайт).
5. Microsoft Edge так же «легкий», особенно по нагрузке на процессор, но Windows 10 «сожрет» все ресурсы Вашего компьютера.
Мертвые проекты типа QtWeb Browser или Opera 12 описывать не буду, нет смысла.
Я вижу два варианта «легкого» браузера:
1. Internet Explorer 11 с подписками защиты от слежения на Windows 7 х86.
2. Puffin Web Browser Pro на Android x86 не выше версии 4.4.
Возможно, Android х86 позволит Вашему «слабому» компьютеру даже воспроизводить видео онлайн в качестве 480р или 360p с помощью YouTube Vanced или HD Videobox.

Вы приводите свои замеры по IE, K-Meleon, Palemoon и Microsoft Edge, но рекомендуете Puffin Web Browser, тесты которого не приводите… Вам не кажется это странным?

Я рекомендую Puffin для Android. Он использует облачные сервера для предварительной обработки и сжатия веб-страниц, в то время, как большинство других браузеров использует для этих целей ограниченную вычислительную мощность компьютера. В версии Pro имеется блокировка рекламы.
Для слабого компьютера на windows категорически не подходит, прожорливый, как Chrome.

Забыл добавить. Для Android х86 нужно установить Adguard любой версии (купить или «пролечить от жадности»). С блокировкой рекламы в андроиде очень туго.

если у вас 10.1″ нетбук типа «asus Eee PC» 1 Гбайт ОЗУ и одноядерный процессор с частотой 1 ГГерц.
вы не сможете КОМФОРТНО смотреть онлайн видео под виндой, т.к. все виндовве браузеры испльзуют один и тот же тормознутый аддобе флэш плэйр.
но выход/ решение есть:
— установите второй операционкой 32bit Android 6.0-r1 х86
https://trashbox.ru/link/how-to-android-x86
под него есть x86 версия «MX Player» и есть браузеры позволяющие выбрать каким плэйром воспроизводить видео:
WebVideoBrowser 1.5.10
ReCaster 1.4.10
Filmix UHD 0.7.2
после запуска фильма в MX Player, щелкнете по экрану и в правом верхнем углу нажмите на буквы HW, переключите на кодеки SW, звук тоже можно переключит на SW(значок ноты рядом)
и…, вуаля!
— ваш чахлый нетбук кажет онлайн видео гладенько, аки топовый планшет!
все эти полезные проги
и еще плэйр с изменением скорости для аудио-книг и удобную читалку с поворотом экрана выложил 1-м архивом:
https://yadi.sk/d/qEez6Y5D1tsB4Q
ПС:
как правильно установить две операционки не наступая на грабли:
1) — потребуется внешний диск и флэшка (или 1 большая флэшка и 1 маленькая 4 Гб достаточно) вместо маленькой можно писать установочные диски на DVD
2) — сохраняете все что хотите оставить на большую флэшку или внешний диск, туда же кладете мой скачанный архив и драйвера ваших сетевых карт.
не забудьте выписать в текстовый файл адреса нужных вам сайтов, чтоб потом заново не искать.
драйвера вам понадобятся обязательно если не хотите оказаться без интернета после переустановки винды.
если дров у вас нету, качаете с интернета «DriverPack Offline Full» он весит аж 17 гигов, используйте для скачивания программу uTorrent (есть в моем архиве)
или можете попробовать урезаную версию содержащую только сетевые дрова «DriverPack Offline Network» 500 мб.
https://drp.su/ru/info/driverpack-offline
запускаете и проверяете что скачанный пак имеет ваши драйвера, если нет, ищите в инете более старые версии DriverPack
3) — качаете с инета uTorrent-ом образ нужной винды, например этот:
http://windowsbit.net/sborki-windows-7-x64-ultimate-torrent/68-windows-7-lite-ultimate-x64-x86-sp1-ru-skachat-torrent.html
4) — вставляете маленькую флэшку и запускаете из моего архива прогу UltraISO
записываете прогой UltraISO скачанный образ диска винды на флэшку, делая ее загрузочной
видос как пользоваться UltraISO https://youtu.be/tmqhl_GfOfE
5) — убедившись, что сохранили все нужное на внешний диск или большую флэшку, приступаете к переустановке винды.
в биосе включаете загрузку с флэшки и ставите винду,
в момент выбора диска на который ставить (предполагается что в нетбуке 1 неразбитый диск) если там что-то разбито типа раздел 100мб для восстановления винды, вам надо удалить раздел(ы) и создать новый раздел меньшего размера оставив часть диска для раздела под андроид, гигов 15 андроиду за глаза хватит
винде указываете ставиться на больший раздел и ждете первой авто-перезагрузки. заходите в биос и ставите первой загрузку с диска иначе будет мотать загрузку с флэшки по кругу. винда продолжит ставится (флэшку не вынимать до полной установки винды)
6) — ставите в новой винде драйвера и настраиваете под себя
7) — качаете Android х86
https://trashbox.ru/link/how-to-android-x86
я качал 32бит версию, там же есть инструкция по установке на комп.
аналогичным образом прогой UltraISO делаете из маленькой флэшки загрузочную с андроидом
8) — переключаете биос на загрузку с флэшки и пробуете запустить (без установки) андроид, выбрав пункт запуска с флэшки.
если запуск успешен и Wi-Fi работает, все ок, можно установить этот андроид на меньший раздел диска.
в процессе установки андроида следует так же установить загрузчик GRUB он позволит выбирать какую из операционок потом включать
9) — а скорее 1)
— если запуск с флэшки андроида не удался или запустилось но не работает Wi-Fi пробуйте другие версии андроида
https://www.android-x86.org/releases.html

Здравствуйте, Аноним. Ознакомьтесь с разделом «О браузерах» в данной статье. Там под каждым описанием есть кнопка «Скачать». Нажмите на нее и вы перейдете к детальному обзору на браузер на нашем сайте

Со временем интернет сильно изменился,
Появлялись варезные сайты и исчезали,
появились торренты
сайты рапиды и подобные
расплодились видеосайты, порнуха стала не только на фото
онлайн телевидение, музыка, вебвещание
Появилась цензура,
Стали закрываться бесплатные ресурсы
Откуда не возьмись появились платные.
Идиотская погоня за обновлениями и последними версиями — выбросила на помойку кучу исправного, но
устаревшего железа. А ведь оно могло бы работать и по сей день
Для освобождения серверного места старые сайты конечно будут удаляться.
Кому будет нужен платный сервис и могут ли пользователи изменить политику интернета
Можно ли вообще что либо сделать в подобной ситуации?
Все изменения не могу считать прогрессивным ростом, скорее воспринимаю как оголтелый не нажратый
аппетит нечистоплотных корпораций навязывающий свои идеи как единственные и правильные, но так ли это
Уже три года пользуюсь хр, соmodo 13.4 ОЗУ 2г, Кmelion для yuotube
Но сегодня сдаюсь всё достало.
связан по рукам и ногам