Самый легкий linux для virtualbox

Я не слышал про нормальные виртуалки под линукс. Обязательно линукс?

О да, Xen и KVM ведь ни разу не нормальные. И VirtualBox, и VmWareтоже не работают. Вот под другими ОС совсем другое дело!

Mr.Rik
Да любой. ArchLinux или Ubuntu, например.

Ядрёная консоль делает меня сильней!

№7 29-03-2012 21:37:12

Re: Нужен легкий Линукс + Виртуальная машина.

krigstask

Мой рецепт счастья почти в любом браузере на ПК: раз, два, три — реклама, умри! В FF для Android: раз! И моя маленькая подписка против гороскопов.
Proton OFF.

№8 29-03-2012 22:08:36

Re: Нужен легкий Линукс + Виртуальная машина.

krigstask
Последния ubuntu слишком тяжелая. Вот я и хотел самый легкий линукс, но на котором пойдет VirtualBox. Причем на нем должно быть легко управлять доступом в сеть (чтобы запретить все кроме самой виртуалки). В идеале как на виндовых фаерволах, без команд.

№9 29-03-2012 22:11:15

Re: Нужен легкий Линукс + Виртуальная машина.

Среди лёгких — Cent OS.

№10 29-03-2012 22:48:39

Re: Нужен легкий Линукс + Виртуальная машина.

krigstask

Создаётся острое впечатление, что кое-кто вообще по теме ничего не слышал, но поделился своим авторитетным некомпетентным мнением.

Ядрёная консоль делает меня сильней!

№11 30-03-2012 07:23:40

Re: Нужен легкий Линукс + Виртуальная машина.

krigstask

№12 30-03-2012 07:34:49

Re: Нужен легкий Линукс + Виртуальная машина.

Извините, но с линуксом даже больше будет вариантов виртуализации. В общем, и бесплатных. Легкое к систребованиям и легкое в настройке, а вот тут.. а так бывает? Генту бы посоветвал для легкости, самосборка же, включаешь только что надо по минимуму. Виртуализция kvm. Но автору же еще и легкое в настройке подай. Не знаю такого.

Отредактировано SendAbuse (30-03-2012 07:44:13)

№13 30-03-2012 10:42:36

Re: Нужен легкий Линукс + Виртуальная машина.

Хотя бы среднее в настройке. Мы же человеки у нас память устроена так, что нам проще оперировать: «наведи сюда и кликни сюда». А не командами. Вот я и хочу выбрать оптимальный вариант «время изучения/легкость ОС/качество эмуляции». Пока взял на заметку генту, арчлинукс и xubuntu. Еще возможно Cent OS, но она не на слуху, а я не хочу ставить непопулярную, которая может загнуться.

Отредактировано Mr.Rik (30-03-2012 10:44:28)

№14 30-03-2012 11:33:25

Re: Нужен легкий Линукс + Виртуальная машина.

Еще возможно Cent OS, но она не на слуху, а я не хочу ставить непопулярную, которая может загнуться.

30% веб серверах. Фактически красная шляпа.

Источник

Выбор виртуальной машины и линукса для неё.

Собственно перешел недавно на Windows Server 2008 R2 с линукса. На линуксе был очень хороший торрент клиент — Transmission — он отлично подходил т.к. была возможность удаленного режима и неплохой GUI для него. Все бы ничего, но Ubuntu начала тупить — довела меня и решил вернуться на Windows, но так и не нашел нормальной замены transmission. Решил запускать отдельно на виртуалке — благо выделить 500Мб оперативы да одно ядро из 4х не большая проблема.

Собственно прошу помочь подобрать виртуальную машину и какой бы линукс поставить. Требования к виртуальной машине : 1)Возможность проброса дисков из ОС(т.е. монтирование не только выделенного раздела, но и всех остальных дисков) 2)Есть отдельный выход в интернет — нужно чтобы она смогла прицепиться к нему, не мешая основному соединению 3)Автозапуск при старте Windows, без загрузки пользователем вручную 4)Хорошая производительность в дисковых и сетевых операциях

Требования к linux: 1)Достаточно простая развертываемость 2)Поддержка ntfs 3)Маленькое количество всяких лишних программ(Нужно по минимуму — работа торрент-клиента) 4)Высокая производительность в дисковых и сетевых операциях

Заранее спасибо) P.S. Не являюсь новичком в линукс — свободно работаю с консолью и панически её не боюсь, но некоторые вещи и тонкости могу не знать \ не понимать

ССЗБ, но «на вкус и цвет», как говорится.

По теме — Fedora 17 netinstall, либо Fedora 17 LXDE на virtualbox’е.

Все бы ничего, но Ubuntu начала тупить — довела меня и решил вернуться на Windows, но так и не нашел нормальной замены transmission.

А поставить другой Linux не попробуете?
Transmission есть и на Windows: http://sourceforge.net/projects/trqtw/

1)Возможность проброса дисков из ОС(т.е. монтирование не только выделенного раздела, но и всех остальных дисков)

И системного тоже?
Это можно сделать через «общие папки», но оно будет безбожно тормозить.

3)Автозапуск при старте Windows, без загрузки пользователем вручную 4)Хорошая производительность в дисковых и сетевых операциях

Интересно, virtio бывает под Windows?

1)Достаточно простая развертываемость

3)Маленькое количество всяких лишних программ(Нужно по минимуму — работа торрент-клиента)

Ubuntu Alternate CD / Debian
Кстати, 1 и 3 друг друга исключают

4)Высокая производительность в дисковых и сетевых операциях

Мюторрент юзай, самый адекватный клиент, для винды больще и не нужно.

По сабжу — виртуалбокс и любой дистрибутив, в зависимости от мощности компа.

почему бы не поставить туда, где стояла убунта другой дистрибутив линукса, если все равно его собираешься ставить на виртуалку?

Собственно отвечу всем

1)Другой линукс не хочу ставить т.к. нужна винда стала 2)Transmission под виндой не может работать в режиме демона(ну или службы) 3)Общие папки не катят т..к даже половины производительности дисков не смогут выжать — нужно именно подключение разделов диска 4)Про virtio -под винду есть Hyper-V, но там проблема, что в винде каждое соединение работает только на одну машины(либо виртуальную либо реальную, что не подходит мне) 5)Под простой развертываемостью я понимал отсутствие необходимости лично компилить ядро.. Все остальное скомпилю, если надо будет.. 6)Почему не юзаю мюТоррент: а)Клиент работающий через RemoteApp и сеанс RDP конфликтуют между собой(Точнее перезаписывают свои файлы) б)В мюторренте нет массового переноса файлов(Это уже не так страшно, но все таки не очень приятно)

P.S.Если можете подсказать аналогичное решение под Windows буду ОООООЧЕНЬ балгодарен)

Там где стояла Ubuntu уже стоит Windows Server

Transmission под виндой не может работать в режиме демона(ну или службы)

на винфак! любое приложение можно запустить как службу.

Там другая проблема — Transmission-qt при загрузке файлов из папки автозагрузки выдает в окно программы сообщение о их добавление, а не добавляет их автоматически

Re: Собственно отвечу всем

а чем в винде будет отличаться служба от программы тупо кинутой в автозапуск?

Там где стояла Ubuntu уже стоит Windows Server

ну отрез гиг и поставь туда убунту под виртуалбоксом. в ней подмонтируешь корневой раздел и работай с ним. виртуальные машины виртулабокса тоже можно запускать как службы. я к примеру себе так сделал.

А я смогу подмонтировать другие диск в этой виртуальной машине??

подключишь физический диск как виртуальный. в вмваре, правда, это реализовано попроще.

Если хотите, чтобы Ваш ответ заметили, отвечайте на сообщения этого человека, или хотя бы используйте тег [user]имя_пользователя[/user].

1)Другой линукс не хочу ставить т.к. нужна винда стала

Почему бы не запустить в виртуалке её? На выбор — куча разных технологий, включая Xen и прочие вкусности.

3)Общие папки не катят т..к даже половины производительности дисков не смогут выжать — нужно именно подключение разделов диска

Ещё раз. Системный раздел тоже хотите подключать?

5)Под простой развертываемостью я понимал отсутствие необходимости лично компилить ядро..

Это тоже почти везде. Не критерий.

На винфак, быдло!

Вот я и спрашиваю какую технологию лучше использовать!

Подключить нужно все диски кроме системного. Системный мне не нужен.

Ну а линукс.. Мне важно, чтобы быстро и хорошо работал — с Ubuntu я уже нагляделся багов с сетевухами, когда она то переименовывается внезапно, то становится rename3, то вообще пропадает. Такого больше не надо..

[трэш], [угар], [навинфак]

Подключить нужно все диски кроме системного.

Если снять с них букву диска, то любая виртуальная машина.
Например, в VirtualBox:
VBoxManage internalcommands listpartitions
VBoxManage internalcommands createrawvmdk createrawvmdk -filename . \mydiskXpartY.vmdk -rawdisk \\Device\HarddiskZ. -partitions

Ну а линукс.. Мне важно, чтобы быстро и хорошо работал — с Ubuntu я уже нагляделся багов с сетевухами, когда она то переименовывается внезапно, то становится rename3, то вообще пропадает.

Вы у них MAC-адреса не меняли, случаем?
Например, в Debian я такого не встречал. В Ubuntu, справедливости ради, тоже, хотя и работал с ней теперь уже меньше.

Процессор умеет аппаратную виртуализацию?

ИМХО, лучше будет всё-таки запускать Windows внутри виртуальной машины. Но это исходя из моего гипотетического случая, когда вдруг понадобилось запускать одну Windows-специфичную программу, которая не идёт под Wine (сейчас всё работает под Linux).

Вы у них MAC-адреса не меняли, случаем?
Например, в Debian я такого не встречал. В Ubuntu, справедливости ради, тоже, хотя и работал с ней теперь уже меньше.

Случаем менял. У провайдера записан определенный МАК и мне легче его сменить, чем с провайдером препираться

Процессор умеет аппаратную виртуализацию?

Про процессор сложнее.. Если подскажете где точно посмотреть, то скажу. ( проц AMD Phenom II X4 840)

ИМХО, лучше будет всё-таки запускать Windows внутри виртуальной машины.

Ну смотрите — от линукс мне нужен ТОЛЬКО transmission. А от винды несколько больше(таже samba в винде намного лучше — убедился на практике)

Если снять с них букву диска, то любая виртуальная машина.

Если снять букву, то они будут недоступны в винде, а мне нужно, чтобы они и там и там были доступны.

Случаем менял. У провайдера записан определенный МАК и мне легче его сменить, чем с провайдером препираться

В современных GNU/Linux имена интерфейсов привязываются к MAC-адресам.

Про процессор сложнее.. Если подскажете где точно посмотреть, то скажу. ( проц AMD Phenom II X4 840)

Кстати, есть ещё вариант: запуск системы в coLinux/andLinux, когда ядро Linux собрано как процесс/служба win32.

Случаем менял. У провайдера записан определенный МАК и мне легче его сменить, чем с провайдером препираться

Элементарно правится udev.

А от винды несколько больше(таже samba в винде намного лучше — убедился на практике)

Сравнивают AD+GPO+Kerberos против голой самбы неизлечимые латентные вендузятники, которые свою венду не знают. В линуксе только GPO не хватает и тот можно обойти элементарно зная . windows.

А как можно дать двум разным операционным системам одновременно напрямую смонтировать один раздел? Они его очень быстро сломают, если одна не откажется с ним работать.

Тут нужна какая-то сверхбыстрая сетевая файловая система.

Притом сам майкрософт GPO не использует. По крайней мере это прекрасно видно по их пакетам, точно установщикам. Даже инструкция по установке офиса по сети говорит о том что вендосеть сделана для тупых гоев. Сам МС принципиально игнорирует свои же стандарты.

Сейчас не могу посмотреть, но Hyper-V От винды ставилось, а kxm от linux Нет(

Кстати, есть ещё вариант: запуск системы в coLinux/andLinux, когда ядро Linux собрано как процесс/служба win32.

Colinux не катит т.к. работает только на x86

А ещё в линуксе почему-то по Samba 400Кбайт\с, а в Винде на той же конфу 6-7Мбайт\с P.S.И мне далеко не AD+GPO+Kerberos юзаю, а только файлы раздаю. Меня только скорость волнует, а она у самбы хромает.

Тут нужна какая-то сверхбыстрая сетевая файловая система.

Энто плохо((( Придется похоже средствами винды это решать)

Выпал нах. Через 100 мбит интерфейс лялих стабильно стабильно со скоростью 12 мбит в сек работает. wi-fi?

Ну вот у меня убунту во внешку не могла выдать скорость больше 400 Кбайт\с, когда ftp при том же раскладе выдавала 7-8 МБайт\с безо всяких проблем.

Честно не знаю с чем это связано, но факт есть факт)

Источник

7 лучших операционных систем Linux, которые стоит попробовать на виртуальной машине

Нужно установить Linux на виртуальную машину? Независимо от того, пробуете ли вы это впервые или хотите запустить Linux без двойной загрузки, виртуальная машина (ВМ) – разумный вариант.

Но какой дистрибутив Linux лучше всего подходит для виртуальной машины? Что лучше: VirtualBox или VMware? Вот семь лучших дистрибутивов Linux для запуска на вашей виртуальной машине.

Но сначала, как вы будете запускать свою виртуальную машину Linux? Доступно несколько приложений для виртуальных машин , например VMware и QEMU. Также существует Qtemu, версия QEMU с пользовательским интерфейсом, управляемым мышью, а не принудительным взаимодействием с командной строкой.

Но начать работу с виртуализацией проще всего с VirtualBox. Это работает так:

Установите и запустите VirtualBox
Нажмите New
Введите имя устанавливаемой ОС.
Выберите тип и версию виртуальной машины
Настройте ЦП, хранилище и оперативную память виртуальной машины
Выберите выбранный вами установочный образ Linux
Установить на вашу виртуальную машину

Это, конечно же, сводка действий. Ознакомьтесь с нашим руководством пользователя VirtualBox для получения полной информации об использовании этого замечательного программного обеспечения.

Вы можете использовать macOS, Windows или даже другой дистрибутив Linux в качестве настольной операционной системы, это не имеет значения. С виртуальной машиной поверх можно установить любую другую операционную систему.

Когда вы будете готовы, пора выбрать дистрибутив Linux для запуска на вашей виртуальной машине. Мы выбрали для вас самые интересные и легкие версии Linux.

В настоящее время Linux Mint до версии 20 предлагает несколько альтернативных версий, каждая из которых может похвастаться своим окружением рабочего стола. Установка Linux Mint на виртуальную машину – хорошая идея, поскольку рабочий стол по умолчанию не требует 3D-ускорения. Это делает его хорошим и легким дистрибутивом Linux для вашей виртуальной машины.

Ваша виртуальная машина почти наверняка будет работать как версия вашего компьютера с более низкими характеристиками. Таким образом, при меньшем количестве ресурсов поддержка Linux Mint с низкими характеристиками окажется выгодной. У вас будут еще лучшие результаты с другой средой рабочего стола. Хотите поменять корицу на MATE или Xfce? Производительность улучшится еще больше при использовании самой популярной настольной операционной системы Linux!

Эта облегченная версия Ubuntu существует уже несколько лет, и ее скромные размеры делают ее идеальной для работы на виртуальной машине. После настройки вы получите представление о том, как он может работать при установке в качестве операционной системы по умолчанию.

И если сама Lubuntu окажется для вас недостаточно легкой, почему бы не попробовать LXLE, Lubuntu Extra Life Extension? LXLE даже легче Lubuntu и идеально подходит для работы в качестве виртуальной машины на оборудовании с низкими характеристиками, но с возможностью виртуализации.

Естественно, это означает, что он также идеально подходит для работы на старом оборудовании. Мы попробовали это на старом нетбуке Compaq и дали отличный результат !

Raspberry Pi, пожалуй, самое доступное устройство Linux, причем некоторые модели доступны всего за 10 долларов. Если вы хотите начать работу с компактным компьютером, вы можете попробовать ОС Raspberry Pi на своем ПК.

Просто скачайте образ диска с полной настольной версией операционной системы. Это предназначено для систем x86 и x64, а не для ARM (в соответствии с фактическим Raspberry Pi. Не хотите устанавливать новую операционную систему?

Не волнуйтесь – есть версия ОС Raspberry Pi, доступная для VirtualBox и VMware от OSBoxes . Просто загрузите файл виртуальной машины (в VDI для VirtualBox, VMDK для VMware) и запустите его на своем ПК.

Fedora, популярная операционная система Linux, ориентирована на программное обеспечение с открытым исходным кодом. Любопытно, что он имеет репутацию сложного в использовании, но на самом деле это не оправдано.

Несмотря на то, что низкая производительность может быть решена путем изменения среды рабочего стола, Fedora уделяет большое внимание открытому исходному коду. Несмотря на свое происхождение, операционные системы Linux обычно переключаются между программным обеспечением с открытым исходным кодом и несколькими проприетарными приложениями и драйверами.

Fedora сопротивляется этому, предлагая только приложения и драйверы FOSS, поэтому каждый должен попробовать этот дистрибутив.

А где лучше попробовать новую операционную систему, чем на виртуальной машине?

Облегченная операционная система Linux, идеально подходящая для множества целей, Manjaro основана на Arch Linux и оптимизирована для 32-битных и 64-битных систем.

В то время как Arch немного сложнее настроить, Manjaro проще. Но обратите внимание, что это не совсем то же самое, что и другие дистрибутивы Linux. В интерфейсе меньше структурированности, а это означает, что вы можете свободно настраивать свою операционную систему по своему усмотрению.

Вы можете выбрать среду рабочего стола, какие службы установить и какие приложения добавить. Некоторые считают, что Manjaro и Arch наиболее близки к «настоящему» Linux, бесплатному интерфейсу с открытым исходным кодом.

В сочетании с потрясающей средой рабочего стола Pantheon elementary OS не особо легкая. Как и многие другие дистрибутивы, он основан на Ubuntu. Итак, почему стоит установить его на виртуальную машину?

Что ж, это дистрибутив, который демонстрирует возможности Linux. Наряду с потрясающим рабочим столом elementary OS имеет собственные приложения, проста в использовании и во многом обязана macOS. Элементарная ОС не отвлекает и идеально подходит для продуктивной работы и идеально подходит для установки на VirtualBox или VMware.

Нужно больше убедительности? Вот почему вам следует установить elementary OS .

До сих пор мы рассматривали настольные дистрибутивы, но если ваш интерес к Linux больше связан с сервером, почему бы не рассмотреть Ubuntu Server. Если вы раньше не использовали сервер, установка Ubuntu Server на вашу виртуальную машину – отличный способ познакомиться.

В конце концов, вы же не хотели бы экспериментировать с настоящим сервером, не так ли?

После завершения настройки сервера вы можете перенести этот опыт на физический сервер и подготовить его к работе.

Не знаете, чем отличаются настольные и серверные операционные системы? Ознакомьтесь с нашим руководством, чтобы узнать о различиях между Ubuntu Desktop и Ubuntu Server .

К настоящему времени вы должны иметь хорошее представление о том, какой дистрибутив Linux лучше всего подходит для вашей виртуальной машины. Неважно, используете ли вы VMware или VirtualBox – оба они идеально подходят для работы с Linux. Какой вы установите? Мы рассмотрели:

Linux Mint
Lubuntu
ОС Raspberry Pi
Fedora
Arch Linux
Элементарная ОС
Сервер Ubuntu

Между тем, если вы новичок в Linux, подумайте об установке RoboLinux на своей виртуальной машине, чтобы упростить переход с Windows.

Источник