Сколько места нужно для установки линукса

Сколько отвести места под Linux?

Хочу поставить на одном компьютере несколько осей, соотвественно надо как-то разбить диски — по системному для каждой операционной системы и будет общий и занимать существенный процет имеющегося пространства

Хватит ли мне 8 гигов? возможно буду менять оси, но конкретно интересует Debian, Ubuntu, Slackware (если есть информация по другим — пишите)

Re: Сколько отвести места под Linux?

Для Дебиана хватит.

Re: Сколько отвести места под Linux?

На 5 ГБ влезет всё кроме Висты.

Re: Сколько отвести места под Linux?

8 ? на систему хватит, на /home — нет

Re: Сколько отвести места под Linux?

под /home можно и ntfs-раздел выделить, или даже отдельную директорию на нем.

Re: Сколько отвести места под Linux?

Практический бесплатный совет: сноси всё нах*й и ставь GNU/Линукс. В виндовой файло-помойке всё равно уже не разберёшься, да и 99% вареза будет не нужна.

Если для чего-то всенепременно нужна будет винда, поставишь её в VirtualBOX.

Re: Сколько отвести места под Linux?

Хватит ли мне 8 гигов? возможно буду менять оси, но конкретно интересует Debian, Ubuntu, Slackware (если есть информация по другим — пишите) На восемь гигов Слака встанет свободно. Но места для пользовательских файлов почти не останется.

Источник

Самый актуальный гайд по установке Linux на SSD-накопители в 2021 году

Привет, Хабр! Долгие годы по сети гуляют байки о тайных умениях спецподготовки твердотельных накопителей к установке Linux-дистрибутивов. Пользователей-новичков это отпугивает — перейти на OpenSource типа Ubuntu. А давно не следящих за новинками железа — оттягивает прокачать скорость работы. В этом посте мы отбросим все мифы и неактуальные советы, прочно засевшие в топе поисковых запросов. А заодно подскажем ряд простых и эффективных советов по установке Linux на SSD-накопители. Поехали!

Недавно мы уже рассказывали о типичных ошибках использования твердотельных накопителей любителями лайфхаков и прочих улучшений. Тема ошибок при эксплуатации SSD вызвала неподдельный интерес в комментариях, где была затронута популярная байка о тонкостях и секретах настройки Linux при установке на SSD-накопители. Та самая, что активно обсуждалась в холиварах на форумах и породила множество подробных гайдов на просторах Хабра. Если вдруг кто не в курсе, можете загуглить “установку Linux на SSD”.

С большой долей вероятности, поисковая выдача отправит вас прямиком во времена доллара по 30 рублей и новейших процессоров Intel Core под Socket H2. Эх, ностальгия!

Тогда вопросы надежности и долговечности первых твердотельных дисков всерьез волновали сторонников Linux-систем. Особенно тех, кто не обращал внимание на журналирование файловых систем поколения Ext3. К примеру, важная для NAND-памяти процедура TRIM выполнялась по умолчанию лишь раз в неделю, нанося серьезный урон ячейкам в масштабах нескольких лет эксплуатации. Но главное, на что мы рекомендуем сейчас обращать внимание при чтении подобных гайдов и секретов: дата публикации. Ладно когда гайду 5-6 лет, но у большинства и вовсе скоро юбилей.

Насколько готовы современные дистрибутивы Linux к установке на SSD?

Не пытайтесь изобрести колесо. Современные дистрибутивы Linux хорошо оптимизированы под установку на твердотельные накопители и автоматически выставляют оптимальные параметры журналирования и ежедневного обновления TRIM, а также деликатно относятся к записи кэша на диск. Начиная с Ubuntu версии 14.04 твердотельные диски корректно определялись еще на этапе установки, оставляя пользователю лишь иллюзию выбора неправильной файловой системы вместо рекомендуемой Ext4. Все остальное вторично, а 99% проверяющих через консоль активность TRIM на SATA-дисках, неизменно обнаруживали корректные значения вместо нулей.

Повторимся — наш совет простой: прежде чем тратить время на чтение гайдов и лайфхаков по установке Linux-систем на SSD-диск, взгляните на дату публикации. На одном из Ubuntu-сообществ от некогда грандиозного Wiki-склада полезных команд остался лишь пяток абзацев, типа проверки активности утилиты TRIM. Все современные версии той же Ubuntu динамически отслеживают параметры работы дисковой подсистемы и по умолчанию стараются минимизировать число паразитных операций с кэшем вне оперативной памяти.

Как подготовить SSD-накопитель к установке Linux-системы?

На сегодняшний день можно смело урезать советы по подготовке твердотельного диска для Linux до советов по выбору подходящего носителя по типу и емкости. Вместо поиска альтернатив файловой системе Ext4 (стандарт де-факто) лучше потратить время на изучение отличий между NAND-чипами с QLC, TLC и другими видами компоновки ячеек. Подробнее о выборе накопителей по признаку QLC и их теоретических недостатках мы подробно рассказывали в этом посте. Если вкратце, SSD-накопители с QLC-ячейками дешевле, а TLC применяются во флагманских решениях, обеспечивая лучшую наработку на отказ и более высокую скорость передачи данных. Продукция Kingston построена на базе передовых 3D TLC и 3D NAND ячеек памяти, лишенных недостатков 4-битных QLC.

Но раскрыть потенциал памяти на ячейках 3D TLC и 3D NAND можно лишь с применением SSD-накопителей формата M.2, подключаемых напрямую к шине PCI-E x4. В линейке накопителей Kingston вы можете выбрать наиболее производительные M.2-накопители линейки KC2500 с предельной скоростью чтения/записи 3500/2500 МБ/с уже для моделей c емкостью от 500 ГБ. Ячейки выполнены по 96-слойной технологии 3D TLC, а производительность контроллера Silicon Motion 2262EN давно стала неким стандартом.

В сегменте M.2-накопителей с ячейками 3D NAND одним из самых популярных решений Kingston являются SSD из линейки A2000. Модели на 500 и 1000 ГБ демонстрируют скорость чтения/записи на отметке 2200/2000 МБ в секунду, а младшая — 2000/1100 МБ/с.

Если же планируете подключать диск по SATA, гнаться за скоростями выше 560 МБайт/с не имеет смысла — упретесь в лимит по шине. Выгоду следует искать в емкости доступного пространства. В линейках Kingston A400 и KC600 доступны твердотельные SATA-диски вместимостью до 2 ТБ. Отличия бюджетной линейки A400 от старшей кроется в использовании ячеек памяти TLC вместо 3D TLC, что напрямую влияет на цену и показатель наработки по числу записываемых байтов информации.

Рекомендовать младшие SATA-диски под систему можно с рядом оговорок, но под отдельные разделы системы и данные эти решения могут оказаться не сильно дороже компактного жесткого диска, превосходя по скорости даже RAID-массивы из винчестеров бытового сегмента.

Ориентироваться на разницу значений по наработке до отказа у твердотельных SATA-накопителей не столь важно. Как минимум, важнее заложить в бюджет обновления дискового массива качественное питание компьютера, начиная с блока питания и заканчивая сетевым фильтром и бесперебойником. Твердотельные накопители в целом довольно слаботочные решения по сравнению с жесткими дисками, и некачественное питание может свести к нулю всю выгоду от показателя в 1 миллион часов по MTBF.

О журналировании и бэкапе при выборе файловой системы

Возвращаемся к проблеме вреда от чрезмерной заботы по сохранности SSD-накопителей. Бывает, что пользователи отказываются от журналирования вовсе, или вставляют HDD-костыли для снижения паразитных операций перезаписи ячеек. Вообще, применение жестких дисков в паре с твердотельным накопителем можно советовать лишь для хранения крупных мультимедийных файлов (типа кино и музыки), ведь перенос системного кэша и логов на жесткий диск моментально сведет к нулю всю прибавку скорости SSD.

Другое дело — бэкап и все резервные копии. В отличие от сомнительной пользы RAID-массивов из твердотельных накопителей вне промышленных систем хранения данных, резервное копирование информации и образов системы напрямую влияет на сохранность ваших данных. Подстраховка жестким дискам в подобных случаях уместна, но только в случаях, когда IOPS не превышает ваш лимит по стоимости.

С резервным копированием в бытовых условиях лучшим выходом может оказаться сетевое хранилище, чье влияние на производительность операционной системы на твердотельном диске будет сведено к минимуму. С кэшем и минимизацией числа мелких обращений к ячейкам памяти, три четверти которых не превышают по размеру саму ячейку в 4 Кб, лучше всего бороться достаточным запасом свободной оперативной памяти. Современные дистрибутивы Ubuntu по умолчанию хорошо отлажены для использования оперативки под кэш, сводя выгрузку в виртуальную память до нескольких обращений за день.

Как настроить разделы и сколько оставить неразмеченной?

В вопросах эффективности разделения SSD-накопителей на массив логических разделов мы не рекомендуем пытаться искать связи с продлением срока службы носителя. Заложив изначально 25-30% хранилища свободными от данных, вы внесете максимальный вклад в срок безотказной и верной службы диска, а потому вольны свободно размечать до 4-х разделов в рамках Ext4. Другой вопрос, что современные высокоскоростные носители данных можно подключить как USB-C флешку и перекинуть туда некоторые разделы системы.

Создавать несколько логических разделов имеет смысл лишь для разнесения каталогов системы с различным характером применения. Например, системные и бинарные каталоги имеет смысл разделить от логов, как и резервные базы. А вот потребности /run лучше покрыть запасом по доступной оперативной памяти. Это наилучшим образом скажется на снижении IOPS на диск в течении длительного периода эксплуатации.

Как следует настраивать актуальные сборки на базе Linux под SSD?

На протяжении последних трех лет ответ на данный вопрос звучит до неприличия просто: отдавайте предпочтение настройкам по умолчанию. Постарайтесь отказаться от ручной корректировки параметров с помощью устаревших гайдов, а некорректное выполнение некоторых из них может привести к потере данных. Напомним, что операция удаления на SSD-накопителях гораздо честней жестких дисков и сложней по восстановлению. К тому же современные емкости в сотни недорогих гигабайт и типичная наработка на отказ в 50-70 ТБ потребует десятки лет работы Linux в домашних условиях.

Даже широко обсуждаемое включение ежедневного запуска TRIM уже несколько лет как потеряло свою актуальность. Данная процедура автоматически запускается всеми современными Linux-дистрибутивами. В этом абзаце речь идет о большей части советов, где упоминается Fstab, пользовательские наработки по которому давно стали базовой частью системы.

Выходит, что никаких отличий по настройке, при установке Linux системы на SSD и жесткий диск, нет вовсе. Можете смело доверить заботу о твердотельном накопителе системе, позаботившись запасом доступной оперативной памяти под нагрузкой. 32 ГБ гарантированно покроют этот вопрос у 99% пользователей, а проверить текущие значения потребления можно простой командой free.

Как измерить скорость работы SSD в Linux?

Если десять лет назад еще можно было встретить упоминания Phoronix test suite, на сегодняшний день стандартом бенчмарков в бытовых, рабочих и серверных машинах является утилита Fio. В умелых руках с ее помощью можно оперативно измерить окупаемость масштабирования СХД по стоимости IOPS, но в бытовых целях вас наверняка интересуют те же значения, что выдает на Windows утилита CrystalDiskMark, не так ли?

Ее аналог доступен на просторах Github под именем KDiskMark. У программы есть графический интерфейс, сводящий проверку скорости накопителей и любых дисков до пары кликов мышкой. За оболочкой скрывается вышеупомянутая Fio, итоговые значения которой наиболее точны в сравнении измерений диска на других ОС.

Вердикт: смело монтируйте Linux на SSD без заморочек

Более подробный анализ значений работы SSD-дисков требует более обстоятельного подхода и широко освещен Хабровчанами. Базовую информацию, разметку и проверку дисковых разделов можно выполнить с помощью утилиты Disks, предустановленной в Ubuntu и многих других Linux-дистрибутивах. А 99% всех рекомендаций и твиков давно утратили свою актуальность. Сегодня вы можете наслаждаться быстрой работой Linux-систем на твердотельных накопителях Kingston без дополнительных танцев с бубнами, просто выбрав установку по умолчанию.

Для получения дополнительной информации о продуктах Kingston Technology обращайтесь на официальный сайт компании.

Источник

Сколько минимум нужно выделить места под разделы для linux, для офисного компа?

Я решил разметить так:
/ 16 GB
swap по размеру оперативки
/home ?

Вот под /home не могу решить сколько нужно минимум чтобы хватило для типа офисного компьютера (полазить в инете, посмотреть фильмы, работа с таблицами)?
Всякие данные. типа файлопомойки в /home хранить не планирую, для этого выделю в отдельном разделе место сколько свободно останется.

• Вопрос задан более трёх лет назад
• 9521 просмотр

ky0 я не об этом. Я о том, что на рабочих станциях рекомендуется выделять на отдельные разделы var и tmp именно потому, чтобы какое-нибудь приложение пользователя не заполнило весь диск и не положило систему. Да, существуют 5% рута (по умолчанию).

Квоты на /var и /tmp? Многие приложения запускаются от рута в фоне. Вы будете делать квоту руту?
Зачем городить огород, когда можно просто вынести в отдельный раздел. Речь же о рабочих станциях.

Источник

Сколько нужно места для Linux? и .

1.Если я хочу узнать и уметь работать в других ОС. Что лучше? Установить их на отдельный логический диск и загружаться с него или установить в виртуальную машину? !
2. Сколько примерно нужно в среднем емкости для Linux? И для Mac?
3. В какой ОС лучше разбираться, кроме виндоус? Я начинающий программист. Я знаю, что каждая ОС под разніе задачи! А что вы посоветуете? А дистрибутив какой?

1. Устанавливать надо на HDD (о том как это сделать, см. у меня в блогах инструкцию) . На виртуальной машине ты никогда не сможешь прочувствовать что линукс из себя представляет, он там как в инкубаторе будет :))

2. Места, минимум 10 хватит, все остальное что меньше — урезанное и с ограничениями, но лучше 30, причем поделить смето под линукс ручками, а не автоматической установкой, выделив главный раздел /, swap и отдельно /home. В идеале (если для работы) , то 60-80 гигабайт.

3. Для начала Linux Mint — дистрибутив основанный на ubuntu, только с уже подключенными дополнительными репозиториями, в том числе и с играми под линукс, кодеками и прочей приятной мелочью, установка которых у неподготовленного пользователя может вызвать много проблем. Все руководства в инете, которые относятся к ubuntu, а их много, применимы и к этому дистрибутиву.
Прямая ссылка для скачивания образа диска — русский язык для установки выберете в начале этой самой установки.

Видеоуроки по установке и работе с убунту
Книга Ubuntu.Официальный учебный курс. djvu
Мои блоги об установке и настройке linux (ubuntu и mint) http://blogs.mail.ru/list/tansi/tag/linux

1. И то и то
2. 15 Гб выше крыши, и где это у нас Mac-os для простых компов появилась нормальная
3. Мак как и Windows ценится теми кто работает с графикой, музыкой. . В Linux это в принципе нет

Linux — Мандрива, Юбунту, Puppy

distrowatch.com — сайт посвященный linux дистрибам

1 — качать- mirror.yandex.ru (официальное зеркало линукс дистрибутивов и официальный репозиторий) , либо с официальных сайтов (с варезников и торрентов не качаем)
2 — по поводу софта — подключаешь репозитории и в менеджере пакетов ищешь, то что тебе надо
3 — поддержка ntfs — называется ntfs -3g, уже в последних дистрибутивах идет по умолчанию. .
4 — для новичков — ubuntu/kubuntu, mandriva, linux mint, ultimate edition

linuxforum.ru
mdv-club.ru
ubuntologia.ru
ubuntu.ru

ubuntu.ru
linuxmint.com
ultimateedition.info
sidux.com
debian.org
calculate-linux. org
gentoo.ru
archlinux. org. ru
mandriva.ru

уберешь пробелы, там где они стоят

Так просто — никто не ответит.
Линуксы — как дети — все разные, с разными возможностями, все
дети любимые.

Полностью готовенькая — Мандрива для Интернета,
SUSE — интересная штучка для офиса, печати и сканирования.
Мандрива2009 я ставил на 2Gb флешь по минимуму.
Средний минимум обычного Linux’а — около 4 Gb.
Если все основные функции — то 10-20 Gb уже уже будет хватать.
Обратите внимание,
нужно диск правильно разграфить для Линукса
(например работать будет, но если захотите доустановить или что-нибудь много понакачать — то нужно место готовое иметь) .
Мандрива — лучше всех диск делит — там есть варианты — посмотрите на возможности регулирования размера разделов.
Совмещать с Windows на одном HDD — можно, но лучше не делать это, потому что на первых порах придётся экспериментировать много и можно случайно задеть Windows, если выбирать способ загрузки или задеть Linux.
Конечно, страшного ничего нет, если Вы понимаете, что произошло, всё восстановимо, но нужно не пропустить этот момент.
Мандрива особенно интересно востанавливается при любой поломке путём «обновления» с того же самого диска, с которого первичная установка была.
Рабочий стол — лучше Gnome, тема — Redmond и около того, шрифты регулируются, и физиологично цвет рабочего стола под цвет глаз.
Да, самый богатый — Debian, но это — потом.
И, осторожно с AltLinux — он прикольный и его нужно только на отдельный HDD.

«Мандрива2009 я ставил на 2Gb флешь по минимуму.
Средний минимум обычного Linux’а — около 4 Gb.»

Записал на флешку и установил на HDD? Или ты прям с флешки загружаешься? А с фелшки можно?

«Мандрива — лучше всех диск делит — там есть варианты — посмотрите на возможности регулирования размера разделов.»

Тоесть? Я сразу на один лог. диск установлю и все! Кого она делить будет? Какой лог. диск? Конкретней скажите.

«Совмещать с Windows на одном HDD — можно, но лучше не делать это, потому что на первых порах придётся экспериментировать много и можно случайно задеть Windows, если выбирать способ загрузки или задеть Linux.»

Ну большинство ставят на другой лог. диск! У меня нету второго HDD! 🙁

«AltLinux, Debian» — это дистрибутивы? Они для профессионалов? Сложные? А чем они различаются?

убунте с программами хватает 5 гигабайт. но если столько оставить, то копировать или записывать DVD не сможешь. так что минимум = 10 гигабайт. и еще к этому приплюсуй раздел подкачки (количество оперативной памяти на твоем компьютере помноженное на два) .

При установке убунта предлагает заменить собой винду или встать рядом с виндой. там же можно указать, сколько места оставляешь для винды, сколько отводишь под убунту.

на маке фишка в том, что большинство его программ очень любят затаскивать контент в домашнюю папку: iTines тянет в Music, iPhoto — в Photos. в итоге чтобы полноценно ощутить преимущества этих программ и их связь с ОС, нужно минимум 60 гигабайт.

200 мб и прописываю туда загрузчик, далее уже в ручную произвожу в нём изменения после каждого апгрейда ядра, так надёжнее.. .
касаемо мака, то изучать нечего, здесь самый гемор подобрать для него железо..

Тебе как легче будет? Чтобы привычки венды не нарушать, и чтобы работало сразу — бери ubuntu. Это лучший вариант для «гуйных» начинающих. Чтото более настраиваемое — debian.

Если нужно сразу все возможности linux, без ущемлений, то gentoo. Времени проведешь много, но и быстрей всего научишься.
Для целенаправленных тру-программеров это лучший вариант. gentoo идет на всех архитектурах процессоров.
http://gentoo.theserverside.ru/book/index.html

Предсобранный вариант — calculate linux.

Если машинка не с двумя+ ядрами, то лучше archlinux.
Предсобранный — Chakra Project.

Источник