Сколько весит линукс ubuntu

Сколько места занимает Ubuntu после того, как он уже установлен?

Netscan (для окон) — очень удобный инструмент для просмотра lan. Аналогичное приложение также используется для Linux, называемого — ShareScanner (netscan для linux). Вы можете скачать его здесь на SourceForge

На сайте есть 32 и 64-разрядные пакеты debian и rpm для легкой установки. Это на самом деле графический интерфейс для smbclient.

5 ответов

Я установил Ubuntu на планшетный компьютер (acer w700). По свойствам системы, после обновлений он занимает 4,7 ГБ. Так что далеко нельзя сказать, что он намного более тонкий и меньше, чем, скажем, окна.

В соответствии с процедурой установки 4,5 ГБ приблизительно для Desktop Edition. Это зависит от версии сервера и сетевой установки.

См. Это Системные требования для получения дополнительной информации.

Примечание : При новой установке Ubuntu 12.04 — 64 бита без каких-либо графических драйверов или драйверов Wi-Fi занимали приблизительно 3

ГБ пространства файловой системы. И я думаю, 4,5 ГБ рекомендуется для обновления пакетов, языковых пакетов и т. Д., И наилучшая практическая причина — простота и плавность использования системы , позволяющая избежать ситуаций с нехваткой памяти.

У меня есть VirtualBox с 64-битным рабочим столом 12.04 LTS, который занимает 7,5 ГБ с полной графикой, SW-dev, HTTP, SSH, LibreOffice

Я создаю отдельный раздел обычно 20-30 ГБ для системы (не менее 10 ГБ!). Позже я создаю раздел / home / xxx для свободного места на диске и использую его в качестве домашнего каталога. Под разметкой и установкой я монтирую свой раздел как домашнюю папку. Это позволит вам очень легко переустановить всю Ubuntu без потери ваших данных & amp; Настройки.

Обновление (сентябрь 2019)

A Minimal installation из Рабочего стола Ubuntu 19.04 (64-разрядное) использование 3405M на / плюс 86M на /boot согласно df -BM . Это — после того, как я отключил и удалил 2033M файл /swapfile . Кроме того, apt-get autoremove может понизить использование диска на / к 3331M.

Обновление (апрель 2018)

A Minimal installation из Рабочего стола Ubuntu 18.04 (64-разрядное) использование 4195M на / плюс 76M на /boot согласно df -BM . Возможно, что больше пространства требуется во время самой установки, как a Minimal installation может запуститься с a Normal installation и затем удалите предопределенный набор пакетов.

К сожалению, после (1) выполнение a Minimal installation , (2) перезагрузка и (3) регистрируя на пути графический экран входа в систему, все, что я получаю, (4) курсор мыши. Никакие меню, никакие значки, никакая способность запустить любые программы и никакую способность выйти из системы.

A Normal installation из Рабочего стола Ubuntu 18.04 (64-разрядное) использование 4732M на / плюс 76M на /boot согласно df -BM .

К сожалению, даже с a Normal installation , Я все еще не получаю рабочий графический рабочий стол. Моим ноутбуком является Acer Aspire One с 2 ГБ RAM. Живой ISO 18,04 выполнений приемлемо.

Дополнительное обновление: Если у Вас нет раздела подкачки, Ubuntu 18.04, кажется, создает файл подкачки в /swapfile . В моем случае файлы составляли приблизительно 1 ГБ, но я не знаю, сколько из него на самом деле использовалось. Это возможно, в который не была бы включена неиспользованная часть файла подкачки df . После того, как я выключил подкачку, удалил его из /etc/fstab , и удаленный своп-файл, использование диска спало приблизительно до 4000 МБ на Standard installation .

Рабочий стол GNOME действительно наконец появлялся. Потребовалось приблизительно 10 минут, возможно, больше. Таким образом, я собираюсь попытаться установить ПОМОЩНИКА Ubuntu вместо этого. Я не привязан ни к какому конкретному рабочему столу по умолчанию. Я обычно запускаю менеджер окон Openbox без любой настольной среды.

Помощник Ubuntu 18.04
С /swapfile : 5679M на / , 76M на /boot
Без /swapfile : 4732M на / , 76M на /boot .

Исходный ответ (декабрь 2016)

Я просто установил Рабочий стол Ubuntu 16.04.1 (64-разрядный) на карте с интерфейсом USB на 8 ГБ.

После начальной загрузки сразу после установки, df -BM / говорит, что я использовал 3418M (или менее чем 3.5 ГБ) дискового пространства.

Возможно, что больше пространства, чем это было временно использовано во время процесса установки. Система не имеет никакой подкачки. Я не был подключен к сети во время установки.

Раздражающе, в установщике Ubuntu было сказано, что 8.5 ГБ пространства требовались и отказались устанавливать на моей карте с интерфейсом USB на 8 ГБ. Я обошел это требование путем временной вставки карты с интерфейсом USB на 32 ГБ.

Конечно, в зависимости от того, какое дополнительное программное обеспечение Вы хотите установить, и какую работу Вы хотите сделать в системе, Вам могли быть нужны значительно больше, чем 3.5 ГБ, который используется, или даже значительно больше, чем 8.5 ГБ, которых требует установщик, «требуются».

Я обычно устанавливаю Ubuntu на корневые разделы на 20 ГБ и храню все мои данные работы на отдельных разделах и дисках.

Источник

Сколько памяти необходимо выделить под Ubuntu?

Хочу поставить Ubuntu себе на компьютер рядом с Windows 7, дошёл до этапа с разделением места на диске (выбрал пункт установить рядом с Windows)

На самом диске, куда автоматически предложило сохранить Ubuntu, имеется 1ТБ памяти, может этот вопрос немного глупый, но сколько необходимо выделить под Ubuntu. Я так понимаю эта память будет выделена именна для этой ОС, для личных же файлов будет задействоваться оставшаяся память на этом диске?!

2 ответа 2

Под саму Ubuntu вполне хватит 100гигабайт (это если на поиграться). А оставшееся место — это место, которое будет оставлено для Windows. Но смотрите аккуратно и не удалите его (если он конечно Вам нужен).

То есть, на приведенном скриншоте, установщик спрашивает, сколько места оставить для Windows, а сколько под Ubuntu.

Имейте ввиду, что раздел диска с Windows как минимум будет доступен для чтения с под Ubuntu, но не наоборот.

Личные файлы, который Вы будете использовать в Ubuntu, лучше хранить в свободном месте на разделе с Ubuntu. Поэтому, если Вы собираетесь монтировать видео, то лучше взять с запасом, побольше. Если же просто смотреть интернет, то 100 Гб будет достаточно (но я бы взял 200).

update

Специально нашел минимальные требования — диск 25 Гигабайт. Но это все таки минимальные. Там же пишут, что можно и на 8 заставить работать, но уже с области спортивной установки.

Источник

Ubuntu

Дистрибутив Ubuntu

• Рабочий стол:
  • GNOME
  • Unity
• Основан на:
  • Debian
  • Ubuntu
• Категория:
  • Для настольных ПК
  • Для сервера
  • Поддерживает Live-режим
  • Подходит для новичков

Ubuntu — самый популярный дистрибутив Linux. Оптимален для новичков, прост в установке. Репозитории Ubuntu имеют огромное количество программ и игр. Система полностью русифицирована.

Ubuntu отличается простотой установки и использования, хорошей русификацией, поддержкой большого числа оборудования, большим числом комьюнити.

Ubuntu 18.04.2 LTS: Рабочий стол

Ubuntu включает в себя все необходимые программы и с ним можно сразу же приступать к работе.

Отличительной чертой дистрибутива Ubuntu является наличие огромного репозитория программ, которые очень просто установить. Рядовые пользователи, использующие Ubuntu, могут вообще не пользоваться командной строкой. Почти все основные действия по настройке Ubuntu выполняются в графическом режиме.

Разработка

Дистрибутив разрабатывается под контролем компании Canonical Ltd.

Среда рабочего стола

• С версии 4.10 по 10.10 — GNOME (Classic).
• С версии 11.04 по 17.04 — Unity (обзор интерфейса Unity).
• С версии 17.10 — GNOME 3.

Релизы и версии дистрибутива Ubuntu

Новые версии дистрибутива Ubuntu выходят два раза в год — в апреле и октябре.

Релизы Ubuntu имеют числовое обозначение вида — ГОД.МЕСЯЦ, соответствующие году и месяцу выхода релиза. Например, Ubuntu 18.10 вышла в октябре 2018 г.

Каждая новая версия поддерживается обновлениями в течение 9 месяцев (кроме LTS версий).

LTS-версии с долгосрочным сроком поддержки обновлениями

Два раза в год выпускаются версии LTS (Long Term Support).

LTS версии поддерживаются обновлениями в течение 5 лет.

Периодически выпускаются обновленные релизы LTS-версий. Для таких релизов к номеру версии добавляется еще одна цифра, например, Ubuntu 18.04.1 LTS.

Название

Каждый релиз имеет кодовое имя. Кодовое имя состоит из двух слов — прилагательного и названия животного, причем слова начинаются на одну и ту же букву.

С версии Ubuntu 6.06 LTS первая буква каждого кодового имени меняется в соответствии с порядком букв в латинском алфавите.

Программы

Система устанавливается с предустановленным набором программ.

Основные предустановленные программы:

Пакеты и репозитории

Репозитории Ubuntu содержат огромное количество программ.

Системы для управления пакетами: apt и apt-get

Формат пакетов: DEB

Поддерживается: Snap, Flatpak, AppImage

Установка

Ubuntu может запускаться без установки на компьютер (Live-режим). Установка самой системы также выполняется из Live-режима.

Установка системы простая и выполняется в графическом режиме.

Ubuntu 18.04.2 LTS: Установка дистрибутива

Смотрите также:

Дистрибутивы, основанные на Ubuntu

Некоторые дистрибутивы, представленные в нашем каталоге, основанные на дистрибутиве Ubuntu или тесно связанные с ним:

Источник

Многоликая Убунта в 2020 году

Перед вами необъективный, несерьёзный и нетехнический обзор операционной системы Ubuntu Linux 20.04 и пяти её официальных разновидностей. Если вас интересуют версии ядра, glibc, snapd и наличие экспериментального сеанса wayland — вам не сюда. Если вы впервые слышите о Линуксе и вам интересно понять, как о ней думает человек, который сидит под Убунтой уже восемь лет, то вам сюда. Если вы просто хотите посмотреть что-то не очень сложное, слегка ироничное и с картинками, то вам тоже сюда. Если вам кажется, что под катом куча неточностей, упущений и передёргиваний и напрочь отсутствует логика — возможно, так и есть, но это же нетехнический и необъективный обзор.

Для начала небольшой «въезд» в тему. Есть операционные системы: Винда, МакОсь и Линукс. О Винде слышали все, и все ей пользовались. О МакОси слышали почти все, а пользовались ей не все. О Линуксе слышали не все, а пользовались им только самые смелые и отважные.

Линуксов много. Винда — это одна система, МакОсь — тоже одна. Конечно, у них есть версии: семёрка, восьмёрка, десятка или High Sierra, Mojave, Catalina. Но по сути это одна система, которую последовательно делает одна компания. Линуксов — сотни, и их делают разные люди и компании.

Почему Линуксов много? Сам Линукс — это не операционная система, а ядро, то есть самая важная часть. Без ядра ничего не работает, но ядро само по себе малопригодно для обычного пользователя. К ядру нужно добавить кучу других компонентов, а чтобы всё это было с красивыми окошками, значками и картинками на рабочем столе — ещё и натянуть поверх так называемую графическую оболочку. Ядро делают одни люди, дополнительные компоненты — другие люди, графическую оболочку — третьи. Компонентов и оболочек много, и их можно по-разному смешивать. В итоге появляются четвёртые люди, которые собирают всё вместе и готовят собственно операционную систему в привычном виде. Иначе говоря — дистрибутив Линукса. Сделать дистрибутив может один человек, поэтому дистрибутивов много. Кстати, «российские операционные системы» — это дистрибутивы Линукса, и из российского там — только нескучные обои для рабочего стола отдельные программы плюс сертифицированные средства для работы с гостайной и прочей конфиденциальной информацией.

Поскольку дистрибутивов много, то выбрать сложно, и это становится ещё одной головной болью для любого, кто решил рискнуть и всё-таки попробовать уйти с Винды (или с МакОси). В дополнение, конечно, к более банальным проблемам вида: «ой, Линукс — это сложно», «он только для программистов», «у меня ничего не получится», «я командной строки боюсь». Плюс, как водится, разработчики и пользователи разных дистрибутивов постоянно спорят, чей же Линукс круче.

Дистрибутивы Линукса единым фронтом сражаются против гегемонии Майкрософта. Автор оригинальной картинки — С. Ёлкин, а недостающие элементы дорисованы автором статьи

Я решил обновить операционную систему на компьютере и стал выбирать. Когда-то я уже так развлекался — скачивал дистрибутивы Линукса и тестировал их. Но это было довольно давно. С тех пор Линуксы изменились, поэтому не помешает протестировать заново.

Из нескольких сотен я взял шесть. Все — разновидности Убунты. Убунта — это один из самых популярных дистрибутивов. На основе Убунты сделали ещё кучу дистрибутивов (да-да, они ещё и так размножаются: из одного Линукса собирается другой, на его базе — третий, потом четвёртый, и так пока новые обои для рабочего стола не закончатся). Я пользовался одним из таких производных дистрибутивов (кстати, российским — Рунту называется), так что и тестировать стал Убунту и её официальные разновидности. Официальных разновидностей семь. Из этих семи две можно не смотреть, потому что одна из них для китайцев, а другая — для тех, кто профессионально работает со звуком и видео. Смотрим оставшиеся пять плюс оригинал. Конечно, очень субъективно и с кучей попутных замечаний.

Убунта

Убунта — это оригинал. На сленге — «ванильная Убунта», от vanilla — стандартный, не имеющий каких-то особенностей. Остальные пять дистрибутивов основаны на ней и отличаются только графической оболочкой: рабочим столом, окошками, панелькой и кнопками. Сама Убунта смахивает на МакОсь, только что панелька не снизу, а слева (но можно переставить вниз). Что всё по-английски — это мне просто лень переключать было, на самом деле там и русский есть.

Убунта сразу после загрузки

Котик, стреляющий глазами — это на самом деле фосса. Похожа на кошачьих, но на самом деле относится к другому семейству. Живёт на Мадагаскаре. У каждой версии Убунты есть своё кодовое название: животное и какое-то прилагательное. Версия 20.04 называется Focal Fossa. Focal — фокус в смысле «центральная точка», а Fossa ещё напоминает о FOSS — Free and Open Source Software, свободное программное обеспечение с открытым исходным кодом. Вот и на картинке фосса фокусируется на чём-то.

На первый взгляд впечатление хорошее, но оно портится, когда начинаешь работать. Если вы не увидели привычной панельки с открытыми окнами, как в Винде, то всё правильно: нет такой панельки. А есть значки запущенных приложений, которые подсвечиваются, и ещё такая штука — Activities, которая похожа на список открытых программ на Андроиде.

Учимся переключаться между окнами в Убунте: тянем мышь в сторону Activities, нажимаем, наводим на окно, нажимаем ещё раз. Видите, как всё просто?

Выглядит эффектно, особенно с красивыми плавными анимациями, но в плане удобства — не очень. Ладно бы я только и делал, что музыку слушал и фильмы смотрел, не выходя из браузера — но мне же нужно постоянно переключаться между программами, и 10 одновременно открытых окон — не редкость. А теперь представляем: каждый раз нужно куда-то тащить мышь, что-то там нажимать, снова куда-то тащить (причём искать нужное окно не по заголовку, а по маленькой картинке), снова нажимать… В общем, через час сразу захочешь выкинуть эту систему и больше к ней не возвращаться. Можно, конечно, Альт-Табами переключать окна, но это тоже та ещё фишка.

На Андроид, кстати, смахивает неспроста. В 2011-м какие-то умные люди, делавшие графическую оболочку Убунты, увидели Айпад и подумали: «Это будущее. Давайте сделаем такой интерфейс, чтобы он был как у Эппла и чтобы его можно было использовать на планшете. Тогда на всех планшетах будет стоять наша графическую оболочка, мы в шоколаде, а Винде — капец». В итоге на планшетах Андроид с Ай-Осью, и даже Майкрософт оттуда ушла. Винда живёт и здравствует, а капец пришёл нормальному интерфейсу Убунты. И, конечно, Убунту на планшетах используют только экстремальные энтузиасты (сразу скажу — я даже не пытался). Может быть, и надо откатить всё назад, но за десять лет столько усилий и бабла вложено в этот интерфейс, что его продолжают развивать. Ну, что могу сказать… Как минимум он всё же красивый. А что до удобства использования — вроде можно поставить какие-то дополнения, которые вернут нормальную панель с окошками. Но мне не очень хочется с ними экспериментировать.

Плюс ещё залез посмотреть расход ресурсов — Убунта ест гигабайт оперативной памяти сразу после загрузки. Это почти как Винда. Нет уж, спасибо. В остальном-то вроде нормальная система.

Кубунта

Если Убунта смахивает на МакОсь, то Кубунта — на Винду. Сами посмотрите.

Кубунта сразу после загрузки. Кодовое название — тоже Focal Fossa, но картинка другая

Правда напоминает Винду?

Цветовая схема похожа на «десятку», и даже «дзинь» при появлении уведомления — точь-в-точь… Честное слово, не Кубунта, а какая-то Виндубунта. Попытка «косить» под Винду доходит до того, что можно даже настроить кнопки как в Винде — правда, почему-то как в Винде 95-й (посмотрите на скриншоте в настройках слева снизу). Конечно, систему можно «переодеть», потому что всё в Линуксе настраивается, и тогда она перестанет быть похожей на Винду, но это ещё покопаться в настройках нужно. Да, на всякий случай: если включите окошки и кнопки из 95-го, то жрать ресурсов система все равно будет как в 2020-м. Правда, она в этом плане довольно скромная: каких-то 400 Мб памяти после загрузки — это почти ни о чём. Даже не ожидал. Ходили упорные слухи, что «кеды» тормозные и прожорливые. Но вроде нет. В остальном та же Убунта, потому что технически это одна и та же система. Разве что некоторые программы другие, но Файрфокс и Либра-офис тоже на месте.

Убунта-Матэ

Убунта-Матэ — это попытка воссоздать Убунту в том виде, в котором она была до 2011-го. То есть до того самого, когда в оригинале решили делать систему под планшеты и сделали то, что я показывал выше. Тогда какие-то другие умные люди, которые не захотели сдаваться, взяли код старой графической оболочки и стали его дорабатывать и поддерживать. Хорошо помню, что я тогда смотрел на их работу как на попытки создать зомби и думал: «Ну ладно, проект заведомо нежизнеспособный, пару лет покрутится и закроется». А вот оно как — уже почти десять лет живёт и здравствует, даже в число официальных разновидностей Убунты попал. Ну, бывает. Всё же тяга к классике у людей неистребима.

Да-да, тут две панельки! Если что, панели — это вот эти две серые полоски сверху и снизу

Матэ — это MATE, название вот этой зелёнькой графической оболочки. Mate — это матэ, такое южноамериканское растение, поэтому и зелёное. А ещё mate — приятель, так что на «дружелюбность» намекают. Матэ вообще ни на что не похожа — ни на Винду, ни на МакОсь. Похожа она на саму себя, а точнее, на оригинальную придумку из Линуксов 90-х и нулевых: сделать не одну панель с окошками и значками, а две: одну с окошками, другую со значками. Ну и ничего так, получилось. Кстати, можете ещё четыре прямоугольника в правом нижнем углу увидеть — это переключатель рабочих столов. В Винде такая штука недавно появилась, в Линуксе существует с незапамятных времён. Типа можно на одном рабочем столе открыть что-то по делам, потом переключиться на соседний рабочий стол и там ВКонтакте сидеть. Правда, я больше одного рабочего стола почти никогда не использовал.

Если открыть много окошек, то выглядеть будет вот так

В остальном та же Убунта, и в плане потребления ресурсов и скорости работы — как оригинал. Тоже спокойно отъедает гигабайт памяти после загрузки. Мне вроде и не жалко, но все равно обидно как-то.

Убунта-Баджи

Убунта-Баджи сделала невозможное: стать ещё более похожей на МакОсь, чем Убунта. Баджи — это название ещё одной графической оболочки, если что. Хотя вы, наверное, сами догадались.

Бесплатная МакОсь Убунту-Баджи сразу после загрузки

Объясняю, как это чудо появилось. Когда в 2011-м какие-то умные люди решили делать Убунту под планшет… да-да, всё тоже тогда и началось 🙂 Так вот, пока одни несогласные экспериментировали с созданием зомби (как оказалось, весьма успешно), другие решили создать вместо зомби Принципиально Нового Человека новую графическую оболочку, которая будет в плане удобства работы примерно как старая и без заточки под планшеты, но зато будет вся такая крутая, модная, технологичная. Делали-делали и получили что-то похожее на МакОсь. Одновременно создатели оригинальной Убунты тоже делали-делали и получили что-то похожее на МакОсь. Но Баджи, по-моему, похожа чуть-чуть больше: всё же панелька со значками сразу снизу, а не сбоку. От этого, правда, она ничуть не удобнее: точно так же не пойми как приходится переключаться между окнами, я даже не сразу понял, куда нажимать.

Может быть, видите под правым значком такую маленькую-маленькую искорку? Это значит, что программа запущена

В целом же по удобству и по расходу ресурсов от оригинала мало отличается — тот же гигабайт, как видите, и те же проблемы с «жертвуем удобством ради красоты». Плюс у этой системы ещё одна проблема обязательно должна быть: Баджи — это всё-таки менее популярная штука, чем Убунта, поэтому шансов, что её можно так же легко настроить под свои вкусы и поправить, если что-то пойдёт не так, существенно меньше.

Лубунта

Лубунта — это Убунта для бедных компьютеров с небольшой мощностью. «Л» — значит lightweight, то есть легковесный. Ну, я 400 Мб оперативной памяти после загрузки не назову совсем уж «легковесным», но ладно, верим на слово.

Загрузились, сделали селфи…

Тоже похоже на Винду и на кеды соответственно. На кеды, надо сказать, не случайно — там в основе та же технология лежит (в подробности вдаваться не буду, но можете загуглить «Qt»). Правда, чтобы на той же технологии создать что-то несколько более быстрое и менее прожорливое (хотя с «менее прожорливым», судя по тратам памяти, не вышло), пришлось заменить кучу программ и компонентов их аналогами, которые вроде как попроще и поэтому побыстрее работают. Получилось, с одной стороны, нормально, но в плане визуального впечатления — не очень.

Олдскульные окошки в виде Винды-95. На самом деле можно сделать более красивые, но это нужно немного повозиться

Зубунта

Зубунта — это ещё одна относительно «легковесная» разновидность Убунты, но с ещё одной графической оболочкой. Графическая оболочка называется Xfce (экс-эф-си-и!), и порой пишут, что это одно из самых некрасивых названий в Линуксе. На жаргоне — «крыска», потому что логотип у неё такой.

В левом верхнем углу можно увидеть значок с мордочкой крысы — это логотип графической оболочки. Да и звёздочками справа, похоже, тоже мордочку нарисовали

В плане внешнего вида — нечто среднее между Виндой, МакОсью и самобытным вариантом. Вообще-то панельку можно легко отправить вниз, и тогда будет как Винда. В плане экономичности к ресурсам — как Лубунта. В целом такая на самом деле неплохая система, выдержанная в классическом стиле — не супер-модная, но вполне подходящая для работы.

Выводы

Выводов — никаких. Чистая вкусовщина. Плюс ещё много нюансов, которые более технические и зависят от того, кто какие программы будет использовать и насколько руки чешутся покопаться под капотом системы, то есть в настройках. Мой личный рейтинг, пожалуй, такой.

1. Кубунта
2. Зубунта
3. Убунта
4. Убунта-Матэ
5. Убунта-Баджи
6. Лубунта

Если вы мучительно пытаетесь связать такой рейтинг с содержанием статьи и понять, почему так — не пытайтесь. Если не видите логики — да, всё правильно, её, наверное, тут нет. Я же говорю — вкусовщина. Вспомните картинку про вендекапец из начала статьи.

А так-то не забываем, что дистрибутивов Линукса — сотни. Так что, возможно, вывод — «вообще не Убунта, только суровый российский Альт-Линукс».

Источник