Сколько весит операционная система linux ubuntu

Сколько места занимает Ubuntu после того, как он уже установлен?

Netscan (для окон) — очень удобный инструмент для просмотра lan. Аналогичное приложение также используется для Linux, называемого — ShareScanner (netscan для linux). Вы можете скачать его здесь на SourceForge

На сайте есть 32 и 64-разрядные пакеты debian и rpm для легкой установки. Это на самом деле графический интерфейс для smbclient.

5 ответов

Я установил Ubuntu на планшетный компьютер (acer w700). По свойствам системы, после обновлений он занимает 4,7 ГБ. Так что далеко нельзя сказать, что он намного более тонкий и меньше, чем, скажем, окна.

В соответствии с процедурой установки 4,5 ГБ приблизительно для Desktop Edition. Это зависит от версии сервера и сетевой установки.

См. Это Системные требования для получения дополнительной информации.

Примечание : При новой установке Ubuntu 12.04 — 64 бита без каких-либо графических драйверов или драйверов Wi-Fi занимали приблизительно 3

ГБ пространства файловой системы. И я думаю, 4,5 ГБ рекомендуется для обновления пакетов, языковых пакетов и т. Д., И наилучшая практическая причина — простота и плавность использования системы , позволяющая избежать ситуаций с нехваткой памяти.

У меня есть VirtualBox с 64-битным рабочим столом 12.04 LTS, который занимает 7,5 ГБ с полной графикой, SW-dev, HTTP, SSH, LibreOffice

Я создаю отдельный раздел обычно 20-30 ГБ для системы (не менее 10 ГБ!). Позже я создаю раздел / home / xxx для свободного места на диске и использую его в качестве домашнего каталога. Под разметкой и установкой я монтирую свой раздел как домашнюю папку. Это позволит вам очень легко переустановить всю Ubuntu без потери ваших данных & amp; Настройки.

Обновление (сентябрь 2019)

A Minimal installation из Рабочего стола Ubuntu 19.04 (64-разрядное) использование 3405M на / плюс 86M на /boot согласно df -BM . Это — после того, как я отключил и удалил 2033M файл /swapfile . Кроме того, apt-get autoremove может понизить использование диска на / к 3331M.

Обновление (апрель 2018)

A Minimal installation из Рабочего стола Ubuntu 18.04 (64-разрядное) использование 4195M на / плюс 76M на /boot согласно df -BM . Возможно, что больше пространства требуется во время самой установки, как a Minimal installation может запуститься с a Normal installation и затем удалите предопределенный набор пакетов.

К сожалению, после (1) выполнение a Minimal installation , (2) перезагрузка и (3) регистрируя на пути графический экран входа в систему, все, что я получаю, (4) курсор мыши. Никакие меню, никакие значки, никакая способность запустить любые программы и никакую способность выйти из системы.

A Normal installation из Рабочего стола Ubuntu 18.04 (64-разрядное) использование 4732M на / плюс 76M на /boot согласно df -BM .

К сожалению, даже с a Normal installation , Я все еще не получаю рабочий графический рабочий стол. Моим ноутбуком является Acer Aspire One с 2 ГБ RAM. Живой ISO 18,04 выполнений приемлемо.

Дополнительное обновление: Если у Вас нет раздела подкачки, Ubuntu 18.04, кажется, создает файл подкачки в /swapfile . В моем случае файлы составляли приблизительно 1 ГБ, но я не знаю, сколько из него на самом деле использовалось. Это возможно, в который не была бы включена неиспользованная часть файла подкачки df . После того, как я выключил подкачку, удалил его из /etc/fstab , и удаленный своп-файл, использование диска спало приблизительно до 4000 МБ на Standard installation .

Рабочий стол GNOME действительно наконец появлялся. Потребовалось приблизительно 10 минут, возможно, больше. Таким образом, я собираюсь попытаться установить ПОМОЩНИКА Ubuntu вместо этого. Я не привязан ни к какому конкретному рабочему столу по умолчанию. Я обычно запускаю менеджер окон Openbox без любой настольной среды.

Помощник Ubuntu 18.04
С /swapfile : 5679M на / , 76M на /boot
Без /swapfile : 4732M на / , 76M на /boot .

Исходный ответ (декабрь 2016)

Я просто установил Рабочий стол Ubuntu 16.04.1 (64-разрядный) на карте с интерфейсом USB на 8 ГБ.

После начальной загрузки сразу после установки, df -BM / говорит, что я использовал 3418M (или менее чем 3.5 ГБ) дискового пространства.

Возможно, что больше пространства, чем это было временно использовано во время процесса установки. Система не имеет никакой подкачки. Я не был подключен к сети во время установки.

Раздражающе, в установщике Ubuntu было сказано, что 8.5 ГБ пространства требовались и отказались устанавливать на моей карте с интерфейсом USB на 8 ГБ. Я обошел это требование путем временной вставки карты с интерфейсом USB на 32 ГБ.

Конечно, в зависимости от того, какое дополнительное программное обеспечение Вы хотите установить, и какую работу Вы хотите сделать в системе, Вам могли быть нужны значительно больше, чем 3.5 ГБ, который используется, или даже значительно больше, чем 8.5 ГБ, которых требует установщик, «требуются».

Я обычно устанавливаю Ubuntu на корневые разделы на 20 ГБ и храню все мои данные работы на отдельных разделах и дисках.

Источник

Многоликая Убунта в 2020 году

Перед вами необъективный, несерьёзный и нетехнический обзор операционной системы Ubuntu Linux 20.04 и пяти её официальных разновидностей. Если вас интересуют версии ядра, glibc, snapd и наличие экспериментального сеанса wayland — вам не сюда. Если вы впервые слышите о Линуксе и вам интересно понять, как о ней думает человек, который сидит под Убунтой уже восемь лет, то вам сюда. Если вы просто хотите посмотреть что-то не очень сложное, слегка ироничное и с картинками, то вам тоже сюда. Если вам кажется, что под катом куча неточностей, упущений и передёргиваний и напрочь отсутствует логика — возможно, так и есть, но это же нетехнический и необъективный обзор.

Для начала небольшой «въезд» в тему. Есть операционные системы: Винда, МакОсь и Линукс. О Винде слышали все, и все ей пользовались. О МакОси слышали почти все, а пользовались ей не все. О Линуксе слышали не все, а пользовались им только самые смелые и отважные.

Линуксов много. Винда — это одна система, МакОсь — тоже одна. Конечно, у них есть версии: семёрка, восьмёрка, десятка или High Sierra, Mojave, Catalina. Но по сути это одна система, которую последовательно делает одна компания. Линуксов — сотни, и их делают разные люди и компании.

Почему Линуксов много? Сам Линукс — это не операционная система, а ядро, то есть самая важная часть. Без ядра ничего не работает, но ядро само по себе малопригодно для обычного пользователя. К ядру нужно добавить кучу других компонентов, а чтобы всё это было с красивыми окошками, значками и картинками на рабочем столе — ещё и натянуть поверх так называемую графическую оболочку. Ядро делают одни люди, дополнительные компоненты — другие люди, графическую оболочку — третьи. Компонентов и оболочек много, и их можно по-разному смешивать. В итоге появляются четвёртые люди, которые собирают всё вместе и готовят собственно операционную систему в привычном виде. Иначе говоря — дистрибутив Линукса. Сделать дистрибутив может один человек, поэтому дистрибутивов много. Кстати, «российские операционные системы» — это дистрибутивы Линукса, и из российского там — только нескучные обои для рабочего стола отдельные программы плюс сертифицированные средства для работы с гостайной и прочей конфиденциальной информацией.

Поскольку дистрибутивов много, то выбрать сложно, и это становится ещё одной головной болью для любого, кто решил рискнуть и всё-таки попробовать уйти с Винды (или с МакОси). В дополнение, конечно, к более банальным проблемам вида: «ой, Линукс — это сложно», «он только для программистов», «у меня ничего не получится», «я командной строки боюсь». Плюс, как водится, разработчики и пользователи разных дистрибутивов постоянно спорят, чей же Линукс круче.

Дистрибутивы Линукса единым фронтом сражаются против гегемонии Майкрософта. Автор оригинальной картинки — С. Ёлкин, а недостающие элементы дорисованы автором статьи

Я решил обновить операционную систему на компьютере и стал выбирать. Когда-то я уже так развлекался — скачивал дистрибутивы Линукса и тестировал их. Но это было довольно давно. С тех пор Линуксы изменились, поэтому не помешает протестировать заново.

Из нескольких сотен я взял шесть. Все — разновидности Убунты. Убунта — это один из самых популярных дистрибутивов. На основе Убунты сделали ещё кучу дистрибутивов (да-да, они ещё и так размножаются: из одного Линукса собирается другой, на его базе — третий, потом четвёртый, и так пока новые обои для рабочего стола не закончатся). Я пользовался одним из таких производных дистрибутивов (кстати, российским — Рунту называется), так что и тестировать стал Убунту и её официальные разновидности. Официальных разновидностей семь. Из этих семи две можно не смотреть, потому что одна из них для китайцев, а другая — для тех, кто профессионально работает со звуком и видео. Смотрим оставшиеся пять плюс оригинал. Конечно, очень субъективно и с кучей попутных замечаний.

Убунта

Убунта — это оригинал. На сленге — «ванильная Убунта», от vanilla — стандартный, не имеющий каких-то особенностей. Остальные пять дистрибутивов основаны на ней и отличаются только графической оболочкой: рабочим столом, окошками, панелькой и кнопками. Сама Убунта смахивает на МакОсь, только что панелька не снизу, а слева (но можно переставить вниз). Что всё по-английски — это мне просто лень переключать было, на самом деле там и русский есть.

Убунта сразу после загрузки

Котик, стреляющий глазами — это на самом деле фосса. Похожа на кошачьих, но на самом деле относится к другому семейству. Живёт на Мадагаскаре. У каждой версии Убунты есть своё кодовое название: животное и какое-то прилагательное. Версия 20.04 называется Focal Fossa. Focal — фокус в смысле «центральная точка», а Fossa ещё напоминает о FOSS — Free and Open Source Software, свободное программное обеспечение с открытым исходным кодом. Вот и на картинке фосса фокусируется на чём-то.

На первый взгляд впечатление хорошее, но оно портится, когда начинаешь работать. Если вы не увидели привычной панельки с открытыми окнами, как в Винде, то всё правильно: нет такой панельки. А есть значки запущенных приложений, которые подсвечиваются, и ещё такая штука — Activities, которая похожа на список открытых программ на Андроиде.

Учимся переключаться между окнами в Убунте: тянем мышь в сторону Activities, нажимаем, наводим на окно, нажимаем ещё раз. Видите, как всё просто?

Выглядит эффектно, особенно с красивыми плавными анимациями, но в плане удобства — не очень. Ладно бы я только и делал, что музыку слушал и фильмы смотрел, не выходя из браузера — но мне же нужно постоянно переключаться между программами, и 10 одновременно открытых окон — не редкость. А теперь представляем: каждый раз нужно куда-то тащить мышь, что-то там нажимать, снова куда-то тащить (причём искать нужное окно не по заголовку, а по маленькой картинке), снова нажимать… В общем, через час сразу захочешь выкинуть эту систему и больше к ней не возвращаться. Можно, конечно, Альт-Табами переключать окна, но это тоже та ещё фишка.

На Андроид, кстати, смахивает неспроста. В 2011-м какие-то умные люди, делавшие графическую оболочку Убунты, увидели Айпад и подумали: «Это будущее. Давайте сделаем такой интерфейс, чтобы он был как у Эппла и чтобы его можно было использовать на планшете. Тогда на всех планшетах будет стоять наша графическую оболочка, мы в шоколаде, а Винде — капец». В итоге на планшетах Андроид с Ай-Осью, и даже Майкрософт оттуда ушла. Винда живёт и здравствует, а капец пришёл нормальному интерфейсу Убунты. И, конечно, Убунту на планшетах используют только экстремальные энтузиасты (сразу скажу — я даже не пытался). Может быть, и надо откатить всё назад, но за десять лет столько усилий и бабла вложено в этот интерфейс, что его продолжают развивать. Ну, что могу сказать… Как минимум он всё же красивый. А что до удобства использования — вроде можно поставить какие-то дополнения, которые вернут нормальную панель с окошками. Но мне не очень хочется с ними экспериментировать.

Плюс ещё залез посмотреть расход ресурсов — Убунта ест гигабайт оперативной памяти сразу после загрузки. Это почти как Винда. Нет уж, спасибо. В остальном-то вроде нормальная система.

Кубунта

Если Убунта смахивает на МакОсь, то Кубунта — на Винду. Сами посмотрите.

Кубунта сразу после загрузки. Кодовое название — тоже Focal Fossa, но картинка другая

Правда напоминает Винду?

Цветовая схема похожа на «десятку», и даже «дзинь» при появлении уведомления — точь-в-точь… Честное слово, не Кубунта, а какая-то Виндубунта. Попытка «косить» под Винду доходит до того, что можно даже настроить кнопки как в Винде — правда, почему-то как в Винде 95-й (посмотрите на скриншоте в настройках слева снизу). Конечно, систему можно «переодеть», потому что всё в Линуксе настраивается, и тогда она перестанет быть похожей на Винду, но это ещё покопаться в настройках нужно. Да, на всякий случай: если включите окошки и кнопки из 95-го, то жрать ресурсов система все равно будет как в 2020-м. Правда, она в этом плане довольно скромная: каких-то 400 Мб памяти после загрузки — это почти ни о чём. Даже не ожидал. Ходили упорные слухи, что «кеды» тормозные и прожорливые. Но вроде нет. В остальном та же Убунта, потому что технически это одна и та же система. Разве что некоторые программы другие, но Файрфокс и Либра-офис тоже на месте.

Убунта-Матэ

Убунта-Матэ — это попытка воссоздать Убунту в том виде, в котором она была до 2011-го. То есть до того самого, когда в оригинале решили делать систему под планшеты и сделали то, что я показывал выше. Тогда какие-то другие умные люди, которые не захотели сдаваться, взяли код старой графической оболочки и стали его дорабатывать и поддерживать. Хорошо помню, что я тогда смотрел на их работу как на попытки создать зомби и думал: «Ну ладно, проект заведомо нежизнеспособный, пару лет покрутится и закроется». А вот оно как — уже почти десять лет живёт и здравствует, даже в число официальных разновидностей Убунты попал. Ну, бывает. Всё же тяга к классике у людей неистребима.

Да-да, тут две панельки! Если что, панели — это вот эти две серые полоски сверху и снизу

Матэ — это MATE, название вот этой зелёнькой графической оболочки. Mate — это матэ, такое южноамериканское растение, поэтому и зелёное. А ещё mate — приятель, так что на «дружелюбность» намекают. Матэ вообще ни на что не похожа — ни на Винду, ни на МакОсь. Похожа она на саму себя, а точнее, на оригинальную придумку из Линуксов 90-х и нулевых: сделать не одну панель с окошками и значками, а две: одну с окошками, другую со значками. Ну и ничего так, получилось. Кстати, можете ещё четыре прямоугольника в правом нижнем углу увидеть — это переключатель рабочих столов. В Винде такая штука недавно появилась, в Линуксе существует с незапамятных времён. Типа можно на одном рабочем столе открыть что-то по делам, потом переключиться на соседний рабочий стол и там ВКонтакте сидеть. Правда, я больше одного рабочего стола почти никогда не использовал.

Если открыть много окошек, то выглядеть будет вот так

В остальном та же Убунта, и в плане потребления ресурсов и скорости работы — как оригинал. Тоже спокойно отъедает гигабайт памяти после загрузки. Мне вроде и не жалко, но все равно обидно как-то.

Убунта-Баджи

Убунта-Баджи сделала невозможное: стать ещё более похожей на МакОсь, чем Убунта. Баджи — это название ещё одной графической оболочки, если что. Хотя вы, наверное, сами догадались.

Бесплатная МакОсь Убунту-Баджи сразу после загрузки

Объясняю, как это чудо появилось. Когда в 2011-м какие-то умные люди решили делать Убунту под планшет… да-да, всё тоже тогда и началось 🙂 Так вот, пока одни несогласные экспериментировали с созданием зомби (как оказалось, весьма успешно), другие решили создать вместо зомби Принципиально Нового Человека новую графическую оболочку, которая будет в плане удобства работы примерно как старая и без заточки под планшеты, но зато будет вся такая крутая, модная, технологичная. Делали-делали и получили что-то похожее на МакОсь. Одновременно создатели оригинальной Убунты тоже делали-делали и получили что-то похожее на МакОсь. Но Баджи, по-моему, похожа чуть-чуть больше: всё же панелька со значками сразу снизу, а не сбоку. От этого, правда, она ничуть не удобнее: точно так же не пойми как приходится переключаться между окнами, я даже не сразу понял, куда нажимать.

Может быть, видите под правым значком такую маленькую-маленькую искорку? Это значит, что программа запущена

В целом же по удобству и по расходу ресурсов от оригинала мало отличается — тот же гигабайт, как видите, и те же проблемы с «жертвуем удобством ради красоты». Плюс у этой системы ещё одна проблема обязательно должна быть: Баджи — это всё-таки менее популярная штука, чем Убунта, поэтому шансов, что её можно так же легко настроить под свои вкусы и поправить, если что-то пойдёт не так, существенно меньше.

Лубунта

Лубунта — это Убунта для бедных компьютеров с небольшой мощностью. «Л» — значит lightweight, то есть легковесный. Ну, я 400 Мб оперативной памяти после загрузки не назову совсем уж «легковесным», но ладно, верим на слово.

Загрузились, сделали селфи…

Тоже похоже на Винду и на кеды соответственно. На кеды, надо сказать, не случайно — там в основе та же технология лежит (в подробности вдаваться не буду, но можете загуглить «Qt»). Правда, чтобы на той же технологии создать что-то несколько более быстрое и менее прожорливое (хотя с «менее прожорливым», судя по тратам памяти, не вышло), пришлось заменить кучу программ и компонентов их аналогами, которые вроде как попроще и поэтому побыстрее работают. Получилось, с одной стороны, нормально, но в плане визуального впечатления — не очень.

Олдскульные окошки в виде Винды-95. На самом деле можно сделать более красивые, но это нужно немного повозиться

Зубунта

Зубунта — это ещё одна относительно «легковесная» разновидность Убунты, но с ещё одной графической оболочкой. Графическая оболочка называется Xfce (экс-эф-си-и!), и порой пишут, что это одно из самых некрасивых названий в Линуксе. На жаргоне — «крыска», потому что логотип у неё такой.

В левом верхнем углу можно увидеть значок с мордочкой крысы — это логотип графической оболочки. Да и звёздочками справа, похоже, тоже мордочку нарисовали

В плане внешнего вида — нечто среднее между Виндой, МакОсью и самобытным вариантом. Вообще-то панельку можно легко отправить вниз, и тогда будет как Винда. В плане экономичности к ресурсам — как Лубунта. В целом такая на самом деле неплохая система, выдержанная в классическом стиле — не супер-модная, но вполне подходящая для работы.

Выводы

Выводов — никаких. Чистая вкусовщина. Плюс ещё много нюансов, которые более технические и зависят от того, кто какие программы будет использовать и насколько руки чешутся покопаться под капотом системы, то есть в настройках. Мой личный рейтинг, пожалуй, такой.

1. Кубунта
2. Зубунта
3. Убунта
4. Убунта-Матэ
5. Убунта-Баджи
6. Лубунта

Если вы мучительно пытаетесь связать такой рейтинг с содержанием статьи и понять, почему так — не пытайтесь. Если не видите логики — да, всё правильно, её, наверное, тут нет. Я же говорю — вкусовщина. Вспомните картинку про вендекапец из начала статьи.

А так-то не забываем, что дистрибутивов Линукса — сотни. Так что, возможно, вывод — «вообще не Убунта, только суровый российский Альт-Линукс».

Источник