В бой идут одни старики

Возвращаться к истокам иногда бывает полезно хотя бы потому, что видней становятся сегодняшние достижения. Этой статьёй мы открываем серию под названием «В бой идут одни старики», которая будет посвящена тестированию по новой методике и сравнению в её рамках с современными собратьями довольно старых процессоров: двухъядерников от AMD для платформы Socket 939, двухъядерников Intel для платформы LGA775 на базе NetBurst-ядра (Pentium D, Pentium XE), а также одноядерных Athlon 64 (естественно, также для Socket 939) и одноядерников для LGA775 — Intel Pentium 4. Кому-то, быть может, это покажется просто ностальгией, однако мы уверены, что такие тестирования имеют самый прямой практический смысл: они будут интересны прежде всего владельцам старых систем, которые задумываются об апгрейде на новые платформы. Ну а поностальгировать иногда тоже приятно, почему бы нет? 🙂

В первой серии, как это ясно из названия, в «бой» пойдут двухъядерные «старики» для платформы AMD Socket 939. В соперники им мы выбрали два новых двухъядерника для платформы Socket AM2 (они имеют аналогичную двум «старичкам» частоту ядра), и парочку процессоров Intel на новом ядре Core 2 Duo. Последние подбирались чисто по рейтингу — так чтобы один из них оказывался примерно в середине большинства диаграмм, а второй — на самом верху. Это, с нашей точки зрения, разумно: вы увидите, какой современный процессор Intel более-менее сопоставим по быстродействию со старой платформой AMD, а какой почти во всех случаях превосходит даже самую быструю из доступных на данной платформе конфигураций. Аппаратное и программное обеспечение

BSOD on Windows 10 installation — Opteron 170 socket 939

I have a computer that was running Windows 10 Pro 32-bits, but I couldn’t update to the latest release because I always got a BSOD. I don’t remember the exact code/message. The updater show the error below when the system was back to original Windows 10 version:

The computer is old, the CPU is a Opteron 170 (socket 939, similar to Athlon X2). It has 2GB (2 x 1GB DDR PC3200 Ocz Platinum running with dual channel — 128 bit). The MB is Gigabyte GA-K8N-SLI and the latest available BIOS is installed.

So I decided to do a clean install to see if I can get the latest Windows 10 running. It didn’t work. Every time I got a BSOD at the last step (I think), when Windows 10 is initializing. The BSOD message was WHEA_UNCORRECTABLE_ERROR.

All this so far was last weekend. Since I was unable to put a working Windows 10, I installed Windows 7 Pro and no error occurred, I was able to run Windows Update to leave the system up to date.

This Windows 7 ran for one week without any BSOD, freezing, or any kind of error.

Yesterday I tried to make a in-place update from Windows 7 to 10, cleaning all programs and user files. At first I got the same BSOD, the system rolled back to Win 7. The setup returned with the error below:

So I saw here that I should update keeping all the files, so I did it. The update was successful, but every time I got the same WHEA_UNCORRECTABLE_ERROR BSOD a little before or after login in.

Since this error appears to be hardware related (although it does not happened in Win7), I tested all the components I could: PSU (replaced for another), memory (7 pass on MemTest86 without errors), HD (surface scan without errors), changed the display adapter (was a nVidia GeForce 210) for another. I also disconnected all non essential hardware (like a old modem and a USB memory card reader and even the USB backplates). None of this solved the problem.

Then, I noticed that the memory chips were very hot. The two chip were side by side, at DIMM1 and DIMM2 (same channel) to enable the dual channel 128 bits, so I put the second chip on DIMM3, so it can get some space for the heat dissipate (even at the lost of dual channel).

The BSOD stopped, but I still not sure why this is happening. Windows 7 worked without any problems, and also the Windows 10 version that I had originally (probably one of the firsts builds/releases). So this doesn’t appear to be hardware related. But when I changed the DIMM slot of one chip, disabling the dual channel, the problem appears to be gone. But there is some way to keep the memory at dual channel and stop receiving BSOD in Windows 10? Or is better to keep at dual channel and downgrade to Win7? Maybe try the Windows 10 64-bits version? Besides that, I’m not completely sure that some other hardware problem was contributing to the problem (like the memory card reader or maybe some/all USB connector at the motherboard).

Since the problem does not appear to be hardware specific the next obvious consideration is driver problems.

The thing is MS is actively making changes to the underlying background processing. They are pushing out these changes typically in the semi-annual updates. In the 1803 update there have been a host of driver related complaints: Printers, video, audio, input devices .

One of the effects is that since Win 10 was introduced we have seen a steady stream of working hardware falling out of support in Windows 10 because MS made system changes that required matching driver changes which both MS and the specific hardware maker have not bothered to make. Not too long ago, MS effectively killed 4 models of Atom chips that had only been released 2 years earlier. Essentially new computers that would no longer support the newest versions of Windows (ouch!).

Do you see a NOTICEABLE performance hit by not using dual channel memory? If not, that is your fix.

Are there any features in Windows 10 you NEED? If not you can retrograde upgrade back to Windows 7. But that will only work until some time in 2020 when it hits End of Life.

Another option is to try Windows 10 Version 1709. it may well work. But that is only good for another year, when that version falls out of support. There is a small chance that in the mean time that a fix for your specific problem will be released so that you will be able to update to one of the newer versions.

Do submit feedback to ms about this specific problem to encourage them to fix it:

Send Bug Reports and Feature Requests (and even Rants ) to MS Developers and Managers using the Feedback Hub:

LAUNCH FEEDBACK HUB VIA Shortcut

“Official” MS does not pay much attention to this forum. However, you now can send your complaints, bug reports and feature requests directly to MS developers and managers using the “Feedback” process described in this link:

Please post a share link to your feedback, back here, so other people who find your question will be able to vote for it and add their comments to it.

How do I give feedback on Microsoft Office?:

This is MS «official» documentation with links to appropriate UserVoice and «Answers» forums.

Feedback is a quality control SUPPLEMENT to MS «telemetry» (aka spyware) which MS use to reduce impact of update problems.

But Microsoft insists its combination of telemetry data and artificial intelligence (AI) actually made this update both «safe and fast», allowing it to identify problems early and block updates to hardware it will cause problems for.
.
Our AI approach has enabled us to quickly spot issues during deployment of a feature update
.
We immediately blocked all PCs that could be impacted by this issue from being updated, and communicated to customers within 24 hours, including an initial work around.
.

See this link https://www.zdnet.com/article/windows-10-how-mi.
for the full article for the above quotes.

****
Join the crowd
.
Be unique

Ретроклокинг: разгоняем процессоры AMD Athlon FX в исполнении Socket 939 или подводим черту

Оглавление

Вступление

Лаборатория продолжает цикл статей о ретроклокинге. На сей раз мы подведем черту и завершим начатую в прошлом году тему процессоров AMD Athlon 64 серии FX. Из всех протестированных «FX» без внимания остались лишь модели в исполнении Socket 939, о них и пойдет речь в данной статье.

реклама

Для тех, кто подзабыл, что это за решения, напомню, что это самые производительные процессоры компании AMD в период с 2003 по 2006-й год. Они занимали верхние ступени любых пьедесталов производительности, получали в свое распоряжение свободный множитель и обладали немалой (от $733) ценой, из-за которой были доступны меньшинству покупателей.

Полный список моделей в конструктиве Socket 939 представлен в таблице ниже.

На всякий случай приведу ссылки на свои статьи об этих выдающихся моделях ЦП:

По количеству разнообразных версий процессоры AMD Athlon 64 серии FX можно сравнить с героями фильма «Двенадцать друзей Оушена», слоган которого звучит как «Теперь их… целая дюжина» .

Из этой дюжины на Socket 939 выпадает сразу пять процессоров, настолько он разнообразен! Ныне найти всю великолепную пятерку достаточно проблематично, но четыре различных экземпляра мне ж таки удалось заполучить в свои руки.

Немного истории

Первый образец с индексом FX-53 – близкий родственник своего старшего брата на Socket 940. Эта платформа была ближе к серверному сегменту, нежели десктопному, и с появлением Socket 939 компания AMD решила выпустить аналогичную по названию и количественным характеристикам модель на новом сокете, попутно отказавшись от использования регистровой оперативной памяти.

Таким образом в продаже в определенный промежуток времени было два разных процессора AMD Athlon 64 FX-53 в разном конструктиве.

реклама

Чуть позднее на прежнем ядре «Clawhammer» с применением технологии 130 нм была выпущена модель на 200 МГц быстрее, получившая индекс FX-55. Это состоялось в октябре 2004 года.

Затем в мае 2005 года с переходом на более тонкий техпроцесс – 90 нм – AMD решила выпустить аналогичную по названию модель FX-55, но на новом ядре «San Diego», в которое добавили набор инструкций SSE3 и прочие улучшения. И снова в продаже можно было встретить два совершенно «одинаковых» AMD Athlon 64 с индексом FX-55 .

По мере обкатки 90 нм техпроцесса и увеличения выхода годных кристаллов, которые могли работать на частоте более 2600 МГц, в июне 2005 года AMD представила свой самый высокочастотный, быстрый и дорогой процессор – Athlon 64 FX-57.

Пользователям предложили процессор со свободным множителем и частотою 2800 МГц «из коробки», который впервые был наделен превышающей $1000 ценой. До этого момента все модели «FX» стоили не более $827, нынешний же флагман оценивался в $1031.

На время, скажем так, царствования Socket 939 пришлось начало двухъядерной эры, и следующим представителем «FX», получившим целых два ядра, стал FX-60. В его основу легло двухъядерное ядро «Toledo» с частотою 2600 МГц (совсем как пара FX-55), но ценник новинки по сравнению с версией FX-57 не изменился и по-прежнему отпугивал большинство покупателей.

Ну а далее уже на новом сокете AM2 вышел последний настоящий Athlon 64 FX-62, с выпуска которого начался закат процессорного «творчества» AMD. Хотя еще до этого момента в интернете строили прогнозы по поводу выхода будущих скоростных процессоров, и даже предполагали, что после FX-57 появится следующая модель с нечетным индексом FX-59.

Но этим прогнозам не суждено было сбыться…

Тестовый стенд

Основу тестового стенда составляет материнская плата. До 2017 года ею у меня была DFI LanParty NF4Ultra-D на чипсете nForce 4 Ultra, которая на протяжении девяти лет пережила не одну сотню различных экспериментов. И в конце прошлого года она вышла из строя (как говорится, RIP).

Но для разгона процессоров на Socket 939 лучше моделей, чем DFI серии LanParty, нет – об этом знают все оверклокеры. Хотя найти такую системную плату или что-то стоящее в моем регионе в настоящее время целая проблема.

реклама

Хочу выразить слова благодарности и отдельное спасибо товарищу mishgane за безвозмездно переданную ABIT KN8 SLI на чипсете nForce 4 SLI, которая и составит основу новой тестовой системы.

В прошлом компания ABIT хорошо себя зарекомендовала, как производитель материнских плат, наделенных оверклокерской функциональностью, хорошей элементарной базой и специальными функциями. Но познакомившись с ABIT KN8 SLI поближе, могу отметить, что инженеры DFI наделяли свои изделия более богатыми и разнообразными настройками для «тонкого» тюнинга системы.

В остальном каких-либо претензий к материнской плате у меня нет, за исключением одной. Она проявляется при установке тайминга tRCD в значение 2. В таком случае наблюдается полная нестабильность и невозможность дальнейшего разгона по частоте оперативной памяти. Сама память гарантированно работает с tRCD = 2 на достаточно высоких частотах на других платах. Проблема, скорее всего, кроется в прошивке BIOS материнской платы, хотя она была самой последней версии; процессоры также не причем, поскольку данное поведение наблюдалось со всеми экземплярами.

В предыдущей статье с участием 62-го FX на Socket AM2 я использовал в качестве тестовой платы модель ABIT AN9 32X на чипсете nForce 590 SLI. Ниже на фото можно увидеть «эволюцию» в деталях материнских плат данного производителя.

реклама

Нет надобности детально расписывать количество разъемов и сторонних контроллеров, ведь на функции разгона они почти не влияют. А вот коротко остановиться на том, что способствует разгону – стоит.

Первое, что бросается в глаза, это система охлаждения ABIT Silent OTES, которая объединяет силовую систему платы с чипсетом при помощи тепловой трубки. Этот подход мне нравится больше, чем разгоняющийся сверх 5 000 оборотов в минуту чипсетный вентилятор на модели DFI.

Для мощных SLI сборок из пары видеокарт на печатной плате предусмотрен дополнительный разъем питания 4 pin Molex. Сам преобразователь питания платы получил трехфазную схему, в которой установлены семь конденсаторов емкостью 820 мкФ и три по 270 мкФ. Да и наличие массивного алюминиевого радиатора с тепловой трубкой является плюсом.

Основные напряжения, которые дает изменять материнская плата, следующие: CPU VCore – до 1.85 В, чипсет – до 2.0 В, шина HyperTransport – на 16% от номинала, Vmem – до 3.2 В (для памяти на микросхемах Winbond маловато, DFI позволяла выставлять вплоть до 4.0 В). Возможны изменения настроек всех шин, даже PCI Express в диапазоне от 100 МГц до 145 МГц. И, как можно видеть, по оверклокерским параметрам модель ABIT явно выше среднего, но по совокупности качеств все же уступает DFI.

реклама

Список участников тестирования

• AMD Athlon 64 FX-53 (ADAFX53DEP5AS), 2.4 ГГц, Socket-939, 22 неделя 2004 года;
• AMD Athlon 64 FX-55 (ADAFX55DEI5AS), 2.6 ГГц, Socket-939, 09 неделя 2005 года;
• AMD Athlon 64 FX-55 (ADAFX55DAA5BN), 2.6 ГГц, Socket-939, 24 неделя 2005 года;
• AMD Athlon 64 FX-60 (ADAFX60DAA6CD), 2.6 ГГц, Socket-939, 11 неделя 2006 года.

• ABIT KN8 SLI , чипсет Nvidia nForce 4 SLI.

• DDR-SDRAM, 2 х 256 Мбайт (PC3200) на микросхемах Winbond BH-5 c CL=2.

• BFG GeForce 6800 Ultra OC PCI-E 512 Мбайт (winXP – Forceware 81.85, Win7 x64 – Forceware 190.62).

реклама

Само тестирование проводилось в операционных системах Windows XP Sp3 x32 и Windows 7 x64 Sp1 с помощью следующего ПО:

• Super Pi mod. 1.5XS (задача 1M);
• PiFast v.4.1;
• wPrime v.1.43;
• HWBOT Prime v.0.8.3;
• WinRAR x86 v. 5.40;
• Cinebench 2003;
• Cinebench R11.5;
• Cinebench R15;
• 3DMark 2001 SE Pro b330;
• 3DMark 2003 v.3.6.1;
• 3DMark 2005 v.1.3.1.

Теперь, когда обо всем необходимом сказано и все участники в сборе, пора изолировать сокет на материнской плате и включать «фреонку». И не стоит забывать, что тестовую систему может постигнуть аналогичная с «Coldbug» участь, как в случае процессоров FX-62, рассчитанных на AM2.

реклама

Все процессоры положительным образом отреагировали на холод, Coldbug остался позади.