Linux на Smart TV от Sony
Многие задаются вопросом, возможна ли установка и обновление компонентов на телевизорах Sony вручную, не используя встроенный каталог?
Давайте разберемся. К сведению: обычное изображение SECAM (720x576px) прорисовывает 414 720 пикселей в 1/25 секунды, а для качественной картинки FullHD (1920x1080px) это 2 073 600 пикселей за каждую 1/25-ую секунды! Что требует довольно много ресурсов.
Для реализации этого, Sony остановила свой выбор на Linux. Поэтому многие модели Smart TV от Sony работают именно на Linux (в особенности на ядре 2.6.11). Конечно, это довольно урезанная и переработанная версия привычной нам системы. Но она содержат в себе некоторые знакомые нам компоненты с открытым исходным кодом. Но сама прошивка Sony с закрытым кодом и соответственно закрыта для каких-либо изменений.
Поэтому вся гибкость Linux в телевизоре становится бесполезна и даже обновление браузера (который, вероятно основан на технологиях Opera) становится не доступно, если только это не было запланировано производителем
Вы все таки можете проверить компоненты с открытым кодом и узнать версии, которые содержит ваш телевизор, на странице: http://oss.sony.net/Products/Linux/TV/. Это может быть полезно, если вы хотите убедиться, что телевизор использует стабильные версии компонентов и для них не были найдены какие-то уязвимости. Или наоборот, найти ее и воспользоваться ей.
Но просто обновить или изменить приложения, вы сможете только используя встроенный каталог приложений. Что может быть и к лучшему, ведь любое подобное изменение — может легко превратить телевизор в так называемый «кирпич».
Для истинных фанатов марки это не будет проблемой, но для любителей открытого кода может быть обидно работать на оборудовании с Linux, но не имея возможности вмешаться в работу системы.
Источник
Linux или android — что лучше в телевизоре?
Телевизоры давно перестали быть простым экраном для трансляции изображения с антенны. Теперь они представляют собой устройство довольно сложное и многофункциональное. Уже давно на ТВ можно просматривать различные сайты, включать видео в открытом доступе и даже играть в игры. Для этого почти на всех современных телевизорах присутствует технология Smart TV. Данная технология основана на существующих ОС. Это могут быть как уже существующие операционные системы, так и собственные разработки производителей. Из самых популярных ОС можно выделить два: Linux и Android.
ОС Linux
Данная операционная система для Smart TV является переделкой одноимённой ОС для ПК. Разработка компании Sony позволяет осуществлять просмотр видео и качественный сёрфинг в интернете. Также существует возможность установки дополнительных приложений из доступного каталога. Минусом является то, что в отличие от аналогичной системы на ПК данная ОС не обладает такой же гибкостью. На таком Смарт ТВ нельзя устанавливать сторонние приложения и различные расширения, не предусмотренные разработчиком. Также возникает проблема с обновлением приложений. Однако, это может являться и плюсом, так как закрытый код позволяет обезопасить пользователей от различного рода вмешательств и рисков несовместимости и некорректной работы.
ОС Android
Данная система является наиболее популярной, так как она проста в освоении и универсальна. На ТВ с данной ОС можно установить практически любое приложение и запускать многие игры. Список приложений такой же, как и на современных смартфонах. Обе операционные системы почти не отличаются и взаимозаменяемы.
Минусом могут являться некие риски, которые возникают, если пользователь решает установить приложения от сторонних разработчиков. И, хотя система предупреждает о возможной нестабильности работы при установке приложений, не предусмотренных производителем, пользователи зачастую осуществляют данную процедуру и сталкиваются с различного рода трудностями.
ОС Android является системой с открытым кодом, что создаёт массу возможностей для злоумышленников. Установка сторонних приложений может обернуться в лучшем случае тем, что установленная опция будет работать некорректно или не будет работать вовсе. В худшем случае телевизор может просто превратиться в «кирпич», потеряв свою работоспособность. В данной ситуации на помощь пользователю может прийти только помощь специалистов.
Что лучше?
Обе системы как линукс так и андроид предоставляют пользователю массу возможностей, превращая телевизор в подобие компьютера с массой опций. При выборе ОС телевизора, пользователю стоит решить что для него важнее: многофункциональность или надёжность.
ОС Android предоставляет владельцу гораздо больше возможностей, чем Linux, однако, возможности эти сопровождаются рисками, особенно для пользователей малознакомых с миром технологий. Linux на телевизоре, в свою очередь, позволяет хозяину насладиться всеми основными преимуществами Смарт ТВ, без рисков подхватить вредоносную программу или повредить телевизор. Однако, множество функций ограничиваются разработчиками, и некоторые опции недоступны для пользователей именно этой операционной системы.
Источник
Приложение для моделей Sony Bravia БЕЗ Android TV
- 2 года назад
- обновлен 4 месяца назад
- Отклонен
Пока не можем обещать приложение для TV на операционной системе Linux в ближайшем будущем, но и окончательно эту идею не отвергаем. Хотелось бы разработать приложение под все существующие платформы, в том числе и Linux, но, как вы понимаете, это технически сложно. Будем действовать постепенно 🙂
KDL-32WD603
Пока не можем обещать приложение для TV на операционной системе Linux в ближайшем будущем, но и окончательно эту идею не отвергаем. Хотелось бы разработать приложение под все существующие платформы, в том числе и Linux, но, как вы понимаете, это технически сложно. Будем действовать постепенно 🙂
Мы постепенно дорабатываем существующие приложения, но очень хотим, чтобы приложение было доступно как можно большему количеству людей, так что появление приложения на других устройствах, в том числе на вашем телевизоре, может произойти в будущем 😉
Пока не можем обещать приложение для TV на операционной системе Linux в ближайшем будущем, но и окончательно эту идею не отвергаем. Хотелось бы разработать приложение под все существующие платформы, в том числе и Linux, но, как вы понимаете, это технически сложно. Будем действовать постепенно 🙂
Ваши конкуренты успешно справились и у вас получится! Очень ждем!
Sony kdl-60w605b. Надеюсь сделаете.
Само по себе слово «Linux» — практически антитеза слову «монетизация». Даже не ждите. Вы скорее получите чип Билла Гейтса, чем приложение под Linux
Само по себе слово «Linux» — практически антитеза слову «монетизация». Даже не ждите. Вы скорее получите чип Билла Гейтса, чем приложение под Linux
Ну вот на самом деле не совсем согласен с Вашими словами, конкуренты то сделали, что мешает КиноПоиску пойти по пути конкурентов, ведь это своего рода борьба за рынок, и уж думаю явно активы Яндекс корпорации гораздо больше чем «око», «иви» и тд.
Источник
masterok
masterok Мастерок.жж.рф
Хочу все знать
А теперь вспомним про метеорит. Ранним утром 30 июня 1908 года над тайгой в районе реки Подкаменная Тунгуска раздался взрыв. По различным оценкам, тротиловый эквивалент тунгусского взрыва практически равен одной-двум бомбам, взорванным над Хиросимой.. Помимо Тунгусского, удивительное явление называлось также Хатангским, Туруханским и Филимоновским метеоритом. После взрыва было отмечено магнитное возмущение, длившееся около 5 часов, а при полете тунгусского болида яркое свечения отражалось в северных комнат близлежащих поселков.
При всей феноменальности произошедшего, научная экспедиция под руководством Л. А.Кулика на место «падения метеорита» состоялась только через двадцать лет.
Какие объяснения этого предлагает «ученый мир» .
Первая и самая загадочная версия просуществовала до 1958 года, когда было обнародовано опровержение. Согласно этой теории, тунгусское тело является огромным железным или каменным метеоритом.
Но и сейчас ее отголоски не дают покоя современникам. Даже в 1993 году группа американских ученых провела исследования, сделав вывод, что объект мог быть метеоритом, взорвавшимся на высоте около 8 км. Именно следы падения метеорита искали в эпицентре Леонид Алексеевич и команда ученых, хотя и смущало изначальное отсутствие кратера и поваленный веером от центра лес.
У самой очевидной версии есть одно слабое место — многочисленные экспедиции к месту падения предполагаемого метеорита так и не позволили обнаружить обломков и остатков метеоритного вещества. Более того — лес на месте космической катастрофы был повален на большой площади, но как раз на месте, где должен был находиться метеоритный кратер, деревья остались стоять.
Сторонники метеоритной версии говорят — да, цельного метеорита нет, он полностью разрушился, и на Землю упали многочисленные мелкие обломки. Проблема в том, что найти эти обломки в сколь-нибудь серьёзном количестве не удаётся по сей день.
«Кометная» версия возникла вслед за метеоритной. Главное её отличие заключается в природе вещества, вызвавшего взрыв. Кометы, в отличие от метеоритов, имеют неплотную структуру, составной частью которой является лёд. В результате вещество кометы стало стремительно разрушаться в момент её вхождения в атмосферу Земли, а взрыв полностью довершил начатое. Именно поэтому, говорят сторонники версии, и не удаётся обнаружить следы вещества на Земле — их там просто не было.
Кометные и метеоритные теории существуют в различных видах, порой переплетаясь друг с другом. Однако никому ещё не удалось убедительно подтвердить свою правоту.
Не только пытливые умы ученых занимает тунгусская загадка. Не менее интересной представляется теория писателя-фантаста А. П. Казанцева, который указал на схожесть между событиями 1908 года и взрывом в Хиросиме.
В своей оригинальной теории Александр Петрович предположил, что виной всему – авария и взрыв ядерного реактора межпланетного космического корабля.
Если учесть расчеты А. А. Штернфельда, одного из пионеров космонавтики, то именно 30 июня 1908 года создавалась уникальная возможность облета беспилотником-зондом Марса, Венеры и Земли.
Впервые идея была опубликована в журнале «Вокруг света» в 1946 году. Этой же версии придерживаются некоторые западные исследователи. Ф. Эдвардс писал ,что в этой катастрофе мы потеряли «гостя из Вселенной».
Версия Казанцева получила живой отклик и нашла массу сторонников, которые развили и трансформировали её.
Учёные всегда крайне скептически относились к «инопланетному» объяснению происшествия, но на самом деле в данном случае главная проблема всё в том же — никаких вещественных подтверждений нет.
Уже в 1980-х годах Александр Казанцев скорректировал свою версию. По его мнению, пришельцы, терпящие бедствие, увели корабль от Земли, и он взорвался в космосе, а «Тунгусский метеорит» был посадкой их орбитального модуля.
В 1948 году американский учёный Линкольн Ла-Пас выдвинул идею, что «Тунгусский феномен» объясняется столкновением вещества с антивеществом из космоса. Как известно, при аннигиляции происходит взаимное уничтожение вещества и антивещества с выделение большого количества энергии. Подтверждением теории является наличие радиоактивных изотопов в древесном материале с места взрыва.
Советский физик Борис Константинов в 1960-х годах заявил ещё чётче — в атмосферу Земли вторглась комета, состоящая из антивещества. Именно поэтому обломков её найти просто невозможно.
Малоизученность природы и свойств антивещества позволяет считать и подобную версию допустимой, однако большинство учёных настроены по отношению к ней скептически.
В 1965 году лауреаты Нобелевской премии, американские ученые К. Коуэнни и В. Либби развили идею коллеги Л. Лапаза об антивещественной природе тунгусского происшествия.
Они предположили, что в результате столкновения Земли и некой массы антивещества произошла аннигиляция и высвобождение ядерной энергии.
Уральский геофизик А. В. Золотов проанализировал движения болида, магнитограмму и характер взрыва, заявил, что к таким последствиям мог привести только «внутренний взрыв» собственной энергии. Несмотря на аргументы противников идеи, ядерная терия пока является лидирующей по количеству приверженцев среди специалистов в области тунгусской проблемы.
Одной из последних является гипотеза о ледяной комете, которую выдвинул ученый-физик Г. Быбин. Гипотеза возникла на основе дневников исследователя тунгусской проблемы, Леонида Кулика.
На месте «падения» последний нашел вещество в виде льда, прикрытое торфом, но не обратил на него особого внимания. Быбин же заявляет, что этот спрессованный лед, найденный 20 лет спустя на месте происшествия, не признак вечной мерзлоты, а прямое указание на ледяную комету.
По версии ученого, состоящая из воды и углерода ледяная комета просто разлетелась о Землю, соприкоснувшись с ней на скорости, как с раскаленной сковородой.
Гипотеза рикошета кометы
Впервые сформулирована И. С. Астаповичем в статье «Несостоятельность гипотезы падения на Землю Тунгусского метеорита 30 июня 1908 г.» (1963). Автор полагал, что Тунгусское тело было кометой, с параметрами, близкими комете 1874 г. (Виннике-Борелли-Темпеля). Вторгшись в атмосферу по пологой траектории, комета за 13 сек потеряла все оболочки, но ядро вышло в космическое пространство по гиперболической траектории.
В 1984 г. гипотезу скорректировал Е. Иорданишвили, в его представлении, Тунгусское тело было метеоритом, а не кометой.
Ещё в 1908 году первые исследователи «Тунгусского феномена» предположили, что причиной взрыва стала огромная шаровая молния.
По сей день природа такого редкого природного явления, как шаровая молния, до конца не изучена. Возможно, именно с этим связано то, что «шарово-молниевая» версия событий обрела популярность среди учёных в 1980-х годах.
Согласно этой версии, на месте катастрофы взорвалась гигантская шаровая молния, возникшая в атмосфере Земли вследствие мощной энергетической накачки обычной молнией либо резких колебаний атмосферного электрического поля.
Облако космической пыли
Ещё в 1908 году французский астроном Феликс де Руа высказал предположение, что 30 июня Земля столкнулась с облаком космической пыли. Эту версию в 1932 году поддержал знаменитый академик Владимир Вернадский, добавив, что движение космической пыли сквозь атмосферу вызвало мощное развитие серебристых облаков с 30 июня по 2 июля 1908 года. Позже, в 1961 году, томский биофизик и энтузиаст изучения «Тунгусского феномена» Геннадий Плеханов предложил более развёрнутую схему, согласно которой Земля пересекла межзвёздное облако космической пыли, одним из крупных конгломератов которого было то, что впоследствии получило название «Тунгусский метеорит».
Тот же Геннадий Плеханов выдвинул юмористическую версию, которую, с некоторой натяжкой, можно считать «версией 7-бис». Будучи искусанным гнусом во время одной из экспедиций в район Подкаменной Тунгуски, он предложил идею, что 30 июня 1908 года на данном месте собралась туча комаров объёмом не менее 5 кубических километров, вследствие чего произошёл объёмный тепловой взрыв, повлёкший за собой вывал леса.
В начале XXI века появилась любопытная теория, указывающая на связь Николы Теслы с тунгусскими событиями. За несколько месяцев до происшествия Тесла утверждал, что мог бы осветить дорогу путешественнику Роберту Пири к Северному полюсу. Тогда же он запрашивал карты «наименее заселенных частей Сибири».
Согласно данной гипотезе, 30 июня 1908 года Тесла из своей лаборатории произвёл «энергетический сверхвыстрел» в район Аляски, дабы практически проверить возможности своего оборудования. Однако несовершенство техники привело к тому, что направленная Теслой энергия ушла значительно дальше и причинила огромные разрушения в районе Подкаменной Тунгуски.
Узнав о последствиях испытаний, Тесла предпочёл не озвучивать свою причастность к инциденту. Масштаб разрушений заставил Теслу прекратить подобные масштабные эксперименты.
Слабое место этой теории в том, что никаких подтверждений того, что Никола Тесла проводил эксперимент 30 июня 1908 года, нет. Более того, лаборатория, из которой якобы был произведён «свервыстрел», к этому моменту Тесле уже не принадлежала.
На настоящий момент существует несколько десятков разнообразных теорий, соответствующих различным критериям произошедшего. Многие из них фантастически и даже абсурдны.
Например, упоминаются дезинтеграция летающей тарелки или вылет из-под земли гравиоболида. А. Ольховатов, физик из Москвы, абсолютно убежден, что событие 1908 года – разновидность земного землетрясения, а красноярский исследователь Д. Тимофеев объяснил, что причиной послужил взрыв природного газа, который был подожжен влетевшим в атмосферу метеоритом.
Американские ученые М.Риан и М. Джексон заявили, что разрушения вызваны столкновением с «черной дырой», а физики В. Журавлев и М. Дмитриев считают, что всему виной прорыв сгустка солнечной плазмы и последовавший взрыв нескольких тысяч шаровых молний.
За более чем 100 лет с момента происшествия не удалось прийти к единой гипотезе. Ни одна из предложенных версий так и не смогла полностью соответствовать всем доказанным и неопровержимым критериям, таким как пролет высотного тела, мощный взрыв, воздушная волна, ожог деревьев в эпицентре, атмосферные оптические аномалии, магнитные возмущения и скопление изотопов в почве.
Старт космического корабля
Ещё одна оригинальная версия «Тунгусского феномена» связана с писателями-фантастами Аркадием и Борисом Стругацкими. Высказана она была в юмористическом виде в их повести «Понедельник начинается в субботу». Согласно ей, 30 июня 1908 года в районе Подкаменной Тунгуски произошёл старт космического корабля. Посадка же его случилась несколько позже, то есть в июле, так как это был корабль не просто пришельцев, а пришельцев-контрамотов, то есть выходцев из Вселенной, где время движется в сторону, обратную нашей.
Но если у братьев Стругацких версия о пришельцах-контрамотах была высказана в юмористическом ключе, то в начале 1990-х годов известный уфолог, лидер объединения «Космопоиск» Вадим Чернобров, предложил её в качестве абсолютно серьёзного объяснения «Тунгусского феномена».
В 1991 г. в «Известиях АН СССР» А. Ю. Ольховатов напечатал первую статью, положения которой были развиты в монографиях 1997 и 1999 гг. Согласно А. Ю. Ольховатову, Тунгусский взрыв был проявлением тектонической энергии пояса древних взрывных образований — астроблем, расположенных близ Восточной-Сибирской геомагнитной аномалии. Таким образом, Тунгусский взрыв был лишь локальным проявлением процессов глобального масштаба.
В 1984 г. А. Н. Дмитриев (Новосибирск) совместно с В. К. Журавлёвым опубликовали работу, в которой доказывали возможность образования микротранзиентов, то есть микроскопических плазменных тел, которые могут захватываться магнитным полем Земли и дрейфовать по его градиентам.
Дмитриев и Журавлёв применили к показаниям очевидцев математические методы (в 1981 г. в Томске был опубликован каталог показаний очевидцев, включающий свидетельства 720 человек), в результате чего выяснили, что наблюдатели 30 июня 1908 г. видели два разных объекта: один шёл по восточной траектории, второй — по южной, причём резко отличалось и время наблюдения. Таким образом, по мнению новосибирских исследователей, плазмоидов было два.
Энергия, соответствующая взрыву в 30 Мт, может быть накоплена в ионизованном плазменном образовании, при его поперечнике около 500 метров, что соответствует свидетельствам очевидцев об огромном размере болида.
Траектория плазмоида подобно шаровой молнии может изменяться в процессе движения, что объясняет противоречивость данных о направлении движения болида. Звуковые и световые эффекты при движении плазмоида вызваны электромагнитными явлениями, что существенным образом отличается от эффектов, связанных с баллистической волной и снимает имеющиеся противоречия.
Взрыв плазмоида объясняет возникновение пожара в тайге. Электромагнитные явления, сопровождающие движение и взрыв плазмоида, очевидно, могут быть причиной геомагнитных эффектов, не находящих должного объяснения в рамках метеоритной версии. Плазмоидная версия объясняет тщетность попыток найти заметные следы метеоритного вещества на месте взрыва.
Гипотеза выдвинута в 1981 г. Н. Кудрявцевой и развита в 1986 г. Н. С. Снигиревской. В районе Ванавары находятся проявления палеовулканизма, таким образом, сначала произошёл взрыв, а затем — атмосферные явления, которые были ошибочно приняты за болид.
Часто версии основывались на необычных находках, сделанных вблизи изучаемой территории. В 1993 году член-корреспондент Петровской академии наук и искусств Ю. Лавбин, в составе научно-исследовательской экспедиции общественного фонда «Тунгусский космический феномен» (ныне он является его президентом), обнаружил под Красноярском необычные камни, а в 1976 году в Коми АССР обнаружили «вашское железо», признанное фрагментом цилиндра или сферы диаметром 1,2м.
Часто упоминают и аномальную зону «чертова кладбища» площадью порядка 250 кв.м, расположенную в приангарской тайге Кежемского района Красноярского края.
На образованном чем-то «упавшим с неба» участке гибнут растения и животные, люди предпочитают обходить его стороной. К последствиям июньского утра 1908 года относят также уникальный геологический объект Патомский кратер, находящийся в Иркутской области и обнаруженный в 1949 году геологом В. В. Колпаковым. Высота конуса около 40 метров, диаметр по гребню – порядка 76 метров.
А вот еще одно загадочное явление и сооружение — Патомский кратер: «Гнездо орла » в иркутской области
Источник
