Подборка лучших дисков SSD для компьютера с Windows

Твердотельные накопители сильно различаются, когда речь идёт о цене и производительности, но есть такие, которые оказываются лучше, чем остальные, для большинства пользователей.

Samsung 970 EVO Plus действительно раздвигает границы производительности на рынке потребительских SSD – его невозможно не рекомендовать.

Лучший в целом: Samsung 970 EVO Plus

Безумная производительность по доступной цене. Samsung уже давно находится на переднем крае рынка твердотельных накопителей, и его последние устройство, несомненно, самые лучшие с невероятной производительностью.

Samsung сделал что-то невероятное с 970 EVO Plus, предлагая производительность, которая соответствует (даже превосходит) 970 PRO, но без безумного ценника. Модель 970 EVO Plus основана на новейшей 96-слойной памяти V NAND от Samsung, – это чрезвычайно заманчивый SSD.

Скорость чтения и записи составляет 3500 МБ/с и 3300 МБ/с, соответственно. Это супер быстро. Samsung 970 EVO Plus предлагает быструю, но доступную производительность SSD.

Многочисленные функции 970 EVO Plus соответствуют другим твердотельным накопителям Samsung NVMe, включая 5-летнюю гарантию и общую долговечность накопителя. Отличительной чертой этой маленькой черной палочки является её производительность. Если вы гоняетесь за максимально возможной скоростью записи, то она специально для вас.

Единственным «недостатком» 970 EVO Plus является использование слота M.2, который доступен не каждому. Современные материнские платы обычно поставляются, как минимум, с одним слотом M.2, но вам нужно ещё раз проверить, что у вас есть слот для этого быстрого SSD.

Что нам понравилось:

• Потрясающую производительность
• Хорошая цена
• Выносливость
• 5-летняя гарантия

Что нас разочаровало:

Второе место: Samsung 860 EVO

Производительность по отличной цене. Серия 860 EVO – это самое продаваемое семейство твердотельных накопителей Samsung (SSD), и это по праву из-за фантастической цены.

Вам сложно будет найти что-то лучше, чем память от Samsung. Решения компании по хранению данных считаются одними из лучших на рынке. Именно поэтому мы выбрали Samsung SSD в качестве нашего лучшего устройства. На каждый 860 EVO предоставляется 5-летняя гарантия, и новые владельцы смогут наслаждаться скоростью чтения до 550 МБ/с и скоростью записи 520 МБ/с.

Это не так уж плохо для SATA SSD. Емкости включают 250 ГБ, 500 ГБ, 1 ТБ, 2 ТБ и 4 ТБ. Хотя твердотельные накопители Samsung могут быть немного дороже, чем альтернативы конкурентов, вы должны помнить, что компания заявляет, что вы сможете использовать эти накопители в течение более пяти лет. И это подтверждается расширенной гарантией от производителя на каждый диск.

Что нам понравилось:

• Отличная производительность
• Надёжность
• Пятилетняя гарантия

Что нас разочаровало:

Бюджетный SSD: SanDisk SSD Plus

Экономичный переход на SSD. SanDisk SSD Plus является идеальным выбором для тех, кто переходит с механического привода при ограниченном бюджете.

Переход от механического жесткого диска к твердотельному накопителю, подобный этому варианту от SanDisk, – это отличный способ улучшить быстродействие и общую производительность вашего ноутбука или настольного ПК. Серия SanDisk обеспечивает баланс между производительностью, надежностью и доступностью по цене.

Благодаря этому вы не теряете слишком много, увеличивая скорость до 530 МБ/с и 440 МБ/с для чтения и записи соответственно. Это не так быстро, как диски других производителей, например, серии Samsung EVO. Но за такую цену вы получаете надежный SSD от известного бренда – SanDisk также делает отличные SD-карты.

В довершение всего вы можете воспользоваться трехлетней ограниченной гарантией. Только не ожидайте, что сможете купить модель объемом более 1 ТБ.

Что нам понравилось:

• Надежный с хорошей гарантией
• По хорошей цене
• Достойная производительность
• Ударопрочный

Что нас разочаровало:

• Медленнее, чем другие твердотельные накопители в списке
• Ограничен 1 ТБ
• Трёхлетняя гарантия

Лучший баланс: Western Digital Blue

Отличная производительность при доступной цене. WD в полной мере воспользовался технологией 3D NAND и разработал новейшую версию Blue SSD.

Имея 560 МБ/с и 530 МБ/с для скоростей чтения и записи, серия Western Digital Blue SSD предлагает отличное соотношение цены и качества. Мало того, что у вас есть выбор емкости для 2,5-дюймовых накопителей, но также есть модули M.2 на выбор, в зависимости от того, какие слоты у вас на материнской плате.

По сравнению с другими твердотельными накопителями с похожей технологией, вы не заметите значительных улучшений, если таковые имеются. По сравнению со старыми твердотельными накопителями, время загрузки программного обеспечения и игр заметно улучшилось. Если у вас есть SSD или несколько с аналогичными скоростями, вы, вероятно, не выиграете от приобретения WD Blue.

Однако, если в настоящее время вы используете жесткий диск для игр или SSD старого поколения, стоит задуматься о серии WD Blue. Ценообразование позволяет вам выбрать версию объемом 500 ГБ и 1 ТБ по более выгодным ценам, чем диски конкурентов. Вы можете даже дотянуться до 4 ТБ, если вам нужна дополнительная емкость.

Что нам понравилось:

• Отличное соотношение цены и качества
• Объем до 4 ТБ
• На выбор SATA или M.2
• Программное обеспечение

Что нас разочаровало:

SSD следующего поколения: Sabrent Rocket

Если текущие скорости PCIe 3.0 NVMe для Вас недостаточно быстры, то PCIe 4.0 выведет вас на новый уровень.

Думаете, что хранилище NVMe не может быть быстрее? Подумайте ещё раз, так как PCIe 4.0 уже здесь. Если у вас есть совместимое оборудование, вы сможете добавить этот SSD в свободный слот M.2 на материнской плате и наслаждаться невероятной скоростью передачи данных. PCIe 4.0 позволяет этому SSD достигать до 5000 МБ/с и 4400 МБ/с для чтения и записи соответственно.

Sabrent также упаковал в этот SSD некоторые приятные функции, помимо скорости передачи данных. Вы получаете расширенное выравнивание износа, управление плохими блоками, исправление ошибок, а также защиту от избыточного использования для повышения надежности и долговечности, не говоря уже об обновляемой прошивке.

Единственный недостаток таких модулей PCIe 4.0 – это цена. Это новая технология, так что будьте готовы заплатить серьёзные деньги.

Что нам понравилось:

• Невероятные скорости передачи данных
• Объем до 2 ТБ
• Надежный SSD

Что нас разочаровало:

В зависимости от доступного бюджета мы рекомендуем Samsung 970 EVO Plus, потому что он молниеносный. Вы получаете не только отличную скорость чтения и записи, но и 5-летнюю гарантию, выносливость и надежность, а также выбор емкостей.

Если вы не можете осуществить выплату достаточно высокой цены, стоит рассмотреть наши альтернативные варианты. Если вы хотите использовать новейшие технологии и наслаждаться максимальной скоростью чтения и записи, Sabrent предлагает вам невероятно быструю Sabrent Rocket.

Выбираем SSD в конце 2020 — 5 важных факторов и фактов, которые нужно знать

Реалии 2020 года таковы, что многим пользователям стало не хватать объема SSD, купленного несколько лет назад. Игры «распухли» до чудовищных объемов в 100 Гб и многих старых моделей SSD объемом в 120-250 Гб сейчас хватает только на ОС Windows и пару игр.

реклама

Это заставляет многих пользователей покупать дополнительный SSD, ведь к комфорту, который он дает, привыкаешь быстро, и в 2020 году на жесткий диск не хочется ставить даже самые простые игры. Хорошо, что в 2020 году цены на SSD понемногу снижаются или хотя бы не растут, даже с учетом скачка курса валют.

Но совсем немного пользователей следят за новинками технологий SSD и смотрят их обзоры, ведь покупая хорошую модель, мы ставим ее в ПК и забываем про нее на два-три года, пока ее объема не перестает хватать. В этом блоге я расскажу вам о важных факторах, которые вы должны знать при выборе SSD в 2020 году, которое помогут вам сэкономить деньги и купить оптимальную модель.

Первое — не стоит брать SSD впритык по объему

Читая конференцию overclockers.ru, я часто вижу пользователей, у которых в профиле указана солянка из SSD разных объемов — к примеру, SATA SSD 120 Гб, 250 Гб и NVMe M.2 SSD на 512 Гб. Глядя на их объемы, сразу понятно, что пользователь покупал их впритык по объему, а когда старой модели не хватало, покупал новую модель, всего лишь в два раза превосходящую старую по объему.

реклама

Коробку и SSD надо брать с запасом

Ситуация только усугубляется резко выросшим объемом игр, но некоторые игроки покупают SSD именно такого объема, которого им не хватает прямо сейчас. Но вы должны понимать, что и следующие новинки AAA-игр будут весить столько же и больше, чем уже существующие, и, чтобы иметь возможность с комфортом играть хотя бы в 5 таких игр, нужно, как минимум, 500 Гб пространства на SSD.

реклама

Final Fantasy XV весит 148 Гб!

А если завтра выйдет новый хит объемом 200 Гб? Это сразу сделает SSD на 500 Гб маленьким для вас. Поэтому стоит брать SSD с большим запасом пространства, это избавит вас от его апгрейда надолго, а в вашем ПК не будет висеть «гроздь» SSD небольшого объема.

Самый оптимальный вариант под игры сейчас — качественный SSD на 1 ТБ. Например — WD Blue WDS100T2B0A.

реклама

Или SAMSUNG 860 EVO MZ-76E1T0BW. Эти модели имеют гарантию в пять лет, хорошие скоростные характеристики и большое время наработки на отказ.

Второе — стоит тщательнее подходить к выбору NVMe SSD

Вы уже обратили внимание, что два SSD, указанные выше, имеют формат 2.5″ и SATA III интерфейс? Некоторые читатели при упоминании таких SSD кричат «Фууу!» и признают только модели в формфакторе M.2. Причем даже покупают SSD в формфакторе M.2, но с интерфейсом SATA III.

Скорость у такой модели будет на уровне обычной, формфактора 2.5″, а драгоценный слот M.2 на материнской плате будет занят. Поэтому старайтесь ставить в M.2 слот NVMe накопители, которые развивают гораздо большую скорость. Например — WD Blue SN550 WDS100T2B0C. И заранее планируйте размещение SSD, например, в M.2 слот — быстрый накопитель под систему, а под игры — емкую 2.5″ модель.

Третье — не забывайте о нагреве M.2 накопителей

M.2 NVMe SSD греются заметно сильнее моделей SATA III, ведь скорость их работы заметно выше и контроллеру приходится обрабатывать в разы больше данных. В результате возможен нагрев до 90-100 градусов под длительными нагрузками. Ситуация с охлаждением усугубляется в случае, если видеокарта греет SSD, находящийся рядом. Или даже полностью закрывает его.

Поэтому стоит озаботиться покупкой радиатора на M.2 NVMe SSD, или выбрать модель с предустановленным радиатором, например — A-DATA S11 Pro AGAMMIXS11P-1TT-C.

Четвертое — для игр разница между SATA III и NVMe SSD почти незаметна

Если вы поглядите на YouTube сравнения скорости загрузки игр на SATA III и NVMe SSD, то увидите, что разница всего лишь в двух-трех секундах на 30-40 секунд загрузки. То есть, увидеть разницу в скорости на глаз будет почти невозможно.

Конечно, при тяжелой работе с мелкими файлами разница уже будет чувствительной, но большинство из нас покупают SSD для игр. Поэтому лучше отдайте предпочтение большему сроку гарантии, чем скорости.

Дополнительный плюс 2.5″ SATA III моделей — их универсальность. Вы можете поставить их куда угодно — в старый ноутбук, ПК или карман для USB HDD.

Пятое — учитывайте действительно важные параметры SSD, а не только маркетинговые

Я уже писал, что некоторые пользователи гонятся именно за NVMe SSD, впечатляясь заявленной скоростью и покупая недорогие модели. Однако гораздо важнее характеристики, которые не так понятны массовому пользователю. Например — произвольное чтение и запись в IOPS (количество операций ввода/вывода – от англ. Input/Output Operations Per Second). Эта скорость — именно та, ради которой мы и берем SSD, и именно она ускоряет работу системы и загрузки игр.

Не менее важный параметр, который не указывают в характеристиках SSD — стабильность скоростных характеристик. Что толку от высокой скорости, если она падает после записи нескольких гигабайт?

Как видите, даже в конце 2020 года выбор SSD — дело непростое. Главное — не торопиться и обязательно почитать обзоры и отзывы пользователей на интересующую модель.

Пишите в комментарии, сколько у вас SSD и какого они объема?

Быстро ехать или медленно лететь — выбираем SSD для собственного ПК, финальная часть

Начну с того, что данной заметки могло бы вовсе не быть. И вот почему:

реклама

Во-первых, написание даже небольшого материала для сайта требует времени и настроения. Изложить материал доступно и попытаться сделать его интересным — задача еще более сложная.

Во-вторых, тема про SSD давно не горячая. Сказать, что SSD стали обычным устройством — ничего не сказать. Несмотря на определенные споры про данные устройства, статей про них в сети много.

В-третьих, исполняя обязанности модератора сообщений и перечитывая, в этой связи, все сообщения под темами, я сделал некоторые выводы для себя. Например, пересмотрел подход к написанию заметок и не уверен, что следует продолжать подобное творчество самому. Доверить это лучше истинным профессионалам нашего ресурса. Пусть их немного, но составить им конкуренцию я вряд ли смогу.

В-четвертых, по моему мнению, сайту нужны статьи и рассуждения про разгон, про творческое использование тех или иных комплектующих для ПК. Про тестирование на пределе возможностей оборудования. Банальные тексты и картинки о собственных сборках, предпочтениях и муках выбора мало кому могут быть интересны.

реклама

Но, тем не менее, материал к публикации подготовлен и свой разговор по предложенной теме я начну:

Прошло совсем мало времени с того момента, как я решил рискнуть и опубликовать в собственном блоге несколько заметок на тему SSD и его роли в современном ПК. Данная заметка завершает цикл моих рассуждений о SSD:

Быстро ехать или медленно лететь — приобретаем лучший SSD. Материал здесь

реклама

Быстро ехать или медленно лететь — выбираем SSD, часть 2. Материал здесь

А изменений за это время случилось очень много. Финальную заметку на данную тематику начну с конфигурации моего собственного ПК:

1. Материнская плата: Gigabyte Z390 AORUS Ultra

реклама

2. Видеокарта: MSI GeForce GTX 1660 ARMOR OC.

3. Процессор: Intel Core i5-9600K

4. SSD1: Samsung 960 EVO M.2, 250ГБ

SSD2: Samsung 970 EVO Plus M.2, 500 гб.

SSD3: INTEL 660p M.2, 2ТБ

SSD4: Samsung 860 QVO SATA-3, 1ТБ

5. Звуковая карта: Essence STX II

6. Система охлаждения процессора: Noctua NH-C12P SE14

7. Оперативная память: VIPER GAMING STEEL 32Гб (4×8 Гб) @3600 16-16-16-36

8. Блок питания: Corsair HX750

9. Корпус: be quiet! Dark Base 700 RGB Black

10. Монитор: 1 DELLU2715H

Монитор: 2 Iiyama ProLite XB2380HS-1

Если Вы заметили, то личный мой компьютер не содержит HDD, хотя во время написания материала в блоге про его небольшой апгрейд их было целых 2. Плату за прошедшее время я тоже заменил.

Напомню так же, что уже много лет компьютер для меня — вещь, прежде всего, не только утилитарная, но и эстетически приятная, которая с большим запасом по мощности и быстродействию обязана выполнять все поставленные перед ней задачи. Соответственно, это еще и предмет интерьера и большая мультимедийная платформа. Представленная сейчас сборка удовлетворяет всем этим требованиям с большим запасом. Она не игровая, поскольку кроме WOT c частотой 2-3 боя в неделю я уже лет 10-12 не играю ни в одну из существующих игр. Последнее время к критериям «ПК для себя» я добавил самый главный – его абсолютная бесшумность. Раньше, поигрывая, соблюсти именно этот критерий было сложнее. Сейчас выбор комплектующих огромен. Если завтра появится мой любимый и давно ожидаемый «Сталкер», то я не буду задумываться. Тут же приобрету эту игру и необходимые комплектующие для удобного и полноценного геймплея. И опять, во главе угла будет стоять бесшумность. Все должно быть «здесь и сейчас». Только при таком подходе сохраняется абсолютный пользовательский комфорт. Мне не надо думать, сколько можно «просидеть» на своем процессоре, какая фирма его произвела и нет нужды «ждать» эры DDR5 или 10.

Заострил на все этом внимание, чтобы объяснить, почему мой ПК не содержит HDD. Их шум, который, по сути, не является раздражающим, тем не менее не вписывается в концепцию абсолютно бесшумного устройства. Еще внимательные читатели непременно упрекнут меня за то, что, по их мнению, «салат» из различных SSD разного объема не практичен. Но, я не в один миг отказался от HDD и приобретал SSD в разное время. Плюс, было любопытно попробовать в работе различные модели, каждую из которых я выбирал из огромного множества устройств, представленных на рынке.

Теперь поговорим о том, куда обычному пользователю деть свою файлопомойку, если он захочет избавиться от HDD. Конкретно у меня было 4ТБ условно «очень важных» файлов. Это и семейные фото/видео, документация личная и рабочая, фильмы, музыка и пр. Особенную ценность для меня представляют рипы фильмов собственного производства с логотипом «rip by mimigen», созданные мною в эпоху существования довольно известного торрент-ресурса Powertracker.org, ныне не существующего. Художественной ценности в таких рипах нет, но в память о тысячах потраченных на их создание часов они у меня хранятся. Есть облачные сервисы, есть переносные винчестеры. Мне, как человеку старой закалки, хочется все свое иметь под рукой. Облачными и тем более платными хранилищами я не пользуюсь, а прикупить несколько объемных внешних HDD — того разу. На них все эти данные размещены и положены на полку. С этим разобрались.

Теперь о самих SSD.

Прошлые мои публикации на тему SSD дались мне не очень легко. Желая упростить сложное, не очень получилось сказать важное. Рассуждая о плюсах и минусах того или иного носителя — не совсем удалось ответить на вопрос лучшего выбора. Впрочем, иначе и быть не могло. Технический прогресс столь стремителен, что от «вкусовщины» до технически сбалансированного идеального устройства миллионы вариантов. Тем не менее, попробую на примере собственной сборки еще порассуждать на тему выбора оптимального носителя.

1. Накопитель под систему и основные рабочие приложения.

Samsung 970 EVO Plus.

Я утверждал, что по совокупности своих характеристик — это для меня лучшее устройство. Писал об этом не раз. Даже получил заслуженные упреки в стиле: «мальчонка купил «Самсунга» и радуется ему как ребенок». С одной стороны, почему бы и нет. Девайс достойный. Но и он не лишен недостатков. Есть и весьма существенный. Это его температура. Он горячий всегда. Я снял с него наклейку (снятие наклейки лишает гарантии, но только в случае ее повреждения или утраты), сделал это не без усилий и пользуюсь накопителем в верхнем слоте материнской платы так, чтобы воздух с системы охлаждения процессора попадал на пластину, охлаждающую SSD. Этими нехитрыми действиями я добился элементарного спокойствия в том, что высокие температуры мне не грозят. Более того, критические режимы для подобного рода накопителей находятся в районе 80 градусов, а пользователи в специализированных форумах совершенно обоснованно хотят довести простую мысль. Заключается она в том, что пора прекратить разговоры о высоких температурах этих устройств. Производитель знает о них и заложил возможность SSD работать в таких режимах, а принудительное охлаждение любой ценой ничего полезного не дает. Кто-то считает, что даже вредит.

В моем случае, в момент написания статьи температуры накопителей следующие:

Пока моя заметка готовилась к публикации мне был доставлен заказ из одного известного магазина:

Те, кто знаком с педантичностью немцев, прекрасно понимают, что их устройства выполнены сверх аккуратно и добротно. Данный кулер не только оснащен бесшумными вентиляторами, но и имеет далеко выступающий радиатор, воздух с которого будет попадать на площадку, где расположен накопитель. Если мои ожидания оправдаются то, результаты замера температуры SSD после установки данной системы охлаждения я опубликую позднее.

2. Накопитель под игры.

(много раз писал, что для меня — это только WOT)

Samsung 960 EVO.

Здесь, практически без комментариев. Служит несколько лет. Маленький, быстрый, холодный. Объема достаточно для того, чтобы разместить на нем единственную игру и все.

3. Накопитель для обмена данными и дополнительного, часто используемого контента.

INTEL 660p

Твердотельные накопители на базе QLC-памяти массово поставляются уже около 3х лет, однако многие «эксперты» (в том числе и на нашем сайте) до сих пор относятся к ним весьма негативно. Сам, выставляя на обсуждение свои размышления по поводу различных видов памяти для SSD, себя таким «знатоком» позиционировал. Как это так? Большое количество битов производители «запихивают» в тот же самый один полевой транзистор, представляющий собой атомарную ячейку в NAND-флэш. Откуда взяться устойчивости к износу? А еще это все дело намного дешевле. Не может быть, чтобы это было надежным устройством, считал я.

Этот стереотип восприятия победить крайне сложно, да и хуже такие накопители безусловно и безоговорочно, но. только когда речь заходит о самых дешевых SSD малоизвестных и недобросовестных производителей.

А размышляя более зрело, я, понимая смысл устройства такой памяти, беру во внимание тот факт, что используя носитель большего объема, но осуществляя на него запись на половину или треть емкости, получу хорошую замену HDD. Плюс это дешево, бесшумно и удобно. Я просто уверен, что производитель предоставил мне возможность долго пользоваться данным устройством от именитого производителя. Время покажет так это или не так. С другой стороны, для динамического использования никогда не поздно накопитель заменить.

3. Накопитель для хранения важного, но мало используемого контента (личное фото и видео)

Samsung 860 QVO SATA-3

Это единственный SATA-3 накопитель в моем ПК. Приобретал его сознательно, опираясь на один из выводов про него в одном из популярных обзоров. Приведу этот вывод цитатой:

Вот и для себя я решил, что именно «вторичным» SSD для хранения каких-то мало используемых данных такой накопитель вполне способен существовать в моей настольной системе. Если есть возможность элементарно сэкономить, то почему бы не сделать этого.

Выводы, которые я готов вынести на обсуждение к данной записи в блоге, следующие:

1. Полная замена всех HDD на один или несколько твердотельных накопителей в системном блоке — вполне осуществимая задача. Она, бесспорно, потребует немалых дополнительных денежных средств на это. Прежде всего на приобретение самих SSD и на создание хорошего резервного хранилища тем способом, который максимально удобен для каждого.

2. Тем не менее, разумно сэкономить на реализации данной идеи — вполне возможно. И пусть на приобретение системного накопителя придется потратиться максимально, обеспечивая как психологическую, так и фактическую уверенность в надежности SSD, но дополнительные накопители смело можно брать из бюджетного сегмента. Вот только «бюджетность» в данном случае должна опираться, на мой скромный взгляд, на именитого производителя. У такого производителя есть качество. И это, прежде всего, качественный контроллер накопителя. Про этот момент мы не говорили в самой заметке, он, по сути, очевиден. При прочих равных условиях, качественный контроллер — самый решающий фактор выбора.

3. Не хочу навязывать спор о том, что SATA-3 достаточно или нет. Я предпочитаю M.2. У меня для их размещения есть 3 слота на плате, они не занимают места и по сути попросту незаметны/не мешают. Не отрицаю использование SATA-3. Лишний шлейф и провод питания — не слишком большая цена за существенную экономию. А уж меньшее быстродействие чем у M.2, которое в большинстве своем не заметно — не обсуждал только ленивый.

4. Ну и, наконец, та пресловутая зона комфорта для пользования ПК. В плане шума она создается абсолютно полностью. Но, понятно, что это важно и работает только в том случае, если другие компоненты почти или полностью бесшумны.

Спасибо за внимание!

P.S. Хотелось бы поделиться еще одной информацией, которая никак не связана с историей про SSD. Дело было при установке +16 Гб памяти. Решив увеличить объем оперативки с 16 до 32 Гб, я подобрал в интернет магазине аналогичный комплект и успешно приобрел его. Фото коробок от модулей ниже. Разница в приобретении несколько месяцев. Установив 2 новых модуля в 1 и 3 слот, я спокойно запустил ПК не меняя никаких настроек в биосе. Заглянул в то, что отображает программа CPU-Z, и был удивлен.

2 и 4 слот модули, установленных ранее: Новые («аналогичные»), установленные в 1 и 3 слоты: При этом память заработала вся вместе так, как работала и ранее с настройками ниже: Ничего рекордного и удивительного. Полная стабильность и не самые длинные тайминги при частоте 3600. А вот повод для экспериментов для этих «одинаковых» модулей появился. Выберу время, постараюсь поиграться с настройками таймингов и частоты, в попытке достичь оптимальных. На фоне проводимого конкурса по разгону памяти на сайте — это будет особенно интересно!