Ssh known host linux

Что такое файл known_hosts для ssh в Linux?

SSH, известный как протокол Secure Shell, управляет удаленными системами и получает доступ к ним с помощью зашифрованного соединения между пользователями и удаленным компьютером. В системах Linux SSH является наиболее распространенным методом удаленного подключения к вашим серверам или машинам и повышения безопасности соединения с помощью удаленного шифрования с двумя ключами. И для удаленных, и для клиентских компьютеров важно убедиться, что они подключены к нужному компьютеру.

Когда устанавливается первое соединение, клиент сохраняет ключи хоста хоста. Ключ хоста — это зашифрованный ключ, который используется для проверки личности машины. Эти ключи хостов хранятся в местах ’/ etc / ssh / known_hosts’ и ’.ssh / known_hosts’ в домашнем каталоге каждого пользователя. В этой статье мы поговорим о том, что такое файл known_hosts для ssh в дистрибутиве Linux и как вы можете просмотреть его содержимое через терминал.

Назначение файла Known_hosts

Файл known_hosts — это клиентский файл, содержащий все известные удаленно подключенные хосты, и клиент ssh использует этот файл. Этот файл аутентифицирует клиента на сервере, к которому они подключаются. Файл known_hosts содержит открытый ключ хоста для всех известных хостов. Использование этого файла необязательно, но, если оно используется, оно подготавливается системным администратором. Он автоматически поддерживает файл для каждого пользователя в системе. Каждый раз, когда пользователь подключается к неизвестному узлу, ключ неизвестного узла добавляется в этот файл. Однако, если машина взломана или будет взломана, хакеры могут использовать файл know_hosts. Просмотреть список всех машин, подключенных к этой машине, и нацелить эти машины. Чтобы избежать этого риска, не все IP-адреса в ключе known_host определены в текстовом формате.

Чтобы получить доступ к содержимому файла known_host, введите следующую команду, чтобы открыть этот файл в вашем любимом текстовом редакторе через терминал:

Пример

Формат файла known_hosts приведен ниже:

Заключение

В этой статье мы объяснили, какова цель файла known_hosts для ssh в Linux и как вы можете получить доступ к его содержимому через командную строку. После прочтения этой статьи я надеюсь, что вы хорошо знакомы с файлом known_hosts.

Источник

.ssh/known-host file setup when using tunneling

I have a script called tnl I use to help \ setup and use tunneling via ssh. It automatically configures the gateway and then figures out what ports should be used by my program. In my configuration file, I may have:

When I run the command:

This will start my tunneling with the following ports:

Note that I don’t have to assign ports to the individual systems. This is done automatically by my script.

Now, I can start a tunnel by doing:

It works great. That is until I change my configuration file and add a new system:

Now, the tunneling starts like this:

Note that the port numbering for the various systems have changed. That’s fine, I really don’t care about the actual port numbers. However, now when I use the tunnel I get:

I’ve traced this to my

/.ssh/known_hosts file. When I had my original setup, the

/.ssh/known_hosts was setup this way:

Now, [localhost]:2000 is bar01 and not foo01 , so of course their fingerprints differ. I’ll also have the same issue trying to get on foo01 or foo02 because their port numbers have changed, and their fingerprints won’t match either.

Is there a way to get around this issue? Is it possible to force my .known_hosts to use system names instead of port numbers? Is it possible to somehow add a note to my .known_hosts file that will map host to hostname, and allow me to remap the host names to there previous ports if possible?

I can get around this by turning off StrictHostKeyChecking , but that doesn’t necessarily fix the issue. I can simply edit my known_hosts when I change the configuration and recalculate the host keys, but I’m trying to keep things simple.

Источник

Add public key to known_hosts file

I am trying to copy a public key from Server A over to the known_hosts file in Server B. They are both linux servers. Initially I thought about opening the public key file and copying its contents over to the known_hosts file but I suspect that is not the correct method. Does anyone know what the right way to do so is?

My public key is in the format ssh-rsa AADGD.

Can someone help?

4 Answers 4

I answered almost similar answer on SuperUser few days ago. The important parts:

• The format differs
• There are different host keys (types) on each server (make sure you paste the one that is actually used)
• There is ssh-keyscan which can create the format for you

Otherwise just prefix your key with server IP address (you can add also hostname, after comma), remove the comment from end of the line and you are fine. Format then look like this:

And one more note, if you use HashKnownHosts yes (Debian and Ubuntu does), you need to re-hash your known_hosts such as:

This is how I did it.

1. Generate a key on host server. Using the below command.

*ssh-keyscan -t rsa full-server-name

1. Now copy the highlighted section(in the picture) and append this key to the ‘known_host’ file on source server. Of course, the location for this file could be different for different environments.

Having just bumped into this problem, here’s how I approached it:

Over time, copying the files mechanically via

gave me duplicate entries in .ssh/known_hosts.

Other manual methods required me to create the .ssh directory didn’t already exist, etc.

I decided to just let ssh handle it:

The -o StrictHostKeyChecking=no option automatically answers ‘yes’ to the

message (insert here all the security caveats about connecting randomly to machines you don’t know).

The ls command is just a fluff command that will execute and force SSH to disconnect when done. You can change it to whatever fluff command you like.

ssh will take care of creating the .ssh dir (if necessary), adding only one copy of the key, etc.

Источник

Что записано в файле .ssh/known_hosts

Каждый раз, когда мы подключаемся по протоколу ssh к серверу, ssh клиент проверяет совпадает ли публичный ключ для этого сервера с тем, который был прошлый раз (по крайней мере так рекомендует делать стандарт ssh). В OpenSSH список известных ключей серверов хранится в файле known_hosts. Под катом коротко о том, что и как конкретно там хранится.

Все эксперименты проводились на Linux (Debian/Mint/Ubuntu). За расположение и содержание файлов в других ОС не ручаюсь.

Подключаясь первый раз к ssh серверу, мы видим примерно такое сообщение:

The authenticity of host ‘192.168.0.2 (192.168.0.2)’ can’t be established.
RSA key fingerprint is SHA256:kd9mRkEGLo+RBBNpxKp7mInocF3/Yl/0fXRsGJ2JfYg.
Are you sure you want to continue connecting (yes/no)?

/.ssh/known_hosts добавится такая строка:

|1|CuXixZ+EWfgz40wpkMugPHPalyk=|KNoVhur7z5NAZmNndtwWq0kN1SQ= ssh-rsa AAAAB3NzaC1yc2EAAAADAQABAAABAQCeiF4OOOUhWvOYrh/e4q91+iz+i9S0s3M2LPq+GAhRlhKt5vKyEVd6x6m26cc98Y+SQXnCB9GWeVYk8jlFHEXnY4YWeWLDwXIhHBJYt5yz3j5Wkg95x+mPvO9FLSBk/Al2GbH5q6F+hZIlLmO6ciISmX4TtcG1sw4SwoTADrrhdM0OJd+c5CU8iqCbc6PznYbLZXCvqPZTWeSbTLUcUu1Ti+7xGwT8DF+tIyLFcU+zxd0QnwJIbNvewkHs0LsMOWFVPz/Nd0XiVXimX+ugCDBZ/4q8NUwH9SGzCMAvnnr+D1I8X2vhSuRsTsQXL5P3vf8elDxPdDrMJzNtlBCbLWzV

Тут через пробел записаны три элемента: хэш от имени сервера, название используемого ассиметричного алгоритма и публичный ключ сервера. Разберём их по очереди.

Имя сервера

На самом деле тут может быть записано и имя хоста в открытом виде или маска, задающая множество допустимых имён. Но у меня по умолчанию сохраняется хэшированое имя. Запись разделена на 3 части символом «|». Первая часть — алгоритм хэширования. «1» соответствует HMAC-SHA1 (других не видел). Вторая часть — соль (ключ для HMAC). Третья часть — собственно хэш (вывод HMAC).

Ассиметричный алгоритм

В RFC-4253 перечислены 4 ассиметричных алгоритма: ssh-dss (по стандарту обязательный, но считается слабым и начиная с OpenSSH7.0 выключен по-умолчанию), ssh-rsa (рекомендуемый), pgp-sign-rsa (опциональный), pgp-sign-dss (опциональный). По умолчанию в Linux генерируются ключи первых двух видов и для не упомянутых в RFC алгоритмов на эллиптических кривых. Предпочтение отдаётся последним, однако клиент может выбрать алгоритм опцией HostKeyAlgorithms.

ssh root@192.168.0.2 -o HostKeyAlgorithms=ssh-rsa

ssh root@192.168.0.2 -o HostKeyAlgorithms=ssh-rsa -o FingerprintHash=md5

Публичный ключ

Публичный ключ в known_hosts совпадает с тем, который записан в файле /etc/ssh/ssh_host_rsa_key.pub на сервере (вместо rsa подставить название используемого алгоритма). Если снять Base64 кодирование, то внутри будет ещё раз название алгоритма и собственно компоненты ключа.

Видно, что идут 4 байта, в которые записана длина поля, потом само поле и т.д. Первое поле — название алгоритма, остальные зависят от конкретного алгоритма. В приведённом выше ключе 3 поля:

Источник

Памятка пользователям ssh

abstract: В статье описаны продвинутые функций OpenSSH, которые позволяют сильно упростить жизнь системным администраторам и программистам, которые не боятся шелла. В отличие от большинства руководств, которые кроме ключей и -L/D/R опций ничего не описывают, я попытался собрать все интересные фичи и удобства, которые с собой несёт ssh.

Предупреждение: пост очень объёмный, но для удобства использования я решил не резать его на части.

Оглавление:

• управление ключами
• копирование файлов через ssh
• Проброс потоков ввода/вывода
• Монтирование удалённой FS через ssh
• Удалённое исполнение кода
• Алиасы и опции для подключений в .ssh/config
• Опции по-умолчанию
• Проброс X-сервера
• ssh в качестве socks-proxy
• Проброс портов — прямой и обратный
• Реверс-сокс-прокси
• туннелирование L2/L3 трафика
• Проброс агента авторизации
• Туннелирование ssh через ssh сквозь недоверенный сервер (с большой вероятностью вы этого не знаете)

Управление ключами

Теория в нескольких словах: ssh может авторизоваться не по паролю, а по ключу. Ключ состоит из открытой и закрытой части. Открытая кладётся в домашний каталог пользователя, «которым» заходят на сервер, закрытая — в домашний каталог пользователя, который идёт на удалённый сервер. Половинки сравниваются (я утрирую) и если всё ок — пускают. Важно: авторизуется не только клиент на сервере, но и сервер по отношению к клиенту (то есть у сервера есть свой собственный ключ). Главной особенностью ключа по сравнению с паролем является то, что его нельзя «украсть», взломав сервер — ключ не передаётся с клиента на сервер, а во время авторизации клиент доказывает серверу, что владеет ключом (та самая криптографическая магия).

Генерация ключа

Свой ключ можно сгенерировать с помощью команды ssh-keygen. Если не задать параметры, то он сохранит всё так, как надо.

Ключ можно закрыть паролем. Этот пароль (в обычных графических интерфейсах) спрашивается один раз и сохраняется некоторое время. Если пароль указать пустым, он спрашиваться при использовании не будет. Восстановить забытый пароль невозможно.

Сменить пароль на ключ можно с помощью команды ssh-keygen -p.

Структура ключа

/.ssh/id_rsa.pub — открытый ключ. Его копируют на сервера, куда нужно получить доступ.

/.ssh/id_rsa — закрытый ключ. Его нельзя никому показывать. Если вы в письмо/чат скопипастите его вместо pub, то нужно генерировать новый ключ. (Я не шучу, примерно 10% людей, которых просишь дать ssh-ключ постят id_rsa, причём из этих десяти процентов мужского пола 100%).

Копирование ключа на сервер

/.ssh/authorized_keys и положить туда открытый ключ, то можно будет заходить без пароля. Обратите внимание, права на файл не должны давать возможность писать в этот файл посторонним пользователям, иначе ssh его не примет. В ключе последнее поле — user@machine. Оно не имеет никакого отношения к авторизации и служит только для удобства определения где чей ключ. Заметим, это поле может быть поменяно (или даже удалено) без нарушения структуры ключа.

Если вы знаете пароль пользователя, то процесс можно упростить. Команда ssh-copy-id user@server позволяет скопировать ключ не редактируя файлы вручную.

Замечание: Старые руководства по ssh упоминают про authorized_keys2. Причина: была первая версия ssh, потом стала вторая (текущая), для неё сделали свой набор конфигов, всех это очень утомило, и вторая версия уже давным давно переключилась на версии без всяких «2». То есть всегда authorized_keys и не думать о разных версиях.

Если у вас ssh на нестандартном порту, то ssh-copy-id требует особого ухищрения при работе: ssh-copy-id ‘-p 443 user@server’ (внимание на кавычки).

Ключ сервера

/.ssh/known_hosts. Узнать, где какой ключ нельзя (ибо несекьюрно).

Если ключ сервера поменялся (например, сервер переустановили), ssh вопит от подделке ключа. Обратите внимание, если сервер не трогали, а ssh вопит, значит вы не на тот сервер ломитесь (например, в сети появился ещё один компьютер с тем же IP, особо этим страдают всякие локальные сети с 192.168.1.1, которых в мире несколько миллионов). Сценарий «злобной man in the middle атаки» маловероятен, чаще просто ошибка с IP, хотя если «всё хорошо», а ключ поменялся — это повод поднять уровень паранойи на пару уровней (а если у вас авторизация по ключу, а сервер вдруг запросил пароль — то паранойю можно включать на 100% и пароль не вводить).

Удалить известный ключ сервера можно командой ssh-keygen -R server. При этом нужно удалить ещё и ключ IP (они хранятся раздельно): ssh-keygen -R 127.0.0.1.

Ключ сервера хранится в /etc/ssh/ssh_host_rsa_key и /etc/ssh/ssh_host_rsa_key.pub. Их можно:
а) скопировать со старого сервера на новый.
б) сгенерировать с помощью ssh-keygen. Пароля при этом задавать не надо (т.е. пустой). Ключ с паролем ssh-сервер использовать не сможет.

Заметим, если вы сервера клонируете (например, в виртуалках), то ssh-ключи сервера нужно обязательно перегенерировать.

Старые ключи из know_hosts при этом лучше убрать, иначе ssh будет ругаться на duplicate key.

Копирование файлов

Передача файлов на сервер иногда может утомлять. Помимо возни с sftp и прочими странными вещами, ssh предоставляет нам команду scp, которая осуществляет копирование файла через ssh-сессию.

scp path/myfile user@8.8.8.8:/full/path/to/new/location/

Обратно тоже можно:
scp user@8.8.8.8:/full/path/to/file /path/to/put/here

Fish warning: Не смотря на то, что mc умеет делать соединение по ssh, копировать большие файлы будет очень мучительно, т.к. fish (модуль mc для работы с ssh как с виртуальной fs) работает очень медленно. 100-200кб — предел, дальше начинается испытание терпения. (Я вспомнил свою очень раннюю молодость, когда не зная про scp, я копировал

5Гб через fish в mc, заняло это чуть больше 12 часов на FastEthernet).

Возможность копировать здорово. Но хочется так, чтобы «сохранить как» — и сразу на сервер. И чтобы в графическом режиме копировать не из специальной программы, а из любой, привычной.

sshfs

Теория: модуль fuse позволяет «экспортировать» запросы к файловой системе из ядра обратно в userspace к соответствующей программе. Это позволяет легко реализовывать «псевдофайловые системы». Например, мы можем предоставить доступ к удалённой файловой системе через ssh так, что все локальные приложения (за малым исключением) не будут ничего подозревать.

Собственно, исключение: O_DIRECT не поддерживается, увы (это проблема не sshfs, это проблема fuse вообще).

Использование: установить пакет sshfs (сам притащит за собой fuse).

Собственно, пример моего скрипта, который монтирует desunote.ru (размещающийся у меня на домашнем комьютере — с него в этой статье показываются картинки) на мой ноут:

Делаем файл +x, вызываем, идём в любое приложение, говорим сохранить и видим:

Параметры sshfs, которые могут оказаться важными: -o reconnect (говорит пытаться пересоединиться вместо ошибок).

Если вы много работаете с данными от рута, то можно (нужно) сделать idmap:

-o idmap=user. Работает она следующим образом: если мы коннектимся как пользователь pupkin@server, а локально работаем как пользователь vasiliy, то мы говорим «считать, что файлы pupkin, это файлы vasiliy». ну или «root», если мы коннектимся как root.

В моём случае idmap не нужен, так как имена пользователей (локальное и удалённое) совпадают.

Заметим, комфортно работать получается только если у нас есть ssh-ключик (см. начало статьи), если нет — авторизация по паролю выбешивает на 2-3 подключение.

Отключить обратно можно командой fusermount -u /path, однако, если соединение залипло (например, нет сети), то можно/нужно делать это из-под рута: sudo umount -f /path.

Удалённое исполнение кода

ssh может выполнить команду на удалённом сервере и тут же закрыть соединение. Простейший пример:

ssh user@server ls /etc/

Выведет нам содержимое /etc/ на server, при этом у нас будет локальная командная строка.

Некоторые приложения хотят иметь управляющий терминал. Их следует запускать с опцией -t:
ssh user@server -t remove_command

Кстати, мы можем сделать что-то такого вида:
ssh user@server cat /some/file|awk ‘‘ |local_app

Это нас приводит следующей фиче:

Проброс stdin/out

Допустим, мы хотим сделать запрос к программе удалённо, а потом её вывод поместить в локальный файл

ssh user@8.8.8.8 command >my_file

Допустим, мы хотим локальный вывод положить удалённо

mycommand |scp — user@8.8.8.8:/path/remote_file

Усложним пример — мы можем прокидывать файлы с сервера на сервер: Делаем цепочку, чтобы положить stdin на 10.1.1.2, который нам не доступен снаружи:

mycommand | ssh user@8.8.8.8 «scp — user@10.1.1.2:/path/to/file»

Есть и вот такой головоломный приём использования pipe’а (любезно подсказали в комментариях в жж):

tar -c * | ssh user@server «cd && tar -x»

Tar запаковывает файлы по маске локально, пишет их в stdout, откуда их читает ssh, передаёт в stdin на удалённом сервере, где их cd игнорирует (не читает stdin), а tar — читает и распаковывает. Так сказать, scp для бедных.

Алиасы

Скажу честно, до последнего времени не знал и не использовал. Оказались очень удобными.

В более-менее крупной компании часто оказывается, что имена серверов выглядят так: spb-MX-i3.extrt.int.company.net. И пользователь там не равен локальному. То есть логиниться надо так: ssh ivanov_i@spb-MX-i3.extrt.int.company.net. Каждый раз печатать — туннельных синдромов не напасёшься. В малых компаниях проблема обратная — никто не думает о DNS, и обращение на сервер выглядит так: ssh root@192.168.1.4. Короче, но всё равно напрягает. Ещё большая драма, если у нас есть нестандартный порт, и, например, первая версия ssh (привет цискам). Тогда всё выглядит так: ssh -1 -p 334 vv_pupkin@spb-MX-i4.extrt.int.company.net. Удавиться. Про драму с scp даже рассказывать не хочется.

Можно прописать общесистемные alias’ы на IP (/etc/hosts), но это кривоватый выход (и пользователя и опции всё равно печатать). Есть путь короче.

/.ssh/config позволяет задать параметры подключения, в том числе специальные для серверов, что самое важное, для каждого сервера своё. Вот пример конфига:

Все доступные для использования опции можно увидеть в man ssh_config (не путать с sshd_config).

Опции по умолчанию

По подсказке UUSER: вы можете указать настройки соединения по умолчанию с помощью конструкции Host *, т.е., например:

То же самое можно сделать и в /etc/ssh/ssh_config (не путать с /etc/ssh/sshd_config), но это требует прав рута и распространяется на всех пользователей.

Проброс X-сервера

Собственно, немножко я проспойлерил эту часть в примере конфига выше. ForwardX11 — это как раз оно.

Теория: Графические приложения в юникс обычно используют X-сервер (wayland в пути, но всё ещё не готов). Это означает, что приложение запускается и подключается к X-серверу для рисования. Иными словами, если у вас есть голый сервер без гуя и есть локальный x-сервер (в котором вы работаете), то вы можете дать возможность приложениям с сервера рисовать у вас на рабочем столе. Обычно подключение к удалённом X-серверу — не самая безопасная и тривиальная вещь. SSH позволяет упростить этот процесс и сделать его совсем безопасным. А возможность жать трафик позволяет ещё и обойтись меньшим трафиком (т.е. уменьшить утилизацию канала, то есть уменьшить ping (точнее, latency), то есть уменьшить лаги).

Ключики: -X — проброс X-сервера. -Y проброс авторизации.

Достаточно просто запомнить комбинацию ssh -XYC user@SERVER.
В примере выше (названия компании вымышленные) я подключаюсь к серверу ооо-рога-и-копыта.рф не просто так, а с целью получить доступ к windows-серверу. Безопасность microsoft при работе в сети мы все хорошо знаем, так что выставлять наружу голый RDP неуютно. Вместо этого мы подключаемся к серверу по ssh, а дальше запускаем там команду rdesktop:
ssh ric
rdesktop -k en-us 192.168.1.1 -g 1900×1200

и чудо, окошко логина в windows на нашем рабочем столе. Заметим, тщательно зашифрованное и неотличимое от обычного ssh-трафика.

Socks-proxy

Когда я оказываюсь в очередной гостинице (кафе, конференции), то местный wifi чаще всего оказывается ужасным — закрытые порты, неизвестно какой уровень безопасности. Да и доверия к чужим точкам доступа не особо много (это не паранойя, я вполне наблюдал как уводят пароли и куки с помощью банального ноутбука, раздающего 3G всем желающим с названием близлежащей кафешки (и пишущего интересное в процессе)).

Особые проблемы доставляют закрытые порты. То джаббер прикроют, то IMAP, то ещё что-нибудь.

Обычный VPN (pptp, l2tp, openvpn) в таких ситуациях не работает — его просто не пропускают. Экспериментально известно, что 443ий порт чаще всего оставляют, причём в режиме CONNECT, то есть пропускают «как есть» (обычный http могут ещё прозрачно на сквид завернуть).

Решением служит socks-proxy режим работы ssh. Его принцип: ssh-клиент подключается к серверу и слушает локально. Получив запрос, он отправляет его (через открытое соединение) на сервер, сервер устанавливает соединение согласно запросу и все данные передаёт обратно ssh-клиенту. А тот отвечает обратившемуся. Для работы нужно сказать приложениям «использовать socks-proxy». И указать IP-адрес прокси. В случае с ssh это чаще всего localhost (так вы не отдадите свой канал чужим людям).

Подключение в режиме sock-proxy выглядит так:

В силу того, что чужие wifi чаще всего не только фиговые, но и лагливые, то бывает неплохо включить опцию -C (сжимать трафик). Получается почти что opera turbo (только картинки не жмёт). В реальном сёрфинге по http жмёт примерно в 2-3 раза (читай — если вам выпало несчастье в 64кбит, то вы будете мегабайтные страницы открывать не по две минуты, а секунд за 40. Фигово, но всё ж лучше). Но главное: никаких украденных кук и подслушанных сессий.

Я не зря сказал про закрытые порты. 22ой порт закрывают ровно так же, как «не нужный» порт джаббера. Решение — повесить сервер на 443-й порт. Снимать с 22 не стоит, иногда бывают системы с DPI (deep packet inspection), которые ваш «псевдо-ssl» не пустят.

Вот так выглядит мой конфиг:

/etc/ssh/sshd_config:
(фрагмент)
Port 22
Port 443

/.ssh/config с ноутбука, который описывает vpn

(обратите внимание на «ленивую» форму записи localhost — 127.1, это вполне себе законный метод написать 127.0.0.1)

Проброс портов

Мы переходим к крайне сложной для понимания части функционала SSH, позволяющей осуществлять головоломные операции по туннелированию TCP «из сервера» и «на сервер».

Для понимания ситуации все примеры ниже будут ссылаться на вот эту схему:

Комментарии: Две серые сети. Первая сеть напоминает типичную офисную сеть (NAT), вторая — «гейтвей», то есть сервер с белым интерфейсом и серым, смотрящим в свою собственную приватную сеть. В дальнейших рассуждениях мы полагаем, что «наш» ноутбук — А, а «сервер» — Б.

Задача: у нас локально запущено приложение, нам нужно дать возможность другому пользователю (за пределами нашей сети) посмотреть на него.

Решение: проброс локального порта (127.0.0.1:80) на публично доступный адрес. Допустим, наш «публично доступный» Б занял 80ый порт чем-то полезным, так что пробрасывать мы будем на нестандартный порт (8080).

Итоговая конфигурация: запросы на 8.8.8.8:8080 будут попадать на localhost ноутбука А.

ssh -R 127.1:80:8.8.8.8:8080 user@8.8.8.8

Опция -R позволяет перенаправлять с удалённого (Remote) сервера порт на свой (локальный).
Важно: если мы хотим использовать адрес 8.8.8.8, то нам нужно разрешить GatewayPorts в настройках сервера Б.
Задача. На сервере «Б» слушает некий демон (допустим, sql-сервер). Наше приложение не совместимо с сервером (другая битность, ОС, злой админ, запрещающий и накладывающий лимиты и т.д.). Мы хотим локально получить доступ к удалённому localhost’у.

Итоговая конфигурация: запросы на localhost:3333 на ‘A’ должны обслуживаться демоном на localhost:3128 ‘Б’.

ssh -L 127.1:3333:127.1:3128 user@8.8.8.8

Опция -L позволяет локальные обращения (Local) направлять на удалённый сервер.

Задача: На сервере «Б» на сером интерфейсе слушает некий сервис и мы хотим дать возможность коллеге (192.168.0.3) посмотреть на это приложение.

Итоговая конфигурация: запросы на наш серый IP-адрес (192.168.0.2) попадают на серый интерфейс сервера Б.

ssh -L 192.168.0.2:8080:10.1.1.1:80 user@8.8.8.8

Вложенные туннели

Разумеется, туннели можно перенаправлять.

Усложним задачу: теперь нам хочется показать коллеге приложение, запущенное на localhost на сервере с адресом 10.1.1.2 (на 80ом порту).

Решение сложно:
ssh -L 192.168.0.2:8080:127.1:9999 user@8.8.8.8 ssh -L 127.1:9999:127.1:80 user2@10.1.1.2

Что происходит? Мы говорим ssh перенаправлять локальные запросы с нашего адреса на localhost сервера Б и сразу после подключения запустить ssh (то есть клиента ssh) на сервере Б с опцией слушать на localhost и передавать запросы на сервер 10.1.1.2 (куда клиент и должен подключиться). Порт 9999 выбран произвольно, главное, чтобы совпадал в первом вызове и во втором.

Реверс-сокс-прокси

Если предыдущий пример вам показался простым и очевидным, то попробуйте догадаться, что сделает этот пример:
ssh -D 8080 -R 127.1:8080:127.1:8080 user@8.8.8.8 ssh -R 127.1:8080:127.1:8080 user@10.1.1.2

Если вы офицер безопасности, задача которого запретить использование интернета на сервере 10.1.1.2, то можете начинать выдёргивать волосы на попе, ибо эта команда организует доступ в интернет для сервера 10.1.1.2 посредством сокс-прокси, запущенного на компьютере «А». Трафик полностью зашифрован и неотличим от любого другого трафика SSH. А исходящий трафик с компьютера с точки зрения сети «192.168.0/24» не отличим от обычного трафика компьютера А.

Туннелирование

Если к этому моменту попа отдела безопасности не сияет лысиной, а ssh всё ещё не внесён в список врагов безопасности номер один, вот вам окончательный убийца всего и вся: туннелирование IP или даже ethernet. В самых радикальных случаях это позволяет туннелировать dhcp, заниматься удалённым arp-спуфингом, делать wake up on lan и прочие безобразия второго уровня.

(сам я увы, таким не пользовался).

Легко понять, что в таких условиях невозможно никаким DPI (deep packet inspection) отловить подобные туннели — либо ssh разрешён (читай — делай что хочешь), либо ssh запрещён (и можно смело из такой компании идиотов увольняться не ощущая ни малейшего сожаления).

Проброс авторизации

Если вы думаете, что на этом всё, то…… впрочем, в отличие от автора, у которого «снизу» ещё не написано, читатель заранее видит, что там снизу много букв и интриги не получается.

OpenSSH позволяет использовать сервера в качестве плацдарма для подключения к другим серверам, даже если эти сервера недоверенные и могут злоупотреблять чем хотят.

Для начала о простом пробросе авторизации.

Допустим, мы хотим подключиться к серверу 10.1.1.2, который готов принять наш ключ. Но копировать его на 8.8.8.8 мы не хотим, ибо там проходной двор и половина людей имеет sudo и может шариться по чужим каталогам. Компромиссным вариантом было бы иметь «другой» ssh-ключ, который бы авторизовывал user@8.8.8.8 на 10.1.1.2, но если мы не хотим пускать кого попало с 8.8.8.8 на 10.1.1.2, то это не вариант (тем паче, что ключ могут не только поюзать, но и скопировать себе «на чёрный день»).

ssh предлагает возможность форварда ssh-агента (это такой сервис, который запрашивает пароль к ключу). Опция ssh -A пробрасывает авторизацию на удалённый сервер.

Вызов выглядит так:

ssh -A user@8.8.8.8 ssh user2@10.1.1.2

Удалённый ssh-клиент (на 8.8.8.8) может доказать 10.1.1.2, что мы это мы только если мы к этому серверу подключены и дали ssh-клиенту доступ к своему агенту авторизации (но не ключу!).

В большинстве случаев это прокатывает.

Однако, если сервер совсем дурной, то root сервера может использовать сокет для имперсонализации, когда мы подключены.

Есть ещё более могучий метод — он превращает ssh в простой pipe (в смысле, «трубу») через которую насквозь мы осуществляем работу с удалённым сервером.

Главным достоинством этого метода является полная независимость от доверенности промежуточного сервера. Он может использовать поддельный ssh-сервер, логгировать все байты и все действия, перехватывать любые данные и подделывать их как хочет — взаимодействие идёт между «итоговым» сервером и клиентом. Если данные оконечного сервера подделаны, то подпись не сойдётся. Если данные не подделаны, то сессия устанавливается в защищённом режиме, так что перехватывать нечего.

Эту клёвую настройку я не знал, и раскопал её redrampage.

Настройка завязана на две возможности ssh: опцию -W (превращающую ssh в «трубу») и опцию конфига ProxyCommand (опции командной строки, вроде бы нет), которая говорит «запустить программу и присосаться к её stdin/out». Опции эти появились недавно, так что пользователи centos в пролёте.

Выглядит это так (циферки для картинки выше):

Ну а подключение тривиально: ssh raep .

Повторю важную мысль: сервер 8.8.8.8 не может перехватить или подделать трафик, воспользоваться агентом авторизации пользователя или иным образом изменить трафик. Запретить — да, может. Но если разрешил — пропустит через себя без расшифровки или модификации. Для работы конфигурации нужно иметь свой открытый ключ в authorized_keys как для user@8.8.8.8, так и в user2@10.1.1.2

Разумеется, подключение можно оснащать всеми прочими фенечками — прокидыванием портов, копированием файлов, сокс-прокси, L2-туннелями, туннелированием X-сервера и т.д.

Источник