Давайте разберёмся, какие у Linux преимущества перед Windows

реклама

Эта информация будет полезной для пользователей Windows, которые присматриваются к Linux как альтернативной операционной системе, в качестве полноценной замены продукта от Microsoft.

реклама

Стоит определиться, а зачем вам Линукс? Что вы сможете от него получить? Рассмотрим по порядку основные аргументы, сделав в конце каждого пункта вывод, есть ли в этом у Линукс преимущество перед Windows. Мы здесь не будем устраивать подробный разбор – такая цель не стоит, а рассмотрим каждый из аргументов в целом.

Бесплатность операционной системы

Вообще-то, на многих новых ПК операционная система Windows уже предустановлена и её стоимость, относительно стоимости «железа», не сильно заметна. В случае, когда ОС не установлена или комп не новый, давайте будем реалистами – дело-то не в деньгах, особенно в северо-восточной части нашей планеты.

реклама

Если у вас имеется молоток, то неважно, купили вы его или спёрли и в том и в другом случае он работает одинаково. «Недополученная прибыль», доводит правоторговцев до исступления, но что имеем то имеем – этот пункт пока проблемой не является.

Преимущество – незначительно.

Под Линукс очень много бесплатных программ, в том числе аналогов платных

реклама

Бесплатных программ достаточно и для Windows и их ничуть не меньше, чем для линукса. При этом, более-менее серьёзные линукс-программы обычно есть и для Windows (GIMP, Inkscape, LibreOffice и т.д.) и для их использования переходить на Линукс не обязательно. А во вторых, чтобы всерьёз назвать тот же GIMP аналогом фотошопа, нужно обладать весьма развитым чувством юмора. Примерно то же самое можно сказать и про остальные программы – они сгодятся для неприхотливого пользователя, но далеко не всегда могут стать заменой. Многие, привычные для пользователя Windows программы и игры, на Линукс отсутствуют, а функционал «аналогов» меньше.

Операционная система, это всего лишь инструмент – что-то вроде прокладки, между пользователем и аппаратурой компьютера, позволяющая запустить и использовать нужную программу и у Windows выбор программ, в том числе и бесплатных, намного богаче.

Преимущество – нет.

Подключение устройств

А вот тут у Линукса всё гораздо хуже, чем у Windows. Если драйвера не вшиты в ядро и устройство не распозналось автоматически, то его подключение с вероятностью 99%, выльется в длительное курение интернетов, портянки в командной строке (Божественном Терминале) и не факт, что это благополучно закончится. Да, автоматически распознаваемых устройств в Линукс много. Очень много. Но разумеется не «абсолютно все выпущенные», даже на день релиза ядра (это в принципе невозможно). Драйверами для Линукс озадачиваются очень немногие производители железа, а дожидаться пока их добавят в ядро или репозитарии — удовольствие «на любителя».

В свою очередь, альтернативные драйвера написанные энтузиастами, нередко не обеспечивают весь функционал/производительность и даже, если устройство благополучно распознано, вы можете не получить 100% того, на что оно рассчитано. Особенно, это актуально для не очень стандартных устройств. В Windows это развито намного лучше, даже с нонейм устройствами от «дядюшки Ляо».

Преимущество – нет.

Безопасность

Если вы являетесь постоянным посетителем сайтов с сомнительной репутацией и принципиально не соблюдаете правил элементарной компьютерной безопасности, то да — Линукс это то что вам нужно.С учётом того, что доля Линукса в десктопах около 2%, написанием вирусов под него, пока всерьёз никто не занимается и именно в плане вирусных атак, Линукс безопаснее. Но это никоим образом не касается вашего поведения в интернете и данных, которые вы там публикуете. В этом случае, нужно быть таким же аккуратным и внимательным, как и на Windows. Также, Линукс не избавляет вас от необходимости делать резервные копии важных файлов. Как бы ОС ни была хороша, а от потери данных, например в результате выхода накопителя из строя, вы всё равно не застрахованы.

Наличие на ПК линукса не делает вас неуязвимым – об этом следует помнить.

Преимущество – частично.

Надёжность

С надёжностью у Линукс точно так же как и у Windows, не лучше и не хуже. Кривыми руками можно и страну уничтожить, что уж говорить о программе (пусть даже большой). Настойчивому человеку преграды не страшны и он их в любом случае преодолеет. В Windows пользователь имеет UAC, точки восстановления, безопасный режим, загрузку последней удачной конфигурации и т.д. В Линуксе он имеет пароль, который нужно постоянно вводить и необходимость обладать определёнными знаниями, а в случае краха увидит перед собой пустой экран с командной строкой, воспользовавшись которой сможет легко извлечь данные, запустить необходимую программу или восстановить систему (Для вас ведь это и правда легко и вы знаете что нужно делать, увидев пустой чёрный экран с мигающим курсором, не так ли?). И Линукс точно так же, может вести себя нестабильно, особенно при обновлениях.

Если вы не ковыряете систему, не экспериментируете с софтом и прочими подобными вещами, а выполняемые на компьютере задачи постоянны и в целом, не меняются, то никакой разницы между Линукс и Windows нет. Любая из них может работать годами, и «положить» что ту, что другую, достаточно тяжело. Надёжность и стабильность обоих операционных систем довольно высокая, в этом плане Линукс и Windows равноценны и особых преимуществ друг перед другом не имеют.

Преимущество – нет.

Линукс быстрее работает на старых и медленных ПК

А что именно под этим подразумевается? Линукс быстрее передвигает окна по рабочему столу? Или быстрее их на весь экран разворачивает? А может, если запустить аудиоплеер, музыка станет быстрее играть? Разумеется нет. Если вы решили, что на ПК с Линуксом имеющем 1 Гб ОЗУ и видеокарту на шине AGP, вы поставите гугл Хром и захотев открыть в нём полсотни вкладок – «всё будет летать» и ютуб 1080р 60fpf посмотрите, то вы сильно заблуждаетесь. Чудес не бывает. Сама по себе ОС ничего подобного не делает, всю работу выполняют программы. Быстродействие ПК зависит от его аппаратной составляющей, а операционная система лишь распределяет вычислительные ресурсы между работающими приложениями. И на этом всё. Одна из самых быстрых ОС для ПК – это DOS, потому что она отдаёт все 100% ресурсов ПК одному-единственному приложению, ну так и что из этого?

Запуск «тяжёлых» программ просаживает ПК с любой операционной системой. Переход на Линукс, может заставить вас (именно заставить!) использовать другие программы, а не те к которым вы привыкли и уже они-то, возможно и смогут использовать выделяемые ресурсы более рационально. Если же речь идёт об одних и тех же программах, но для разных ОС, то увеличения скорости ждать не стоит. В том случае, когда ваш компьютер не очень быстрый, а модернизация аппаратной части в планы не входит, то вам лучше подобрать для своих задач менее ресурсоёмкие приложения или изменить стиль работы, не запуская «всё сразу». От перехода на Линукс, ваше железо быстрее работать не станет и работа на медленном ПК, в любой ОС удовольствия не доставит.

Преимущество – нет.

Техподдержка. Сообщество

Там точно такие же люди, как и на форумах посвящённых Windows, они ничуть не злее и не дружелюбнее. Их просто меньше, как и самих форумов, хотя бы в силу меньшей распространённости Линукс. В каком случае решить проблему вероятнее — когда вы можете попросить помощи у ста человек или у двоих? То-то же!

При этом следует учесть, что разнообразие дистрибутивов Линукс, в данном случае, вовсе не плюс. Предложение «поискать другой дистрибутив» не редкость, а способ, который устраняет ошибку в одном дистрибутиве, не всегда подходит для остальных Ну и наоборот соответственно тоже. Огромный выбор самых разных вариантов линукса, «на любой вкус», приводит к отвратительной техподдержке любого, отдельно взятого.

Преимущество – нет.

Открытый исходный код

Вот, один из аргументов с которым носятся как с писанной торбой. Открытый исходный код (ОИК) не панацея «от всего». Для обычного пользователя, что открытый код, что закрытый — китайская грамота, читать и править исходники он всё равно не станет, так как ничего в этом не понимает. То, что код доступен для просмотра означает, что его могут изучать не только порядочные программисты, но и «не очень честные», которые не станут сообщать про ошибки, но смогут ими воспользоваться. А исправляются обнаруженные ошибки далеко не сразу и не всегда, и если авторы программы её забросили, то устранять ошибки, соответственно некому.

ОИК ещё не гарантия, что программа будет идеальной.

Преимущество – частично.

Простота использования

Для начала нужно вспомнить, что идеологом для Линукс, послужила ОС Unix разработанная в конце 60х, начале 70х годов. В те далёкие времена, «когда компьютеры были большими», такие понятия как «интуитивное осваивание» и «простота использования», в качестве хоть сколько-нибудь важных параметров не рассматривались в принципе. Линукс, разработанная в конце 80х «по мотивам» Unix, эти принципы переняла и с упорством, достойным восхищения, продолжает им следовать.

Дело в том, что подавляющее большинство пользователей линукс, это люди увлечённые высокими технологиями (гики), программисты, администраторы различных систем и прочий люд очень хорошо разбирающийся в компьютерах. Они обладают определённым багажом знаний, а командная строка для них – предел технологического развития. Им не нужны интуитивно понятный интерфейс и прочие удобства, которые можно было бы освоить «методом тыка». На них это и рассчитано.

Впрочем, ситуация с этим уже несколько улучшилась, а некоторые вещи, давно имеющиеся в Линукс «по умолчанию» (например, альтернативные графические оболочки или виртуальные рабочие столы), в Windows до последнего времени, могли быть реализованы только сторонними программами. Вообще же, Линукс имеет совершенно другую идеологию и структуру. Из-за этого, некоторые привычки, которые у пользователей Windows уже закрепились на уровне подсознательных рефлексов, будут сильно осложнять изучение нового.

Если у вас есть знакомый Гуру, который всё установит, настроит и которому, вы имеете возможность регулярно выносить мозг, то почему бы и нет? Если же это не так и осваивать глубины Линукс планируется самостоятельно, то запаситесь успокоительными препаратами – на всякий «пожарный». По простоте использования и освоения – это не к Линукс, она может достаточно качественно потрепать вам нервы.

Преимущество — нет.

Заключение

Окончательный выбор конечно же за вами, но предварительные выводы уже можно сделать — слухи, которые так любят распускать о «явных преимуществах линукса», сильно преувеличены. Рассказывая о достоинствах Линукс авторы, как правило, «забывают» рассказать о недостатках, передёргивают факты или откровенно вводят в заблуждение и было бы неплохо развеять, хотя бы часть напущенного тумана.

Переход на Линукс это потери. Вам придётся смириться с её ограниченностью и архаичностью, научиться самостоятельно решать проблемы, повышать свой уровень знаний (вы же любили ходить в школу?), а от некоторых привычных вещей и вовсе отказаться. Если вы к этому готовы и сложности вас не пугают – добро пожаловать в мир Линукс!

Stellaris — новый вин от Paradox

О, привет! Я люблю космические симуляторы и стратегии, все эти Космические Рейнджеры или KSP, просто замечательно. Сегодня (ну, уже вчера) Paradox (знатные делатели масштабных стратегий, производят сплошной вин) выпустили игру Stellaris, масштабную космостратегию, и отзывы очень и очень положительные, игру приняли на ура. Есть нативная версия вроде бы, но пока в торрент-магазины завезли для скачивания лишь взломанную версию с винды. Есть ли среди вас те, кто уже запускал? Я сейчас неслабо пердолюсь с вайном, но что-то успехов маловато.

Эм, только что в закладки в стиме ее отправил чтобы купить, а туда я отправляю только игры под онтопик. зачем тебе через вайн ее запускать?

Затем, что я нищий, сирый и убогий, купил ее в магазине дядюшки Skidrow, а не у Габена. А там пока лишь версия под вин.

Ой ли, сказал линуксоид линуксоиду.

Я че-то не понял, как запуск крякнутой версии под вайном поможет увеличению продаж и становлению игровой платформы на линуксе? Это что же получается, мы тут не линукс на декстопах продвигаем, а в игры играем что ли? Недопустимо.

Я тоже не улавливаю твой посыл. Увеличение продаж, как ни странно, будет достигнуто лишь тогда в наших странах, когда цены на игры сделают подъемными. Потому что игра стоит и для меня, и для Билла Джонсона одинаково — 30 баксов. Вот только для Билла 30 баксов — часовая зарплата, он может после рабочего дня прийти домой и купить себе пяток таких игр и еще пива с рыбкой. А для меня лично отдать 30 баксов за горстку пикселей, при всем уважении к разрабам, это слишком жирно. Стоила бы она не 30 баксов, а 30 гривен — вот я бы купил без замешательства, спокойно.

В разделе games мы, насколько я понимаю, играем в игры, и в том числе обсасываем способы запуска игорей под линуксом.

10 баксов, куда уж дешевле за свежую игру? Тем более если не совсем невтерпеж, то можно взять еще дешевле, дождавшись ближайших скидок.

Я условно говорю. Какой-нибудь total war свежий, я помню, стоил почти 70 бачей, ну это совсем безумие.

Так или иначе, проблему я решил сам, поковырявшись. Нужен wine 1.8.2, либы d3dx9_36, vcrun2012, mscorefonts. Правда, со звуком какие-то косяки, но в целом работает годно, и игра вполне интересная, уже с час сижу, залипаю.

В том и суть, что для тебя, нищего, продают по 10 баксов вместо 40 (или того больше! это в 4, мать его, раза дешевле!). Про игры без адекватного регионального ценника (привет активижн) я не говорю, у подобных издателей я из принципа ничего не куплю (хотя если подумать то 30% — тоже скидка, хоть и выглядит крайне забавно http://store.steampowered.com/app/2600/). Ты же пытаешься оправдать крайнюю степень нищебродства когда для тебя создали абсолютно все условия для честной жизни.

Они издеваются? CKII и EUIV украли (и продолжают временами) существенную часть жизни, гет а лайф, как выше сказали, впрочем, не уверен, что лично меня так сильно заинтересует фантастика, как возможность разгромить московитов или вогнать их в суннизм (или фетишизм, что особенный фан), особенно с последним патчем для EUIV, где «русской» культуры на первых столетиях нет, только мусковит/рязань/новгород/пермь, впрочем почему пермь православная — большой вопрос, да как и рязань собственно; и прочие политическо-исторические аспекты.

А космос что? Колонизация планет? Не надоест ли через пару дней? Как обычно — галактики и планетарные системы мелкие, подобные игры, а их было тыщу, надоедают довольно быстро из-за своего однообразия, единственное, что запомнилось и относительно долго гамалось, так это орионы вторые в середине 90х, но это в детстве так могло интересовать, а сейчас нет.

Там тысяча звёздных систем (с модами можно больше), это EUIV в космосе, с внезапными сюжетами.

Я тоже ее сразу же купил, посмотрев пару предварительных обзоров. Только хотелось бы вот что понять. В ней упор будет идти больше на войну (как в серии Total War) или на дипломатию и развитие (как в Цивилизации)? Я вчера чуть-чуть поиграл перед сном, в мою звездную систему уже какие-то пришельцы приперлись, а чего от них ждать не знаю. То ли флот по-быстрому строить, чтобы навалять им, то ли забить на это и продолжать изучать новые системы и мирно развиваться. Это все же военная стратегия или нет?

зачем тебе через вайн ее запускать?

Ну так это типичный линуксоид. ‘Vulkan всех рвёт, windows уже совсем загнулся!’ и ‘Мне жалко цены в три чашки кофе, я буду играть в перацкие игры через вайн’ — и это всё одновременно 😀

Они скорее всего безобидные. Если не выпилили сразу, то их можно исследовать (это в любом случае стоит сделать, если не хочешь выпиливать всех кто вторгается в твоё пространство из принципа, но вряд ли игровой AI адекватно воспримет твои намерения — атаковать только тогда, когда вторгаются к тебе) и договориться, или, как предлагает туториал, «забить» попутно приобретя технологии от процесса исследования. Мне кажется можно ожидать уровня дипломатии сопоставимого с другими тайтлами этой компании — треш вроде цивилизации тут ни в какое сравнение.