- Использование приложения «Диагностика Apple» для тестирования компьютера Mac
- Подготовка компьютера Mac
- Запуск приложения «Диагностика Apple»
- Процессор Apple
- Процессор Intel
- Просмотр результатов тестирования
- Дополнительная информация
- Тесты производительности Core i7 9700K: Windows vs Mac OS
- реклама
- Тестовая система
- Тестирование
- реклама
- Geekbench 4 (link)
- V-ray (link)
- реклама
- Cinebench (link)
- реклама
- Corona benchmark 1.3 (link)
- WebXPRT 3 2018 (link)
- Jet Stream 2 (link)
- Handbrake 1.2.2 (link)
- Выводы
- The 5 Best Ways to Run Windows on Your Mac
- Find out which option best fits you
- Boot Camp
- Virtualization
Использование приложения «Диагностика Apple» для тестирования компьютера Mac
Приложение «Диагностика Apple», ранее известное как Apple Hardware Test, может проверить компьютер Mac на наличие проблем с оборудованием.
Если вы считаете, что у вашего компьютера Mac может быть аппаратная проблема, с помощью приложения «Диагностика Apple» можно определить, какой аппаратный компонент неисправен. Приложение «Диагностика Apple» также предлагает решения и помогает обратиться за помощью в службу поддержки Apple.
Подготовка компьютера Mac
- Выключите компьютер Mac.
- Отключите все внешние устройства, кроме клавиатуры, мыши, монитора, соединения Ethernet (если применимо) и подключения к сети переменного тока.
- Убедитесь, что компьютер Mac находится на жесткой, ровной, устойчивой, хорошо вентилируемой рабочей поверхности.
Запуск приложения «Диагностика Apple»
Процессор Apple
- Включите компьютер Mac и во время его запуска продолжайте удерживать нажатой кнопку питания.
- Отпустите кнопку, когда появится окно параметров запуска со значком шестеренки и надписью «Параметры».
- На клавиатуре нажмите Command (⌘)-D.
Процессор Intel
- Включите компьютер Mac, затем во время его запуска сразу на клавиатуре нажмите и удерживайте клавишу D.
- Отпустите клавишу, когда появится индикатор выполнения или запрос выбора языка.
Просмотр результатов тестирования
Приложение «Диагностика Apple» показывает индикатор выполнения, пока проверяет компьютер Mac:
По завершении тестирования приложение «Диагностика Apple» отображает результаты, включая один или несколько справочных кодов. Узнайте о справочных кодах приложения «Диагностика Apple».
Чтобы повторить тестирование, щелкните «Запустите проверку снова» или нажмите клавиши Command-R.
Чтобы перезагрузить компьютер Mac, нажмите «Перезагрузить» или клавишу R.
Чтобы выключить, нажмите «Выключить» или клавишу S.
Чтобы получить информацию об обслуживании и вариантах поддержки, убедитесь, что компьютер Mac подключен к Интернету, а затем щелкните «Начало работы» или нажмите Command-G. Компьютер Mac перезагрузится и откроет веб-страницу с дополнительной информацией. По завершении в меню Apple выберите пункт «Перезагрузить» или «Выключить».
Дополнительная информация
Если на компьютерах Mac с процессорами Intel не удается запустить приложение «Диагностика Apple» с помощью клавиши D, попробуйте следующие решения:
- При запуске нажмите и удерживайте Option-D, чтобы использовать приложение «Диагностика Apple» через Интернет.
- Убедитесь, что на вашем компьютере Mac не используется пароль прошивки.
Тесты производительности Core i7 9700K: Windows vs Mac OS
Всем привет. Для тех кто хочет узнать — «а шо там с игрульками на маке» тут не будет ничего полезного — песочница есть в соседнем дворе блоге. Также, тут не будет результатов процессоров Ryzen, а только лишь сравнение производительности одного процессора в разных операционных системах.
реклама
Собственно, целью написания данной статьи является желание выяснить то, насколько хорош Hackintosh в сравнении с Windows, и собственно «стоит ли игра свеч», ведь не зря же многие выбирают именно Mac в качестве «рабочей лошадки» для работы с графикой, видео, а также офисными пакетами.
Тестовая система
- Intel core i7 9700k 4600@1.165v / AVX offset 0
- Asus Strix Z390-E Gaming
- Corsair DDR4 3200 Mhz@16-18-18-36 (xmp)
- Gigabyte GeForce GTX 1050ti
- Сooler Master V550 Gold
- Arctic Freezer 33 eSports Edition
- SSD WD Blue 500Gb 3D nand
Важная деталь — power states процессора в windows и mac os работают несколько по иному. Так, при ручном разгоне через фиксированный множитель, частота процессора в Mac OS падала ниже базовой (3600, впрочем как и напряжение), тогда как в Windows при активации сбалансированного режима питания процессор работал в режиме 3600@0.95v с турбобустом до установленных вручную напряжения и множителя. Да, покопавшись в clover можно «кое-что» подкрутить, или же можно вручную отключить все энергосберегайки в BIOS, но этим мало кто будет заниматься.
Операционные системы были обновлены на момент тестирования до последней версии — Windows 10 Pro 1809 и Mac OS X Mojave 10.14.5. Так как Дженсен Хуанг aka Куртка не соизволил дать своим программистам команду для написания драйверов для Mojave, то в обеих системах будет использоваться встроенная графика intel HD 630 с работающим ускорением декодирования х265.
Тестирование
Для начала стоит оговориться, что не все тестовые программы, которыми пользуются на Windows, есть на Mac OS, поэтому для оценки производительности были выбраны стандартные тестовые пакеты, которые помогут оценить быстродействие в рендеринге 3D, декодировании видео, работе в браузере и других задачах.
реклама
Geekbench 4 (link)
Бенчмарк, оценивающий комплексную производительность, показал разницу 5% и 8% в однопотоке и мультипотоке соответственно. Что же, разница небольшая, но она есть.
V-ray (link)
реклама
В старой версии рендера разница не столь высока, всего каких-то 3 секунды, что можно списать не небольшую погрешность, а вот в новом пакете Mac OS отыгрывает уже 8% разницы.
OS | V-ray 1.0.8 (time/s) | V-ray next 4.10.03 (ksamples) |
Windows 10 | 01:24 | 10333 |
Mac OS X | 01:21 | 11172 |
Cinebench (link)
Тестовый пакет, позволяющий оценить производительность процессора при рендеринге в 3D пакете cinema 4d. Тест Open GL не проводился, так как в Mac OS X не работала дискретная графика, но в High Sierra, где nvidia работала нормально, разница в тесте графики была порядка 25-35% в пользу Windows. Как и в предыдущих тестах, разница в мультипотоке от 3 до 5%.
OS | Cinebench R15 | Cinebench R20 | ||
CPU (sc) | CPU | CPU (sc) | CPU | |
Windows 10 | 199 | 1491 | 483 | 3554 |
Mac OS X | 197 | 1524 | 482 | 3728 |
реклама
Corona benchmark 1.3 (link)
Надо признаться, в данном тесте я ожидал превосходства операционной системы из Купертино в районе 3-8%, но результаты удивили, разница по времени составила 18 секунд (
20%), а в производительности обсчета лучей
14%. Вот это уже похоже на реальную прибавку!
OS | Time | Rays / sec |
Windows 10 | 00:02:31 | 3 214 410 |
Mac OS X | 00:02:13 | 3 639 300 |
WebXPRT 3 2018 (link)
Набор тестов, отражающих производительность системы при работе с контентом и веб-приложениями в браузере. Версия браузера — Chrome 74.0.3 (64-bit)
OS | Score (больше — лучше) |
Windows 10 | 288 |
Mac OS X | 302 |
Jet Stream 2 (link)
Очередной бенч, отражающий производительность при работе JavaScript, который пришел на смену ранее использовавшемуся SunSpider. Разница невелика
OS | Score (больше — лучше) |
Windows 10 | 162,135 |
Mac OS X | 167,913 |
Handbrake 1.2.2 (link)
Открытый программный пакет для декодирования видео. В качестве тестового сэмпла был взят данный ролик в 4К разрешении и перекодирован в 1080р30 кодеком h.265 c настройками по умолчанию. Очередной, правда небольшой, отрыв Mac OS от Windows.
OS | Time (меньше — лучше) | FPS (больше — лучше) |
Windows 10 | 101.28s | 14.78 fps |
Mac OS X | 93.17s | 16.07 fps |
Выводы
Итак, в большинстве тестов разница была в диапазоне от 3% до 8%. Если немного углубиться, то Mac OS лучше работает с памятью и мультипоточностью. К тому же, операции с мелкими файлами там выполняются быстрее, что является заслугой новой файловой системы APFS, введенной еще в High Sierra, которая как и HFS+ заметно быстрее чем NTFS.
Особенно удивили результаты в Corona benchmark, где разница составила внушительные 14-20%, что в итоге приблизило результат 9700К к 16 поточному ryzen 1800x. Касаемо работы с видео. Я не стал «пиратить» Adobe Premiere, но по отзывам он работает также немного быстрее, и что более важно стабильнее на Mac OS. Так что, если вы работаете с графикой, видео или же 3D контентом, то имеет смысл обратить внимание на Mac.
Но, у нас не все так однозначно. Прежде всего хочется отметить работу системы Mac OS. Анимация плавная, лагов и глюков нет, но вот отклик оставляет желать лучшего. Причем, я пробовал через терминал уменьшить время анимации, а также вообще отключить ее, но усилия были тщетны. В windows запуск программ, скорость анимации, прочее взаимодействие с интерфейсом заметно быстрее. Такое ощущение, что пересел на машину с низкочастотным процессором и аналогичной памятью (например стоковый ryzen первого поколения). К слову, в High Sierra, с которой я обновился, местами даже лучше, благодаря полноценной работе 1050ti. Остается ждать, когда «Дядька в модной кожаночке» соизволит дать отмашку для выпуска свежих драйверов, или же перейти на видеокарты AMD, у которых с поддержкой проблем нет.
Теперь вкратце о личном использовании. Моей работой является разработка на Java (Android), а также иногда «пилю фронтэнд» на JS. И именно в данном аспекте Mac OS уделывает windows по полной — удобный полноценный bash, менеджер пакетов brew, быстрая файловая система. Да тот же Node JS сначала выходит для Mac/Linux, а потом добирается до «винды», словом, всех «плюшек» и не перечислить. Собственно благодаря хакинтошу я задумался о полноценном переходе на Mac.
P.S.
Mac OS X была установлена лишь с ознакомительной целью, дабы попробовать ее в боевых условиях. Помните, пиратство — зло. Если вам интересно сравнение процессора в настоящих боевых задачах (компиляция ядра linux, скорости работы с nginx и apache, производительности при сборке maven/gradle и т.д.) в Windows и Linux — пишите.
P.S.S.
Про просьбам товарищей, в следующей статье оценим производительность 9700К в бенчмарках в Linux, протестируем ряд рабочих задач (компиляция, сборка, работа с БД, парсинг данных), а также настроим рабочий конфиг в Linux для комфортного ежедневного использования и разработки под Web/Android.
The 5 Best Ways to Run Windows on Your Mac
Find out which option best fits you
While macOS is made to run using Mac hardware, it is not the only operating system that can run on a Mac computer.
Plenty of other operating systems, including Window and Linux, will work on a Mac device. That makes the Mac among the most versatile computers you can buy. Here’s what we’d use to install Windows on a Mac.
Boot Camp
Supports Windows 7, 8.1, and 10
Windows runs natively on Mac hardware for best performance
Requires a full Windows license for the initial install.
Cannot run Windows and Mac OS concurrently.
Perhaps the best-known option for running Windows on a Mac is Boot Camp. Included free with your Mac, Boot Camp allows you to install Windows and then choose between Mac and Windows on startup.
Because Boot Camp runs Windows directly on your Mac’s hardware (there is no virtualization or emulation to be performed) Windows can run at the best possible speed your Mac is able to deliver.
Installing Windows on your Mac is no more difficult than installing Windows on a PC. Apple even provides the Boot Camp Assistant to partition the startup drive to make room for Windows as well as to install all the drivers Windows needs for special Apple hardware.
Virtualization
Run both macOS and a guest OS side-by-side.
Not limited to Windows; a large number of guest operating systems are supported.
Performance tuning and customization needed to achieve the best performance.
May impact the performance of your Mac.
Virtualization allows several operating systems to run on computer hardware at the same time. Virtualization abstracts the hardware layer, making it look like each operating system has its own processor, RAM, graphics, and storage.
Virtualization on the Mac makes use of a software layer called a hypervisor to emulate all of the underlying hardware. As a result, the guest operating system running on the virtual machine does not run as fast as in Boot Camp. But unlike Boot Camp, both the Mac operating system and the guest operating system run at the same time.
There are three primary virtualization apps for Mac:
- Parallels: The first to bring virtualization to the Mac. Parallels supports a wide range of guest OS, including Windows, Linux, and Mac.
- VMWare Fusion: Fusion is the Mac virtualization app offered by VMWare — a leader in virtualization tech. Fusion supports the installation of many different operating systems, including Windows, Linux, and macOS.
- VirtualBox: Oracle supports an open source virtualization app known as VirtualBox. This free virtualization app runs on multiple computer systems, including Mac. Like the other virtualization apps, VirtualBox can be used to run many different operating systems, including Windows, Linux, and macOS.
Installing the virtualization apps is similar to any other Mac app. Guest OS may be more involved with some customization required to obtain the best performance. All three apps have lively forums and support services to help with tuning the performance.