Убунту это линукс или нет

Разница между Ubuntu и Linux.

в Linux 17.07.2019 0 104 Просмотров

Linux – это семейство Unix-подобных операционных систем. Все ОС этого семейства включают ядро ​​Linux. Ubuntu – это вариант одного из дистрибутивов Linux под названием Debian. Ubuntu предназначена для персональных компьютеров, а не для больших серверов. Ubuntu – это самый популярный дистрибутив Linux, который используют 12 миллионов пользователей на своих компьютерах. Это примерно половина доли рынка Linux для настольных ПК.

Что такое Linux?

Linux относится к Unix-подобным операционным системам. Операционные системы Linux используют ядро ​​Linux. Linux может использоваться с различными типами систем, такими как персональные компьютеры, мобильные телефоны, ноутбуки, нетбуки, сетевые устройства, консольные игры, мейнфреймы и суперкомпьютеры. Фактически, Linux является самой популярной операционной системой, используемой на серверах, и говорят, что Linux используется в качестве операционной системы в топ-10 самых быстрых суперкомпьютеров в мире. Linux – это бесплатный продукт с открытым исходным кодом, разработанный сообществом разработчиков открытого кода.

Linux лицензируется на условиях GNU General Public License. Поэтому любой может изменять и распространять исходный код под той же лицензией. Debian, Fedora и openSUSE являются одними из популярных дистрибутивов Linux, которые включают ядро ​​Linux. Дистрибутивы Linux, предназначенные для настольных компьютеров, обычно поставляются с графическими пользовательскими интерфейсами, такими как система X Widows, среда GNOME или KDE. Серверные версии дистрибутива Linux обычно поставляются с HTTP-сервером Apache и OpenSSH. Свободные приложения, такие как браузер Mozilla Firefox, OpenOffice и GIMP, являются одними из наиболее часто используемых приложений в Linux.

Что такое Ubuntu?

Ubuntu – это операционная система на основе Debain GNU/Linux. Ubuntu предназначена для персональных компьютеров, но также предоставляет версию для сервера. Используя год выпуска и месяц в качестве номера версии, Ubuntu выпускает каждый год две версии. Обычно выпуски Ubuntu рассчитаны таким образом, что они выпускаются через месяц после последнего выпуска GNOME и через два месяца после последнего выпуска X.Org, что означает, что все выпуски Ubuntu будут включать в себя более новые версии GNOME и X. Long Term Support (LTS) – это выпуск, который выходит четвертым выпуском во 2-м квартале чётного года. Релизы LTS включают обновления для настольной версии на 3 года и для серверной версии на 5 лет. Компания Canonical также предоставляет платную техническую поддержку для Ubuntu. Ubuntu 18.04 LTS, является самой последней версией. Релизы LTS поддерживаются в течение года и обычно поддерживаются, по крайней мере, до следующего выпуска LTS.

В чем разница между Ubuntu и Linux?

Основное различие между Ubuntu и Linux заключается в том, что Linux – это семейство бесплатных и открытых Unix-подобных операционных систем, а Ubuntu – это единственный дистрибутив Linux. Linux представляет собой ряд операционных систем, подходящих для многих типов компьютеров, от персональных компьютеров до суперкомпьютеров, тогда как Ubuntu предназначена только для персональных компьютеров. Хотя Ubuntu предлагается совершенно бесплатно, Canonical получает прибыль за счет технической поддержки.

Источник

В чем разница между Ubuntu и дистрибутивами на основе Ubuntu?

Linux Mint и Elementary OS – две популярные альтернативы Ubuntu, но при этом они основаны на Ubuntu. Если вы новичок в Linux, это может сбить вас с толку. Попробуем разобраться, что это значит и почему это важно для вас.

Рабочий стол Ubuntu

Ubuntu — это бесплатная альтернатива с открытым исходным кодом для коммерческих, проприетарных операционных систем, таких как Windows и macOS. Вверху есть панель, которая показывает время, системные индикаторы и способ открыть обзорный экран или панель мониторинга, которая позволяет получать доступ к вашим приложениям. Там вы также можете переключаться между окнами и виртуальными рабочими столами.

За Ubuntu стоит компания Canonical. В отличие от Microsoft и Apple, Canonical не разрабатывает большую часть того, что входит в операционную систему. Вместо этого Ubuntu состоит из бесплатных и открытых компонентов, которые поступают от отдельных лиц и команд со всего мира.

Интерфейс, который я описал выше, не уникален для Ubuntu. На самом деле это среда рабочего стола, известная как GNOME.

Canonical использует эти компоненты для создания функционального рабочего стола, который каждый может загрузить бесплатно. Вы можете использовать Ubuntu для общих вычислений, офисной работы, разработки программного обеспечения или игр. Вы также можете использовать Ubuntu для запуска серверов.

Ubuntu и Linux — это одно и то же?

Не совсем. Ядром, которое позволяет программному обеспечению взаимодействовать с оборудованием вашего компьютера, является Linux. Ядро Linux является лишь одним из многих компонентов, которые Canonical использует для создания рабочего стола Ubuntu.

Один из способов понять разницу между Ubuntu и Linux состоит в том, что вы не можете запустить ядро ​​Linux самостоятельно. Оно работает в фоновом режиме, поддерживая множество различных устройств в вашей жизни: от насосов для заправки до смартфонов Android. Рабочий стол Linux — это не только Linux, но и все бесплатное программное обеспечение с открытым исходным кодом, работающее поверх. Поэтому правильнее рассматривать Ubuntu как Ubuntu Linux, а не как нечто отдельное.

Инфраструктура Ubuntu

Ubuntu намного больше, чем рабочий стол, который вы скачиваете с сайта ubuntu.com . Это сообщество разработчиков и пользователей. А также набор приложений и программ, собранных из многих источников и используемых для разных целей.

Большая часть кода, который поддерживает Ubuntu, не принадлежит Canonical.

На чем основана Ubuntu?

Ubuntu основана на Debian, массовом проекте, который делает то же самое, что и Ubuntu, только в несколько менее доступной форме. Чтобы прояснить ситуацию, нам нужно определить несколько терминов.

• Пакеты: способ, при помощи которого разработчики распространяют программное обеспечение для Linux. Приложения, системные компоненты, драйверы, кодеки и другое программное обеспечение поставляются в виде пакетов.
• Форматы пакетов: разные версии Linux управляют пакетами, используя разные форматы. На данный момент нет единого формата, который был бы совместим с любой версией Linux.
• Репозитории: вместо загрузки установщиков с веб-сайта, программное обеспечение Linux обычно находится в репозитории. Репозитории — это большие коллекции пакетов, откуда можно их загружать по мере необходимости. Магазины приложений Linux предоставляют программное обеспечение сродни Android и iOS, в то время как более традиционные инструменты известны как менеджеры пакетов.
• Дистрибутивы. Дистрибутивы — это наборы программ, упакованных таким образом, который обеспечивает функционирование операционной системы, а также сопровождается сообществом и хранится в репозиториях.

Ubuntu и Debian являются дистрибутивами Linux, Ubuntu использует тот же DEB формат пакетов, как и Debian, хотя программное обеспечение не всегда совместимо между ними. Ubuntu предоставляет свои собственные репозитории , но в основном заполняет их пакетами из Debian.

Экосистема Убунту

Ubuntu распространяется во многих формах. Рабочий стол по умолчанию использует среду рабочего стола GNOME. Существуют разные «вкусы» (версии), которые используют различные окружения рабочего стола. Kubuntu, например, использует рабочий стол KDE Plasma. Xubuntu использует другой интерфейс, известный как Xfce.

Canonical не разрабатывает эти версии, но он размещает их и все связанное с ними программное обеспечение. Они хранятся в тех же репозиториях, что и рабочий стол Ubuntu по умолчанию.

Дистрибутивы на основе Ubuntu

Существует много дистрибутивов, основанных на Ubuntu, к которым Canonical не имеет отношения (подобно тому, как Ubuntu основан на Debian). Linux Mint и elementary OS — два самых популярных примера. Они оба от разных команд разработчиков и предлагают свои уникальные решения. Одно из ключевых отличий между Ubuntu и Linux Mint заключается в том, что последний имеет интерфейс, более похожий на Windows.

Внешность может быть обманчива. В своей основе инфраструктура Linux Mint такая же, которая поддерживает и Ubuntu. Аналогично, когда вы открываете магазин приложений в Linux Mint и elementary OS, большая часть программного обеспечения такая же, которую можно получить и в Ubuntu.

Что это значит?

Это означает, что когда вы видите программу, в которой упоминается поддержка Ubuntu, эта поддержка не ограничивается рабочим столом Ubuntu. Такое программное обеспечение также будет работать на официальных версиях Ubuntu и не связанных проектах, которые совместно используют базовую инфраструктуру Ubuntu. Steam говорит, что он работает на Ubuntu, но вы можете запустить тот же установщик и в Pop!_OS (другом дистрибутиве на основе Ubuntu).

Если вы решите установить elementary OS вместо Ubuntu, вам нужно знать, что большинство из того, что относится к Ubuntu, относится и к вам. Если Ubuntu не работает на вашем компьютере, elementary OS, скорее всего, тоже не будет работать. Точно так же, если игровой контроллер не совместим с Ubuntu, скорее всего, он не совместим с вашей системой. Когда вы сталкиваетесь с ошибками, вам может повезти больше в поиске решений, связанных с Ubuntu, чем в поиске по elementary OS.

Но вещи (как правило) не идут в противоположном направлении. Ubuntu не может легко запустить программное обеспечение, разработанное специально для elementary OS. Чтобы объяснить эту связь, сообщество Linux использует метафору потока. Ubuntu является восходящей по отношению к elementary OS (описано ниже). Программное обеспечение работает ниже по потоку от Ubuntu. Вода течет только в одном направлении.

Чем дальше вы находитесь от источника, тем больше шансов встретить ошибки. Debian берет исходный код для программ и упаковывает их в пакеты DEB. Ubuntu реструктурирует эти пакеты и для некоторых вводит свои собственные настройки; затем elementary OS добавляет несколько дополнительных изменений. Когда что-то идет не так, у вас есть несколько точек в цепочке для рассмотрения. Проблема заключается в исходном коде, Debian, Ubuntu или elementary OS?

Стоит ли Вам использовать дистрибутив на основе Ubuntu?

Это зависит от ваших потребностей и ожиданий. Вот несколько ключевых вопросов для рассмотрения:

• Вы довольны Ubuntu? Если вы довольны рабочим столом Ubuntu по умолчанию, оставайтесь с тем, что у вас есть.
• Вам нравится Ubuntu, но не интерфейс? Вы можете поменять среду рабочего стола без переустановки дистрибутива. Или вы можете установить другой вкус Ubuntu.
• Вам нравится инфраструктура Ubuntu, но не то, как она управляется? Если у вас есть проблемы с Canonical, может помочь использование дистрибутива на основе Ubuntu, предоставленного другим сообществом. Linux Mint, elementary OS и Pop!_OS используют инфраструктуру Ubuntu, но решения Canonical влияют на них не так, как на официальные версии Ubuntu.

Если вам не нравится инфраструктура Ubuntu, то, возможно, стоит покинуть экосистему полностью. Существует множество других дистрибутивов Linux с различными сильными и слабыми сторонами. Они могут полностью изменить ваше впечатление о Linux.

Источник

Многоликая Убунта в 2020 году

Перед вами необъективный, несерьёзный и нетехнический обзор операционной системы Ubuntu Linux 20.04 и пяти её официальных разновидностей. Если вас интересуют версии ядра, glibc, snapd и наличие экспериментального сеанса wayland — вам не сюда. Если вы впервые слышите о Линуксе и вам интересно понять, как о ней думает человек, который сидит под Убунтой уже восемь лет, то вам сюда. Если вы просто хотите посмотреть что-то не очень сложное, слегка ироничное и с картинками, то вам тоже сюда. Если вам кажется, что под катом куча неточностей, упущений и передёргиваний и напрочь отсутствует логика — возможно, так и есть, но это же нетехнический и необъективный обзор.

Для начала небольшой «въезд» в тему. Есть операционные системы: Винда, МакОсь и Линукс. О Винде слышали все, и все ей пользовались. О МакОси слышали почти все, а пользовались ей не все. О Линуксе слышали не все, а пользовались им только самые смелые и отважные.

Линуксов много. Винда — это одна система, МакОсь — тоже одна. Конечно, у них есть версии: семёрка, восьмёрка, десятка или High Sierra, Mojave, Catalina. Но по сути это одна система, которую последовательно делает одна компания. Линуксов — сотни, и их делают разные люди и компании.

Почему Линуксов много? Сам Линукс — это не операционная система, а ядро, то есть самая важная часть. Без ядра ничего не работает, но ядро само по себе малопригодно для обычного пользователя. К ядру нужно добавить кучу других компонентов, а чтобы всё это было с красивыми окошками, значками и картинками на рабочем столе — ещё и натянуть поверх так называемую графическую оболочку. Ядро делают одни люди, дополнительные компоненты — другие люди, графическую оболочку — третьи. Компонентов и оболочек много, и их можно по-разному смешивать. В итоге появляются четвёртые люди, которые собирают всё вместе и готовят собственно операционную систему в привычном виде. Иначе говоря — дистрибутив Линукса. Сделать дистрибутив может один человек, поэтому дистрибутивов много. Кстати, «российские операционные системы» — это дистрибутивы Линукса, и из российского там — только нескучные обои для рабочего стола отдельные программы плюс сертифицированные средства для работы с гостайной и прочей конфиденциальной информацией.

Поскольку дистрибутивов много, то выбрать сложно, и это становится ещё одной головной болью для любого, кто решил рискнуть и всё-таки попробовать уйти с Винды (или с МакОси). В дополнение, конечно, к более банальным проблемам вида: «ой, Линукс — это сложно», «он только для программистов», «у меня ничего не получится», «я командной строки боюсь». Плюс, как водится, разработчики и пользователи разных дистрибутивов постоянно спорят, чей же Линукс круче.

Дистрибутивы Линукса единым фронтом сражаются против гегемонии Майкрософта. Автор оригинальной картинки — С. Ёлкин, а недостающие элементы дорисованы автором статьи

Я решил обновить операционную систему на компьютере и стал выбирать. Когда-то я уже так развлекался — скачивал дистрибутивы Линукса и тестировал их. Но это было довольно давно. С тех пор Линуксы изменились, поэтому не помешает протестировать заново.

Из нескольких сотен я взял шесть. Все — разновидности Убунты. Убунта — это один из самых популярных дистрибутивов. На основе Убунты сделали ещё кучу дистрибутивов (да-да, они ещё и так размножаются: из одного Линукса собирается другой, на его базе — третий, потом четвёртый, и так пока новые обои для рабочего стола не закончатся). Я пользовался одним из таких производных дистрибутивов (кстати, российским — Рунту называется), так что и тестировать стал Убунту и её официальные разновидности. Официальных разновидностей семь. Из этих семи две можно не смотреть, потому что одна из них для китайцев, а другая — для тех, кто профессионально работает со звуком и видео. Смотрим оставшиеся пять плюс оригинал. Конечно, очень субъективно и с кучей попутных замечаний.

Убунта

Убунта — это оригинал. На сленге — «ванильная Убунта», от vanilla — стандартный, не имеющий каких-то особенностей. Остальные пять дистрибутивов основаны на ней и отличаются только графической оболочкой: рабочим столом, окошками, панелькой и кнопками. Сама Убунта смахивает на МакОсь, только что панелька не снизу, а слева (но можно переставить вниз). Что всё по-английски — это мне просто лень переключать было, на самом деле там и русский есть.

Убунта сразу после загрузки

Котик, стреляющий глазами — это на самом деле фосса. Похожа на кошачьих, но на самом деле относится к другому семейству. Живёт на Мадагаскаре. У каждой версии Убунты есть своё кодовое название: животное и какое-то прилагательное. Версия 20.04 называется Focal Fossa. Focal — фокус в смысле «центральная точка», а Fossa ещё напоминает о FOSS — Free and Open Source Software, свободное программное обеспечение с открытым исходным кодом. Вот и на картинке фосса фокусируется на чём-то.

На первый взгляд впечатление хорошее, но оно портится, когда начинаешь работать. Если вы не увидели привычной панельки с открытыми окнами, как в Винде, то всё правильно: нет такой панельки. А есть значки запущенных приложений, которые подсвечиваются, и ещё такая штука — Activities, которая похожа на список открытых программ на Андроиде.

Учимся переключаться между окнами в Убунте: тянем мышь в сторону Activities, нажимаем, наводим на окно, нажимаем ещё раз. Видите, как всё просто?

Выглядит эффектно, особенно с красивыми плавными анимациями, но в плане удобства — не очень. Ладно бы я только и делал, что музыку слушал и фильмы смотрел, не выходя из браузера — но мне же нужно постоянно переключаться между программами, и 10 одновременно открытых окон — не редкость. А теперь представляем: каждый раз нужно куда-то тащить мышь, что-то там нажимать, снова куда-то тащить (причём искать нужное окно не по заголовку, а по маленькой картинке), снова нажимать… В общем, через час сразу захочешь выкинуть эту систему и больше к ней не возвращаться. Можно, конечно, Альт-Табами переключать окна, но это тоже та ещё фишка.

На Андроид, кстати, смахивает неспроста. В 2011-м какие-то умные люди, делавшие графическую оболочку Убунты, увидели Айпад и подумали: «Это будущее. Давайте сделаем такой интерфейс, чтобы он был как у Эппла и чтобы его можно было использовать на планшете. Тогда на всех планшетах будет стоять наша графическую оболочка, мы в шоколаде, а Винде — капец». В итоге на планшетах Андроид с Ай-Осью, и даже Майкрософт оттуда ушла. Винда живёт и здравствует, а капец пришёл нормальному интерфейсу Убунты. И, конечно, Убунту на планшетах используют только экстремальные энтузиасты (сразу скажу — я даже не пытался). Может быть, и надо откатить всё назад, но за десять лет столько усилий и бабла вложено в этот интерфейс, что его продолжают развивать. Ну, что могу сказать… Как минимум он всё же красивый. А что до удобства использования — вроде можно поставить какие-то дополнения, которые вернут нормальную панель с окошками. Но мне не очень хочется с ними экспериментировать.

Плюс ещё залез посмотреть расход ресурсов — Убунта ест гигабайт оперативной памяти сразу после загрузки. Это почти как Винда. Нет уж, спасибо. В остальном-то вроде нормальная система.

Кубунта

Если Убунта смахивает на МакОсь, то Кубунта — на Винду. Сами посмотрите.

Кубунта сразу после загрузки. Кодовое название — тоже Focal Fossa, но картинка другая

Правда напоминает Винду?

Цветовая схема похожа на «десятку», и даже «дзинь» при появлении уведомления — точь-в-точь… Честное слово, не Кубунта, а какая-то Виндубунта. Попытка «косить» под Винду доходит до того, что можно даже настроить кнопки как в Винде — правда, почему-то как в Винде 95-й (посмотрите на скриншоте в настройках слева снизу). Конечно, систему можно «переодеть», потому что всё в Линуксе настраивается, и тогда она перестанет быть похожей на Винду, но это ещё покопаться в настройках нужно. Да, на всякий случай: если включите окошки и кнопки из 95-го, то жрать ресурсов система все равно будет как в 2020-м. Правда, она в этом плане довольно скромная: каких-то 400 Мб памяти после загрузки — это почти ни о чём. Даже не ожидал. Ходили упорные слухи, что «кеды» тормозные и прожорливые. Но вроде нет. В остальном та же Убунта, потому что технически это одна и та же система. Разве что некоторые программы другие, но Файрфокс и Либра-офис тоже на месте.

Убунта-Матэ

Убунта-Матэ — это попытка воссоздать Убунту в том виде, в котором она была до 2011-го. То есть до того самого, когда в оригинале решили делать систему под планшеты и сделали то, что я показывал выше. Тогда какие-то другие умные люди, которые не захотели сдаваться, взяли код старой графической оболочки и стали его дорабатывать и поддерживать. Хорошо помню, что я тогда смотрел на их работу как на попытки создать зомби и думал: «Ну ладно, проект заведомо нежизнеспособный, пару лет покрутится и закроется». А вот оно как — уже почти десять лет живёт и здравствует, даже в число официальных разновидностей Убунты попал. Ну, бывает. Всё же тяга к классике у людей неистребима.

Да-да, тут две панельки! Если что, панели — это вот эти две серые полоски сверху и снизу

Матэ — это MATE, название вот этой зелёнькой графической оболочки. Mate — это матэ, такое южноамериканское растение, поэтому и зелёное. А ещё mate — приятель, так что на «дружелюбность» намекают. Матэ вообще ни на что не похожа — ни на Винду, ни на МакОсь. Похожа она на саму себя, а точнее, на оригинальную придумку из Линуксов 90-х и нулевых: сделать не одну панель с окошками и значками, а две: одну с окошками, другую со значками. Ну и ничего так, получилось. Кстати, можете ещё четыре прямоугольника в правом нижнем углу увидеть — это переключатель рабочих столов. В Винде такая штука недавно появилась, в Линуксе существует с незапамятных времён. Типа можно на одном рабочем столе открыть что-то по делам, потом переключиться на соседний рабочий стол и там ВКонтакте сидеть. Правда, я больше одного рабочего стола почти никогда не использовал.

Если открыть много окошек, то выглядеть будет вот так

В остальном та же Убунта, и в плане потребления ресурсов и скорости работы — как оригинал. Тоже спокойно отъедает гигабайт памяти после загрузки. Мне вроде и не жалко, но все равно обидно как-то.

Убунта-Баджи

Убунта-Баджи сделала невозможное: стать ещё более похожей на МакОсь, чем Убунта. Баджи — это название ещё одной графической оболочки, если что. Хотя вы, наверное, сами догадались.

Бесплатная МакОсь Убунту-Баджи сразу после загрузки

Объясняю, как это чудо появилось. Когда в 2011-м какие-то умные люди решили делать Убунту под планшет… да-да, всё тоже тогда и началось 🙂 Так вот, пока одни несогласные экспериментировали с созданием зомби (как оказалось, весьма успешно), другие решили создать вместо зомби Принципиально Нового Человека новую графическую оболочку, которая будет в плане удобства работы примерно как старая и без заточки под планшеты, но зато будет вся такая крутая, модная, технологичная. Делали-делали и получили что-то похожее на МакОсь. Одновременно создатели оригинальной Убунты тоже делали-делали и получили что-то похожее на МакОсь. Но Баджи, по-моему, похожа чуть-чуть больше: всё же панелька со значками сразу снизу, а не сбоку. От этого, правда, она ничуть не удобнее: точно так же не пойми как приходится переключаться между окнами, я даже не сразу понял, куда нажимать.

Может быть, видите под правым значком такую маленькую-маленькую искорку? Это значит, что программа запущена

В целом же по удобству и по расходу ресурсов от оригинала мало отличается — тот же гигабайт, как видите, и те же проблемы с «жертвуем удобством ради красоты». Плюс у этой системы ещё одна проблема обязательно должна быть: Баджи — это всё-таки менее популярная штука, чем Убунта, поэтому шансов, что её можно так же легко настроить под свои вкусы и поправить, если что-то пойдёт не так, существенно меньше.

Лубунта

Лубунта — это Убунта для бедных компьютеров с небольшой мощностью. «Л» — значит lightweight, то есть легковесный. Ну, я 400 Мб оперативной памяти после загрузки не назову совсем уж «легковесным», но ладно, верим на слово.

Загрузились, сделали селфи…

Тоже похоже на Винду и на кеды соответственно. На кеды, надо сказать, не случайно — там в основе та же технология лежит (в подробности вдаваться не буду, но можете загуглить «Qt»). Правда, чтобы на той же технологии создать что-то несколько более быстрое и менее прожорливое (хотя с «менее прожорливым», судя по тратам памяти, не вышло), пришлось заменить кучу программ и компонентов их аналогами, которые вроде как попроще и поэтому побыстрее работают. Получилось, с одной стороны, нормально, но в плане визуального впечатления — не очень.

Олдскульные окошки в виде Винды-95. На самом деле можно сделать более красивые, но это нужно немного повозиться

Зубунта

Зубунта — это ещё одна относительно «легковесная» разновидность Убунты, но с ещё одной графической оболочкой. Графическая оболочка называется Xfce (экс-эф-си-и!), и порой пишут, что это одно из самых некрасивых названий в Линуксе. На жаргоне — «крыска», потому что логотип у неё такой.

В левом верхнем углу можно увидеть значок с мордочкой крысы — это логотип графической оболочки. Да и звёздочками справа, похоже, тоже мордочку нарисовали

В плане внешнего вида — нечто среднее между Виндой, МакОсью и самобытным вариантом. Вообще-то панельку можно легко отправить вниз, и тогда будет как Винда. В плане экономичности к ресурсам — как Лубунта. В целом такая на самом деле неплохая система, выдержанная в классическом стиле — не супер-модная, но вполне подходящая для работы.

Выводы

Выводов — никаких. Чистая вкусовщина. Плюс ещё много нюансов, которые более технические и зависят от того, кто какие программы будет использовать и насколько руки чешутся покопаться под капотом системы, то есть в настройках. Мой личный рейтинг, пожалуй, такой.

1. Кубунта
2. Зубунта
3. Убунта
4. Убунта-Матэ
5. Убунта-Баджи
6. Лубунта

Если вы мучительно пытаетесь связать такой рейтинг с содержанием статьи и понять, почему так — не пытайтесь. Если не видите логики — да, всё правильно, её, наверное, тут нет. Я же говорю — вкусовщина. Вспомните картинку про вендекапец из начала статьи.

А так-то не забываем, что дистрибутивов Линукса — сотни. Так что, возможно, вывод — «вообще не Убунта, только суровый российский Альт-Линукс».

Источник