QBasic для Windows 10 скачать бесплатно

• 
• 
• 
• 

• Версия: полная, бесплатная
• Ограничения: нет
• Язык: русский, английский, украинский
• Разработчик: Microsoft Corporation
• Операционка: Windows XP, 7, 8, 8.1, 10
• Разрядность: x32, x64, 32 bit, 64 bit

Описание программы

QBasic для Windows 10 это простое в использовании программное обеспечение с возможностями компилятора и среды разработки. Предназначен данный продукт для работы с языком Basic, представленным в двух диалектах. Разработчиком ПО является компания Microsoft.

Минималистичный интерфейс Ку Бейсик легко освоить. Он не перегружен лишними элементами и будет понятен даже новичку. Имеется поддержка структурного программирования, дисковых, графических операций. Есть визуальный текстовый редактор и интерпретатор. Поддерживается несколько типов пользователей. Присутствует возможность командной работы.

Данная инструмент разработки хорошо подойдет для выполнения несложных вычислений, поможет освоить основы языка.

Рекомендуем QBasic для Windows 10 скачать бесплатно с официального сайта без регистрации, смс, вирусов и рекламы.

© Copyright 2018 МоиПрограммы — каталог программного обеспечения.

Microsoft QuickBASIC (qbasic) для Windows

Оценка:	1 2 3 4 5 4.29 /5 голосов — 822
Лицензия:	Бесплатная
Версия:	| Сообщить о новой версии
Обновлено:	19.08.2003
ОС:	Windows 10, 8, 7, XP
Интерфейс:	Русский
Разработчик:	Microsoft Corporation
Категория:	Basic, VB, VB DotNet
Загрузок (сегодня/всего):	5 / 212 829 | Статистика
Размер:	295 Кб
СКАЧАТЬ

Microsoft QuickBASIC (qbasic) просто говоря «Васик», всем известный интерпретатор простого языка программирования, который до боли знаком студентам начальных курсов.

Microsoft QuickBASIC (qbasic) — всем известный интерпретатор простого языка программирования Basic, который до боли знаком студентам начальных курсов.

Приложение является современной альтернативой языку программирования Basic и служит как.

VB Help — Большой справочник по языку Visual Basic, который будет полезен очень многим. Как тем, кто.

RapidDriver — Инструмент для разработки драйверов и отладки аппаратуры. Просто запустите.

Creator Forms отличный помощник в создании окон нестандартной формы для программ разрабатываемых на Visual Basic.

Программа Системы счисления предназначена для перевода целых и дробных чисел из одной.

Отзывы о программе Microsoft QuickBASIC (qbasic)

Олег про Microsoft QuickBASIC (qbasic) [25-09-2020]

В названии два разных языка программирования — один компилятор, другой интерпретатор.
По факту в раздаче интерпретатор QBasic.
Microsoft QuickBASIC (сокращённо QB, или неправильно «QBasic») — это интегрированная среда разработки и компилятор языка программирования Бейсик.
А QBasic был создан в качестве замены для GW-BASIC и поставлялся вместе с MS-DOS 5.0 и выше, вплоть до Windows 95. QBasic основан на более раннем QuickBASIC 4.5, но, в отличие от него, не содержит компилятора и компоновщика.
| | Ответить

Настя про Microsoft QuickBASIC (qbasic) [17-12-2014]

может ты немнног не то пишешь попробуй так
CLS
Screen 11
window(0,0)-(319,199) это важно
circle (50,50),20
9 | 20 | Ответить

сергей про Microsoft QuickBASIC (qbasic) [04-03-2013]

скинте плиз простую программу в бесике рисунок какой нибудь очень надо))
6 | 11 | Ответить

Anastassie про Microsoft QuickBASIC (qbasic) [03-12-2012]

В такой проге прикольно работать, НО:
все работает, кроме рисунков
вожжу например:
сls
screen 9
circle(50,50),20
F5
и все. я из бэйсика просто вылетаю, окно закрывается.
и так все операторы рисования
помогите пожалуйста, невозможно д/з проверить даже!
3 | 26 | Ответить

алина в ответ Anastassie про Microsoft QuickBASIC (qbasic) [30-04-2014]

а разве не скрин 12 ?? обычно я так пишу
2 | 2 | Ответить

Андрей в ответ Anastassie про Microsoft QuickBASIC (qbasic) [11-12-2016]

В SCREEN 12 рисвать только надо , в 9 скрине только мат.вычесления и мат.анализ. Если мне не изменяет память.
2 | 3 | Ответить

Настя про Microsoft QuickBASIC (qbasic) [15-09-2012]

Галина а вы файл какими буквами назвали? В этой программе файлы можно назвать только латинскими буквами!
2 | 2 | Ответить

Как установить qbasic на windows 10

Как установить qbasic на windows 10

QBasic – первый язык программирования, с которым мы начинаем работать на занятиях “Юного программиста”. Последнее издание – 1991 года, и примерно с 2009 года назад он стал некорректно работать на компьютерах под управлением 64-битных ОС Windows 7, 8, 10.

Но запустить и полноценно работать с QBasic по прежнему можно. Для этого нам необходимо использовать эмулятор DOS – Dosbox

0. Перед тем, как запускать QBasic, он должен оказаться на вашем компьютере. Если он уже есть, переместите его в каталог C:\QB. Если он отсутствует, скачайте QBasic. Например здесь: http://yadi.sk/d/bhVk3tI1HM3bc (это полный архив, со всеми работами и проектами по состоянию минимум 2004 года). Архив надо распаковать в каталог C:\QB, так чтобы внутри оказались папки и файлы из архива

1. Скачайте DosBox. Где скачать Dosbox? С официального сайта:
dosbox.com (раздел Downloads)

2. Установите DosBox. Двойной клик по загруженному инсталлятору, “далее-далее-далее-готово”

3. Запустите DosBox. На рабочем столе делаем двойной клик по ярлыку Dosbox (чёрно-жёлтый такой, он создастся там сам). Откроется “страшное чёрное окно”. Это и есть окно эмулятора DOS, через которое мы будем запускать QBasic

4. Свяжем каталог QB с буквой виртуального диска Dosbox этой командой:
mount q C:\QB Внимание! Чтобы команда была выполнена, нажмите ENTER после неё

5. Перейдём на этот диск:
q:

7. Если всё получилось, у вас откроется окно QB. Закройте его, нажав по порядку клавиши
Alt, F, X (или “File\Exit”)

8. Создайте копию ярлыка DosBox и переименуйте получившуюся копию в “QB”. Зайдите в свойства ярлыка QB
(ПКМ\Свойства)

9. В свойствах меняем команду запуска с -userconf на следующую магическую фразу:
-fullscreen -cycles=30000 -c “mount q C:\QB” -c “Q:” -c “keyrus” -c “qb” -c “exit”

10. Нажимаем ОК. Окно свойств закроется. Теперь можно запускать ярлык QB с рабочего стола.

Если всё получится правильно, запустится QB, а если нет – пишите в эту тему, прикрепляйте скриншоты экрана к сообщениям, будем помогать запускать.

Как запустить и обеспечить полноценную работу QBasic в Windows?

Как запустить QBasic на Windows 7
Доброго дня. Подскажите пожалуйста где скачать qBasic для 7 винды) Поискав в поиске нашел сайт.

Как установить или запустить Qbasic на Windows 7
не получаеться установить Qbasic выдает ошибку о несовместимости, где можно найти программу .

Запустить bin файл как полноценную программу
Здравствуйте, дорогие программеры)))) И так к проблеме. Начнем с того что bin файл который я хочу.

Как поставить полноценную Windows 10 на флешку?
Поставил ubuntu 16 она работала, но все же хочется винду пробовал Windows to go но нифига не хочет.

Полноценную работу никак, это DOS программа, она не будет работать полноценно, она только эмулируется.

Переходите на FreeBASIC.

Qbasic для DOS поэтому забудьте про формы (окна), 3D с аппаратным ускорением видеокарты и др. имеющееся в современных ОС. Для Qbasic доступны только возможности DOS, но не Windows. Вы не сможете вызвать ни одну WinAPI функцию Windows.

По моему в windows с этим не должно быть проблем.

Добавлено через 18 минут
На QBasic сейчас уже не пишут, лучше учит VB.Net, Python, Ruby, Java, Kotlin, C, C++ и т. д.

Если школьные задачки решать, то таки да. Хотя счастье невелико.
Только остаётся один вопрос преподавателю, который будет обучать QBasic, и TurboPascal и FreePascal – где легально купить родителям для своего чада WinXP?

А если по взрослому,

Любой МК рассчитан на человека, который понимает, что делает.
Невозможность работы в реальном времени – это общая проблема многих МК.

Писец. Зачем уничтожать добро?

Заказываю контрольные, курсовые, дипломные и любые другие студенческие работы здесь.

Как запустить QBasic-программу
Дано: Bas-файл (программа) Требуется запустить его на выполнение. Решение: 1) да, можно конечно.

Как написать собственную полноценную Desktop программу для Windows?
Здравствуйте! Знаю основы C++, но всё это для создания консольных программ. Как написать.

Как обеспечить работу Timer в BackGroundWorker
Подскажите как сделать так чтобы в BackGroundWorker’e работал таймер?

Как обеспечить работу с SQL на другом компьютере?
Написал программу на своем компьютере. Программа работает с SQL. Но хочу эту программу установить.

Как запустить и обеспечить полноценную работу QBasic в Windows?

Как запустить QBasic на Windows 7
Доброго дня. Подскажите пожалуйста где скачать qBasic для 7 винды) Поискав в поиске нашел сайт.

Как установить или запустить Qbasic на Windows 7
не получаеться установить Qbasic выдает ошибку о несовместимости, где можно найти программу .

Запустить bin файл как полноценную программу
Здравствуйте, дорогие программеры)))) И так к проблеме. Начнем с того что bin файл который я хочу.

Как поставить полноценную Windows 10 на флешку?
Поставил ubuntu 16 она работала, но все же хочется винду пробовал Windows to go но нифига не хочет.

Так по твоей логике получается несоответствие. Ассемблер + ООП. Он же по сути остался ассемблером, но теперь 4GL. Т.е. если я даже не буду использовать все эти ООП штуки, то я все-равно на 4GL асме работаю?

Добавлено через 29 минут

Ну так и VB6 поддерживает создание классов, но он не реализует все концепции ООП, в той же JAVA нельзя делать множественное наследование. Просто я не согласен с термином “ООП язык”, а если есть то нет четкого определения для него. Есть понятие ООП парадигма, а каждый ЯП реализует ее по своему.

Для чего тогда в C# есть интерфейсы и абстрактные классы? Значит различия есть? Это два разных понятия. Абстрактный класс – это заготовка для классов потомков, интерфейс – это контракт взаимодействия.

В современных ОО языках используются механизмы:[1]

Наследование. Создание нового класса объектов путём добавления новых элементов (методов). Некоторые ОО языки позволяют выполнять множественное наследование, то есть объединять в одном классе возможности нескольких других классов.[2]
Инкапсуляция. Сокрытие деталей реализации, которое позволяет вносить изменения в части программы безболезненно для других её частей, что существенно упрощает сопровождение и модификацию ПО.[2]
Полиморфизм. При полиморфизме некоторые части (методы) родительского класса заменяются новыми, реализующими специфические для данного потомка действия. Таким образом, интерфейс классов остаётся прежним, а реализация методов с одинаковым названием и набором параметров различается. В ООП обычно применяется полиморфизм подтипов (называемый при этом просто «полиморфизмом»), нередко в форме позднего связывания[en].[2]

Так говорю, ты будешь вынужден писать больше кода, в сотни раз больше.
Поставь себя в условия без Windows, без COM. Голый DOS или аналогичная система.
Доступ к реализованному и реализация с нуля – это разные вещи.

На ассемблере можно и всё то же, что и на функциональных или декларативных 5GL писать,
но сколько тебе кода потребуется одному богу известно. Макросы – это синтаксический сахар.

Это всё шло по принципу развития, появлялись новые инструменты, на них сразу писали
более ёмкие вещи, которые позже можно было использовать и с ЯП более низкого ранга.
Не вижу никаких противоречий.

1 – Машинные коды
2 – MASM, TASM, NASM, FASM и другие
3 – TurboPascal, c, QuickBasic\TurboBasic, Fortran, PureBasic, FreeBasic(старые версии без ООП) и т.п.
4 – Delphi, VB\REALbasic, Visual Studio(с++)
5 – LISP, SQL и иже с ними

Если ты пишешь на 2 GL, это не означает что этот ЯП заточен под 4GL или под 3GL.
Просто тебе потребуется больше кода, больше усилий. Не чтобы получить доступ
к тому, что уже готово, а чтобы запрограммировать задачу.

Грубо говоря гипотетически представь, что тебе надо написать к примеру GUI, который не является
уже реализованным в нутрах ОС. На ассемблере ты убъёшь кучу времени, напишешь огромную прогу.
На 3GL языке ты тоже напишешь приличную по объёму и сложности прогу.
На 4GL языке это будет реализовано намного меньшим кол-вом кода.

Да c 3GL можно обратиться к функциям винды, но это уже не развитие, мы смотрим с позиции того,
когда развитие уже прошло. Например какую-нибудь дико сложную лексическую задачу сделают
на LISP, создадут библиотеку и напишут обвязку к языкам раннего поколения, они от этого не станут
5GL языками. Тут чисто идеологический аспект.

Тогда зачем написали про COM если речь шла о ООП? Это ведь не одно и тоже.
И реализация COM макросами это не тоже самое что поддержка компилятором. Например VBS на уровне интерпретатора поддерживает COM модель. У FASM такой поддержки нет.

У вас нестыковочка в поколениях:

Лисп — функциональный язык программирования, появился 1958 году.
Forth — конкатенативный язык программирования, появился в 1971 году
Си — появился в 1972 году.

Пятое поколение языков программирования появилось раньше третьего? Это как же так получилось?

Язык, в котором есть специально спроектированный функционал для работы с объектами.
В с++ он есть(не слежу за его версиями и объективно не могу сказать что там и как,
но то что это 4GL – более чем очевидно), в QuickBasic – его нет, в TurboPascal – оно
появилось с версии 5.5 и он стал трёхпарадигменным(2GL + 3GL + ООП), но к 4GL
его приписать – язык не повернётся, потому что, например, большая часть SWAG-а написана в
процедурном ключе, делали это “на будущее” но оно не пришло, DOS быстро устарел.
Отдельные смельчаки что-то писали и будут писать, но переиначить историю уже не
получится.

В том вся и разница что это НУЖНО реализовывать. В любом языке есть синтаксический сахар,
но мы смотрим чем язык был изначально и для чего он в основе своей используется. На примере
MASM – изначально это был обычный ассемблер. А макросы там были в основном для оптимизации
(шаблонизации процедур) и для возможности введения новых инструкций процессора(актуализация ЯП)
и нового функционала(но этот новый функционал не имеет отношения к ЯП, потому что это развитие
коммьюнити, тоже самое что и в VB – там кучу всяких ништяков люди сделали, которых не было и
нет изначально при установке среды и это нужно учитывать).
FASM просто перенял всё то же самое, что-то удобнее сделал, но он от этого не стал 3GL, он не
абстрагировал нас от работы с процессором, он не позволяет записывать формулы, как на бейсике
не думая, что куда положить в регистр, какую инструкцию выполнить и т.п..

Например Стас(прогер с FB) создал свою библиотеку Window9, создал свою сборку с FBEdit куда засунул тонны
библиотек и стало “почти” как в PB. Но я же прекрасно понимаю, что тот, кто скачает голый компилятор
– у него этого ничего не будет, поэтому большинство моих прог написаны на кустарном
предметно-ориентированном GUI, которое для каждой программы разрабатывается индивидуально,
со своей механикой и макетированием строго согласно принципам HCI. За всю практику всего
пару раз прибегал к графическому интерфейсу Windows, там где это было действительно хоть
чем-то оправдано. Да унификация не всегда подходит и не всегда эффективна. Именно поэтому
в 99% случаев разные коммерческие решения используют свой GUI, они хотят быть уверены,
что в случае разного рода изменений(например, пользовательская кастомизация тем оформления
или переезд на другую версию компилятора), это не повлияет на конечный результат. Потому что
сколько раз такое было, человек пишет прогу, я открываю – а там все элементы разъехались, где-то
что-то перекрылось и не работает.

В том то и дело что они не пересекаются. Термин парадигма вошёл в обиход уже после того, как
классификация до 4GL(включительно) была образована и её никто не оспаривал. Да хомяки быстренько
расставили там ссылки, что в каком-то супер мохнатом году такая-то и такая-то парадигмы были
“изобретены”. Никто не говорил об этом. И внезапно всё это началось, переиначивание истории.
Походу только до нашей русскоязычной вики ещё не добрались, наверняка и её попортят.
Мне вот ваще до фонаря на эти парадигмы, знаю что кодирую на 3GL и что если идёт выход за
банальные возможности QuickBasic, это уже другой совершенно уровень. Вот можно хороший пример
привести, например, стал бы Замабувараев программировать на FB если бы там не было 4GL? Напомню,
в таком случае он на 99% был бы равен QuickBasic(чистое 3GL, чистейшее и никто с этим спорить не будет)
с мелкими незначительными отличиями, которые уже описывал на форумах.
Ну ка пусть он прыгнет на версию, какая там была версия? Вроде бы 0.22, очень интересно, ведь
в рамках одного поколения люди легко программируют даже на разных ЯП, т.к. объём кода(трудозатраты) к
кол-ву решённых задач – одинаковы. А тут один и тот же ЯП, очень показательно )))

Prolog, OPS5 and Mercury are examples of fifth-generation languages.[1]

These types of languages were also built upon Lisp, many originating on the Lisp machine, such as ICAD.

Слова парадигма – тогда ещё не существовало вообще, это всё только разрабатывалось,
его не существовало и в 90-е и потом хомяки уже разнесли это, точно так же как и несколько
лет назад не существовало слова RAD. Умный человек сделает выводы.

И не зря говорю про развитие, развитие это не вот мол появилось и всё сразу там, 10 парадигм, ООП
и т.п.. Появиться идеология могла когда угодно, вопрос в другом, когда она эволюционировала,
когда разработали программные решения, когда они стали популярными.
Процедурное – сразу стало популярным, ООП – долго набирало обороты,

На это всё влияла стандартизация и унификация. Всё сильно поменялось, когда Intel начали
выпускать процессоры, до этого вообще труба была, всё оборудование разное, все инструкции разные,
одни машинные коды с перфокартами, когда были выпущены первые версии DOS под 8086 – этот
процесс можно сказать только начался.

Не знаю каким поколением считали функциональные языки ранее, когда они ещё не были развиты
настолько, мне это не особо интересно, но сейчас их относят к 5GL. Это не означает, что они чем-то
лучше, просто другая идеология.
Вообще обычно всегда приводил классификацию из 4-х поколений, то что было дальше мне было
без надобности, т.к. с определённого времени не следил за становлением этих самых поколений.

Может быть у специалистов, функциональщиков, касательно 5GL другое мнение и с ними спорить
не полезу, ну например не Лисп, а Пролог или что-то ещё. Но 4 поколения которые привёл – 100% верные,
другого быть просто не может, это вообще вещь довольно элементарная, поэтому не пойму
какие тут могут быть непонятки.