Установка linux mint ssd hdd

SSD и linux Mint

Очень много времени занимает загрузка самой системы. Проблема в том, что вся система находиться на 1TB HDD. Но есть и встроенный ssd на 128 gb пустой. Можно ли переместить саму систему на него. Но при этом использовать пространство HDD. Если да, то, пожалуйста, поподробнее.

Да, можно. А подробнее — в маны (что такое gpt и msdos разметка, как прописываются разделы в /etc/fstab, для чего и зачем LVM, какие ФС существуют, какие загрузчики и как работают. ). Полный список вариантов разбивки займет лекцию. Не шутка. Я могу сходу придумать вариантов 10. Я уже писал об этом: Как разметить жёсткий диск? (комментарий)

Форматируешь SSD. Копируешь на него системные каталоги с сохранением их атрибутов. Не забудь поправить конфиг загрузчика и /etc/fstab. Все.

128 — это всего ничего, подключи его как кэш.

Устанавливаешь систему на SSD, на этапе разбивки дисков монтируешь HDD в /home. Получаешь быструю систему с медленными прогами, зато HDD используется 🙂

Лично у меня вся система стоит на SSD, включая /home, а на HDD файлопомойка и папка Загрузки.

P.S. Разделы на SSD в идеале форматнуть в F2FS, а не в Ext4. Но если вдруг Мята в нее не могет, то Ext4 тоже покатит.

Хорошо, можно немного информации по этому поводу, пожалуйста. Хочется разобраться.

128 — это всего ничего, подключи его как кэш.

Для системы, нет для трех систем, вполне достаточно. Ну а хомяк ясное дело на хдд.

Это шутка была такая.

Чё там у тебя за система, что под неё недостаточно?

Почти. Но я всё же предлагаю поиграть с writeback кэшем через lvm. Только нужно убедиться в работе ИБП. Будет более эффективное использование ёмкости ssd, хоть и в ущерб ёмкости hdd, если ssd имеет достаточную живучесть. Конечно сначала надо всё в lvm загнать и распределить по lv.

Чё там у тебя за система, что под неё недостаточно?

На самом деле мне плевать на скорость загрузки, у меня даже массив дисков несколько минут последовательно раскручивается.

можно ли систему с HDD на SSD перенести? а ты ему такой я всё же предлагаю поиграть с writeback кэшем через lvm. Только нужно убедиться в работе ИБП. Будет более эффективное использование ёмкости ssd, хоть и в ущерб ёмкости hdd, если ssd имеет достаточную живучесть. Конечно сначала надо всё в lvm загнать и распределить по lv. полагаю, он в «нокдауне»

Всё просто. 1. разметить ssd 2.скопировать систему 3. настроить загрузчик 4. настроить /etc/fstab 5. примонтировать hdd.

На каждый пункт свои инструкции и милион разных способов. По поводу копирования системы: я считаю самым надёжным создать архив stage4 и потом распаковать его на новое место. Читайти вику и handbook дистрибутива gentoo, способ универсальный.

А вот как размечать ssd, вопрос отдельный, сложный и неоднозначный. держать /home на hdd не вижу смысла, это будет тормозить работу с кешами и конфигами. 120Гб вполне достаточно для хомяка. Поэтому предложу выделить на ssd своп-раздел от 0,5 до 1,5 размера оперативки, а остальное разметить одним разделом под систему и пользователя. hdd примонтировать отдельно для файлов.

F2FS нестабильна и очень агресивно кеширует. Без батареи это вообще камикадзе, но даже с батареей не исключена потеря данных.

Давно пользуясь, проблем со стабильностью не было. А агрессивное кэширование дык, это ж её фича, SSD не так ушатывается, как на журналируемых файловых системах.

Ты так-то херовый специалист по фс для выдачи советов.

Я тоже давно пользуюсь и каждое пятое выключение электричества стабильно убивает какой нибудь ненужный файлик из настроек чего либо. Больше всех страдает akregator, claws-mail и виджеты панели. Но да, лаги записи f2fs очень хорошо убирает.

З.Ы. Для нужных файликов у меня есть бэкапы и даже бэкап бэкапов.

А ты видимо тот хороший кукаретик, у которого 120Гб ссд маловат под систему.

Переустанавливаю систему. Могу просто root, home swap разделы сразу просто поставить на.ssd? Но потом смогу ли использовать свой hdd? Прошу нормально ответить, пожалуйста.

Как тогда правильнее отвести память hdd для крупных файлов, но home остааить на ssd?

Примонтируешь hdd в /media/data и вперёд

В /mnt, /media не для «ручного» монтирования. Хотя и так можно.

Ты немного отстал от мейнстрима, сейчас неручное монтирование делается в /run/media/$USER ))

Если ты под ручным имеешь в виду динамическое автомонтирование

Это никогда не устареет, но это так для ликбеза.

То есть, наоборот: неручным

Да в принципе сама FHS уже устарела, так что неважно)

Вопрос глупый. Чтобы пользоваться нормальными юниксами надо примерно представлять структуру виртуальной файловой системы с единым корнем и что такое монтирование дисков в ней.

Теперь по вопросу: да, разумеется можете. Важно знать, как именно вы хотите использовать hdd. Но предположим, обычная свалка файлов, всё что не лежит в /home/user/. Тогда в /media создаётся какая нибудь /media/data (например как у меня), а в конфиг /etc/fstab записывается строчка (как у меня):
/dev/disk/by-label/data /media/data ext4 defaults,user,nofail 0 2
которая показывает, что диск надо подмонтировать в /media/data. Файловые менеджеры с вероятностью 99% его увидят и отобразят в своей боковой панели.

Главная проблема: здесь есть очень много вариантов, отличающихся очень маленькими нюансами. Например папочки /dev/disk/by-… очень интересные, там одни и те же диски и разделы обозваны по разному. Указывай как удобно. Ну и правильный выбор пути монтирования делает работу потом более или менее удобной. Разумеется потом диск можно перемонтировать в любое другое место.

home остааить на ssd это для скорости работы. Там все данные программ окажутся, ускорение доступа значительное.

Вот моя разметка, и кому то она должна показаться дикой:

Источник

Самый актуальный гайд по установке Linux на SSD-накопители в 2021 году

Привет, Хабр! Долгие годы по сети гуляют байки о тайных умениях спецподготовки твердотельных накопителей к установке Linux-дистрибутивов. Пользователей-новичков это отпугивает — перейти на OpenSource типа Ubuntu. А давно не следящих за новинками железа — оттягивает прокачать скорость работы. В этом посте мы отбросим все мифы и неактуальные советы, прочно засевшие в топе поисковых запросов. А заодно подскажем ряд простых и эффективных советов по установке Linux на SSD-накопители. Поехали!

Недавно мы уже рассказывали о типичных ошибках использования твердотельных накопителей любителями лайфхаков и прочих улучшений. Тема ошибок при эксплуатации SSD вызвала неподдельный интерес в комментариях, где была затронута популярная байка о тонкостях и секретах настройки Linux при установке на SSD-накопители. Та самая, что активно обсуждалась в холиварах на форумах и породила множество подробных гайдов на просторах Хабра. Если вдруг кто не в курсе, можете загуглить “установку Linux на SSD”.

С большой долей вероятности, поисковая выдача отправит вас прямиком во времена доллара по 30 рублей и новейших процессоров Intel Core под Socket H2. Эх, ностальгия!

Тогда вопросы надежности и долговечности первых твердотельных дисков всерьез волновали сторонников Linux-систем. Особенно тех, кто не обращал внимание на журналирование файловых систем поколения Ext3. К примеру, важная для NAND-памяти процедура TRIM выполнялась по умолчанию лишь раз в неделю, нанося серьезный урон ячейкам в масштабах нескольких лет эксплуатации. Но главное, на что мы рекомендуем сейчас обращать внимание при чтении подобных гайдов и секретов: дата публикации. Ладно когда гайду 5-6 лет, но у большинства и вовсе скоро юбилей.

Насколько готовы современные дистрибутивы Linux к установке на SSD?

Не пытайтесь изобрести колесо. Современные дистрибутивы Linux хорошо оптимизированы под установку на твердотельные накопители и автоматически выставляют оптимальные параметры журналирования и ежедневного обновления TRIM, а также деликатно относятся к записи кэша на диск. Начиная с Ubuntu версии 14.04 твердотельные диски корректно определялись еще на этапе установки, оставляя пользователю лишь иллюзию выбора неправильной файловой системы вместо рекомендуемой Ext4. Все остальное вторично, а 99% проверяющих через консоль активность TRIM на SATA-дисках, неизменно обнаруживали корректные значения вместо нулей.

Повторимся — наш совет простой: прежде чем тратить время на чтение гайдов и лайфхаков по установке Linux-систем на SSD-диск, взгляните на дату публикации. На одном из Ubuntu-сообществ от некогда грандиозного Wiki-склада полезных команд остался лишь пяток абзацев, типа проверки активности утилиты TRIM. Все современные версии той же Ubuntu динамически отслеживают параметры работы дисковой подсистемы и по умолчанию стараются минимизировать число паразитных операций с кэшем вне оперативной памяти.

Как подготовить SSD-накопитель к установке Linux-системы?

На сегодняшний день можно смело урезать советы по подготовке твердотельного диска для Linux до советов по выбору подходящего носителя по типу и емкости. Вместо поиска альтернатив файловой системе Ext4 (стандарт де-факто) лучше потратить время на изучение отличий между NAND-чипами с QLC, TLC и другими видами компоновки ячеек. Подробнее о выборе накопителей по признаку QLC и их теоретических недостатках мы подробно рассказывали в этом посте. Если вкратце, SSD-накопители с QLC-ячейками дешевле, а TLC применяются во флагманских решениях, обеспечивая лучшую наработку на отказ и более высокую скорость передачи данных. Продукция Kingston построена на базе передовых 3D TLC и 3D NAND ячеек памяти, лишенных недостатков 4-битных QLC.

Но раскрыть потенциал памяти на ячейках 3D TLC и 3D NAND можно лишь с применением SSD-накопителей формата M.2, подключаемых напрямую к шине PCI-E x4. В линейке накопителей Kingston вы можете выбрать наиболее производительные M.2-накопители линейки KC2500 с предельной скоростью чтения/записи 3500/2500 МБ/с уже для моделей c емкостью от 500 ГБ. Ячейки выполнены по 96-слойной технологии 3D TLC, а производительность контроллера Silicon Motion 2262EN давно стала неким стандартом.

В сегменте M.2-накопителей с ячейками 3D NAND одним из самых популярных решений Kingston являются SSD из линейки A2000. Модели на 500 и 1000 ГБ демонстрируют скорость чтения/записи на отметке 2200/2000 МБ в секунду, а младшая — 2000/1100 МБ/с.

Если же планируете подключать диск по SATA, гнаться за скоростями выше 560 МБайт/с не имеет смысла — упретесь в лимит по шине. Выгоду следует искать в емкости доступного пространства. В линейках Kingston A400 и KC600 доступны твердотельные SATA-диски вместимостью до 2 ТБ. Отличия бюджетной линейки A400 от старшей кроется в использовании ячеек памяти TLC вместо 3D TLC, что напрямую влияет на цену и показатель наработки по числу записываемых байтов информации.

Рекомендовать младшие SATA-диски под систему можно с рядом оговорок, но под отдельные разделы системы и данные эти решения могут оказаться не сильно дороже компактного жесткого диска, превосходя по скорости даже RAID-массивы из винчестеров бытового сегмента.

Ориентироваться на разницу значений по наработке до отказа у твердотельных SATA-накопителей не столь важно. Как минимум, важнее заложить в бюджет обновления дискового массива качественное питание компьютера, начиная с блока питания и заканчивая сетевым фильтром и бесперебойником. Твердотельные накопители в целом довольно слаботочные решения по сравнению с жесткими дисками, и некачественное питание может свести к нулю всю выгоду от показателя в 1 миллион часов по MTBF.

О журналировании и бэкапе при выборе файловой системы

Возвращаемся к проблеме вреда от чрезмерной заботы по сохранности SSD-накопителей. Бывает, что пользователи отказываются от журналирования вовсе, или вставляют HDD-костыли для снижения паразитных операций перезаписи ячеек. Вообще, применение жестких дисков в паре с твердотельным накопителем можно советовать лишь для хранения крупных мультимедийных файлов (типа кино и музыки), ведь перенос системного кэша и логов на жесткий диск моментально сведет к нулю всю прибавку скорости SSD.

Другое дело — бэкап и все резервные копии. В отличие от сомнительной пользы RAID-массивов из твердотельных накопителей вне промышленных систем хранения данных, резервное копирование информации и образов системы напрямую влияет на сохранность ваших данных. Подстраховка жестким дискам в подобных случаях уместна, но только в случаях, когда IOPS не превышает ваш лимит по стоимости.

С резервным копированием в бытовых условиях лучшим выходом может оказаться сетевое хранилище, чье влияние на производительность операционной системы на твердотельном диске будет сведено к минимуму. С кэшем и минимизацией числа мелких обращений к ячейкам памяти, три четверти которых не превышают по размеру саму ячейку в 4 Кб, лучше всего бороться достаточным запасом свободной оперативной памяти. Современные дистрибутивы Ubuntu по умолчанию хорошо отлажены для использования оперативки под кэш, сводя выгрузку в виртуальную память до нескольких обращений за день.

Как настроить разделы и сколько оставить неразмеченной?

В вопросах эффективности разделения SSD-накопителей на массив логических разделов мы не рекомендуем пытаться искать связи с продлением срока службы носителя. Заложив изначально 25-30% хранилища свободными от данных, вы внесете максимальный вклад в срок безотказной и верной службы диска, а потому вольны свободно размечать до 4-х разделов в рамках Ext4. Другой вопрос, что современные высокоскоростные носители данных можно подключить как USB-C флешку и перекинуть туда некоторые разделы системы.

Создавать несколько логических разделов имеет смысл лишь для разнесения каталогов системы с различным характером применения. Например, системные и бинарные каталоги имеет смысл разделить от логов, как и резервные базы. А вот потребности /run лучше покрыть запасом по доступной оперативной памяти. Это наилучшим образом скажется на снижении IOPS на диск в течении длительного периода эксплуатации.

Как следует настраивать актуальные сборки на базе Linux под SSD?

На протяжении последних трех лет ответ на данный вопрос звучит до неприличия просто: отдавайте предпочтение настройкам по умолчанию. Постарайтесь отказаться от ручной корректировки параметров с помощью устаревших гайдов, а некорректное выполнение некоторых из них может привести к потере данных. Напомним, что операция удаления на SSD-накопителях гораздо честней жестких дисков и сложней по восстановлению. К тому же современные емкости в сотни недорогих гигабайт и типичная наработка на отказ в 50-70 ТБ потребует десятки лет работы Linux в домашних условиях.

Даже широко обсуждаемое включение ежедневного запуска TRIM уже несколько лет как потеряло свою актуальность. Данная процедура автоматически запускается всеми современными Linux-дистрибутивами. В этом абзаце речь идет о большей части советов, где упоминается Fstab, пользовательские наработки по которому давно стали базовой частью системы.

Выходит, что никаких отличий по настройке, при установке Linux системы на SSD и жесткий диск, нет вовсе. Можете смело доверить заботу о твердотельном накопителе системе, позаботившись запасом доступной оперативной памяти под нагрузкой. 32 ГБ гарантированно покроют этот вопрос у 99% пользователей, а проверить текущие значения потребления можно простой командой free.

Как измерить скорость работы SSD в Linux?

Если десять лет назад еще можно было встретить упоминания Phoronix test suite, на сегодняшний день стандартом бенчмарков в бытовых, рабочих и серверных машинах является утилита Fio. В умелых руках с ее помощью можно оперативно измерить окупаемость масштабирования СХД по стоимости IOPS, но в бытовых целях вас наверняка интересуют те же значения, что выдает на Windows утилита CrystalDiskMark, не так ли?

Ее аналог доступен на просторах Github под именем KDiskMark. У программы есть графический интерфейс, сводящий проверку скорости накопителей и любых дисков до пары кликов мышкой. За оболочкой скрывается вышеупомянутая Fio, итоговые значения которой наиболее точны в сравнении измерений диска на других ОС.

Вердикт: смело монтируйте Linux на SSD без заморочек

Более подробный анализ значений работы SSD-дисков требует более обстоятельного подхода и широко освещен Хабровчанами. Базовую информацию, разметку и проверку дисковых разделов можно выполнить с помощью утилиты Disks, предустановленной в Ubuntu и многих других Linux-дистрибутивах. А 99% всех рекомендаций и твиков давно утратили свою актуальность. Сегодня вы можете наслаждаться быстрой работой Linux-систем на твердотельных накопителях Kingston без дополнительных танцев с бубнами, просто выбрав установку по умолчанию.

Для получения дополнительной информации о продуктах Kingston Technology обращайтесь на официальный сайт компании.

Источник