VMware Workstation – платформа с закрытым исходным кодом, распространяемая на платной основе. Открытый код присутствует лишь у ее неполной версии – VMware Player. В то же время ее аналог – VirtualBox – является открытым ПО (в частности, с открытым кодом версия OSE).
Что объединяет виртуальные машины
• Дружелюбный интерфейс. • Удобство использования редактора сетевого взаимодействия.
• Диски ВМ, способные увеличиваться в объеме в процессе накопления данных Моментальные снимки (snapshots).
• Работа с множеством гостевых операционных систем, в том числе возможность работы с Windows и Linux в качестве гостевых.
• Работа с 64х гостевыми платформами. • Возможность воспроизведения звука из ВМ на оборудовании хоста • В обоих вариантах ВМ реализована поддержка многопроцессорных конфигураций.
• Возможность копирования файлов между главной операционной системой и ВМ Возможность доступа к консоли ВМ через сервер RDP.
• Вынос приложения из виртуалки в рабочую область основной системы – кажется, что оно и работает именно в последней.
• Возможность обмена данными между гостевой и главной системами, при этом данные сохраняются в буфере обмена и др.
• Поддерживается трехмерная графика для игр и прочих приложений Усовершенствованные драйвера в гостевой ОС и др.
Преимущества VirtualBox
• Эта платформа распространяется на бесплатной основе, тогда как VMware Workstation обойдется более, чем в 200 долларов.
• Поддержка большего количества операционных систем – данная ВМ работает в Windows, Linux, MacOs X и Solaris, тогда как VMware Workstation поддерживает лишь первые две из списка.
• Наличие в VB специальной технологии «телепортации», благодаря которой запущенную ВМ можно перемещать на другой хост без предварительной остановки ее работы. Аналог такой возможностью не располагает.
• Поддержка большого количества форматов образов дисков – помимо родного .vdi платформа работает с .vdmk и .vhd. Аналог работает лишь с одним из них — .vdmk (вопрос работы с образами, имеющими другое расширение, решается при помощи отдельного конвертера, осуществляющего их импорт).
• Больше возможностей при работе из командной строки – можно управлять виртуальной машиной, снимками, устройствами и т.д. В данной ВМ лучше реализована поддержка аудио для систем Linux – тогда как в VMware Workstation звук отключается в хостовой системе, в VB он может проигрываться во время работы машины.
• Потребление ресурсов CPU и ввода вывода может быть ограничено; конкурирующая ВМ такой возможности не предоставляет.
Преимущества VMware Workstation
• Поскольку данная ВМ распространяется на платной основе, пользователю всегда предоставляется поддержка.
• Более совершенная поддержка трехмерной графики, уровень стабильности 3D-акселерации выше, чем у конкурента VB.
• Возможность создавать снимки через определенные промежутке времени – это повышает надежность работы с ВМ (наподобие функции автосохранения в MS Word).
• Объем виртуальных дисков может сжиматься для того, чтобы освободить свободное пространство для работы других систем.
• Больше возможностей при работе с виртуальной сетью. • Функция «связанные клоны» для ВМ. • Возможность записи работы ВМ в формате видео. • Интеграция со средами разработки и тестирования, специальные возможности для программистов 256-битное шифрование для защиты ВМ
VMware Workstation обладает рядом полезных особенностей. К примеру, можно поставить ВМ на паузу, также в меню Пуск формируются ярлыки на программы и т.д.
Тем, кто стоит перед выбором между двумя виртуальными машинами, можно дать следующий совет: при отсутствии ясного представления о том, для чего необходим именно VMware Workstation, можно с уверенностью выбирать бесплатный VirtualBox.
Те, кто занимается разработкой или тестированием программного обеспечения, лучше сделать выбор в пользу VMware Workstation – она предлагает множество удобных опций, облегчающих повседневную работу, которых нет в конкурирующей платформе.
Добавьте сайт Lumpics.ru в закладки и мы еще пригодимся вам. Отблагодарите автора, поделитесь статьей в социальных сетях.
Помогла ли вам эта статья?
Поделиться статьей в социальных сетях:
Еще статьи по данной теме:
Автор хоть раз работал с обеими системами? «Все смешалось — люди, кони…» Делать снимки, записывать работу ВМ на видео, ставить ВМ на паузу… — обе системы
А где тест производительности? А? Статья не пригодилась.
Доброго времени суток, Evgen. Тест производительности чего? Это же не железо) А быстродействие виртуальной машины зависит от выбранной конфигурации, то есть от того, сколько ресурсов хостовой машины она использует. Результаты любых тестов в данном случае будут вводить пользователя в заблуждение, так как у всех разные процессоры и объем памяти. На производительность много факторов влияет, тестирование бессмысленно.
Бред. Почитайте хоть как провятся тесты софта. И причес здесь железо вообще.
Не понял, а как же абсолютно бесплатные QEMU или Xen? Единственные, в которых можно полноценно пробросить реальную видеокарту и получить полноценное 3D без проволочек, с потерями не более 1% в отличии от 25-50% у упомянутых в статье. Однако, прежде замечу, что для их корректной работы нужна поддержка VT-d в процессоре и материнской плате в случае с Intel или же только лишь IOMMU в материнской плате для AMD, а также скажу что видеокарта nVidia пробрасывается откровенно неохотно в сравнении с видеокарточками от AMD. Словом, не для каждого компьютера подойдёт, хотя игра ещё как стоит свеч. Раньше, в 2014 году, я сидел на 4 ГБ оперативной и 1 ГБ видеопамяти с 4 ядрами, кошмар! Откровенно говоря в 2017 году для виртуальных машин столько стало ужасно мало, даже для 1, всегда нужен запас. Может, 8 ГБ с 2 ГБ и 8 ядер? Нет, сейчас с такими параметрами обязан быть минимальный игровой компьютер, не хватающий звёзд с небес, но в целом не плохой. В результате ныне вход в виртуализацию начинается от 16 ГБ с 4 ГБ и с 16 ядрами (не потоками, а ядрами), иначе жить можно, но довольно дискомфортно. Что касается VirtualBox и VMware, то от них у меня не самые приятные впечатления. Во-первых аудио. Первое что я слышу вместо нормального звука, это какое-то хрипение, иногда подлагивает. И неважно что из двух, проблемы со звуком есть и первого, и у второй, может дело в ALSA, не знаю. Во-вторых графика. VirtualBox более 5 лет её прорабатывает и она всё ещё в экспериментальной стадии, сырая! У VMware она рабочая, но максимум 2 ГБ памяти и отсутствие того же DirectX 12 всё портят, плюс берётся из оперативки, тормозит. Короче говоря, не трать, бери QEMU или Xen, познай дзен!
Задайте вопрос или оставьте свое мнение Отменить комментарий
Виртуализация vSphere, Hyper-V, Xen и Red Hat
Более 5370 заметок о виртуализации, виртуальных машинах VMware, Microsoft и Xen, а также Kubernetes
VM Guru / News / Сравнение Oracle VirtualBox и VMware Workstation.
Сравнение Oracle VirtualBox и VMware Workstation.
Реклама:
При выборе настольной платформы виртуализации сегодня у пользователей по-сути всего два выбора — VMware Workstation и Oracle VirtualBox. Остальные аналоги настольных продуктов либо уже сняты с производства, либо откровенно не дотягивают до фунционала этих двух платформ.
При этом, VMware Workstation является полноценным коммерческим продуктом с закрытым исходным кодом (исходный код открыт только у VMware Player — урезанной версии Workstation), а Oracle VirtualBox — open source платформа, работающая поверх многих операционных систем (с открытым исходным кодом издание VirtualBox OSE).
Вопросы производительности здесь трогать не будем — их рассматривали ранее тут и тут, но эти обзоры уже неактуальны. В целом, по отзывам пользователей оба продукта показывают более-менее одинаковую производительность в средних условиях (хотя бытует мнение, что VirtualBox быстрее). В данной заметке приведено сравнение VMware Workstation 7.1 и Oracle VirtualBox 4.0.4.
В чем платформы VirtualBox и VMware Workstation обе хороши:
Понятный графический интерфейс
Удобный редактор сетевого взаимодействия на хосте
Диски виртуальных машин, растущие по мере наполнения их данными (Thin Provisioning)
Технология мгновенных снимков (снапшотов)
Технология приложений в хостовой ОС из гостевой ОС в бесшовных окнах (то есть, приложение из виртуальной машины «выносится» в рабочую область хостовой системы, как будто оно в ней и работает)
Поддержка большого количества гостевых ОС, поддержка Windows и Linux в качестве гостевых ОС
Поддержка 64-битных гостевых ОС
Поддержка Intel VT и AMD-V
USB 2.0 устройства в виртуальных машинах
Воспроизведение звука на устройствах хоста из виртуальной машины
Буфер обмена между гостевой и хостовой ОС
Поддержка 3D-графики для игр и других приложений
Поддержка импорта виртуальных модулей (Virtual Appliances) OVF/OVA
Улучшенные драйверы в гостевой ОС: VMware Tools и VirtualBox Guest Additions (оба пакета обновляются автоматически)
Обе платформы поддерживают техники Memory Overcommit (так называемый Memory Ballooning — перераспределение свободной физической памяти между гостевыми ОС виртуальных машин)
Обе платформы поддерживают многопроцессорные виртуальные машины (не менее 8 vCPU)
Расширение виртуальных дисков (в Workstation — удобнее)
Копирование файлов между виртуальной машиной и ОС хоста
Обе платформы имеют поддержку доступа к консоли виртуальной машины через RDP-сервер
Почему можно выбрать VirtualBox, а не VMware Workstation:
VirtualBox абсолютно бесплатен, а VMware Workstaion стоит $207.90 по российскому прайсу на март 2011 г (при покупке менее 10 лицензий).
VMware Workstation работает только в хостовых ОС Windows и Linux, а VirtualBox поддерживает хосты Windows, Linux, Mac OS X и Solaris.
Технология «Teleportation», позволяющая переместить запущенную виртуальную машину на другой хост VirtualBox, без необходимости ее остановки. Данная функция отсутствует в VMware Workstation
VirtualBox имеет возможность работы не только с родным форматом .VDI, но и .VMDK, и .VHD. VMware Workstation имеет возможность исполнять виртуальные машины только из образов виртуальных дисков VMDK (хотя есть бесплатный продукт VMware Converter для импорта виртуальных машин из других форматов).
VirtualBox имеет больше параметров для работы из командной строки (управление ВМ, устройствами, снапшотами и многим другим)
VirtualBox лучше поддерживает аудио для Linux-хостов (Workstation отключает звук в хостовой ОС, VirtualBox может играть параллельно)
VirtualBox имеет возможность ограничения потребления ресурсов CPU и ввода-вывода, у VMware Workstation этого нет (это умеет только VMware vSphere)
VirtualBox имеет возможность регулировки видеопамяти
Почему можно выбрать VMware Workstation, а не VirtualBox:
VMware Workstation — коммерческий продукт, а значит вы всегда сможете рассчитывать на поддержку с определенным уровнем SLA
VMware Workstation имеет больше возможностей для поддержки 3D-графики, как то: Windows Aero user interface, OpenGL 2.1 и Shader Model 3.0. Сама 3D-акселерация работает постабильней, чем в VirtualBox.
VMware Workstation имеет драйвер универсальной печати .ThinPrint (не требуется установка драйверов в гостевую ОС)
Создание снапшотов через заданные интервалы времени (функции AutoProtect), что позволяет защитить виртуальные машины по аналогии с возможностью автосохранения (например, как в Microsoft Word).
Compact Virtual Disks — сжатие виртуальных дисков для отдачи его под нужды других систем.
VMware Workstation имеет более широкий функционал по работе с виртуальным сетевым взаимодействием — коммутаторы, DHCP, NAT и прочее (хотя VirtualBox также имеет NAT, Bridge Networking — в Workstation это субъективно удобнее).
VMware Workstation имеет функционал связанных клонов (Linked Clones) для виртуальных машин.
Запись активности виртуальной машины в видеоформате, а также в виде последовательности действий пользователя (Guest Record / Replay).
Workstation имеет возможности интеграции со средами разработки и тестирования (например, Eclipse), а также специализированные функции для разработчиков ПО (зато у VirtualBox покруче API).
Защита виртуальных машин 256-битным шифрованием
В Workstation несколько приятных мелочей — типа ярлыков на приложения из меню «Пуск», Pause a Virtual Machine (не suspend) и т.п.
В целом, если вы не знаете, зачем конкретно вам нужна именно VMware Workstation, то смело выбирайте бесплатный VirtualBox. Если же вы разработчик ПО или инженер по тестированию — то я рекомендую выбрать VMware Workstation, которая имеет множество удобных мелочей, используемых ежедневно, которые отсутствуют в VirtualBox.
Коллеги, если вы заметили какую-нибудь ошибку в сравнении функционала или у вас есть чем дополнить данное сравнение — напишите, пожалуйста, об этом в комментариях.
VirtualBox против VMware
Какая утилита лучше VirtualBox или Vmware? Кто станет победителем в схватке VirtualBox vs VMware? Этими и другими вопросами задаются многие пользователи, кому необходимы соответствующие опции, которые выполняет такой софт. Чтобы понять, какой компонент для вас лучше, необходимо провести полноценное сравнение, что позволит точно определиться с выбором. Так как эти приложения существенно похожи между собой, в данном случае необходимо взять для сравнения несколько критериев, и после провести анализ полученных результатов.
Что объединяет виртуальные машины Vmwаre Workstation и Oracle VirtualBоx
В процессе проведения сравнения VirtualBox vs программное обеспечение Vmware, также необходимо рассмотреть, какие именно моменты объединяют эти варианты софта. Здесь можно выделить следующее:
Прежде всего, следует выделить назначение программ.
Также эти утилиты схожи по присутствующим инструментам и функционалу.
Помимо всего прочего, их объединяет доступность для пользователей.
Кроме того, можно выделить список встроенных инструментов.
Так как представленные продукты действительно похожи между собой, многим пользователям будет полезно узнать, что лучше подходит под те или иные задачи, и под конкретного юзера.
Важно! Необходимо учитывать тот факт, что утилиты похожи между собой, и каждый самостоятельно для себя определяет наиболее подходящий вариант софта исходя из его функционала.
Vmwarе Wоrkstatiоn или Оracle VirtuаlBоx – что лучше
Чтобы сравнить оба варианта программного софта между собой, предстоит рассмотреть следующие наиболее важные критерии:
установленные технические требования для программ;
предусмотренные системные критерии для работы;
как происходит создание виртуального диска и настройки;
насколько программа доступна по цене;
как выполняется процедура установки утилиты;
какие заложены возможности разработчиками;
какую производительность выдают приложения;
интерфейс, а кроме того удобство восприятия программы.
Если разобрать все эти моменты, присутствует возможность впоследствии правильно подобрать для себя наиболее подходящий вариант софта.
Технические требования
Если говорить про требования к системным характеристикам, то здесь утилиты схожи между собой. Можно использовать версию под любую операционную систему, а кроме того устанавливать программное обеспечение на достаточно слабые компьютеры и ноутбуки.
Системные требования для работы
Что касается этого параметра, то здесь также требуется небольшое количество свободного пространства на жестком диске для установки, а кроме того достаточное количество ОЗУ для работы с процессами, выполняемыми программным обеспечением, в целом, критерии не существенно разнятся. Поэтому лидера выбрать сложно.
Создание и настройка
На сегодняшний день, обе утилиты получили довольно понятный на интуитивном уровне интерфейс, а кроме того простой набор инструментов. Что касается перечня настроек, то здесь предпочтительней смотрится VirtualBox, так как в приложении наблюдается больше параметров, которые может изменить под себя пользователь.
Цена и доступность
Что касается VirtualBox, то следует сразу оговориться, что системное обеспечение распространяется с открытым исходным кодом, и доступно для пользователей совершенно бесплатно. Другой вариант софта имеет коммерческое назначение, хоть и имеются несколько ослабленных версий в свободном доступе.
Процесс установки систем
Здесь более предпочтительным вариантом софта является Vmware, так как утилита уже имеет некоторые шаблоны, что существенным образом облегчает процесс использования. В иной программе интерфейс довольно прост, однако этого часто не хватает неопытным пользователям.
Возможности
Как уже было сказано ранее, Vmware, это коммерческий продукт, который в основном предоставляется платно, из-за чего, программное обеспечение получило ряд дополнительных возможностей в сравнении с другим вариантом. В остальном, рабочие инструменты программ схожи между собой.
Производительность
Здесь снова многие пользователи отдают предпочтение Vmware, так как программа заметно превосходит своего конкурента в графике, что достигается за счет наличия массы вспомогательных компонентов и опций, которых в бесплатном варианте софта попросту нет возможности реализовать.
Интерфейс
В данном случае сложно выбрать явного победителя, так как в целом весь интерфейс программного обеспечения схожий. Здесь каждый конкурент в чем-то обходит соперника, но и в чем-то уступает ему, поэтому можно смело выделить образовавшийся паритет по этому пункту.
Важно! Исходя из проведенного сравнения, можно сказать, что Vmware превосходит своего конкурента, пусть и не намного, однако, нельзя забывать о том, что это коммерческий софт, и получить к нему доступ не так просто.
На практике, каждый пользователь подбирает для себя ровно то программное обеспечение, которое в полном объеме соответствует его требованиям и возможностям.
На деле сложно сказать, какой плагин окажется лучше, так как они схожи между собой. Здесь требуется понимать, что у программного обеспечения абсолютно разное назначение, так как одно приложение рассчитано на широкие массы, а другое для продвинутых и коммерческих пользователей.
