«Циклокар» — российский ответ зарубежным аэротакси [ВИДЕО]
Российские инженеры приступили к созданию «Циклокара» — шестиместного аэромобиля с гибридной силовой установкой. От зарубежных аналогов разработка отличается принципиально новым дизайном и использованием для полёта циклических движителей вместо традиционных роторов.
Специалисты Института теплофизики Сибирского отделения Российской академии наук уже спроектировали будущее транспортное средство и провели наземные испытания циклического движителя (ротора) диаметром 1,5 м. Полученные результаты по тяге и потребляемой электрической мощности полностью совпали с теоретическими расчётами учёных. Среди преимуществ используемых движителей указывается быстрое управление вектором тяги на 360 градусов, низкий уровень шума и компактность, но вместе с тем это и одно из самых сложных в проектировании аэродинамических устройств. Сами лопасти надёжно защищены от попадания сторонних предметов.
За работу «Циклокара» будет отвечать последовательная гибридная силовая установка (ГСУ) российского производства с возможностью адаптации транспортного средства под конкретного заказчика. Сообщается, что летательный аппарат будет оснащаться энергоузлом на базе бензинового роторно-поршневого двигателя или более мощным вариантом ГСУ на основе турбовального двигателя.
В сентябре 2020 года прошли первые лётные испытания тестовой установки на базе циклических движителей. На тот момент аппарат весом 60 кг мог переносить полезную нагрузку в 10-20 кг. Финальное транспортное средство, оборудованное циклическими движителями диаметром 1,5 метра, будет весить примерно 600 кг при размерах 6,2 х 6 метра. Согласно расчётам, «Циклокар» сможет развивать скорость до 250 км/ч и без подзарядки пролетать до 500 километров.
Предполагаемый дизайн «Циклокара»
Предполагается, что внутри «Циклокара» сможет с комфортом расположиться до шести человек. Посадка будет осуществляться как с бортов, так и с кормовой части. Расположенная сзади дверь-аппарель позволит осуществлять погрузку в режиме причаливания к зданию. Грузовой вариант аппарата сможет перевозить длинномерные грузы или больных и раненых. Управление полётом будет доступно как пилоту на борту, так и оператору из наземного пункта, который станет передавать команды по направлению и скорости.
Полёты первого полноразмерного прототипа «Циклокара» на базе полностью электрической силовой установки запланированы на 2022 год. Создатели ожидают, что в ближайшие три года у них на руках уже будет полностью работающий летательный аппарат.
Леонид Каганов: дневник
Озирая дальние края, мы —
видим суть, прозрачную до дна.
Например, судьба несчастной Мьянмы
стала вдруг отчетливо видна.
Мягкий климат, теплая погода,
древняя культура, храмы, но —
быстротечна всякая свобода,
если к власти допустить говно.
Даже больше: чем древней культура
и религиознее народ,
тем быстрей вернется диктатура
вместо демократов и свобод.
Если не прописано в законах
право граждан выйти на протест,
власть возьмёт любой мудак в погонах
и страну со временем доест.
Он в министры, депутаты, судьи
наберёт бездарного жулья —
ведь они проверенные люди:
сослуживцы, школьные друзья.
Дальше — как по рельсам, те же грабли:
каждый возражающий ему
будет то застрелен, то отравлен,
то посажен просто так в тюрьму.
И когда совсем врастёт корона
и в стране исчезнет список прав,
станет он бессмертным фараоном
это в Конституцию вписав.
И тогда придворные поэты,
примутся науськивать народ:
Фараону равных просто нету!
Мьянме без него пиздец грядет!
И друзьями, раз такое дело,
станет ряд духовно-близких стран:
ну, Корея там, Венесуэла,
всякая Россия да Иран.
Там, понятно, Мьянме будут рады.
Президенты с праздничным лицом
полетят друг к дружке на парады,
хвастаясь охраной и дворцом.
А народ, что видит эти сцены,
также видит день за днем подряд,
как взлетают в сраной Мьянме цены
на бензин, лепешки и батат.
Только телевизор в оба уха
ссыт о том, кто тянет нас ко дну:
из-за США у нас разруха!
Так бы фараон поднял страну.
Недовольных граждан станут люто
бить, стрелять и танками давить.
Рухнет в Мьянме местная валюта.
Интернет отключат, может быть.
И однажды на вершине культа,
осчастливив свой родимый край,
фараон загнется от инсульта,
свято веря, что уходит в Рай.
А пока его несут на ложе
в Мавзолей, в кладбищенскую тьму,
от души говна ему наложат,
все, кто жопу целовал ему.
Все однопартийцы, все камрады,
пропаганда всех его идей —
все в несчастной Мьянме будут рады.
Кроме оболваненных людей.
Те конечно в горести повоют.
Но недолго. Пару лет. Пока
им слегка архивы приоткроют.
Но не все. Не полностью. Слегка.
Тут конечно будет много мата,
покаяний и плевков в портрет.
И у власти встанет реформатор
на ближайших пару-тройку лет.
Он откроет тюрьмы и границы.
Станет независимой печать.
И народ начнет ворчать и злиться.
Так как он не запретит ворчать.
Голод вспыхнет, но пойдет на убыль,
частный бизнес расцветет как сад,
укрепится в Мьянме местный рубль,
индексы воспрянут все подряд.
Дружбу с миром президент наладит,
станут ездить все туда-сюда.
Но былые жулики и бляди
в сраной Мьянме избегут суда.
И на середине перегона
на пути из жопы в город-сад
власть возьмет другой мудак в погонах
и страна покатится назад —
Где пиздец, и долговая яма,
голод, диктатура и война.
Чем же нам тебя утешить, Мьянма?
Ты у нас такая не одна.
Это путь твой, колесо Сансары —
с оттепелью на тридцатый год.
Жди, пока полковник станет старый,
кто-нибудь с реформами придет.
Ты ж не выйдешь всей страной упрямо?
Выйдет горстка, прячась по кустам.
Так что ты держись, дружище Мьянма.
Денег нет, но ты держись уж там.
| Копия заметки в моих аккаунтах соцсетей: |
Вопрос к читателям:
Кто-нибудь знает хоть один случай в истории, когда к власти пришёл бы человек в погонах, и при этом он не был бы мудаком? Привёл бы страну к процветанию и тп. Такие случаи в природе были ли?
Потомственные высоколобые дворяне с воинскими званиями не считаются. Я спрашиваю лишь о милитаризированных выскочках из низов.
> Если сам ушёл — то даже если мудак был полный, и на смену не лучше пришёл, всё одно: стране польза.
При таких критериях Пиночет хороший выбор. Сначала кровавые репрессии, затем экономический рост. А в конце — проиграл выборы и оказался на скамье подсудимых.
> миф про «экономический рост при Пиночете
Хорошо делаете, что боретесь с мифами, но не стоит приписывать собеседнику того, чего он не говорил.
Я говорю о том, что Пиночет провел серьезные экономические реформы, в результате которых заметно увеличилась скорость роста экономики. Она, между прочим, до сих пор остается одной из самых динамичных в мире, как вы справедливо можете заметить по изменившемуся наклону кривой после 1975г.
Что касается кризиса 1982г, который смазал итоговые результаты правления этого диктатора, то он начался за пределами Чили и затронул всю Латинскую Америку, где получил название «потерянное десятилеие». Другой вопрос, что финансовые ошибки допущенные правительством Пиночета, сделали этот кризис более выраженным, чем в соседних странах.
При этом, если говорить объективно, то на момент прихода Пиночета к власти, Чили отставало от соседей почти в полтора раза, а на момент его ухода почти сравнялось по богатству.
Поэтому и тот тезис, который вы мне приписали тоже верен (про «экономический рост при Пиночете»). Но, имхо, гораздо важнее экономические реформы, результаты которых сохрняются до сих пор. В первую очередь, неприлично низкая для любой демократической страны доля государства в ВВП (около 30%), что является важнейшим атрибутом быстрого экономического роста.
Как-то даже неудобно тыкать вас пальцем в ваше же дерьмо. Чем вы объясните резкое падение экономики Чили вопреки средней динамике по Латинской Америке с 1971 по 1975, аккурат после прихода к власти Сальвадора Альенде? Постепенный подьём с 1975 опять же совпадает с приходом к власти Пиночета (осень 1973 плюс неизбежный люфт из-за инерции). Про остальные перипетии экономической жизни Чили вам уже объяснили.
Больше не показывайте никому этот график, не позорьтесь.
>> >Чем вы объясните резкое падение экономики Чили вопреки средней динамике по Латинской Америке с 1971 по 1975, аккурат после прихода к власти Сальвадора Альенде?
Ну то есть Альенде так уранил все за три года, что Пиночет за 15 лет поднять не смог. Но старался и потому молодец. Понятно.
На БиБиСи другое пишут
За 1-2 срока страна должна сгенерировать кого-то лучше. Только так и происходит прогресс. (Движение к лучшему). Я уверен, что в итоге будет как с наградой за изобретение шахмат: на 1-ой клеточке-президенте актуальна была борьба с рабством, а на 64-ой актуален будет полёт к Проксиме Центавра.
Если же нынешний президент самый лучший и никого лучше нет ПИЗДЕЦ СУКА В СТРАНЕ ПОЛИТИЧЕСКИЙ КРИЗИС ЖОПА БЛЯТЬ АААААААА ЧЁ ДЕЛАТЬ
Тут вопрос в том, что вы считаете процветанием и каковы критерии мудака.
В истории достаточно примеров генералов, которые запускали быстрый экономический рост, но, при этом, подавляли политические права населения.
А если вы про демократию, то генералы не для этого.
А вы можете назвать правителя, которого после смерти не обсирали бы?
«Бог с ним с культом, мы всякого видели,
я понять не могу одного:
почему недостатаки правителя
выплывают по смерти яво»?
Да. Капитан Томас Санкара.
Шли случайно мимо мусульмане
и решили в Мьянму заглянуть
в Мьяенме их в сортире замочили
не успели даже те моргнуть.
Люди там серьезные у власти
не допустят происков врага
только Будда им дарует счастье
и глава великой КПК.
говорил дебилам Далай-Лама
(добрый он, а не такой, как я):
Будда в Мьянме точно мусульманам
непременно б помогал, друзья
но дебилам это безразлично
если можно взяться за кайло
или просто 3,14здить всех приспичило
говоря, что так — в душе светло
В Мьяме появились Ихтамнеты
А в руках китайский автомат
В топку демократию всю эту
Сильный лидер Мьянме нужен, брат!
Там китайцы рядом строят стену
с током протянули провода
смысл демократической системы
исчезает сразу, господа!
Но живет в Чертаново Московском
с мировой известностью фантаст
хочет сделать Мьянму подпиндосской
тут стихотворению конец!
«Мы пока не в Северной Корее.
Ключевое слово здесь — пока»
Как видите, Леонид умел писать лаконично,
а сегодня уж очень длинно.
Стареет писатель, стареют его читатели.
Ничего плохого не сделал.
Основная претензия к Кацу в том, что он готов встраиваться в систему. По сути он только этим и занимается. Лезет в «либеральное крыло» имитаторов демократии.
А мы смотрим на это все и видим противоречие с простым фактом:
В наше время, когда достаточно неудачно твитнуть чтобы к тебе приехали, приличный человек не может построить политическую карьеру.
Успехов Кацу намылиться и влезть куда надо.
Вы думаете просто так дали?
Президент России Владимир Путин наградил дизайнера, генерального менеджера одноименной дизайн-студии Артемия Лебедева медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени. Соответствующий указ президента опубликован на портале правовой информации.
«В таких обстоятельствах приличные люди» — т.е. по-вашему все те, кто были выдвинуты Яблоком и избрались неприличные люди?
«Но не сидя в «парламенте» от лица фейковой партии» — что по-вашему значит, «фейковая партия»?
Поясните, какую власть и у кого отжал Кац.
Также интересуюсь, где именно и как он критиковал умное голосование.
Ну да. Кац конструктивен и последователен, a в продажности его могут обвинять только клинические упоранты.
А почему не согласны? Т.е. вы тоже считаете, что лучше выбрать упыря и нациста, чем условную Беседину или условного Каца, если УГ посчитает, что у упыря больше шансев выиграть?
Заметил одну интересную вещь, всякие Кацы, Илларионовы встали «на дыбы» против Милова и сторонников Навального именно после предложения ввести санкции против путинских олигархов, хотя по другим пунктам они имею довольно близкую позицию.
Возникает вопрос у кого «на окладе» эти Кацы и Илларионовы?
Вы сами как относитесь к санкциям против олигархов Путина?
После того как Милов начал компанию за санкции против олигархов, Кац начал бесноваться и обвинять его в поддержке Путина, поскольку санкции то по мнению Каца должны быть против силовиков, а не олигархов.
Кац у олигархов на зарплате и руку кормящую обижать не собирается, а предпочитает не замечать работу Милова по санкционному списку против олигархов!
Вы мне объясните как у Каца не входит в противоречие, что Милов за санкции против олигархов Путина, но за Путина? ))))
Повторяю вопрос:
Пруф будет, что «Кац встал на дыбы из-за предложения ввести санкции против путинских олигархов»?
То что вы выдумываете про Каца пруфом не является!
Так команда Навального в том числе и Милов работал на Путина. Это не обвинение, а констатация факта. Потому что бойкот выборов повышал процент Путину. Спорить с этой реальностью могут только полные неадекваты.
Ну и пруфов всё-таки от вас не дождался про «Кац встал на дыбы из-за предложения ввести санкции против путинских олигархов». Слив засчитываем?
Ни на что не намекаю, просто вспомнилось 10-летней давности:
«Миронов не замечен ни в каких гадостях, а все предлагаемые им инициативы (к сожалению, не в его силах их утвердить для реализации) были исключительно позитивны и полезны.»
Я всегда склонен давать людям кредит доверия до тех пор, пока факты не убедят в обратном.
Знаю, что существует огромное количество персонажей, пытающихся заранее облить говном всех подряд, чтобы после был повод иногда воскликнуть «а я говорил!»
В этом смысле мы антиподы. С той лишь разницей, что я могу публично сказать «я уважал того человека, но со временем разочаровывался», а они никогда не признают, что поливали кого-то говном зря. По крайней мере, я практически никогда такого не слышал. И это понятно, так уж они устроены: им важнее непрерывно доказывать собственную «правоту», чем объективно анализировать факты и позволять своему мнению эволюционировать.
Для меня эволюция взглядов — признак разума и повод для гордости. Для них — признак поражения и стыдное чувство. Удивительно, но есть люди, чей идеал — сразу родиться с окостеневшим набором мнений, никогда в жизни их не менять и этой неизменностью гордиться. Странно, правда?
> стараюсь не считать людей негодяями
Тут следует заметить, что политик ≠ обычный человек.
Не стоит, Леонид обижается, когда ему намекаешь на весьма сомнительную репутацию Каца — касается ли это покера, или «Городских проектов».
P.S. На случай включения защитной реакции «Эта потому шта он против Путина!» вот хорошее видео, где товарищ раскрывается по полной
Программа — интересная, скрипт — хорошо прописан, стих Леонида — понравился, очень умно и тонко (как чаще всего у автора и бывает), но доксова идея радужных маечек «на правах бобьры» и «солидарность» — г@вно.
Необычайно рекомендую. Давно не встречал настолько яркого и грамотно составленного аналитического обзора.
Подгорает, какая война?
. пролетая над гнездом Каца в виде радиоактивного облака.
Россия страна контрастов — очень много технически-образованных людей и очень мало культурно-образованных.
Образованный человек в отличии от ремесленника знает не только сегодняшние взгляды на предмет своего образования но и всю историческую ретроспективу + параллельно существующие альтернативные точки зрения.
В культуре это намного ценнее знать что существуют люди с другими культурными традициями и понимать с какими.
Это ваше собственное или копипейст из оного культуртрегера?
Удивительно безграмотно. Я не граммарнаци, просто реально не понял, что тут написано.
У меня была хорошая провинциальная школа, русский язык преподавали сплошь еврейки. Как выразилась в такой ситуации моя покойная Раиса Сергеевна: «Вова Гаврилов написал сочинение. Много написал, хорошо написал, но пока — только «два»».
Господи, никто не понимает намёков, всё надо разжёвывать. Если о культуре пишет неграмотный дебил, пишет так, что это даже на слух непонятно, не говоря уже об орфографии и пунктуации — мне насрать на этого дебила и на его представление о культуре.
В этих трёх фразах минимум десять (!) грамматических ошибок. Минимум, потому что последняя фраза вообще непонятна: что ценнее чего? Знать точные науки, иностранные языки и свой собственный родной язык не обязательно — ценнее знать, что существуют альтернативно образованные и альтернативно культурные люди? Господи, да кто ж этого не знает?
>Если о культуре пишет неграмотный дебил мне насрать на этого дебила и на его представление о культуре.
Ну так ведите себя КУЛЬТУРНО, без истерики, употребления слов «насрать», «дебил», что свойственно людям с низкой культурой и не переходя на личности.
Вы перепутали культуру с проверкой орфографии с микрософт оффисе. ))
Опять непонятки, обратно объясню: мне было бы насрать на грамматику, если бы в этой неграмотной тираде речь нагло не шла, высокопарно и высокомерно, о культуре. Мне лично насрать на всехнюю культуру, в том числе собственную, но надо же всё-таки где-то как-то быть скромнее.
Уби нигил валис, иби нигил велис, как грится.
Не судите, да не судимы будете, обратно-таки как грится.
> Не можете понять, зачем комментировать?
Все мы тут не для того, чтобы писать льстивые комменты, а чтобы тешить собственное самолюбие и любопытство. Нам нет нужды понимать чужие глупости.
Вот по вашему аккаунту не видно, сколько вам лет, и мне интересно: в каком поколении люди делают 12 ошибок в трёх фразах и при этом судят, кто культурен, а кто нет?
Есть ли у вас высшее образование, и как вы ухитрились его получить, если оно есть? Меня из МГУ с таким сочинением пнули бы так, что я бы перелетел через речку в Лужники, а я свой трояк с трудом, но заработал.
Если бы мне в чате, где тусуются не слишком культурные, но довольно образованные дяденьки, сказали, что я совсем неграмотный, я бы приискал какую-нибудь книжку — у вас не возникает такого желания?
Разумеется, если у вас что-то вроде дислексии, я беру все слова обратно. Иначе почему мы должны верить, будто вы способны высказать интересные мысли, если вы не можете запомнить несколько правил из школьного учебника? Или вы ещё младшеклассник?
Мне нет до вас дела, можете жить так. Как говорили у нас МГУ, «хуй с тобой, живи уродом». Я лишь любопытствую. Я горжусь, что до пенсии сохранил это детское чувство.
>Разумеется, если у вас что-то вроде дислексии, я беру все слова обратно. Иначе почему мы должны верить, будто вы способны высказать интересные мысли, если вы не можете запомнить несколько правил из школьного учебника? Или вы ещё младшеклассник?
Какой вы забавный прыщавый подросток, решили в альфа-самца поиграть и выяснить кто из нас круче — наскакиваете размахивая кулачками, ну расскажите чем еще вы круче меня, а я послушаю.
знать что существуют люди с другими культурными традициями и понимать с какими.
Ну слетал Леонид в Китай и расширил свои познания об их культуре.
И что? Незаметно, чтобы Леонид изменился в какую-либо сторону.
Вот я пообщался с @tartaglia, оценил его гопнический уровень культуры, это же не означает, что я начну истерично употреблять слова «насрать», «дебил» в своем лексиконе.
Путешествуя в Китай главное понять какие культурные ценности есть в китайской культуре и чем они помогают или мешают в развитии китайского общества и почему этих культурных ценностей нет в русской культуре, было бы лучше если бы русская культура и лично Леонид их позаимствовала или хуже?
лично Леонид их позаимствовала М-да.
Китайцы научились жить так, что им всё помогает и ничего не способно помешать.
Прямо сейчас они поставили очередной рекорд по темпам роста экономики.
Если кому-то из них на голову насрёт ворона, он тут же соскребёт и удобрит цветочек на продажу.
К сожалению, у нас чаще наоборот.
Экваториальная Гвинея поставила рекорд по росту ВВП — главная изюминка тут низкий старт. сраная Мьянма, Мозамбик, Лаос не намного от Китая отстали.
Низкий старт в Китае был весьма давно, теперь каждый следующий этап они начинают с довольно высокой точки.
В Лаосе действительно низкий старт: люди пытаются выбиться из жуткой бедности. Удачи им.
Про Мозамбик я не в курсе, надо бы мне полюбопытствовать, что там.
Плохо считаете. Вот я исправил двенадцать ошибок. Смысла, правда, больше не стало. Попробуйте теперь поправить меня.
———
Россия — страна контрастов: очень много технически образованных людей и очень мало культурно образованных.
Образованный человек, в отличие от ремесленника, знает не только сегодняшние взгляды на предмет своего образования, но и всю историческую ретроспективу + параллельно существующие альтернативные точки зрения.
В культуре это намного ценнее — знать, что существуют люди с другими культурными традициями, и понимать, с какими.
Новая газета что-то там пишет. Атомная угроза, Карибский кризис. Жаль, я разучился смеяться.
В прошлый раз аналитик сказал, что Путин не может руководить экономикой, потому что не экономист. Эдак никто ничем не может руководить, а как-то руководят все. Налицо противоречие.
Я после этих заявлений перестал слушать. Я ценю либеральных аналитиков, только если это аналитики.
Что касается предмета: обзор устарел до появления, новый президент уже разыграл с Путиным украинскую карту, всё кончилось. Киборгам дан отбой, Зеленский снял каску, Кравчук спрятал пистолет. Никому, кроме России, незалежная не нужна, никто за неё не впишется. Не паникуйте понапрасну, граждане.
> прохожий спьяну влез в экскаватор
Вы, к сожалению, недостаточно красочно описали этот эпизод. Всего лишь упал экскаватор, или таки было море трупов? Без трупов неинтересно.
Так или иначе, это был прохожий, не руководитель.
А вот на моей прежней работе был сверхкомпетентный гендир. Недавно он меня в очередной раз поразил, собрав под NodeJS на коленке нестандартный tun-софт, чтобы обойти какой-то лимитрофный DPI. Я помог немного с бриджеванием Wi-Fi в виртуалках на МАКе, но на Ethernet и без меня работало. Все технические процессы в конторе гендир понимает и даже сам, видимо, организовал. Я лично ему как IT-специалист общего профиля в подмётки не гожусь. Даже английский он получше знает и вслепую быстрее печатает.
И что с того — контора в долгах, и мне пришлось искать другую работу.
Оно и лучше, должно быть, если руководитель не сам всё знает, а умеет подобрать команду. И руководит стратегически, а в тактике полагается на помощников.
Так что обвинение Путина (Байдена и т.д.) в том, что они не экономисты и т.п. — поразительно детское обвинение. И соответственно характеризует нашего аналитика — как аналитика для детей.
Я не понял, где я демагог. Для меня это вы демагог, потому что возражаете на то, что я не писал.
Я не собирался оценивать работу Путина. Кроме Крыма, я эту работу не одобряю, а большей частью и не знаю, и знать не хочу. Меня это не интересует. Я не хочу и не могу вам оппонировать в споре о реальной ситуации в правительстве и т.п., уж извините. Поверьте: меня интересует история, идеология, какие-то забавные детали, но не современное положение дел. Я физически не могу смотреть шоу 1tv и Навального, я и обзорчик-то с трудом вытерпел на повышенной скорости.
Я оценивал прикольность/унылость обозревателя, не более того. Способность логически мыслить, способность мыслить конкретно, отход от штампов и вообще оригинальность.
Объяснение неспособности Путина руководить экономикой тем, что сам он не экономист — формальная логическая ошибка. Меня раздражают кривые силлогизмы в любом случае — даже если из верных предпосылок делаются верные выводы.
Я вижу, что конкретное ВСУ убивает на Донбассе конкретных стариков и детей — не «распятых мальчиков», а реальных детей, до которых либеральным обозревателям нет дела. Абстрактных рассуждений об обидах, которые агрессивная Россия наносит незалежной Украине, я не понимаю. Русские не убивают украинских детей, а у так называемой «Украины» я не наблюдаю органа, которым она могла бы обижаться.
Рассуждения обозревателя о мотивах Путина совершенно абстрактны, а конкретный Веник на основе конкретной инсайдерской информации говорит, что Путину действительно есть дело до русских, в том числе на Украине, и что Путин хочет попасть в русский учебник истории по-хорошему, а не по-плохому или совсем не попасть.
Если говорят, что «в зону конфликта стягиваются войска», то нужно уточнять, что это конкретные войска ВСУ. Или покажите мне съёмку из космоса российских танков в Донбассе. Даже если у российских войск началась совершенно законная весенне-осенняя ажитация, конкретно уточните, кто начал первый — Прилепин паникует уже месяцы, а про танки зывыли совсем недавно. Может, просто весна на Украину приходит раньше?
И пусть обозреватель, раз уж заикнулся, объяснит мне, дураку, зачем это нужно Путину, потому что я могу придумать только объяснения, зачем это нужно Зеленскому. Про рейтинг Путина — это всё фигня для заграничных демократов.
И действительно, обозреватель обозрел вообще всё, такой ликбез для заграничных обывателей, и даже припугнул ядерной войной России с Америкой в Европе он явно не местных, местным с него смешно.
Российские «агрессии», «вмешательства» и «экспансии» — это штампы конкретной русофобской пропаганды, а все мы знаем, чья пропаганда лучше финансируется и лучше организована.
Я вообще примитивен и не люблю абстракций.
У меня нет претензий лично к обозревателю. Читает с выражением, на полуторной скорости вполне разборчиво. Гоблина можно слушать на двойной, так что есть, над чем работать. Поразил меня тем, что в одном месте отчётливо произнёс «ни», хотя все уже полвека вместо «ни» говорят «не» даже под ударением. И ему, и LLeo нужен кусок хлеба с маслом, и никто не может игнорировать образ мыслей работодателя. LLeo может даже совершенно искренне любить человека, с которым работает, и рекламировать проект, в котором принимает участие.
Но мне лично обозреватель неинтересен, в нём нет ничего оригинального. Я во многом не согласен с теми же Шульман, Еськовым или даже Мальгиным — но от них таки можно узнать что-то интересное и новое, как бы сильно они меня ни раздражали. А этот банален, стерилен и никаких эмоций не вызывает. Дайте другого.
