What is linux mint cinnamon and mate

Choose the right edition¶

You can download Linux Mint from the Linux Mint website.

Read below to choose which edition and architecture are right for you.

Cinnamon, MATE or Xfce?¶

Linux Mint comes in 3 different flavours, each featuring a different desktop environment.

Cinnamon	The most modern, innovative and full-featured desktop
MATE	A more stable, and faster desktop
Xfce	The most lightweight and the most stable

The most popular version of Linux Mint is the Cinnamon edition. Cinnamon is primarily developed for and by Linux Mint. It is slick, beautiful, and full of new features.

Linux Mint is also involved in the development of MATE, a classic desktop environment which is the continuation of GNOME 2, Linux Mint’s default desktop between 2006 and 2011. Although it misses a few features and its development is slower than Cinnamon’s, MATE runs faster, uses less resources and is more stable than Cinnamon.

Xfce is a lightweight desktop environment. It doesn’t support as many features as Cinnamon or MATE, but it’s extremely stable and very light on resource usage.

Of course, all three desktops are great and Linux Mint is extremely proud of each edition. Although there are more features and better support in some editions than others, and some do run faster and use less resources than others, they’re all great alternatives and choosing the right edition is largely a matter of taste.

Other than their features and performance, Cinnamon, MATE and Xfce also represent three different desktop environments, with different menus, different panels and configuration tools. The right one for you is the one where you feel at home.

If you are unsure which desktop to choose start with the Cinnamon edition. Try them all eventually when you have the time. All three of them have their own audience within the Linux Mint community and they’re all very popular.

32-bit or 64-bit?¶

64-bit is recommended.

The 32-bit ISO images are provided for compatibility with older computers. 32-bit processors are extremely rare nowadays and most computers are able to run in 64-bit. If your computer was manufactured after 2007, you probably have a 64-bit processor.

If you have an old computer and you are unsure whether or not it can run in 64-bit, read X86 Chronology.

You can try to boot Linux Mint 64-bit on your computer. If it isn’t compatible, nothing bad will happen. You will just get an error message.

© Copyright 2017, Linux Mint Revision 11740971 .

Источник

Linux Cinnamon vs. Linux MATE

Choose the Linux desktop that’s right for you

Linux Mint supports several well-designed desktop environments, including Cinnamon and MATE. We looked at both to help you choose the best Linux desktop for your needs.

A desktop environment is the graphical look and layout of a system, plus a default set of utilities, applications, and settings options. The Linux ecosystem supports more than a dozen commonly used DEs.

Overall Findings

Developed by the Linux Mint team.

Derived from the GNOME desktop standard.

Works with most Linux distributions.

Clean design aesthetic.

Coordinated design aesthetic limits UI tweaks.

Themes apply out of the box.

Originally managed by a developer from Argentina.

Derived from the GNOME desktop standard.

Compatible with most Linux distributions.

Look and feel isn’t as polished.

Leaner and less hardware-intensive.

Simple utilities never fail.

MATE is a continuation of the discontinued version 2.x of the GNOME desktop. It retains the conventional desktop schema of a bottom panel with a simple application menu and list of running apps, as well as a home screen where files may be stored. MATE is incredibly customizable.

Cinnamon is an alternate-track fork of the Gnome 3.x project and has a standard desktop appearance. It incorporates advanced menu options, a cleaner minimal interface, and a curated selection of extensions for the status bar and other home screen elements. It aims to provide Linux users a modern desktop that strikes a balance between functionality and elegance.

Aesthetics: Cinnamon Wins With Consistency

Clean design aesthetic.

Simple widget and themes administration.

Extensible content store.

Adherence to 2.x GNOME means individual items are fragmented.

Design templates don’t overlay perfectly because of inconsistent design requirements.

Cinnamon is all about looking sleek and consistent while allowing users to choose the thematic inflection they want. Themes, along with other graphical elements such as desklet widgets and applet widgets for the status bar, install from the Cinnamon Themes menu. An online extension store customizes Cinnamon while keeping the panel from getting out of control and cluttered.

Speed: MATE Stays Lean

As with KDE, the resource overhead for the glossy sheen isn’t trivial.

A component-level plug-and-play design approach limits global resource overhead.

Overall, MATE is leaner and less hardware-intensive than Cinnamon, which makes it generally faster. The less-flashy look of MATE means it doesn’t have to devote as much memory and processing to visual effects, making everything run smoothly. The default utility set for MATE also swaps out a few Cinnamon utilities for smaller, simpler alternatives that cut down on loading lag time for app startup.

Customization: MATE Supports Different Engines

Coordinated design aesthetic limits the full range of UI tweaks.

Customizations, being hooked into the window manager, operate globally.

Choose from several window managers/compositors and customize outside the constraints of a global environment.

Customize things however you like.

While Cinnamon places the customization menus front and center, it presents a restrictive array of choices. MATE lets you make whatever tweaks you can imagine. MATE lets you switch things up more piecemeal. Instead of applying a single theme to all UI elements the way Cinnamon encourages users to do, MATE lets you go in different directions for the look of menus, window bars, and icons. For example, it’s straightforward to configure the MATE panel differently from the rest of the menu UI, whereas Cinnamon discourages this.

You can also customize the window manager, the program at the heart of a desktop environment that dictates how windows are drawn and positioned, in MATE more than in Cinnamon. Cinnamon only provides one option, while MATE supports several window managers and more than one compositor. One combined window manager-compositor that stands out is Compiz, which lets you delve deep into the graphical effects for moving windows, switching workspaces, and related features.

Stability: MATE Is Built on a Solid Foundation

Some bells-and-whistles haven’t been fine-tuned. You’ll see more glitches and inconsistencies the more you stray from standard off-the-shelf systems.

Based on robust, if old, frameworks, promoting stability.

With simple applications, a no-frills interface, and tried-and-true GTK+ 2 libraries, MATE is rock-solid. By not trying to do too much, and doing everything well, MATE rarely crashes. Things work, and if you want them to look nicer and still work, you can do that too.

Usability: Cinnamon Is Locked and Loaded

Themes apply out-of-the-box and adjust with a few clicks.

Takes time to configure everything.

The unified look and full-featured utilities of Cinnamon make it ideal for a modern computing experience. Every customization portal has a consistent app-store-like interface, whether it’s an app store or a theming menu, that is common on modern desktop and laptop computers. Every utility, such as the image or document viewer, is rich, full-featured, and doesn’t cut down on menu options for the sake of efficient processing, as MATE sometimes does.

Utilities: Depends on How Fancy You Want Apps

Tends to offer tools that have remained current with Gnome 3.x pathways.

Great for older utilities that update slowly, or haven’t left the Gnome 2.x universe.

Utilities access and manipulate files of all types, administer the system, and make the desktop useful. If you’re looking for simple utilities that never fail, MATE is the best bet. If you want a modern, unabridged set of features and a sleek finish, check out Cinnamon.

Final Verdict

Cinnamon has a modern design that doesn’t require much component-level tweaking. It has higher resource overheads but a snazzier visual appeal. MATE is robust, but not as polished. Fine-tuning requires some time and knowledge of how things work under-the-hood, but it is highly customizable.

MATE offers a well-tested, highly configurable interface that’s still rocking the Windows XP motifs. Cinnamon aims to be modern, and in so doing, it delivers more polish with less efficiency and customization.

Источник

LinuxMint: MATE vs Cinnamon?

Какие реальные плюс и минусы у графических оболочек MATE и Cinnamon?
Есть ли разница в расширяемости/скорости работы/будущих перспективах оболочки?
Что больше поддерживается серьезными компаниями, что лучше развивается?

Что выбрать, что бы через пол года не перестанавливать оболочку?

• Вопрос задан более трёх лет назад
• 98218 просмотров

Посмотрел mate, имхо лучший форк gnome 2, но значительных нововведений я не увидел, чего не скажешь о Cinnamon, идеальное сочетание всего лучшего от gnome 3 и gnome 2

Но вообще, если Вы на Линуксе, то может проще поставить обе оболочки и сравнить? Это же дело пары минут.

На «большом» компе Cinnamon на недобуке Mate. И то и другое мне нравится и вполне удобно.

На Cinnamon иногда бывают глюки с окнами. Остается серый неактивный контур окна (приходится перестартовать Cinnamon). На Mate такого не было. Но тут может быть разница в оборудовании.

На Mate русифицировано меню приложений. На Cinnamon нет (можно задать русские названия руками).

На Mate файловый менеджер не nautilus, а caja, поэтому при вызове из терминала приходится включать мозг 🙂

На mate шарить папки в сеть нужно отдельной утилитой. На сinnamon можно прямо из nautilus.

В целом, имхо, Cinnamon красивее, а Mate стабильней.

KDE можно даже не пытаться =)

Я искренне не понимаю какого черта KDE4 и Gnome 3 поимели так, что бы их было удобно юзать на тачскрине, но неудобно на ПК. У них вся аудитория — мышко и клаво-тыкатели, а они наделали всех этих тачскрин перделок.

Гном 3 хотя бы допилить можно, а KDE вообще печаль.

Источник

Сравнение Linux Mint XFCE vs MATE

По версии известного сайта distrowatch.com, операционная система Mint находится на третьем месте по популярности. Люди, которые хотят перейти с Windows либо Mac на свободное ПО, в качестве первой операционной системы на базе Linux выбирают именно «мятный» дистрибутив. Впрочем, Mint выпускается в трёх версиях, отличающихся графическим окружением: Mate, Cinnamon и Xfce.

Сегодня мы рассмотрим Linux Mint Mate vs Xfce с точки зрения удобства для пользователей и установки на компьютеры разной мощности.

Сравнение Linux Mint XFCE vs MATE

1. Разработка

Над разработкой операционных систем Mint со средой Mate и Xfce работают две разные команды, поэтому, несмотря на близкое родство этих дистрибутивов, они всё же заметно отличаются.

MATE — это второе по популярности графическое окружение Linux Mint. Конкуренцию ему составляет Cinnamon, считающийся рабочим столом по умолчанию. На усовершенствование «корицы» разработчики направляют усилия в первую очередь, поэтому в Mate все «плюшки» появляются с некоторым опозданием.

Изначально Mate должна была стать менее ресурсоёмкой версией «мятного» дистрибутива, чем Cinnamon. Предполагалось, что её будут устанавливать только на машины с небольшим количеством оперативной памяти, слабыми процессорами и такими же видеокартами. Однако, со временем эта среда обрела верных почитателей, которые устанавливают Mint Mate даже на мощные компьютеры.

Теперь поговорим про XFCE. Владельцам маломощных ПК и ноутбуков выбирать не приходится — для них в противостоянии Linux Mint Mate или Xfce однозначно побеждает легковесная, простая и шустрая «крыса». Также это графическое окружение подойдёт ценителям стабильности: разработчики крайне редко вносят изменения в дистрибутив с рабочим столом Xfce. Следует заметить, что эта среда является второстепенной для Mint и ей уделяется намного меньше внимания, чем другим.

2. Установка

На официальном сайте заявлены одинаковые минимальные требования к «железу», на которое будет установлена ОС с рабочим столом Mate или Xfce:

• 1 Гб оперативной памяти;
• 15 Гб свободного места на диске;
• разрешение экрана 1024×768.

Рекомендуемые для комфортной работы требования также не отличаются — 2 Гб оперативки и 20 Гб памяти на HDD или SSD.
Процесс установки полностью идентичен. Графический установщик даёт возможность выбирать между автоматической и ручной разметкой диска, настраивать часовой пояс, закрывать вход в систему паролем, определять, будет ли установлен набор дополнительного ПО, и многое другое.

3. Меню

При выборе Linux Mint MATE или XFCE немалую роль играет внешний вид рабочего стола. Однако различий между этими дистрибутивами немного. Первое, что бросается в глаза — меню. В Mate это Mate-menu; оно состоит из двух полей: слева расположены подпункты «Места» и «Система», а справа находится перечень приложений, разделённый по темам.

В Xfce установлено более лаконичное меню Whisker. Оно позволяет выбрать программу или утилиту из числа установленных, заблокировать экран и выйти из системы. При желании его можно заменить на меню Приложения, в котором отсутствует строка поиска, зато списки программ отображаются во всю высоту экрана.

5. Настройка внешнего вида

Сравнение Linux Mint XFCE vs MATE будет неполным, если не рассмотреть настройки рабочей среды. В частности, выбор оконного менеджера, который отвечает за внешний вид окон и различные спецэффекты. В Xfce по умолчанию стоит Xfwm4 + Композитинг, в MATE — Marco + Композитинг. При желании можно выбрать другой менеджер из шести доступных.

6. Темы

Основные темы оформления в MATE и XFCE почти не отличаются — это всё те же Mint-X и Mint-Y в разных вариациях. Также есть набор дополнительных тем — у «крысы» их насчитывается около 30.

Mate может похвастаться более удобным отображением списка тем — глядя на иконки, сразу понимаешь, как будет выглядеть рабочий стол. Кроме того, здесь есть возможность устанавливать пользовательские темы — как из существующего на диске файла, так и путём скачивания с сайта mate-desktop.org.

7. Обои

Что касается обоев, то по умолчанию в оба дистрибутива встроена одна и та же коллекция изображений. Однако разработчики MATE позаботились об удобстве пользователей, предоставив им функцию для скачивания фоновых картинок с уже упомянутого сайта mate-desktop.org.

В Xfce можно лишь сменить фон на одно из заранее загруженных изображений. Кстати, после первой же установки пользовательских обоев папка backdrops, в которой находятся стандартные обои, навсегда исчезает из перечня каталогов в утилите Рабочий стол. При необходимости её придётся вручную искать в недрах файловой системы.

8. Файловый менеджер

Удобство работы с файлами — ещё одна важная составляющая каждой операционной системы. В Mate используется файловый менеджер Caja, обладающий множеством гибких настроек и расширенными возможностями за счёт установки расширений. Одно из его преимуществ — интеграция с почтовыми клиентами и месседжером Pidgin.

Пользователи Linux Mint Mate и XFCE по умолчанию получают систему с файловым менеджером Thunar. Его достаточно для стандартных операций с документами — копирования, перемещения, удаления, поиска.

9. Поддержка и обновления

Многим пользователям, обдумывающим вопрос «какой выбрать Linux Mint — Mate или XFCE», важна модель обновления ОС. По этому параметру оба дистрибутива ничем не отличаются — их разработчики периодически выпускают новые точечные версии, а все выпуски «мяты», доступные к скачиванию на официальном сайте, имеют длительный срок поддержки.

Выводы

Сравнение Linux Mint XFCE vs MATE показывает, что эти операционные системы отличаются производительностью — XFCE больше подходит для старых компьютеров с маломощными процессорами, а Mate рекомендуется устанавливать на современные машины с хорошим запасом оперативной памяти и процессорами, базовая тактовая частота которых составляет не меньше 1,6 ГГц. Кроме того, XFCE не так удобна в настройке, зато более стабильна.

Источник