Какой Windows ставить, если Athlon 64?

имеет ли смысл ставить x64 версию Windows XP, или поставить обычную? с какими проблемами вообще можно столкнуться? как я понял, XP 64 поддерживает 32-разрядые приложения без потери производительности

windows xp sp2 (32) естественно

Fuzzy
если нет необходимости разрабатывать под 64 битную винду и нет необходимости в более чем 4 гигабайта памяти, то 32 битную, в противном случае готовься к тому что многие 32 битные программы не заработают.

>как я понял, XP 64 поддерживает 32-разрядые приложения без потери производительности
не верь рекламе 🙂

Fuzzy
А что тебе мешает попробывать и ту и ту?

Стоит WinXP x64, никакого особого дискомфорта не ощущаю.
Да, могут быть проблемы с 16 битным софтом, отсуствием кое-каких драйверов (пр., TV-tuner), программами, работающими на низком уровне (пр., эмуляторы CD).

Makarov
мешает отсутствие х64)) вот и проверяю, стоит ли качать

arabesc
а какие плюсы?

Fuzzy
а от куда можно скачать.

AgeNT
> а какие плюсы?
Какие могут быть плюсы? Винда и винда. Одна 32 бит, другая 64. В 2 раза быстрее ничего работать не стало. Про медленнее — аналогично, не заметил.
Можно поковыряться с 64-битным кодом — void* и size_t теперь по 8 байтов (я думал, что и long, но не судьба), проверить что-то на совместимость. Например, проект над которым недавно работал и который никак не расчитывали под x64, запустился без проблем. Так что, все эти страшилки про тотальную несовместимость несколько преувеличены и, скорее всего, поддерживаются производителями железа, которым накладно поддерживать драйвера ещё и для x64 версии, особенно для старых, но всё ещё широко используемых железок. Проблемы есть, но их не так много. Часто можно найти патчи, апдейты и новые версии, несовместимость устраняющие. MS Office работает, Visual Studio работает, Quake4 работает — что ещё надо? 🙂 Да и жаль как-то, если половина регистров проца будет простаивать.
В общем, если разработчику, то можно ставить, если пользователю, то лучше пока обычный WinXP. Торопиться с переустановкой работающей системы, если не приспичило, тоже пока не стоит.

P.S: вот кто бы подсказал, почему мне для набора некоторых символов, например, ‘,»,^ — надо кнопки по два раза нажимать? И появляется после второго нажатия пара символов. С клавиатурой точно всё в порядке 🙂 Столкнулся с этим в первый раз и именно на WinXP x64.

Fuzzy
64бит. зачем, спрашиваться было брать A64, если ставить 32бит винду.
none4
>>windows xp sp2 (32) естественно
это для маленьких естественно 🙂

>64бит. зачем, спрашиваться было брать A64, если ставить 32бит винду.
Можно как раньше, писат отдельную прогу, которая переходит в нужный тебе режим (раньше в защищенный режим)

>void* и size_t теперь по 8 байтов (я думал, что и long, но не судьба), проверить что-то на совместимость
Если не используешь шестнадцатириченую систему, то всё нормально, только надо помнить, что int — будет не 32 а 64 бита. А все long,short,char — установлены стандартом ANSI C, и поэтому постоянны

st0ke
> надо помнить, что int — будет не 32 а 64 бита
Не стал он 64 бита, остался каким был.

> А все long,short,char — установлены стандартом ANSI C, и поэтому постоянны
У меня C++ и ничего такого стандартом не установлено. Гарантируется только, что char 15:55, 6 фев. 2006

Ставить 64 не стоит. Получишь проблемы на свою голову и несовместимость с некоторыми прогами типа алкоголя и бета-драйверами. У меня винда 64 бита выдержала месяц, потом поставил xp sp2 32bit.

У меня х64. «Всё работает»(всё, что мне надо).
Алкоголем120 не пользуюсь(пользуюсь daemon tools).
Из проблем: при установке немного потрахался с драйверами + 16бит программы не запускаются.
Ещё фигово, что mingw под х64 нету(32битный в смысле работает нормально, а 64битного нету).

Вот 64бит linux(убунту) чёто глючил, я не стал разбираться и снёс.

azazello
>это для маленьких естественно 🙂
для джыдаев нет?! 🙂
если серьезно читаем доки по wow64 и вкуриваем, что никто не гарантирует нормальную работу 32битных программ без соответсвующей адаптации на win64 🙂

AMD Athlon 64 X2 4800+/5000+ для Socket AM2: продолжаем исследовать производительность новых платформ

В данном вполне будничном материале, мы рассмотрим ещё два новых процессора AMD для платформы Socket AM2: Athlon 64 X2 5000+ и Athlon 64 X2 4800+. Интересны они в первую очередь тем, что значение индекса производительности первого на 200 больше, чем у второго, исключительно благодаря его частоте: 2,6 ГГц против 2,4 ГГц. А кэш второго уровня у 4800+… больше! Athlon 64 X2 5000+ оснащён всего лишь 1 МБ L2 (по 512 КБ на каждое ядро), в то время как у X2 4800+ для Socket AM2 мы наблюдаем классический для топовых двухъядерников AMD 2-мегабайтный кэш (по 1 МБ на ядро). Главный вопрос, который нас будет интересовать, звучит просто: оправдано ли повышение индекса производительности на 200 баллов только за счёт частоты, тем более, если оно сопровождается урезанием в 2 раза кэша второго уровня? Аппаратное и программное обеспечение

Конфигурация тестовых стендов

CPU	Mainboard	Memory
Athlon 64 FX-62	MSI K9N SLI Platinum (BIOS 9.03)	Corsair CM2X1024-6400 (5-5-5-12)
Athlon 64 X2 5000+	ASUS M2N32-SLI Deluxe (BIOS 0603)	Corsair CM2X1024-6400 (5-5-5-12)
Athlon 64 X2 4800+	ASUS M2N32-SLI Deluxe (BIOS 0603)	Corsair CM2X1024-6400 (5-5-5-12)
Intel DG965SS (eng. sample)	Corsair CM2X1024-6400 (5-5-5-12)
Core 2 Duo E6600	Intel D975XBX (BIOS 1181)	Corsair CM2X1024-6400 (5-5-5-12)
Core 2 Duo E6700	Intel D975XBX (BIOS 1181)	Corsair CM2X1024-6400 (5-5-5-12)

• Видеокарта — GeForce 7800GTX 256 MB (Gigabyte)
• Объём памяти на стендах — 2 GB (2 модуля)
• Жёсткий диск — Samsung SP1614C (SATA)
• Используемые кулеры — стандартные, прилагаемые к процессорам
• БП — Chieftec GPS-550AB A

Процессор	Athlon 64 FX-62	Athlon 64 X2 5000+	Athlon 64 X2 4800+	Core 2 Duo E6400****	Core 2 Duo E6600	Core 2 Duo E6700
Технология пр-ва	90 нм	90 нм	90 нм	65 нм	65 нм	65 нм
Частота ядра, ГГц	2,8	2,6	2,4	2,13	2,4	2,66
Кол-во ядер	2	2	2	2	2	2
Кэш L2*, КБ	2×1024	2×512	2×1024	4096	4096	4096
Частота шины**, МГц	400 DDR2	400 DDR2	400 DDR2	266 QP	266 QP	266 QP
Коэффициент умножения	14	13	12	8	9	10
Сокет	AM2	AM2	AM2	LGA775	LGA775	LGA775
Типичное тепловыделение***	125 Вт	89 Вт	89 Вт	55-75 Вт	55-75 Вт	55-75 Вт
AMD64/EM64T	+	+	+	+	+	+
Hyper-Threading	—	—	—	—	—	—
Virtualization Technology	+	+	+	+	+	+

* — если указано «2x…», то имеется в виду «по … на каждое ядро»
** — у процессоров AMD — частота шины контроллера памяти
*** — у процессоров Intel и AMD замеряется по-разному, поэтому сравнивать напрямую некорректно
**** — инженерный сэмпл, характеристики могут не соответствовать серийному образцу

Программное обеспечение

1. Windows XP Professional x64 Edition SP1.
2. 3ds max 7.0
3. Maya 6.5
4. Lightwave 8.5 x64 Edition
5. WinRAR 3.51
6. 7-Zip 4.32 x64 Edition
7. LAME 3.98
8. Monkey Audio 4.01
9. OGG Encoder 2.8 (Lancer)
10. Windows Media Encoder 9 x64 Edition
11. MATLAB 7.1
12. Pro/ENGINEER Wildfire 2.0
13. SolidWorks 2005
14. Microsoft Visual C++ Professional 6.0
15. CPU RightMark 2005 Lite x64 Edition
16. F.E.A.R. 1.3
17. Half-Life 2
18. Unreal Tournament 2004 build 3339
19. Quake 4 Point Release 1.1
20. FineReader Professional 8.0
21. Adobe Photoshop CS2 (9.0)
22. Canopus ProCoder 2.01.30
23. DivX 6.1.1
24. Windows Media Video 9 VCM
25. x264 v.438
26. XviD 1.1.0 Release
27. Apache 2.0.55 for Windows

Драйверы

1. NVIDIA ForceWare 81.98
2. NVIDIA nForce SMBus Driver 4.50
3. Intel INF Update

Тестирование

Необходимое предисловие к диаграммам

Форма представления результатов в используемой нами методике тестирования имеет две особенности: во-первых, все типы данных приведены к одному — целочисленным относительным «баллам» (производительность рассматриваемого процессора относительно Pentium D 805, если скорость последнего принять за 100 баллов). Во-вторых, подробные результаты приводятся в виде таблицы в формате Microsoft Excel, в самой статье присутствуют только сводные диаграммы по классам бенчмарков.

Пакеты трёхмерного моделирования

Athlon 64 X2 4800+, 5000+ и FX-62 выстроились достаточно стандартной «лесенкой», хотя ступеньки её не совсем ровные. Закономерно предположить, что 5000+ получил меньшее преимущество над 4800+ за счёт того, что у него больше частота, но в то же время меньше кэш. Соответственно, полноразмерный кэш FX-62 при аналогичном приросте частоты, сделал его «ступеньку» более крутой.

Пакеты САПР (систем автоматического проектирования)

Как ни странно, такие ресурсоёмкие приложения как CAD-системы, отдали предпочтение частоте, а не объёму кэша. Также мы видим здесь предположительно явление ограничения производительности системы «сверху» не процессором, а видеокартой — стремительный 11% рывок A64 X2 5000+ (по отношению к 4800+) «сдувается» до 7% (A64 FX-62 по отношению к 5000+, соответственно). Хотя разница по частоте между ними попарно одинаковая — 200 МГц. Что характерно — как правило, самому быстрому в этом тесте Intel Core 2 Duo E6700, тоже не удалось прыгнуть намного выше Athlon 64 FX-62, и это косвенно подтверждает наши предположения.

Компиляция

В данном случае преимущество по частоте е практически ничего не дало A64 X2 5000+. Впрочем, чувствительность компиляторов к объёму L2 Cache не является тайной (есть даже предположение, что именно 4 MB L2 при однопоточной компиляции являются решающим фактором в победе Intel Core 2 Duo).

Проект RightMark

А RightMark, как и многие другие «вычислялки», при одинаковой архитектуре обращает внимание почти исключительно на частоту. И «ступеньки» у процессоров AMD практически идеально ровные.

Обработка растровых изображений (фотографий)

Примерно аналогично ведёт себя и Adobe Photoshop CS2…

WEB-сервер

Весьма забавный паритет между Athlon 64 X2 4800+ и Athlon 64 X2 5000+: преимущество в частоте оказалось нивелированным объёмом кэша. На самом деле, если посмотреть в файл с результатами, видно, что 5000+ лучше справился в тесте с короткими пакетами, а 4800+ — соответственно, в тесте с длинными.

Упаковка файлов

Архиваторы используют довольно большой размер словарей в памяти, поэтому победа пусть менее высокочастотного, но зато оснащённого в 2 раза большим объёмом кэша второго уровня Athlon 64 X2 4800+ над Athlon 64 X2 5000+, представляется вполне ожидаемым результатом.

Кодирование аудиоданных

Ровные ступеньки — в чести только частота.

Кодирование видеоданных

Ситуация, аналогичная, по сути, тесту в трёхмерных пакетах.

Система распознавания текстов

Практически идеально ровная «ступенька» в стане AMD, к которой мы уже успели привыкнуть в данном тестировании.

Трёхмерные игры

Столь явным образом выраженная «кэшелюбивость» игр действительно заставляет задуматься над тем, стоит ли геймерам воспринимать «в лоб» индексы производительности от AMD, или всё-таки имеет смысл иногда их «творчески переосмысливать». Согласитесь: довольно обидно купить более (формально) быстрый процессор, ещё и, выложив за него большую сумму, — и потом убедиться, что он проигрывает CPU, стоящему ниже рангом в официальной линейке.

Общие баллы

Эффективность в пересчёте на гигагерц частоты

Учитывая достаточно низкую разницу в производительности (и предположительно намного более высокую разницу в цене), мы бы сказали, что Athlon 64 X2 4800+ выглядит несколько «аппетитнее» своего старшего собрата. В особенности, для домашних пользователей (и точно — для геймеров). В целом данное тестирование никаких ошеломляющих сюрпризов не преподнесло, всё вполне в рамках ожиданий.

Windows 7 и морально устаревшие процессоры AMD Athlon 64

ДИАГНОСТИРУЙ ПОЛОМКУ СВОЕГО КОМПЬЮТЕРА

Срочная диагностика

Ноутбуков, компьютеров, планшетов, нетбуков, смартфонов.

у вас или в сервисе

Бесплатный выезд

Выезжаем к заказчику бесплатно

на дом или в офис

Фирменная гарантия

Предоставляем фирменную гарантию на выполняемые работы и используемые в ремонте запчасти

на работы и запчасти

Пользователи, работающие на устаревших компьютерах на базе процессоров AMD Athlon 64 под управлением операционных систем Windows 2000, Windows XP, имеют возможность установить экономичный либо высокопроизводительный режим работы процессора. Это даёт возможность сэкономить немного электроэнергии, уменьшить нагрев процессора и шум вентилятора во время простоя компьютера или использования программ, потребляющих немного системных ресурсов.

Время идёт, и пользователи стремятся обновить своё программное обеспечение. И на старенькие компьютеры устанавливают современную операционную систему Windows 7. Не всегда старые аппаратные средства работают корректно под новой системой, не всегда находятся и драйверы под выпущенные несколько лет назад карты расширения. Вот и для процессоров AMD Athlon 64 возможность установить средствами Windows экономичный режим утрачена.

Однако существует решение этой проблемы – программа RightMark CPU clock Utility.

После установки значок программы можно увидеть в области уведомлений, включив для него режим «Показывать значок и уведомления». Значок в виде шестерёнки представляет собой воображаемый циферблат, на котором красным сектором отмечается степень загрузки процессора. Если навести мышь на значок, можно увидеть тактовую частоту, множитель и напряжение процессора, а также его температуру.

Двойным щелчком мыши по шестерёнке открывается меню настроек программы. На закладке Settings нужно установить птички «Start minimized in system tray» и «Run at Windows startup», программа будет загружаться при старте Windows (это необходимо) и сворачиваться в значок в области уведомлений (трее).

На закладке Monitoring можно в динамике наблюдать графики использования процессора: загрузку, частоту, температуру.

На закладке Management (Управление) должно быть установлено «P-state transition management: Allow direct multi-step transitions».

Перейдём на закладку Profiles (Профили). Справа видны профили, загружаемые по умолчанию и текущие профили для режима работы от батарей и для режима работы компьютера от сети. Если у Вас не ноутбук, обращайте внимание только на режим работы от сети (AC Power). Установим там профиль Performance on Demand.

Внизу виден список разрешённых состояний процессора, содержащий множители процессора и его напряжение питания. Множитель и напряжение питания можно снизить, за счёт этого и достигается экономия электроэнергии. Если вам сложно разобраться с премудростями совместимости операционной системы и процессора вам всегда смогут помочь наши мастера например по компьютерной помощи в Красном Селе или ремонту компьютеров в Ломоносове.

Приведём пример для Athlon 64 3000+

Index	FID	VCC
номер	множитель	напряжение
1	4,5х	1,15
3	5,5х	1,2
5	6,5х	1,275
8	8х	1,35
10	9х	1,4

При желании можно выбрать и больше состояний.

Затем вернёмся влево и щёлкнем на профиль Performance on Demand. Под значком и надписью AC Power ставим галочку «Use P-sate transitions». Теперь выберем эти состояния. Сколько птичек будет установлено, столько состояний и будет у процессора в зависимости от его загрузки. Чем выше загрузка, тем больший множитель и напряжение будет выбирать программа. Можно выбрать все разрешённые состояния — они выделены более тёмным цветом.

Если компьютер переносной (ноутбук), то аналогичные действия нужно проделать и правее, под надписью Battery (Батарея). Так как при работе от батарей требуется экономить энергию, то можно не устанавливать наиболее высокие множитель и напряжение, ограничившись сверху, например, режимом 5, и установив более экономичные режимы 1 и 3. Примените настройки кнопкой Apply. На вкладке Profiles должна быть установлена птичка “Auto-adjust intermediate states VIDs”.

На закладке CPU info Вы можете наблюдать текущий множитель и напряжение процессора, его частоту, а также минимально и максимально возможные режимы.

Мы настроили только один профиль — Performance on Demand, но программа позволяет настроить несколько профилей и выбирать нужный по необходимости, например, для ноутбука можно выбрать один профиль для работы от батареи, а другой — при работе от сети.

Если всё работает так, как Вы настроили, значит, проблема работы процессора в экономичном режиме под управлением Windows 7 решена.