Переход на macOS — есть ли жизнь без Windows?

Windows прочно вошла в наши жизни и стала самой популярной и общедоступной ОС. Но есть люди, которых она не устраивает. Или те, кто просто ищет нового, хочет освоить другую сторону баррикад — macOS. Я решился на такой шаг и подробно рассказываю про свой личный опыт. А еще выясняю, чем операционка Apple лучше или хуже системы от Microsoft. Ну что, поехали?

Насколько системы разные?

Все начинается с внешнего вида. Если Windows 10 мы привыкли видеть несколько разобщенной и в разных стилях (в классическом из Win7 и плиточном из Win10), то macOS предлагает нам единый органичный интерфейс. И после долгого использования «винды» чисто внешне к системе Apple придется усердно привыкать. А также — осваивать совершенно новое пространство: с другой файловой системой, алгоритмами работы и всем остальным.

Хотя принцип не сильно отличается: вместо «пуска» — launchpad со всеми приложениями, вместо панели задач — удобный бар с отдельными рабочими столами. Выглядит и работает все по-другому, и чтобы полностью освоить все отличия macOS от Windows, у меня ушла примерно неделя. В эту неделю я иногда брал в руки ноутбук с «окнами», но потом почти перестал вспоминать о нем.

Это не значит, что macOS безоговорочно уделывает Windows — просто лично мне она показалась удобнее для работы.

Хотя порой я понимаю, что операционка от Apple не может полностью заменить мне «винду». Ниже я подробно расскажу обо всех нюансах использования. Думаю, они станут универсальными для большинства юзеров.

Плюсы: что стало лучше после перехода?

Интерфейс и работа системы. Об этом я уже писал выше, но отдельно повторю и здесь.

macOS интуитивно понятнее и проще Windows.

Внутри меньше настроек и опций, что облегает процесс освоения. Меню любых приложений находится в одном месте — на полоске сверху, не надо ничего искать. Отдельный кайф — установка приложений. Перетащил иконку в «программы» — и все, никакого выбора директорий и длительного ожидания. А если устанавливать какие-то драйвера (например, чтобы подружить мак с файловой системой NTFS), то они отдельным пунктом отображаются в настройках. И ты всегда знаешь, что у тебя на компе работает, как оно работает и где это искать. Короче, все просто и максимально понятно. Windows такого ощущения лично у меня не создавал.

Все это положительно сказалось и на повседневных задачах, и на рабочем процессе.

Тут еще надо отметить «яблочные» аксессуары, которые тоже облегчают жизнь.

Например, оригинальная Magic Mouse с сенсорной поверхностью. Тачпад на мышке вместо колесика — это, оказывается, круто и гораздо сподручнее. А тап двумя пальцами выводит юзера на экран смены рабочих столов — тоже удобно. Можно сказать, что периферия не имеет никакого отношения к системе — но это не так. Она ведь под нее и создавалась. И взаимодействует с macOS на высшем уровне.

Организация приложений. В Windows у нас куча пространств, куда может попасть программа после установки: это может быть не рабочий стол или «пуск», а просто папка в файловой системе (и нередко — очень глубокая). Такое бывает редко, но случается. В macOS места всего два — это launchpad и «программы» в Finder. То есть, найти нужное приложение проще. Удалить также легко, просто перетащив значок в корзину. В Windows так удалится только иконка, и для полной деинсталляции надо лезть в «панель управления».

Горячие клавиши. На «винде» я почти не использовал сочетания кнопок, кроме самых популярных — потому что не хотел разбираться в этой горе комбинаций. На маке, во-первых, горячих клавиш в разы меньше (просто загуглите списки на официальных сайтах Microsoft и Apple), так что их проще усвоить и использовать. А еще процесс облегчается благодаря символам: запомнить рисуночки типа ⌘ и⌥ мне легче, чем комбинации с F1-F12 или чем-то еще.

Быстрый просмотр. Нажал «пробел» — и любая фотка или файл моментально открылись в окошке просмотра без привлечения нужных программ.

Это одна из самых классных функций macOS, не имеющая аналогов.

Быстрый просмотр удобен, когда нужно просмотреть что-то на лету или из чего-то выбрать. Пользователь не переключается между кучи окошками, а орудует только «пробелом» и стрелками. А еще в быстром просмотре можно делать правки и сразу отправлять кому-то файл, не закрывая окна.

Более того! Прямо из окна быстрого просмотра можно заверить документ своей подписью (при помощи тачпэда) и переслать партнёру. Никаких специальных, громоздких и, скорее всего, платным программ не нужно.

Дзен системы и железа. Одна из главных проблем Windows — оптимизация. Ибо она используется на куче компьютеров, с самым разным железом. Отсюда и возникают проблемы в работе системы, особенно на слабых ПК. Да и с драйверами могут быть контры. У Apple ситуация иная: немалая часть их железа (если не брать продукцию Intel и AMD) создается специально под macOS. Так что и работает яблочная «ось» гораздо стабильнее, быстрее и лучше. Если, конечно, не пробовать ставить последнюю версию системы на ноутбук 2009 года — но это не наш случай.

Минусы: чего мне не хватает на macOS?

Сравнительно мало приложений. По сравнению с Windows, конечно. Я не говорю, что на мак в принципе мало программ — нет, их завались, причем некоторые уникальны и не имеют аналогов.

Речь здесь идет о нужном лично мне софте, который для «винды» — обычное дело, а для мака — не очень.

Конкретный пример: на Windows я стабильно использовал стриминговый плеер AceStream — для просмотра футбольных трансляций (качество с обычными онлайн-трансляциями не сравнить). И на macOS его не оказалось. Только после долгого поиска на нескольких форумах мне удалось обнаружить спасительный Soda Player, который умеет открывать стримы формата «acе». И таких приключений было несколько.

macOS — система не для игр. Искушенному игроку (это я), которого не удивишь CS: GO или «танками», с macOS будет тяжко. Потому что:

Игр в целом гораздо меньше, чем на Windows.

Даже если брать сразу и нативные, и портированные игрушки — такого громадного выбора, как на «винде», все равно не будет. Так что если вы любите постоянное геймерское разнообразие — переход на macOS будет сопровождаться ломкой. А добьет вас тот факт, что многие игрушки не переведены на русский.

А чтобы поиграть в новинки, придется покупать дорогущий Mac с топовым железом. Но лучший вариант — отдельная консоль.

На самом слабеньком Mac Mini 2018 я могу поиграть, например, в Civilization 6 на среднем графоне. Для самого дешевого компьютера Apple результат просто отличный. Но стоит комп при этом 70 тысяч рублей. ПК с Windows за такие деньги будет в разы производительнее. И даже если у вас в кармане завалялось 300-400 тысяч на «игровой» Mac Pro — какой смысл, если система ограничивается только частью игровой индустрии?

Сюда же можно отнести и проблему торрент-трекеров (а вы что, покупаете все игры и весь софт?). Сайтов, посвященных macOS и набитых контентом исключительно под нее, ничтожно мало. И большая часть требует платных инвайтов для регистрации.

Она позволяет в пару кликов поставить Windows рядом с яблочной «осью». Причем легально, без танцев с бубном, ибо Apple совсем не против (жаль, в обратную сторону так не работает). Однако для запуска игр все равно потребуется суперское железо, так что мне не было смысла заморачиваться. К тому же, я пока ограничен единственным SSD-диском всего на 128 ГБ — тут бы одну систему уместить.

Были и проблемы, и непонятки, и даже маленькие разочарования. Но в конечном итоге macOS меня порадовала. Я приспособился, начал использовать ее как повседневную систему — и привычная Windows просто ушла «из сердца вон». И редко возвращается в мою жизнь только для «поиграть».

Чем это объясняется? Лично для меня macOS оказалась чрезвычайно комфортной системой. При этом я не стал думать, что Windows — это галимая дешевая попса. В чем-то «винда» даже лучше, но мне она просто надоела: как в детстве вдруг надоедает любимая игрушка, которую еще вчера не выпускал из рук. Как раз в этот момент появился Mac Mini и приятно разнообразил мою жизнь.

Переходя с Windows на macOS, надо быть морально готовым к куче изменений. Не только в компьютере, но даже в жизни. Работа на маке у меня идет быстрее и эффективнее. Освободилась часть времени, которая уходила на игры. И вообще — появилась новая вещь, которую приятно осваивать. Так что macOS способна подарить классный пользовательский опыт и море впечатлений. Со мной так и было.

10 причин забыть о Windows навсегда и перейти на Mac OS X

1. Единый производитель «железа» и ПО

Да, это главный козырь Apple и её путь, выбранный Стивом Джобсом ещё на заре основания компании. Конечно, путь лицензирования своей ОС разным производителям железа экономически выгоднее — и мы это увидели на примере Microsoft. Но когда речь не о выгоде, а об удобстве пользователя — выбор Apple лучше для всех: и для пользователей, которым не нужно беспокоиться о совместимости программ и не нужно метаться между сервисным центром производителя «железа» и техподдержкой разработчика ОС, если что-то не работает.

Apple с самого начала привыкла всё держать в своих руках

За все косяки перед вами ответственна одна компания — Apple. Удобно это и самому производителю — опять же, ему не надо беспокоиться о поддержке неизвестного природе «китайского» железа, не надо ломать голову, в каких немыслимых сочетаниях шибко грамотному пользователю придёт в голову подключить платы расширения и не надо выпускать миллион патчей, исправляющих проблему совместимости с каким-то редким приложением.

2. Автономность макбуков

Как бы странно это ни звучало, но OS X гораздо более энергоэффективна, чем Windows. А значит, компьютер под управлением OS X потребляет гораздо меньше электроэнергии. Вот MacBook Air 13 выпуска второй половины 2013-го года работает аж до 12 часов — и это без всяких там «отключите всё, что можно, выставьте подсветку на минимум и сидите не двигаясь и не дыша перед экраном», а в нормальном режиме работы. Да, процессоры Intel Core 4-го поколения, на которых делаются новые Mac, потребляют меньше энергии, чем 3-го и 2-го (и более ранние, разумеется), но дело не только в этом: PC-ноутбуки на Haswell уже вышли, а работают они всё равно по 5-7 часов.

По автономности работы компьютеры Apple всегда впереди

Но даже если вас интересуют исключительно настольные компьютеры, выгода от использования Mac есть: когда автор этих строк сменил свой настольный Windows-ПК на Mac mini, потребление электроэнергии в его однокомнатной квартире упало на четверть.

Причём, Mac mini — это не какой-то огрызок компьютера, как некоторые думают, а полноценный десктоп на полноценных десктопных процессорах. Разве что, графическая система у него типовая.

3. Универсальность

Иногда бывает так, что вам нужно пользоваться несколькими операционными системами на одном компьютере. И не думайте, что эта потребность возникает только у линуксоидов и маководов. Автор этих строк на прошлой работе столкнулся с тем, что от сотрудника требовалось работать и в Windows и в Mac. И если под Mac работать с Windows легко, то обратная ситуация вызывает множество проблем.

Даже бабушка легко освоит Mac OS X

Конечно, виртуальные машины есть под любую систему. Но настолько эффективные, как Parallels Desktop — только под Mac. Можно работать с любыми Windows-приложениями как если бы они были написаны под Mac. А на Windows такого нет. Ну и какая система теперь более функциональна?

К слову, миф про ограниченность OS X — всего лишь миф. Часто люди, рассуждающие о каком-то там банальном огораживании в OS X, путают эту операционную систему с iOS.

4. Это Unix

Ядро OS X называется XNU, а XNU — это, по сути, доработанная FreeBSD — Unix-подобная операционная система, как и GNU/Linux, например. Операционные системы, называющиеся Unix-подобными, отличаются повышенной стабильностью и высокой производительностью благодаря оптимальному взаимодействию с ресурсами компьютера. Кроме того, любой юниксоид или линуксоид будет чувствовать себя как дома, запустив «Терминал» OS X.

5. Дешевое и качественное ПО

Когда вы устанавливаете себе Windows (или покупаете компьютер с Windows) — какие программы попадают в ваше распоряжение, кроме самой ОС? Ну там Блокнот, Часы, WordPad, Калькулятор… Есть ещё набор программ семейства Windows Live (киностудия Windows Live, почта Windows Live), расширяющие функциональность компьютера, но не многие из них действительно хочется оставить, да и устанавливать их надо отдельно, тратить на это время.

Вообще, Apple считает, что пользователь не должен тратить своё время на настройку компьютера — и мы с этим полностью согласны. «Работа на компьютере» — это не «работа на компьютер». Пользователю нужно писать тексты, считать и анализировать данные, сочинять музыку, рисовать, заниматься монтажом видео, а не устанавливать программы и патчи и не копаться в конфигурационных файлах.

Чтобы получить от Windows-компьютера больше — нужно ставить дополнительное программное обеспечение, часть которого стоит немалых денег. Например, если вы хотите серьёзно заниматься музыкой — придётся приобрести какой-нибудь Cubase за 800 с лишним долларов. Если фотографией: Lightroom за 5500 тысяч рублей и Photoshop за 22 тысячи рублей. Как-то дороговато выходит.

На приложениях для Mac OS X не раззоришься

Офисные приложения — тоже недешёвые. Минимальный комплект Microsoft Office обойдётся от двух с половиной тысяч рублей, ну либо 250 рублей в месяц по подписке.

Но если вы покупаете Mac, то всё по-другому. Только включив компьютер, вы получаете возможность пользоваться и полноценным офисным пакетом от Apple, и приложением для работы с музыкой Garage Band (которого, на самом деле, хватает во многих случаях, но если нужно больше — Logic Pro, полноценная музыкальная студия с большим набором качественных эффектов, виртуальных инструментов и пресетов стоит всего 200 долларов). Также есть и редактор видео iMovie, функциональность которого не идёт ни в какое сравнение с простенькой «Киностудией Windows Live». Причём, всё это уже установлено на ваш компьютер и готово к работе.

Дополнительно можно купить (буквально в два клика в магазине Mac App Store) пакетный RAW-конвертор, по совместительству, каталогизатор Aperture — всего 2500 рублей, что более чем в два раза дешевле, чем аналогичный Lightroom. А приложение Pixelmator, которого будет достаточно подавляющему большинству «мастеров» Photoshop, обойдётся всего в тысячу рублей.

К сожалению, воровать приложения под OS X, как правило, тоже проще, чем под Windows — видимо, среди пользователей OS X больше честных людей. С другой стороны — какой смысл тратиться на разработку серьёзной защиты от пиратов, если большинство нужных программ по карману даже студенту?

6. Единый логичный интерфейс

Microsoft, кажется, до сих пор не может решить, что же лучше: новомодный плиточный Metro или классический «Рабочий стол». От этого страдают пользователи: только привыкнешь к плиткам, стоит запустить приложение, не поддерживающее Metro, как приходится возвращаться к старому. Особенно неудобно пользователям планшетов: в классическом интерфейсе работа пальцами — сплошное мучение.

В OS X такой проблемы нет. Apple не стала смешивать сущности: планшет — это планшет. Он работает под управлением мобильной iOS и управляется пальцами. А ПК — это ПК, на нём стоит «взрослая» OS X с привычным графическим интерфейсом: курсор, окна.

Интерфейс Mac OS X можно преподавать в качестве учебника логики

Не подумайте, что мы против инноваций — возможно, когда-то и в компьютерах появится сенсорный интерфейс. Возможно даже, выпуском таких ПК займётся и Apple. Но это должен быть продуманный интерфейс, такой, чтобы если не любое приложение, то хотя бы 90% всех программ его поддерживали.

Кстати, единая верхняя панель с меню для всех программ в OS X — тоже очень удобная вещь. Все настройки всегда в одном месте.

7. Обновления

OS X, в отличие от Windows, никогда не скажет при выключении или, что ещё важнее, при включении компьютера: «Эй, пользователь, мне плевать на твои дела, мне тут надо обновиться, так что подожди минутку. Или 10 минуток. Или полчаса, ну ты понял, да? Иди, погуляй». Разумеется, автоматические обновления Windows можно отключить, но зачем, ведь иметь всегда актуальную ОС — это удобно и безопасно?

Перезагрузка — это крайний метод при завершении обновления системы

Большинство обновлений OS X ставятся в фоновом режиме и даже не требуют перезагрузки. А если перезагрузка всё-таки потребуется — ОС поинтересуется, не желаете ли вы её выполнить прямо сейчас или ей подождать, пока вы завершите свою работу.

В конце концов, ОС для пользователя, а не наоборот.

8. Можно забыть про вирусы

Нет, разумеется компании, зарабатывающие деньги продажей антивирусов будут вас пугать: ты, пользователь, нигде не сможешь почувствовать себя в безопасности! Тебя атакуют злостные вирусы со всех сторон и на OS X и на iOS и даже твои электронные часы Casio не защищены от злобной заразы!

Антивирусные компании понять можно: рост доли PC постепенно снижается, тогда как рост доли Mac стремительно увеличивается. Вот они и паникуют. Только, во-первых, официальные представители этих компаний часто поступают некрасиво, называя любую вредоносную программу вирусом, хотя сами прекрасно знают (должны знать, если они действительно специалисты, а не самозванцы), что это не так. Просто люди привыкли бояться вирусов, поэтому и используют это страшное слово.

Евгений Касперский пока очень доволен

А во-вторых, эпидемия на OS X была, по сути, всего одна и та поразила сравнительно небольшой процент компьютеров, а точнее даже одну подсеть. Между прочим, специалисты из антивирусных компаний также прекрасно понимают, что измерять нужно не количество заражённых компьютеров (в той истории их было около полумиллиона — этим тоже пугают), а количество заражённых подсетей. Но и этого они вам никогда не скажут и будут тыкать этой уже старой историей, убеждая нет, не отложить переход на Mac, а обзавестись лицензией на антивирус. Ну, скажем, на год. А потом продлить лицензию.

Так вот — перейдите на Mac и забудьте про вирусы и антивирусы. Пусть ваша OS X всегда получает актуальные обновления (ведь, вас это совершенно не будет напрягать, как мы уже выяснили) — и Apple о вас позаботится. Потому, что в отличие от Microsoft, пенять ей не на кого, в случае чего пользователь придёт жаловаться к ним.

9. Дорогой Mac? Дешёвый Mac!

Есть ещё один миф, что компьютеры Apple дорогие. Люди, которые верят в этот миф, либо сами не изучали рынок, либо считают, что компьютер состоит из процессора, жёсткого диска, материнской платы и планок памяти. А экран (если речь о ноутбуке), аккумулятор, корпус — всё это, вроде как, не имеет значения.

Что ж, возможно, кому-то действительно всё равно — какого размера ноутбук или настольный ПК, сколько он весит, какого качества экран и как всё это выглядит, в конце концов. Но какие бы приоритеты ни были у пользователя, всё стоит денег — от этого никуда не деться. Два разных компьютера с одинаковой производительностью будут стоить разные деньги, если один из них компактнее. Компактность стоит денег потому, что очень многие узлы компьютера (тот же жёсткий диск) занимают много места. Впихнуть всё это в компактный корпус да так, чтобы ничего не перегревалось, не так-то просто — это серьёзная задача для инженеров, которым нужно платить деньги. А если компанию не устраивает первое попавшееся решение, как Apple, и она готова раз за разом пересматривать концепт до достижения оптимальных, близких к идеальным, пропорций — это тоже стоит денег.

При поиске альтернативы MacBook нужно запастись терпением и деньгами

Когда вы покупаете машину, в ней важен не только движок и не только наличие встроенной аудиосистемы. Бесшумность, удобство, дизайн — всё это стоит денег. Все прекрасно понимают, почему два автомобиля, развивающие одинаковую максимальную скорость, могут в цене различаться чуть ли не на порядок. С компьютерами то же самое.

Если вы попытаетесь найти конкурентов MacBook Air по всем параметрам, вы обнаружите, что эти конкуренты стоят не меньше, чем сам MBA, а то и дороже. А конкурентов MacBook Pro и iMac по цене, производительности и габаритам вы и вовсе не найдёте. Некоторые производители (не будем в очередной раз показывать пальцем) продают огромные тяжёлые ящики по цене iMac, с гораздо менее качественным экраном при этом.

И не надо думать, что стремление купить красивый компьютер — «понты». Почему купить домой красивую мебель, красивые обои, качественный и симпатичный кухонный гарнитур — это не «понты», а компьютер — «понты»? Неужели стоит тратить большие деньги на красивую мебель, чтобы потом среди этой мебели стоял компьютер, похожий на древний ящик с инструментами?

10. Экосистема

Самое очевидное мы оставили на закуску. У автора этих строк немало знакомых, которые пользуются продукцией Apple только ради экосистемы. Даже если прочие аргументы в пользу Mac вас не убедили, то этот просто обязан.

Все устройства Apple обладают схожим дизайном, принципом работы, а главное — они прекрасно взаимодействуют между собой буквально по нажатию одной кнопки и совершенно без проводов. К примеру, можно легко подключиться к рабочему столу Macbook, стоящего рядом с вашим iMac, и перекидывать файлы с одного рабочего стола на другой как если бы это был один компьютер. А портативные устройства: iPod, iPad и iPhone можно синхронизировать с компьютером также нажатием одной кнопки. Просто отметьте — какие песни, фильмы и программы вы хотите видеть на своём устройстве.

Все устройства Apple крайне легко взаимно интегрируются

Конечно, некоторые аналоги такой экосистемы есть и под Windows, но там, увы, всё далеко не так продуманно и чтобы заставить всё это работать порой нужно нажать не одну, а очень много кнопок. Ещё и постоянно «гуглить» в Интернете — какую именно кнопку нажать, а то сделал всё по инструкции, а оно не работает. Да и сама Microsoft постоянно меняет решения: то выпускает Zune для синхронизации, то заменяет его на приложение Windows Phone.

У Android ещё сложнее: экосистема существует, но наилучшая интеграция «андроидфонов» достигается только с операционной системой Chrome OS, о которой мы, кстати, недавно писали.