Windows Live — что это за программа и нужна ли она?

Приветствую. Поговорим о встроенных компонентах Windows 7, многие о них не знают. Тем не менее они обладают простыми функциями, которые как раз могут быть удобны простым пользователям.

Windows Live — основные компоненты системы. Другое название — Windows Essentials. Представляет из себя пакет программ от Microsoft (возможно их можно скачать по отдельности). По состоянию на январь 2017 года не поддерживаются в Windows 10.

Я могу ошибаться, но вроде компоненты в Windows 7 работают, однако компания Microsoft прекратила их развитие.

Состав пакета Windows Live

Компонент	Описание
Киностудия	Простой видеоредактор, поддерживает наложение эффектов, аудио, присутствуют некоторые функции видеомонтажа, публикация в некоторые социальные сети — Windows Live SkyDrive, Facebook, YouTube.
Фотоальбом	Поддержка импорта, сортировки, распознавания лиц, обработка. Также присутствует функция публикации в социальные сети.
Messenger	Общение между пользователями, включает Outlook Connector.
Почта	Почтовый клиент, присутствует календарь, поддержка контактов, RSS-ленты, групп новостей.
Writer	Редактор блогов.
Live Mesh	Утилита настройки синхронизации нескольких гаджетов.
Панель Bing для Internet Explorer	Панель для быстрого доступа к сервисам поисковой системы Bing (Microsoft).
Outlook Connection Pack	Инструмент синхронизации почты Outlook.
Семейная безопасность	Приложение/служба по управлению доступом к учеткам других пользователей (например детей).
OneDrive/SkyDrive	Облачный сервис хранения данных, бесплатно предоставляется 5 ГБ (базовый пакет).

Для более детальной информации советую посмотреть официальное описание Windows Live (сайт Microsoft).

Windows Live ID — идентификатор юзера. Другими словами — учетная запись, позволяющая использовать все возможности.

Пример мессенджера Windows Live:

Вполне удобно, немного походе на ICQ (аська), которую уже забыли, многие даже не знают..

Еще один компонент, почта:

Внешне, как видим, почтовый клиент обычный — присутствуют стандартные папки Inbox, Outbox, Deleted Items и другие. Как и обычные кнопки Create Mail (создание письма), Reply (ответить). Впрочем все нормально, вот только сегодня многие привыкли пользоваться почтой используя браузер. Вообще как бы Windows Mail и Hotmail — одно и тоже. Просто первое — программа, второе — онлайн-сервис.

Внешний вид компонента Фотоальбом:

Writter — интересный редактор для создания записей блога:

Достаточно подключить используемую платформу, например WordPress, Blogger, LiveJournal, и заняться созданием записи. При этом создание возможно и без интернета — он нужен только для публикации.

Добавить комментарий Отменить ответ

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.

Google Тёлк или Windows Live Messenger

Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!

это вообще о чём?

Einharjar, О Google Talk и Windows Live Messenger

И вот не влом же было при написании раскладку переключать — сразу стало ясно, за что голосует автор!
UPD! Ах да, собсна по теме:
Googlee Talk есть под пингвина, а вот WLM отсутствует*!
*не стоит напоминать мне о софте, поддерживающем мелкософтовский протокол.

Для андроида есть не официальный клиент.

Palyanich, *не стоит напоминать мне о софте, поддерживающем мелкософтовский протокол.

бля, а это я для кого писал?

Live Messanger не нужен.
Не видел живьем ни одного юзера.

cherepets, За рубежом только им пользуются

Frosty, Смотря за каким. Китайцы в qq каком-то сидят, индусы в yahoo.

Frosty, В Германии пользуются вполне себе активно google talk.

. эти школьники теперь, наверное, выросли и размножились. Так что, пользователей Лайва скоро станет много.

Если учесть, что у Лайва весьма специфическое название, можно предположить, что эти школьники в первом браке успели сделать 2 ребёнка и во втором столько же. Если в среднем на каждого Лайв-пользователя будет приходиться по 1.3 аккаунта, получится дохрена. Лайв будет жить.

Из моих друзей ЛайфМессенджером никто не пользуется. А Гуглом пользуются.
Плюс у Гугла почта, мобильный офис и айГугл доставляют.

Дайте ссыль на скачку.

Jabber. В нейтрал.

Людей юзающих мсн знаю много, а гугл толк нет.

Не поверишь, но олдфаги которые юзали интернеты до популяризации аськи, пользуются именно им.
Ещё лентяи которым влом что-то инсталить из вне и хотят иметь свзять с соседом «по дефолту».
Таковы мои контакты в МСН»е.

Fisben, Я общался только с одним человеком по мсн, и ни разу ни с кем не общался в гугл токе.
Хотя гугл можно настроить под любой порт и это его плюс.

С иностранцами часто общаются они просто, а там спрашивают часто не » есть ли у тебя аскаь» , а «есть ли у тебя мсн».
Хотя сейчас все в скайпе

Бесплатное общение: Google vs Microsoft

В русскоязычных странах, где мессенджер ICQ или Mail.ru можно встретить чаще, чем Google Talk или Windows Live Messenger, развитие коммуникационных решений направленных на простого юзера наблюдают только «гики». Рядовой пользователь мало что знает о Gmail/GTalk, а тем более о новых решениях Live, которые наследуют то, что раньше звалось MSN.

В последнее время я, как пользователь Vista, нахожу решения Microsoft более удобными для себя, но всецело завишу от Gmail и Google Talk, на который я перетащил много десятков (сотен?) пользователей. Сегодня я попробую сравнить обмен электронной почтой, мгновенными сообщениями и голосовыми вызовами в этих решениях, а также коснуться вопроса лояльности к свитчерам и желающим использовать обе платформы в своей онлайновой жизни. Естественно, что с точки зрения Windows пользователя.

Универсальность

Google Mail пользуется заслуженной любовью пользователей по множеству причин. Главная из которых — только Gmail удалось пересадить пользователей на веб-интерфейс, и даже тех, которые никогда не могли поверить что такой профиль пользования почты возможен для них. Также, огромное дисковое хранилище и интеграция с месседжером веб-интерфейса делает Gmail идеальным решением, особенно для тех, кто часто бывает в интернете и имеет множество устройств с которых часто требуется читать почту — ПК, ноутбуки, нетбуки, «таблетки» и КПК/смартфоны. И не важно, у вас Windows, Mac или Linux — проблем с синхронизацией нет, так как зачем синхронизировать то, что и так лежит в одном месте? 🙂 О расширяемости Gmail при помощи плагинов для Firefox и пользовательских Greasemonkey скриптов говорить совершенно излишне — лояльность разработчиков и пользователей продукта не знает границ. Остается только надеяться, что это на всю жизнь…

Веб-интефейс Live Mail одинаково хорошо, что удивительно, работает и под IE и под FF3, так что можно говорить тут о независимости от используемой платформы. Но, к сожалению, тут нет встроенного мессенджера и пообщаться в реальном времени со своими контактами из того же Linux не устанавливая дополнительного софта (или не прописывая аккаунт MSN в Pidgin) не удастся. Говорить о лояльности к разработке от MS пользователей не приходится — «корпорация богатая, пусть сама все делает», а потому такой расширяемости как в случае с Gmail тут нет. А еще Live Mail крутит в шапке навязчивую и отвлекающую рекламу (отрезана на скриншоте, дабы его не портить).

Настольное решение и работа в офлайне

Видение Google интернет пользователя фактически исключает возможность нахождения его в офлайне, иначе это просто не пользователь Goolge 🙂 Да, хоть у Google есть Gears, но Gmail пока не способен работать вне Сети. А кому это нужно, использует для работы офлайновые клиенты. И если Outlook 2007 буквально «вязнет» с постоянными подвисаниями по несколько минут при работе с моим ящиком Gmail (1,646 Mb / 48799 писем в папке All Mail) при работе по IMAP, то клиенты Windows Live Mail или Thunderbird от Mozilla чувствуют себя как рыбы в воде.

Что касается обмена мгновенными сообщениями, то очень рекомендуется использовать Google Talk, который позволяет осуществлять еще и голосовые вызовы, но только таким же пользователям этого клиента. Замечательна и побочная функция мессенджера — оповещение о новой почте.

Если вы используете Live Mail, то непременно скачайте и установите себе и Windows Live Mail и Windows Live Messenger, которые отлично интегрированы друг в друга и работают также превосходно, как аналогичное решение от Google в веб-интерфейсе. Названный почтовый клиент кроме весьма удачного, красивого и удобного интерфейса, достаточно проворен. В отличие от того же Outlook.

Интеграция заключается в том, что контакты офлайнового клиента и удалённой веб-почты синхронизируются автоматически, а начать беседу вы можете с респондентом читая его письмо. Изменить свою доступность в службе мгновенных сообщений можно тут же:

Все контакты есть тут же, в Live Messenger. Им можно написать мгновенное сообщение или позвонить голосом, если они в Live или составить письмо, если они не пользуются службой обмена мгновенными сообщениями от Microsoft. Логика та же что и в Gmail.

Стоит заметить, что пользователи Live могут между собой расшаривать папки при помощи Sky Drive, и это тоже здорово интегрировано в Live Messenger. Есть тут и своя служба блогов и социальная сеть, хорошо интегрированная в существующие решения, но это уже совсем другая история.

Дружба друг с другом

Естественно, что позвонить с Google Talk на Live Messenger нельзя. Не совместимы и их IM службы.

Однако, Gmail просто отлично умеет собирать почту с других почтовых сервисов по протоколу POP3, а также, отправлять ее от имени другого пользователя (не Gmail). Являясь, фактически, не только интерфейсом к почте Google, но и полноценным почтовым клиентом в онлайне (как та же Zenbe). Вот так я отправляю почту с других аккаунтов в моем Gmail-аккаунте:

В случае с решением Microsoft, вы не можете делать такого в веб-интерфейсе. Зато можете все это сделать в почтовом клиенте Windows Live Mail. Он поддерживает работу с Gmail по тому же IMAP. Ну и отправлять почту можно как с вашего Gmail аккаунта, так и от имени Live аккаунта. Выбрать можно прямо при написании письма:

Gmail/GTalk на голову выше решения Live от Microsoft по своей универсальности и низкому времени запуска работающего рабочего места. С программным комплексом Live нужно разбираться и дополнительно качать и настраивать, а неясная маркетинговая политика Microsoft приводит к тому, что большинство пользователей так и не понимают в чем разница между MSN, Hotmail, Live Mail и Windows Live Mail. Кажется порой, что в самой компании не понимают для кого строится сервис Live, который действительно крайне хорош, но просто сложен и запутан.

И если Gmail мы можем рекомендовать вне зависимости от используемой платформы всем пользователям, то в случае с Live — только закоренелым пользователям Windows которые имеют часок другой на самообучение.

Война миров Apple, Google, Microsoft: кто победит?

Готовящаяся на этой неделе презентация Windows 8 — эпизод в нарастающей борьбе конкурентной борьбе, но не за господство той или иной операционной системы, а за новые миры, которые создают для пользователей когда-то работавшие в разных областях и не конкурировавшие друг с другом Apple, Google, Microsoft, Amazon. В течение пары ближайших лет обычные компьютеры перестанут быть главными устройствами, встав в один ряд со смартфонами, планшетами или консолями. Рынок планшетов может превзойти рынок ПК уже к концу 2013 года. Такое равенство совершенно разных устройств было бы абсолютно невозможно без надстройки, которая их объединяет и «уравнивает в правах». Место этой надстройки заняли облачные сервисы. И это явление гораздо более важное, чем принято думать.

Apple: от «железа» к облакам

Что уже есть: Цифровой магазин iTunes Store (2003), облачный сервис iCloud (2011), устройства под управлением iOS и OS X.

В начале 2001 года Apple выпустила простой аудиоплеер iTunes, но уже к осени программа поменяла свое предназначение: после выхода iPod она взяла на себя роль хаба, синхронизирующего музыку, которая хранится на компьютере и в плеере. В 2003-м компания создала рынок цифровой музыки, запустив встроенный магазин iTunes Store, который постепенно перешел к продаже видео, книг и программ и стал синонимом цифровой дистрибуции (более 60% рынка цифровых продаж музыки в 2012 году).

iTunes оставался незаменимым хабом фактически до появления iCloud осенью прошлого года. Цель облачного сервиса Apple — уже не столько хранение контента (которое весьма урезано), сколько синхронизация данных и общение внутри экосистемы: аккаунт Apple можно использовать не только для покупок, но и для связи c помощью iMessage, FaceTime и новых фотопотоков iOS 6. Этим компания создает целое сообщество вокруг своих продуктов: не маркетинговыми средствами, как раньше, а техническими «фичами».

Google: от поиска к облакам и обратно

Что уже есть: мобильная ОС Android (2008), браузер Chrome (2008), облачное хранилище Google Drive (2012).

Сам по себе аккаунт Google является лишь универсальным средством аутентификации, а для хранения файлов можно использовать запущенный недавно Google Drive. В то же время экосистема компании является по-настоящему облачной: в отличие от Apple, которая заинтересована в первую очередь в продаже устройств и лишь потом в использовании магазина, Google не интересуется «железом» и бесплатно раздает Android и Chrome, в которые по умолчанию интегрированы сервисы компании.

Фактически политика Google заключается в том, чтобы любыми средствами увеличить (или сохранить на высоком уровне) рыночную долю использования своего основного бизнеса, поиска и контекстной рекламы. Все новые сервисы строятся вокруг основного, но сами рассчитаны на все большее вовлечение пользователей в экосистему. Выходит цепная реакция: например, популярность Google подталкивала продажи Android, а те, в свою очередь, увеличивали использование сервисов Google.

Amazon: самое простое среди облаков

Что уже есть: цифровая дистрибуция Amazon.com (2007), планшеты линейки Kindle Fire (2011).

В 2007-м году с целью увеличения продаж глава Amazon Джефф Безос (на фото) запустил магазин цифровой музыки Amazon MP3, с выходом читалки Kindle был создан рынок электронных книг. Уже в 2010-м электронные книги занимали 64% книжных продаж Amazon.

Kindle Fire — продолжение этой идеологии на новом уровне и с новыми средствами. Компания действует подобно Google: продает устройства как можно дешевле, а взамен получает новую витрину и полное господство в своей нише объемом в 22% рынка планшетов. Местный облачный сервис, Amazon Cloud Drive, прост, как и дотируемые планшеты: это хранилище для музыки, видео, книг и собственных файлов. Amazon специально играет на понижение, урезает все возможности и уходит от прямой борьбы. Apple, Google и Microsoft так или иначе вынуждены конкурировать, придумывать что-то сложное и развенчивать миф о том, что современные устройства созданы не только для потребления контента; Amazon это не нужно.

Microsoft: экосистема для работы

Что уже есть: XBox Live (2002), облачное хранилище SkyDrive (2012), устройства под управлением Windows 8 и Windows Phone 8 (2012).

В отличие от трех предыдущих компаний Microsoft кажется динозавром из прошлого века, который живет за счет обреченной платформы. Это и так, и не так. Да, PC уступает свою долю планшетам, продажи в единицах стабилизировались, а потом начали падать (в третьем квартале 2012 года продано 87,5 млн, или на 8% меньше, чем годом ранее), но платформа остается огромной: в прошлом году было продано 353 млн компьютеров, а доля Windows близка к 90%. И в то же время Windows Phone 7 проиграла конкурентам на мобильном рынке, за которым отдаленное (или не очень) будущее.

Скорый выход Windows 8/RT должен помочь компании на мобильном рынке: у Microsoft наконец-то появится собственная разветвленная экосистема из компьютеров, вменяемых планшетов и смартфонов, которые будут синхронизироваться через файловое хранилище SkyDrive — последним можно воспользоваться и сейчас. И если кажется, что эта схема повторяет Apple, то можно вспомнить про два козыря у Microsoft в рукаве.

В 2001-м году, стараясь подорвать доминирование Sony на рынке консолей, компания запустила XBox, а вместе с ним и игровой сервис XBox Live. Спустя десять лет XBox 360 — главная консоль нынешнего поколения, которая к концу своего жизненного цикла расширила свое предназначение и стала не только железом для запуска игр, но и успешным домашним медиацентром: с ее помощью можно, например, покупать музыку и видео для домашнего телевизора. Магазин Xbox 360 и игровые отчисления только в последнем квартале принесли Microsoft $2 млрд дохода (продажи Windows — 3,2$ млрд).

Но если консольный успех довольно косвенно может повлиять на грядущие продажи планшетов, то осенний выход Office 2013, активно использующего SkyDrive, — явное конкурентное преимущество. Microsoft оказывается в интересном положении. С одной стороны, ей, как и Apple, важны продажи «железа», с которого она получает отчисления. C другой стороны, как и Google, Microsoft является обладателем сверхпопулярного офисного сервиса, с помощью которого можно разогнать продажи этого самого «железа». Такая схема позволит перехватить большинство бизнес-пользователей, и Microsoft, в отличие от конкурентов, будет иметь экосистему не только для отдыха, но и для работы — в компании, видимо, на это и рассчитывают.

Бум планшетов, будто бы специально созданных для чтения книг или просмотра фильмов, заложил два мифа, связанных с «посткомпьютерными» устройствами. Первый: все они нужны главным образом для потребления контента. Второй: облачные сервисы являются хранилищем этого самого контента, аналогом вашего домашнего диска с документами, фильмами и музыкой, только диск этот находится где-то в дата-центре на другом конце света, и зайти в него можно со смартфона или любого другого устройства.

И первое, и второе не вся правда. Конечно, на iPad можно смотреть сериалы из iTunes Store, для смартфона на Android можно установить игру из Google Play, а Kindle Fire в основном покупают, чтобы читать книжки из магазина Amazon. Но главная цель любой надстройки — как можно сильнее привязать покупателя к себе, дать ему возможность удобного совместного использования всех устройств и сервисов производителя. Пользователю не просто продают устройство и предоставляют удаленное хранилище для информации — для него создают целую «экосистему». И соревнуются сегодня между собой не читалки, смартфоны или программы навигации, а создаваемые каждым из производителей миры — системы предоставляемых услуг. Если у конкурента есть свой уникальный магазин, поиск, карты или что-то еще, то их необходимо иметь и тебе. (Последнюю тенденцию хорошо описывает отказ Apple от карт Google: в условиях, когда главный конкурент тормозит развитие навигации на iOS, рано или поздно приходится разрабатывать собственный аналог.) Каждая «экосистема» стремится быть как можно более полной и изолированной от других. И каждая старается, кроме того, предоставить что-то свое, необычное. Как они создавались и к чему пришли?