Лучшие Windows-альтернативы нового MacBook Pro

В конце прошлого месяца компания Apple представила новый MacBook Pro, который столкнулся с противоречивыми отзывами пользователей. Ноутбук получил ряд преимуществ: сенсорную панель Touch Bar, сканер отпечатков Touch ID, увеличенный трекпад и другие приятные дополнения. Однако он остался без привычных портов и разъемов. Калифорнийская компания решила оснастить новый MacBook Pro только портами Thunderbolt 3 с поддержкой USB-C.

Для тех, кто не готов тратить огромные деньги на новый MacBook Pro, а затем обвешивать его переходниками и хабами, есть достойные альтернативы на Windows.

13-дюймовый Dell XPS является самой очевидной альтернативой MacBook Pro. Это ноутбук с утонченным минималистичным дизайном, приятной клавиатурой, отзывчивым трекпадом и достойным аппаратным обеспечением.

Устройство работает на базе процессора Intel Kaby Lake седьмого поколения, который на порядок выше процессоров нового MacBook Pro. Новинка оснащена 4 или 8 Гб оперативной памяти и хранилищем на 128 или 256 Гб в зависимости от модели. Даже в максимальной комплектации этот ноутбук стоит как минимум на $50 дешевле базовой модели MacBook Pro 2016, а ведь в нем остались на месте карт-ридер и два стандартных USB-порта.

12,5-дюймовый ноутбук Razer Blade Stealth стал первым игровым ультрабуком. Устройство также, как и предыдущая модель, работает под управлением процессора Intel Kaby Lake, оснащено дисплеем Quad HD с разрешением 2560 x 1440 и 256 Гб встроенного хранилища. Помимо порта USB-C, в ультрабуке присутствует стандартный интерфейс USB.

Blade Stealth, как и MacBook Pro 2016, остался без встроенного слота под карты SD, однако у него есть «секретное оружие». За дополнительные $500 можно приобрести фирменный адаптер Core box, который позволяет подключать к ноутбуку десктопную графику, превращая его в полноценную игровую машину.

Ноутбук-трансформер от Lenovo не единственный в сегодняшней подборке, оснащенный сенсорным OLED-дисплеем с разрешением в 2560 x 1440.

Главным достоинством трансформера от Lenovo является то, что устройство способно вращаться вокруг своей оси на 360 градусов, превращаясь в аналог планшета.

Тонкий и легкий Lenovo Thinkpad X1 Yoga работает под управлением процессора Intel Core i7 Skylake, оснащен 8 Гб оперативной памяти и встроенным SSD, емкостью 512 Гб.

Новый ноутбук от HP собрал преимущества всех конкурентов. 13-дюймовый гаджет оснащен безрамочным дисплеем, как XPS 13 от Dell. У Lenovo Yoga ноутбук от HP позаимствовал механизм раскрытия на 180 градусов.

Производитель обещает до 15 часов работы от аккумулятора.

В сравнении с MacBook Pro, Spectre X360 выигрывает за счет более легкого корпуса (1,29 кг против 1,37 гк) и наличия стандартного USB-порта.

13-дюймовая модель, как и MacBook Pro, осталась без карт-ридера. Однако так нужный всем адаптер присутствует в 15-дюймовом варианте Spectre X360.

Обновленный Surface Book от Microsoft является самым дорогостоящим в сегодняшней подборке. Почти за $2,5 тысячи Microsoft предлагает пользователям 13,5-дюймовый ноутбук с сенсорным дисплеем и стилусом в комплекте.

В отличие от MacBook Pro, новинка от Microsoft оснащена слотом для SD-карт, и USB-портом. Производитель заявляет до 16 часов автономной работы, что является намного больше среднего времени работы от аккумуляторов во всей отрасли портативных компьютеров.

Сенсорный дисплей Surface Book можно отсоединить от клавиатуры и использовать в качестве планшета.

Это далеко не все представленные на рынке альтернативы нового MacBook Pro. А что вы купили бы вместо последнего ноутбука от Apple?

Что, если не MacBook Pro: 6 альтернатив новым «Прошкам»

Новые MacBook Pro 13 и MacBook Pro 15

27 октября Apple представила три новых ноутбука: два 13-дюймовых MacBook Pro и одну с 15-дюймовую «Прошку». Все они непривычно тонкие для серии Pro, а 13-шки даже тоньше, чем MacBook Air. Таким образом Apple показывает, что даже мощное устройство для работы может быть компактным. Но, конечно же, 15-шка обладает более производительным процессором и имеет дискретную видеокарту. В это время 13-шки получили «облегчённые» процессоры, но каждому досталось по мощному встроенному видеоядру Intel Iris Pro — в ультрабуках на Windows его почти никогда не встретишь.

MacBook Pro Late 2016

Не обошлось и без недостатков или, по крайней мере, весьма спорных моментов. К примеру, консервативные пользователи оценят, что младшая из новых MacBook Pro 13 вместо сенсорной панели сохранила функциональные клавиши. Но портов у неё всего два, и оба — всё ещё непривычные USB Type-C/Thunderbolt 3. Один из них будет регулярно занят кабелем зарядного устройства (да-да, удобный MagSafe по необъяснимым причинам попал на свалку истории); второй, очевидно, — дорогим хабом с привычными USB 3.0, HDMI и кард-ридером (последний покинул нас вместе с MagSafe).

В целом, младшая 13-шка хороша, компактна и гораздо производительнее «просто» MacBook-а. Но это всё равно ультрабук с ультрабучной же производительностью, минимумом портов и едва заметно нажимающимися клавишами.

Старший MacBook Pro 13 имеет уже четыре порта USB Type-C/Thunderbolt 3, но не прошло и недели, как стало известно, что два из них не поддерживают полную пропускную способность Thunderbolt 3 (полная, напоминаю, 40 Гбит/с). Также он оснащён процессорами помощнее, но ни один из них ни разу не попадался ни в одном Windows-ноутбуке, поэтому об их производительности судить можно только умозрительно — по более высокой теплоотдаче. К тому же эта модель оснащена панелью Touch Bar — сенсорным дисплеем-полоской, заменившим функциональный ряд клавиш. На нечто подобное раньше отваживалась Lenovo, но их дисплей был монохромным и, судя по тому, что никто из конкурентов до сих пор не украл эту идею, большой популярности не получил. От цветного, очевидно, будет больше пользы, но только время покажет — удобный это инструмент или малополезная игрушка.

MacBook Pro Late 2016

Наконец, MacBook Pro 15. Я никогда не был и, похоже, уже не стану фанатом техники Apple, но факт есть факт: на сегодняшний день нет другого столь же мощного и одновременно компактного ноутбука, как этот. 45-ваттный процессор и профессиональная дискретная графика среднего уровня в корпусе толщиной всего 15,5 мм — новая планка, за которой погонятся конкуренты. Однако, всё это хорошо на бумаге, но, пока хотя бы пара заслуживающих доверия редакций не проверит 15-шки на «перегрев» — я бы не советовал бежать и отдавать свои кровно заработанные 190 000 за эту новинку.

Для тех, кто хочет больше подробностей о новинках, ниже в таблице собраны характеристики новых моделей.

MacBook Pro 13 без Touch Bar	MacBook Pro 13 с Touch Bar	MacBook Pro 15
Экран	13,3 дюйма, IPS, 2560×1600 пикселей, 227 ppi, глянцевый	13,3 дюйма, IPS, 2560×1600 пикселей, 227 ppi, глянцевый	15,4 дюйма, IPS, 2880×1800 пикселей, 220 ppi, глянцевый
Процессор	Intel Core i5-6360U (2/4 ядра/потока, 2,0/3,1 ГГц, 15 Вт) или Intel Core i7-6660U (2/4 ядра/потока, 2,4/3,4 ГГц, 15 Вт)	Intel Core i5-6267U (2/4 ядра/потока, 2,9/3,3 ГГц, 28 Вт) или Intel Core i7-6567U (2/4 ядра/потока, 2,9/3,3 ГГц, 28 Вт)	Intel Core i7-6700HQ (4/8 ядра/потоков, 2,6/3,5 ГГц, 45 Вт) или Intel Core i7-6920HQ (4/8 ядра/потоков, 2,9/3,8 ГГц, 45 Вт)
Оперативная память	8 ГБ (LPDDR3, 1866 МГц)	8 ГБ (LPDDR3, 2133 МГц)	16 ГБ (LPDDR3, 2133 МГц)
Видеочип процессора	Intel Iris Graphics 540	Intel Iris Graphics 550	Intel HD Graphics 530
Дискретная видеокарта	нет	нет	AMD Radeon Pro 450 / 455 / 460 (2/4 ГБ GDDR5)
SSD	256/512/1024 ГБ (PCIe)	256/512/1024 ГБ (PCIe)	256/512/1024/2048 ГБ (PCIe)
Порты и разъёмы	2x USB 3.1 Type-С (Thunderbolt 3), 1x мини-джек	4x USB 3.1 Type-С (Thunderbolt 3), 1x мини-джек	4x USB 3.1 Type-С (Thunderbolt 3), 1x мини-джек
Беспроводные интерфейсы	Wi-Fi (IEEE 802.11ac), Bluetooth 4.2	Wi-Fi (IEEE 802.11ac), Bluetooth 4.2	Wi-Fi (IEEE 802.11ac), Bluetooth 4.2
Аккумулятор	54,5 Вт * ч	54,5 Вт * ч	76 Вт * ч
Размеры (ШхГхВ)	304x212x14,9 мм	304x212x14,9 мм	349x240x15,5 мм
Вес	1,37 кг	1,37 кг	1,83 кг
Цена	от 120 000 рублей	от 145 000 рублей	от 190 000 рублей

Вместо MacBook Pro 13

Acer Aspire S 13 — самый недорогой

Если вы вдруг нечаянно поняли, что не такой уж вы сильно преданный фанат Apple (увидив, что самая дешёвая комплектация самой дешёвой модели стоит от 120 тысяч рублей), то можете обратите свой взор на новинку от Acer. На данный момент их ультрабук — одна из самых целесообразных покупок по соотношению цена/качество. При этом за нормальную конфигурацию придётся отдать всего примерно 70 000 рублей. За эти деньги вы получите столь же лёгкий ноутбук с экраном диагональю 13,3 дюйма, Он оснащён несколько более слабыми процессором и видеоядро, да и разрешение его дисплея пониже, чем у MacBook Pro 13. Но он всё еще имеет SSD и шустро работает, и ничуть не хуже многих других ультрабуков на Windows. Из недостатков — кривоватая подсветка клавиатуры. Подробнее можно прочесть в нашем обзоре.

Лучшие аналоги MacBook Pro в 2020 году

Многим людям не нравится MacBook Pro ведь он дорогой, в игры на нем не поиграть, да и закрытость системы не каждого устроит. Тем не менее, раньше не было аналогов на базе Windows, но теперь, когда OLED дисплеи появились на рынке ( которые могут превосходить дисплей Retina) , достойных конкурентов с отличным дисплеем и аналогичными характеристиками, стало много.

Никто не может отрицать, что одна из привлекательных особенностей ноутбуков на Windows — это разнообразие выбора. Давайте прямо сейчас узнаем, какие есть похожие и более доступные аналоги «эпловского» ноутбука. Начинаем.

Лучшая 13-дюймовая альтернатива

Благодаря более длительному времени автономной работы, чем у 13-дюймового MacBook Pro, и более гибкому набору функций «два в одном», Spectre является отличным выбором для работы, а также игр. На «островковой» клавиатуре с подсветкой приятно набирать текст, что делает её отличной для печати. Программно, HP Spectre поставляется с Windows 10 Home 64, процессором Intel Core i5 10-го поколения и 256 ГБ SSD-накопителем. Пользователям также нравится трекпад и эргономика. Ноутбук невероятно легкий и тонкий.

Лучшая 14-дюймовая альтернатива

Yoga C940 — чуть больше, чем 13-дюймовый MacBook Pro, быстрый, привлекательный и многофункциональный. Кроме того, он дает вам то, чего вы не можете получить в MacBook: 360 градусный экран, который позволяет использовать его как планшет. На борту Intel Core i7 9750H с видеокартой NVIDIA GeForce GTX1650 и 16 Гб оперативной памяти.

Лучшая альтернатива MacBook Pro 16

Если вы, как и я, не любитель OLED-экранов для редактирования фотографий (они не очень хороши в тональном диапазоне в тени). Dell XPS 17 9700 с экраном 4K порадует ваш глаз, он не такой отражающий, как OLED-экраны. Программное обеспечение Dell PremierColor дает вам контроль над настройками экрана. У него есть два контроллера Thunderbolt 3. Он тяжелее, чем MacBook, но не намного, особенно с учетом его большего 17-дюймового экрана. И хотя время автономной работы не так уж и велико, его производительность, безусловно опережает MacBook, ведь у него Intel Core i7, 16 ГБ оперативной памяти, 1ТБ SSD, NVIDIA GeForce RTX 2060 MAX Q .

Лучший двойник MacBook Pro

Razer Blade Stealth

Если вас привлекает MacBook Pro из-за его эстетической внешности, то Razer — его аналог на Windows. Если вы хотите ноутбук, который соответствует 13-дюймовому Pro по дизайну, размеру и весу, Stealth — ваш выбор. Он по цене аналогичен топовым версиям меньшего MacBook Pro и должен обеспечивать лучшую производительность, поскольку включает в себя дискретную графику GeForce GTX 1650 Ti .

Лучший бюджетный вариант

Asus Chromebook Flip C436

Дешевле, чем MacBook Air с примерно такими же габаритами, но легче. 14-дюймовый C436 обладает функцией «два в одном». Его стильный внешний вид по цене Chrome OS делает его экономически выгодной альтернативой. Вес всего 1 кг . Автономность этого хромобука целых 12 ч.

По пунктам: чем ноутбук на Windows хуже MacBook за ту же цену

В начале 2020 года у нас выходила статья об опыте работы с MacBook Pro 2019 года. Посыл был такой: в качестве усредненно-универсального рабочего инструмента «на каждый день» никто пока не делает ноутбуки лучше, чем Apple. Однако в комментариях эксперты выразили уверенность, что современные лэптопы на Windows куда лучше, а автор их просто-напросто в глаза не видел. Автор прозрел, увидел и взял один из таких девайсов на тест. Сегодня — честное сравнение одинаковых по цене MacBook Pro и Windows-ноутбука HP Elite Dragonfly.

Почти дословно процитирую себя же из прошлого обзора: «Ноутбук я рассматриваю сугубо как рабочий инструмент, необходимый мне как журналисту. Это означает, что игр и специфических узконаправленных программ мне не нужно. Вместо этого ценится удобство в написании текстов, обработке фотографий, работе с почтой и большим количеством одновременно открытых сайтов (30 активных вкладок в браузере — обычное дело). Ну и YouTube посмотреть тоже нужно. Все это должна уметь делать компактная, легкая и надежная машинка». Уверен, под описанный вариант работы с ноутбуком попадает абсолютное большинство пользовательских сценариев.

Прислушавшись к комментаторам-аналитикам, я взял новый и весьма дорогой HP Elite Dragonfly и, отложив в сторону MacBook Pro, несколько дней работал только на «эйчпишной» модели. По ходу дела сравнивал свои впечатления. Уточню, что различных модификаций Dragonfly существует превеликое множество. У меня побывала модель с экраном Full HD (бывает еще 4K), 16 ГБ оперативной памяти (бывает 8 ГБ), процессором Core i7-8565U (почти топовый для этого компьютера), SSD на 512 ГБ (бывает от 128 ГБ до 2 ТБ). Windows не предустановлена, поэтому мы использовали скачанный с сайта Microsoft образ «десятки» для ознакомления. В белорусской рознице точно такой же модификации пока нет, а вот на официальном сайте HP такая сборка стоит почти $2400. Примерно те же деньги у нас просят за MacBook Pro c 13,3-дюймовым дисплеем, топовым процессором и накопителем на 512 ГБ.

У нас, правда, топового «мака» не нашлось, поэтому противостоять Dragonfly будет модель с характеристиками в целом более скромными. Впрочем, равняться на характеристики, как и в мире смартфонов, в данном случае дело неблагодарное. Давно пора смириться с тем, что важно не железо, а конечный продукт. Плевать, если, условно говоря, на одноядерном процессоре с 256 МБ оперативной памяти система работает стабильнее и плавнее, чем на 8-ядерном монстре с 16 ГБ ОЗУ. Конечно, если цель — помериться ядрами, тогда другое дело, в таком случае спецификации лучше распечатать и повесить в красивую золоченую рамку.

(Здесь в подборке указана модификация Dragonfly с предустановленной Windows, менее емким аккумулятором, менее ярким дисплеем и менее производительным процессором.)

В любом ноутбуке главное — это взаимодействие дисплея, клавиатуры, тачпада и ОС в единой, слаженно работающей системе. Вот мы для начала и «разобрали» HP Elite Dragonfly и MacBook Pro на эти составляющие, сравнили их по отдельности, а затем и впечатления от двух лэптопов в целом.

Дисплей

В нашем HP установлен 13,3-дюймовый экран с разрешением 1920×1080 пикселей (166 ppi). Экран сенсорный, с пиковой яркостью 1000 нит. Увы, но даже без непосредственного сравнения с Retina-дисплеем в MacBook экран вызывает недоумение. При первом же включении обратили на себя внимание засветы в верхней части матрицы. Они хорошо заметны, когда на дисплее преобладает черный цвет. Особенно это касается левого верхнего угла.

Впрочем, вопросов и без учета засветов в дальнейшем хватило. Все-таки разрешение Full HD для ноутбука с такой ценой — это моветон. Пикселизация, конечно, не вырвиглазная, но как раз на фоне Retina выделяется в худшую сторону. Впечатление еще больше портит специальная пленка, благодаря которой реализован режим конфиденциальности: нажимаете на кнопку — и вот уже рядом сидящим сложно подсмотреть, что у вас там на дисплее.

Однако эта пленка, вероятно, сказывается и на отображении картинки в обычном режиме. Скорее всего, именно она повинна в странном эффекте, когда в середине экрана четко заметна яркая горизонтальная световая полоса, выше и ниже растекающаяся серыми градиентами. Стоит чуть наклонить голову или ноутбук, и все это переливается, заставляя вспоминать о старых TN-матрицах с небольшими углами обзора.

Еще один забавный момент: у Elite Dragonfly и MacBook одинаковая диагональ дисплея, однако у второго экран кажется заметно больше. Магия Apple / фанатизм «огрызкофила»?! На самом деле все из-за пропорций сторон. У HP дисплей больше по ширине, но меньше по высоте. Создается иллюзия, будто такой экран меньше, чем у конкурента. Ложку дегтя добавляет и, скажем так, весьма компромиссное масштабирование Windows. С одной стороны, без него никуда: все элементы мелкие до боли в глазах. С масштабированием же, как его ни настраивай, на дисплее для удобного восприятия помещается меньше информации, чем на экране MacBook.

Плохие углы обзора, зернистость, засветка на черном фоне… Неужели у матрицы Dragonfly нет ни одного достоинства? Одно все-таки есть — пиковая яркость в 1000 нит! Это вдвое выше, чем у «яблочной» «прошки». Правда, вопрос в том, где использовать эту избыточную яркость. Скорее всего, она пригодится, если сидеть где-нибудь под прямыми лучами яркого летнего солнца. В обычных домашне-офисных условиях от максимальной яркости болят глаза. Комфортный уровень подсветки находится примерно на уровне 300—350 нит.

Оценка дисплея — 5 баллов у Dragonfly и 10 у MacBook. Экран — это то, что встречает пользователя при первом знакомстве с ноутбуком и куда он почти все время смотрит при работе за ним. Матрица HP Elite Dragonfly расстраивает. «Прошка» на ее фоне выглядит идеальным решением, к которому не придраться, как ни старайся.

Клавиатура

Клавиатура неплохая, с четким и глубоким ходом клавиш. Из-за последнего, правда, приходится пару дней приноравливаться: пальцы цепляются за приподнятые кнопки и «спотыкаются». Зато она тише «бабочки» MacBook Pro, что, безусловно, плюс.

Есть вопросы к конструкции клавиатуры. Кнопки почему-то приподняты так, что под ними буквально видно их «нутро». Выглядит странно. Во-первых, эти щели мгновенно забьются пылью. Во-вторых, подсветка больше исходит именно из этих щелей, а не из букв.

К слову, о подсветке. Я так и не понял принцип ее работы. Здесь есть три уровня освещения и, по идее, автоматическая настройка в зависимости от уровня окружающего освещения. Работает это так. Я сижу за столом в сумерках и набираю тест. Окружающего света, в принципе, достаточно, хотя MacBook в таких же условиях уже слабо подсвечивает кнопки. Внезапно подсветка включается на полную! Секунд через 15 она выключается, а через пару минут снова дает о себе знать на небольшое время — и так по кругу. Алгоритм включения/выключения в моем случае никак не зависит от прикосновения к клавиатуре: все это время я монотонно набирал текст, постоянно нажимая на клавиши.

Оценка — 6 баллов у Dragonfly и 9 у MacBook. Подсветка себе на уме, здоровенные щели — зато тихая работа. Это коротко о клавиатуре в ноутбуке HP. В MacBook она громче, но в остальном куда более удобная для работы и предсказуемая.

Тачпад

У Dragonfly он физический и почти вдвое меньше, чем у MacBook. В «яблочном» ноутбуке тачпад полностью заменяет мышь, о которой даже не вспоминаешь. В случае с HP пользоваться тачпадом можно, но все же нет-нет да и ловишь себя на мысли, что хочется либо мышку подключить, либо в сенсорный экран тыкнуть.

Наверное, это карма, но ноутбукам на Windows до сих пор космически далеко до тачпада MacBook. Прокрутка списков рывками, гиперчувствительность (опасаешься лишний раз на миллиметр шевельнуть пальцем) или гипертормознутость («почему оно лагает?») вне зависимости от настроек в разных ситуациях. Тачпад в данном случае — это лишь приложение, бонус для управления. К нему можно привыкнуть и потихонечку страдать. Но зачем?

Оценка — 7 баллов у Dragonfly и 10 у MacBook. Тачпад у HP Elite Dragonfly неплохой, но только в том случае, если вы никогда не пользовались «яблочным». Есть стойкое ощущение, что большинство проблем связано с тем, как тачпад «привязывается» к Windows и взаимодействует в рамках этой ОС.

Windows

Фух. Снова процитирую себя из обзора MacBook Pro: «Windows 10 — это голая оболочка, фактически ни для чего не пригодная. Лишь Edge запускается один раз, чтобы скачать Chrome. В отличие от конкурента, macOS сразу обеспечивает доступ в мир бесплатного и очень качественного софта, который хочется применять на практике. И это не говоря о в целом более заточенной под человека организации работы системы, начиная от интерфейса и заканчивая многочисленными фишками вроде Finder и взаимодействия с несколькими рабочими столами».

Подробнее — по ссылке, а в целом мысль простая: Windows — для игр, macOS — для работы. Но какие еще игры на бизнес-ноутбуках без дискретной видеокарты?

В нашем случае, повторюсь, HP Elite Dragonfly был без Windows 10, для тестов пришлось скачать дистрибутив на сайте Microsoft. Ниже — фото с драйверами, которые понадобились, чтобы система нормально заработала. По-моему, комментариев не требуется.

Забавно, что без MacBook наш Dragonfly так и не заработал бы. Сначала через MacBook мы скачали саму ОС, потом — драйверы, перекинули их на флешку, через которую и доставили на HP. А как по-другому, если без драйверов «голая» система даже Wi-Fi не смогла распознать?

Уже упоминалось масштабирование — без него элементы интерфейса настолько мелкие, что разглядеть их без увеличительного стекла проблематично. Система советует выставить масштабирование 150%. Так лучше, но в итоге мы часто получаем уродливую размытую графику и шрифт в неродных приложениях.

И не забываем о багах. За неделю использования Dragonfly дважды перезагрузился при складывании дисплея и переходе в режим планшета. Однажды при сворачивании всех окон с помощью смахивания тремя пальцами вниз все открытые приложения зависли — на помощь пришлось звать «Диспетчер задач» и завершать повисшие процессы вручную.

У Windows одно неоспоримое преимущество — наличие огромного количества специфических приложений, которых нет на macOS. Опять же речь об исключительных, единичных случаях для какого-то процента людей, которые нуждаются в ПО, доступном эксклюзивно на «окнах». Платформа от Apple остается лучшим решением для использования в ноутбуках. Оценку, впрочем, здесь ставить не будем, ведь на HP Elite Dragonfly при желании можно экспериментировать и с другими ОС.

Корпус

Основные элементы рассмотрели, но осталось немало пусть менее важных, но все-таки нужных вещей. О дизайне спорить бесполезно. Мне внешность MacBook Pro видится классической, строгой, универсальной. HP Elite Dragonfly тоже симпатичный, он имеет мало общего с MacBook, и это уже большой плюс.

«Яблочный» ноутбук сделан из алюминия, а корпус Dragonfly — из магниевого сплава. Здесь два полюса впечатлений. Благодаря сплаву корпус HP получился легче конкурента. В характеристиках ноутбука указано, что его вес не превышает килограмма, а если точнее — 990 граммов. Не знаю, что произошло и кто виноват, но в итоге Dragonfly завесил на 1100 граммов. Впрочем, это все равно на 260 граммов меньше, чем весит MacBook Pro. Разница в габаритах и весе не принципиальная, но все же этот маленький плюс — в копилку HP.