Сильно ли влияют обороты hdd на работоспособность системы? (5400 vs 7200)
История такова: взял hdd от wd(WD10EZEX 7200 rpm). Через месяц посыпались бэды, по гарантии думаю обменять, но вот на какую модель?! WD WD10ERZR на 5400 rpm или же рискнуть и снова взять WD10EZEX 7200rpm. На яндекс маркете скорость и у того и у другого 150/150 Мб/с(запись/чтение). На 5400 rpm шума будет меньше и температура меньше. Если брать hdd на 5400 rpm, как отразятся обороты на отклике системы по сравнению с 7200rpm? Заранее благодарю за ответ.
P.S. HDD использую под систему.
P.S. SSD пока не рассматриваю, необходим объем больше 128 гб в ту же цену)
P.S. Если знаете надежные модели hdd(2015-2016 года выпуска) пишите.
предназначены не для файловых хранилищ а для бекап-серверов, без интенсивного i/o.
А интенсивность в данном случае — это кол-во операций/с и/или отношение длительность с i/o / idle? И насколько влияет, это i/o на чтение или запись? Например, у меня red под почти постоянным i/o на чтение, но при этом всего лишь до 1 МБ/с. И т.к. за раз читается несколько мегабайт, то нагрузка, значит, небольшая.
Т.е. точно не 5900? Или там как с процами и их гигагерцами в зависимости от тестов +/-?
+ к тому же ниже высота полета голов
А это как видно?
Все очень просто 5400 меньше нагрузка на механизм, а значит должен прожить дольше, но юзабельность для использования как системный не очень
Ты не поверишь!
Но в хардах уже изрядно времени ставят многоядерные SoC 😉
У Black таких проблем нет, так-как изначально серия расчитана на работу в серверах/жестких условиях
Правильно ли понимать, что с такими дисками PC не рекомендуется отключаться?
У меня проблем никаких.
5400 использую только для почасовых бэкапов, хранения небольшой коллекции музыки и для установки игр со стима, играю очень редко. 5400 есть смысл только, если нужна бесшумная работа. Есть и 7200 диски и SSD под систему. 7200 хорошо, но всегда есть компромиссы. вцелом, для работы лучше купить даже дешёвый 128 гиговый ssd от самсунга, чем 5400 на 1-2 Тбайта.
Я говорю о том, что фрагментация этих файлов минимальна и в основном они лежат одним куском. Поэтому при чтении этих файлов не будет возникать необходимости перемещать головки по всему диску. Что для диска со скоростью 5400rpm довольно критично. Поэтому для системного диска, где будет куча мелких файлов, а в особенности и фрагментация файлов (файловой системы) эти диски не подходят. Если только ТС не хочет ждать дополнительные несколько секунд при запуске приложений, системы в целом и при отклике интерфейса приложения.
Вроде их сейчас закапывают всё равно.
fio —name my —direct 1 —filename /dev/sdX —ioengine sg —readwrite randread —size 1g
Если брать hdd на 5400 rpm, как отразятся обороты на отклике системы по сравнению с 7200rpm?
Будет заметно тормознее, на ноутах 5400 выводят из себя.
инструкции по применению «экономичных» «высоконадежных» и так далее жестких дисков с понижеными оборотами:
Seagate Barracude Green (12 или 14 серии, не помню) — берем молоток, берем гвоздь и прибиваем на стенку. сыпятся от малейшей вибрации, скорость чтения/записи никакая.
WD Green (по крайней мере 1.5 и 2 терабайта) — аналогично прибиваем на стенку. гдето через полгода начинают сыпать ошибками позиционирования.
по-крайней мере те что я видел.
по поводу надежного: нареканий пока не вызывали
1) 0.75 и 1-Терабайтные Hitachi ( уже не купить, модель 7 кажись летней выдержки) — работают 7 лет 24на7 сдохло 2 из более 60.
2) WD Red 2Тб, 3Тб — 2 года полет нормальный.
3) Seagate 7200.14 3Тб — полет нормальный, работает шустро.
тепер по поводу греются и т.п.:
Seagate спокойно работают в контейнере с погашеным вентилятором и особого перегрева за ними не замечено ( десктоп правда) , из того что я видел грелись сильно только Хитачи. на втором месте некоторые конкреные экземпляры WD Black. Seagate одинаково хорошо нагреваются, Грин серия не в счет — они не живут.
А интенсивность в данном случае — это кол-во операций/с и/или отношение длительность с i/o / idle?
может и 5900 — пофиг, это существенно ниже 7200, а значит задержки больше
скорость вращения снижают в т.ч. и для уменьшения высоты полета голов (меньше зазор — легче добиться большей плотности записи). собссно почему емкие винты сначала появляются низкооборотистыми в последнее время.
HDD использую под систему.
Через месяц посыпались бэды
Ставь HGST с 7200 RPM.
Seagate 7200.14 3Тб — полет нормальный, работает шустро.
Это те, у которых герметичность нарушена с завода? Ну-ну 🙂
Сравнение жестких дисков для ноутбуков со скоростью вращения шпинделя 5400 rpm
Итак, мы начинаем. Предлагаю вашему вниманию первый тест дисков, предназначенных для использования в мобильных компьютерах. Методика тестирования приведена здесь. Прошу не судить слишком строго — все-таки первый опыт. Пока не посмотришь на результаты тестов, сложно сказать, какие из них более показательны. Для первого тестирования были выбраны диски со скоростью вращения шпинделя 5400 rpm от трех производителей — Hitachi, Seagate и Toshiba (диск от Fujitsu тестируется в данный момент, его результаты будут доступны чуть позднее). На данный момент эти диски представляют собой высокопроизводительное решение (как некий аналог десктопных дисков со скоростью вращения шпинделя 7200 rpm, тогда диск на 7200 rpm можно считать аналогом WD Raptor :). Для начала более подробно пройдемся по официальным спецификациям и использованным технологиям (если, конечно, производитель считает нужным сообщить о некоторых из них).
Hitachi Travelstar DK23FB-40
Диск является детищем Hitachi, его разработка, по видимому, относится к тому времени, когда Hitachi еще не «поглотила» отдел IBM, занимающийся жесткими дисками. Обладает большой плотностью записи — 68,5 Gbits/кв.дюйм. Подробности о каких-либо примененных технологиях от широких масс скрываются. В связи с тем, что Hitachi Global Storage (такое название получило подразделение после объединения с IBM’овскими разработчиками) уже выпустило три новых серии дисков (на 4200, 5400 и 7200 rpm), можно сказать, что данный диск относится к предпоследнему поколению.
Seagate Momentus ST94811A
После определенного перерыва компания Seagate решила вернуться в сектор жестких дисков форм-фактора 2,5″ дюйма. На текущий момент в линейке Momentus представлены 4 диска объемами 20 и 40GB и емкостью буфера 2 и 8MB. К нам на тестирование попал самый старший представитель этой линейки — винт на 40GB с 8MB буфером. Интересно отметить, что все выпускаемые ныне диски серии Momentus содержат только один «блин». По заявлениям Seagate, диск Momentus по энергопотреблению близок к дискам со скоростью вращения шпинделя 4200 rpm, а использование скорости вращения шпинделя в 5400 rpm приносит 50% увеличение производительности системы по сравнению с ними. Ну что же, возможность сравнить результаты с низкооборотистым диском от Toshiba нам сегодня будет предоставлена. Также в Seagate считают, что использование 8MB буфера приближает производительность этого диска к уровню дисков настольных систем — приближать то, скорее всего, чуть-чуть приближает, но в основном это заявление имеет чисто маркетинговый характер. Если говорить о технологиях, то в Momentus’e установлен SoftSonic FDB (Fluid Dynamic Bearing) мотор и применена QuietStep ramp load technology, предназначенная для уменьшения шумности диска. Также используется ставшая уже характерной для нынешних продуктов Seagate технология 3D Defense System — Drive, Data & Diagnostic Defense.
Toshiba MK4019GAX
В диске, как и в Seagate Momentus, используется Fluid Dynamic Bearing motor drive. К вопросу об увеличении производительности по сравнению с дисками на 4200 rpm инженеры Toshiba подошли осторожнее и заявили только о 12% роста производительности. Правда, довольно смело заявили о наибольшей плотности записи среди дисков на 5400 rpm по сравнению с продукцией конкурентов — 34,7 Gbits/кв.дюйм, однако у диска Hitachi даже из предпоследней линейки плотность записи составляет уже 68,5 Gbits/кв.дюйм (более подробно смотри таблицу характеристик, заявленных производителями). В качестве особенности можно выделить наибольший среди испытуемых дисков размер буфера — 16MB.
Toshiba MK3021GAS
Для этого диска также заявлено, что он обладает максимальной плотностью записи среди дисков конкурентов — 48,8 Gbits/кв.дюйм. Надо полагать, что это отностится только к дискам на 4200 rpm, иначе инженеры Toshiba противоречат сами себе (смотри абзац выше). Здесь также используется Fluid Dynamic Bearing motor drive.
Характеристики дисков приведены в таблице.
| Hitachi Travelstar | Seagate Momentus | Toshiba | Toshiba | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| DK23FB-40 | ST94811A | MK4019GAX | MK3021GAS | ||||||||
| Емкость | 40 GB | 30 GB | |||||||||
| Скорость вращения шпинделя | 5400 RPM | 4200 RPM | |||||||||
| Объем буфера | 8 MB | 16 MB | 2 MB | ||||||||
| Количество головок | 3 | 2 | 4 | 2 | |||||||
| Количество дисков | 2 | 1 | 2 | 1 | |||||||
| Плотность записи (Gbits/кв. дюйм) | 68.5 | 34.7 | 48.8 | ||||||||
| Интерфейс | ATA-5 | UATA/100 | |||||||||
| Среднее время задержки (latency) | 5.6 ms | 5.55 ms | 7.14 ms | ||||||||
| Время поиска по дорожкам (track-to-track) среднее (average) | 3 ms 12 ms | 3 ms 12 ms | 2 ms Небольшой комментарий. Если судить по объемам дисков и количеству пластин, плотность записи на пластину у Hitachi Travelstar составляет 30 GB (используются урезанные пластины), у Seagate Momentus — 40 GB, у Toshiba MK4019GAX — 20 GB. Toshiba MK3021GAS со скоростью вращения шпинделя 4200 rpm позволяет записать на пластину 30 GB. ТестыВ качестве тестового стенда используется ноутбук MaxSelect TravelBook Z4, предоставленный компанией «Atlantic Computers». Конфигурация тестового стенда следующая.
Набор тестов следующий:
Подробную методику тестирования можно прочитать здесь. Ziff-Davis WinBench 99 По максимальному значению скорости линейного чтения впереди, как и ожидалось, Seagate Momentus. Совсем немного уступает ему диск от Hitachi, зато у него самая большая скорость чтения в конце диска — еще одно подтверждение тому, что пластины используются не полностью. Toshiba MK4019GAX отстает достаточно существенно, при этом на пятки ему наступает MK3021GAS.
Со временем доступа творятся чудеса. Диски от Hitachi и Seagate показали результаты где-то на 1 ms лучше заявленных, а Toshiba MK4019GAX — более чем на 1 ms хуже. И только MK3021GAS со скоростью вращения шпинделя 4200 rpm показал в этом тесте результаты, близкие к ожидаемым. Попробуем измерить этот параметр с использованием другого теста — Intel IOMeter. М-да, сильно лучше не стало. Поскольку это первое тестирование, сложно сказать, в чем здесь причина. В тестах Ziff-Davis Disk WinMarks вперед вырвался диск от Hitachi. Seagate Momentus удалось его опередить только в Business WinMark при использовании файловой системы NTFS. А вот Toshiba отстает — не помогает даже 16-мегабайтный буфер. В целом можно говорить о том, что и Seagate, и Toshiba свои обещания выполняют — результаты Momentus в High-End WinMark действительно почти в полтора раза, а Toshiba MK4019GAX — даже более, чем на 12% выше результатов Toshiba MK3021GAS. Intel IOMeter Поскольку вряд ли кто-нибудь в настоящее время рискнет использовать ноутбук в качестве сервера, ограничимся рассмотрением работы дисков в паттерне Workstation. Здесь явный лидер — Seagate Momentus. Диск Hitachi догоняет его только в области максимальных нагрузок, которые, скажем прямо, вряд ли являются определяющими при работе с ноутбуком. Неожиданно хорошо проявил себя диск Toshiba MK4019GAX. Проигрывая Hitachi при малых нагрузках, он практически не уступает на средних. В модели случайного чтения картина приблизительно та же, а вот при случайной записи диски разбились на пары. Seagate Momentus и Hitachi показали приблизительно одинаковые результаты, а вот диски Toshiba отстали, причем преимущества у диска со скоростью вращения шпинделя 5400 rpm практически нет. При работе дисков с разным соотношением запросов на чтение/запись на фоне остальных блестяще показал себя диск от Seagate, сказывается богатый опыт разработки десктопных дисков? А вот диск Hitachi показывает себя с лучшей стороны только на максимальных нагрузках, в других случаях его результаты сравнимы с результатами Toshiba MK4019GAX, которому не очень посмогает и 16-мегабайтный буфер. По этим графикам можно сказать, что диски Toshiba не любят писать двухкилобайтные блоки. MobileMark 2002 Теперь — самое интересное. Все, что было до этого — по большей части имеет теоретический интерес. А вот как поведут себя диски в реальной работе (вернее, конечно, в ее модели)? Итак, компьютер включен. Что получается? Первый вывод состоит в том, что IOMeter и MobileMark моделируют работу компьютера по-разному. В связи с этим возникает задача на будущее — попробовать описать работу теста MobileMark в терминах параметров теста IOMeter. Во-вторых, победителем в этом тесте является диск Hitachi. Его превосходство над Seagate Momentus — порядка 5% — меньше, чем в тесте Ziff-Davis High-End WinMark (порядка 7% при использовании той же файловой системы NTFS). В-третьих, остановка дисков при простое (а остановки при работе теста бывают, так как для моделирования работы пользователя включаются паузы продолжительностью до 20 минут) снижает производительность системы, правда, незначительно (до 3%). Теперь посмотрим, как влияет производительность на время автономной работы. Меня всегда интересовал вопрос — а уменьшает ли отключение дисков на период простоя энергопотребление? Ведь при запуске диска требуется больший ток, чего не любят аккумуляторные батареи, и что может свести на «нет» всю экономию. Результаты тестов показывают, что, по крайней мере в модели, реализованной в тесте MobileMark 2002, остановка дисков действительно не дает выигрыша. Что же касается конкретных результатов, то при установке в систему диска Seagate Momentus время автономной работы действительно было максимальным для тестировавшихся дисков со скоростью вращения шпинделя 5400 rpm. Правда, разницу в 1-2 минуты не назовешь определяющей — она близка к погрешности теста. Гораздо интересней тот факт, что диск Toshiba MK3021GAS со скоростью вращения шпинделя 4200 rpm превзошел «старших» по времени автономной работы менее, чем на 10 минут (порядка 4%) при отставании в производительности порядка 12%. ШумностьЗдесь по субъективным ощущениям все диски выступили очень неплохо, за исключением Toshiba MK4019GAX. Треск при позиционировании слышен очень отчетливо, а в тестах случайного чтения/записи он просто раздражал. ВыводыИтак, что можно сказать по сути? 16-мегабайтный буфер не помог диску Toshiba MK4019GAX — он стал аутсайдером тестирования. А учитывая не лучшие акустические характеристики, я бы не рекомендовал его устанавливать на ваш ноутбук. Остальные два диска показали хорошие результаты. Пожалуй, по совокупности, учитывая первенство в тестах, основанных на реальных приложениях, первое место можно отдать Hitachi Travelstar DK23FB-40. В связи с этим интересно будет протестировать последнее поколение дисков от Hitachi. И еще одно замечание — как показали тесты, отключение дисков в период простоя в используемой модели не приводит к сколько-нибудь существенному увеличению времени автономной работы, зато при этом снижается производительность, и, возможно, уменьшается время жизни дисков («возможно» — потому, что увеличивается число старт/стопов, но уменьшается время работы диска).
Жесткие диски предоставлены: Hitachi Travelstar DK23FB-40, Toshiba MK4019GAX и MK3021GAS — | ||||||||
