blog.vmpress.org

Страницы

вторник, 7 ноября 2017 г.

Немного о дизайне VDI. Часть 6. Лицензирование VDI

6.1 Требования к лицензированию VDI сред

6.2 Лицензирование VMware Horizon

VMware Horizon может лицензироваться по именованным пользователям (Named User) или по числу одновременных подключений (Concurrent), Concurrent лицензии являются более дорогими (приблизительно на 60% дороже, чем Named). Выбор типа лицензирования зависит от количества одновременно работающих пользователей. Если в вашей организации VDI используется сотрудниками, работающими в несколько смен (производство, Call Center), то Concurrent может быть выгоднее. Если же количество одновременно работающих сотрудников в среднем близко к максимальному, то имеет смысл выбирать Name User. Также следует учитывать, что Named User лицензии доступны только в редакциях Advanced и Enterprise.
Лицензии Horizon поставляются отдельно, либо в составе бандла Workspace ONE в редакции Enterprise, который также включает в себя лицензии на ПО AirWatch.

Существуют два типа поставки лицензий – Add-On и Bundle.

В Bundle помимо самих лицензий Horizon View также входят лицензии vSphere Desktop, vCenter Desktop и vSAN Desktop Advanced (присутствует в Horizon в редакциях Advanced и Enterprise).

vSphere Desktop функционально идентичен vSphere Enteprise Plus, однако отличается по типу лицензирования (в vSphere for Desktop лицензируется не по сокетам/процессорам, а по количеству запущенных ВМ), а также имеет лицензионные ограничения – на хостах с vSphere Desktop возможно запускать только виртуальные десктопы, а также служебные ВМ, обеспечивающие работу VDI инфраструктуры (брокеры View Connection Server и Security Server, серверы vCenter, серверы мониторинга VDI, серверы резервного копирования VDI и т.д.). Аналогичные ограничения касаются vCenter Server Desktop и vSAN Advanced Desktop. С использованием vSAN Advanced Desktop связан еще один момент. Данная редакция не позволяет использовать функцию территориально распределенного кластера (stretched vSAN Cluster), которая присутствует только в Enterprise редакции. По этому причине, при необходимости организации катастрофоустойчивой VDI инфраструктуре на vSAN вам потребуется дополнительно приобрести лицензии vSAN Enterprise, vSAN Enterprise Desktop, либо vSAN Enterprise for Desktop Add-on (http://blog.vmpress.org/2017/08/vmware-vsan-enterprise-for-desktop-add.html).

Если вы решили приобретать лицензии vSphere for Desktop отдельно (например, для VDI сред на базе vSphere + Citrix XenDesktop), там вам следует помнить о необходимости покупки лицензий на сервер управления vCenter Server. К сожалению, VMware не позволяет купить vCenter Server Desktop отдельно вне бандла Horizon, поэтому в этом случае вам потребуется приобрести полноценные лицензии vCenter Server Foundation или Standard.

Вариант Add-On, доступен только для редакции Horizon Standard, дешевле, т.к. не включает в себя лицензии vSphere Desktop и vCenter Standard, и может пригодиться в тех случаях, когда у вас уже есть развернутая и виртуальная инфраструктура VMware vSphere со всеми необходимыми лицензиями, а также для небольших SOHO инсталляций или в филиалах, где на одних и тех же серверах работают виртуальные десктопы и инфраструктурные ВМ.
Существуют три основные редакции Horizon: Standard, Advanced и Enterprise, плюс специальная редакция Horizon for Linux для запуска VDI на виртуальных десктопах с ОС Linux. Сравнение функциональных возможностей редакций Horizon приведены в таблице.

Цены и лицензирование для Windows Server 2019

Выберите один из трех основных выпусков Windows Server, основываясь на размере вашей организации и ваших требованиях к виртуализации и центру обработки данных.

Обзор цен и лицензирования

Мы перешли от модели лицензирования выпусков Windows Server 2019 Datacenter и Standard «на процессор» к модели лицензирования «на ядро». Это упростит для вас структуру лицензирования в многооблачных средах. Чтобы узнать конкретные расценки, обратитесь к торговому посреднику Microsoft.

Выпуск Windows Server 2019

Оптимально для.

Модель лицензирования

Требования к лицензиям CAL [1]

Цена для Open NL ERP (доллары США) [3]

Центр обработки данных [2]

Центры обработки данных и облачные среды с высоким уровнем виртуализации

Лицензия CAL для Windows Server

Standard [2]

Физические среды или среды с минимальным уровнем виртуализации

Лицензия CAL для Windows Server

Essentials

Компании малого бизнеса с количеством пользователей до 25 и количеством устройств не более 50

Специализированные серверы (серверная лицензия)

Лицензии CAL не требуются

[1] Лицензии CAL требуются для каждого пользователя или устройства, обращающегося к серверу. Дополнительные сведения см. в разделе «Права на использование продукта».

[2] Цены для выпусков Datacenter и Standard приведены для лицензий на 16 ядер.

[3] Цены указаны в долларах США и могут изменяться в зависимости от страны. Для получения предложения с расценками обратитесь к представителю корпорации Microsoft.

Различия компонентов Windows Server 2019

Table with images and check graphics

Компонент

Выпуск Standard

Выпуск Datacenter

Основные компоненты Windows Server

Гибридная интеграция

Гиперконвергентная инфраструктура

Среды операционной системы*/контейнеры Hyper-V

Контейнеры Windows Server

Сервис защиты узла

Storage Replica [2]

Экранированные виртуальные машины

Программно-определяемая сеть

Программно-определяемое хранилище

[1] Лицензия на выпуск Windows Server Standard включает разрешения для двух сред операционной системы или виртуальных машин.

[2] Лицензия на выпуск Windows Server Standard ограничена одним томом Storage Replica емкостью до 2 ТБ.

VDI: Дешево и сердито

Добрый день уважаемы Хабровчане, друзья и знакомые. В качестве предисловия хочу рассказать о реализации одного интересного проекта или как сейчас модно выражаться, одного интересного кейса касаемо развертывания VDI инфраструктуры. Казалось, статей по VDI много, тут есть и step-by-step, и сравнение прямых конкурентов и опять step-by-step и опять сравнение конкурентных решений. Казалось, что можно предложить нового?

А нового, чего нету у многих статей, это описание экономического эффекта от внедрения, расчета стоимости владения выбранного решения и что ещё интереснее — сравнение стоимости владения с аналогичными решениями. В данном случае исходя из названия статьи ключевое слово дёшево: что это значит? У одного моего коллеги, знакомо и друга в начале года была задача реализовать VDI с минимальным количеством “окон”, а именно бесплатный гипервизор, Linux рабочий стол, бесплатная БД и прочие способы минимизации затрат с нашим «любимым» Microsoft.

А почему с “минимальными окнами”? Тут я отступлю от дальнейшего повествования и опишу диспозицию почему меня заинтересовало раскрытие именно этой темы. Мой знакомый, которому я помогал в развертывании проекта работает в средней компания со штатом больше около 500 человек, не весь софт легальный, но работы по его оптимизации шли, большинство Front-end информационных систем адаптированы под WEB, было хорошее настроение пока в один прекрасный день не пришел коллектор “персональный менеджер” Microsoft закрепленный за компанией и начал нет, не предлагать, не просить, а требовать срочно все принудительно легализовать, делая многие заключения о используемых решениях на основе открытых источников и пресс-релизов. Казалось, в компании не против, но эта назойливость и навязчивость, граничащие с угрозами, подстегнули к давним планам импортозамещения минимизации использования продуктов MS и максимального ухода в OpenSource. Человек со стороны может не особо поверить в описанную ситуацию с представителем софтверного гиганта, но в свое время аналогичная ситуация повторилась 1 в 1 с указанным давлением со стороны сотрудника Microsoft лично со мной.

С другой стороны, это дополнительный триггер для пересмотра стратеги развития IT подразделения с целью диверсификации использования платных программных продуктов. Опять-же, тенденция проникновения OpenSource решений для бизнеса набирает все большие масштабы, на эту тему было обсуждение на конференции ИТ-ОСЬ 0219 и слайд ниже полное тому подтверждение.

Так вот, в указанной выше организации была поставлена цель: форсировать завершение лицензирования MS продуктов, при этом максимально внедрять и использовать OpenSource решения. Для доступа пользователей было решено перейти с “терминалок” и Windows VDI полностью на Linux VDI. Выбор Citrix VDI был обусловлен ввиду небольшого штата администрирования, большого количества филиалов и простоты развёртывания масштабирования и уже приобретенном продукте.

И в первой части статьи я хочу остановиться на расчете TCO владения инфраструктуры Linux VDI и выборе решения на базе решения Citrix Virtual Apps and Desktops в простонародье XenDesktop и старого доброго XenServer хотя сейчас он называется Citrix Hypervisor (ох уж этот ребрендинг, разом изменить название почти всей продуктовой линейки) и соответственно Linux рабочих столов. Казалось все прекрасно знают, что синергия VDI/APP это совокупность использования Vmware в качестве гипервизора, Citrix в качестве контроллера доставки приложений и Microsoft как гостевой ОС. Но как быть если нужно та-же технология, но с минимальными затратами? Что-ж, давайте посчитаем:

В начале я расскажу о диспозиции ДО, а после что “стоило” перейти на новую платформу.
Для простоты и целостности картины давайте рассматривать только программную часть, так, как оборудование уже имелось и выполняло свою задачу.

Итак, в начале было… была прекрасная СХД EMC, Blade корзина HP c7000 и 7 G8 серверов в роли виртуализации VDI. На серверах был установлен Windows Server 2012R2 с ролью Hyper-V и использовался SCVMM. Была развернута приобретенная платформа VDI на базе XenDesktop 7.18, были развернуты несколько терминальных ферм. Зная диспозицию и необходимость лицензирования большого количества ПО давайте сравним стоимость развертывания Linux VDI и полного решения на базе Microsoft “под ключ”. Перевод было решено реализовывать поступательно, на первоначальном этапе затрагивались филиалы компании, вторым этапом предполагалось перевод оставшихся рабочих мест в ГО.

На терминальной ферме в основном работала 1С, на VDI рабочих столах работал стандартный офисный пакет, почта, файлы, интернет (основная их функция была исключительно чтение и печать).

Зная перечень требуемого ПО давайте посчитаем полную стоимость владение решения от Microsoft.

Согласно требованиям лицензирования Microsoft, должны быть выполнены следующие условия:

1. Лицензировать нужно все физические ядра в сервере.
2. Минимальный пакет 2-ядерных лицензий на сервер — 8 шт. (или одна 16-ядерная лицензия).
3. Минимальный пакет 2-ядерных лицензий на процессор — 4 шт. (это правило включается, если число процессоров больше двух).
4. Пакет лицензий Standard предоставляет право использования одного физического и двух виртуальных экземпляров Windows Server на одном сервере.
5. Пакет лицензий Datacenter предоставляет право использования одного физического и любого числа виртуальных экземпляров Windows Server на одном сервере.

Получается, что если на сервере требуется установить более 13 виртуальных экземпляров Windows Server и Windows рабочих станций, то экономически целесообразно приобрести редакцию Datacenter, которую мы и будем рассматривать.

Согласно лицензионной политике Microsoft, доступ к виртуальным десктопам с клиентской ОС должен осуществляться с устройства, имеющего действующую подписку Microsoft VDA (Virtual Desktop Access), за исключением ПК охваченных действием Software Assurance. В нашем случае фактически нужно приобретать и ежегодно продлять подписку на 300 DVA лицензий.

“I’m buying VDI software from VMware / Citrix / another vendor.

Do I still need Windows VDA? Yes. If you are accessing a Windows client OS as your guest operating system in the datacenter from any non-SA device (including thin clients, iPads, etc), Windows VDA is the appropriate licensing vehicle regardless of the VDI software vendor you choose. The only scenario where you would not need Windows VDA is if you were using PCs covered under Software Assurance as the access devices, since virtual desktop access rights are included as a benefit of SA.”

Система управления виртуальной инфраструктурой system center virtual machine manager входит в комплект Microsoft System Center и как отдельный продукт не поставляется. Касаемо такого подхода дискутировать не приходится, что имеем, то имеем.

Учитывая требования лицензирования:

1. “Лицензировать нужно все физические ядра в сервере.
2. Минимальный пакет 2-ядерных лицензий на сервер — 8 шт. (или одна 16-ядерная лицензия).
3. Минимальный пакет 2-ядерных лицензий на процессор — 4 шт. (это правило включается, если число процессоров больше двух).
4. Пакет лицензий Standard предоставляет право управления одной физической и двумя виртуальными ОС на одном сервере.
5. Пакет лицензий Datacenter предоставляет право управления одной физической и любым количеством виртуальных ОС на одном сервере.”

Указанные цены прайсовые, безусловно при таком объеме возможно скидка, но в отличии от GLP прайсов Cisco или Lenovo, забудьте о скидке в 50 или 70%. По опыту взаимодействия с MS свыше 5% увидеть сложно. Получается только за первый год стоимость владения составит больше 5 миллионов рублей, в рамках 3 лет стоимость владения составит

9 млн. руб. Цифра не малая, а для компании среднего размера скажу, что огромная. Получается, что с экономической точки зрения решение уже е кажется таким уж не простым.

Забегая вперед скажу, что после калькуляции решения указанного проекта руководство приняло положительное решение при его утверждении.

В итоге связка ПО оказалась следующая: Гирепвизор Citrix Hypervisor, гостевые ОС Linux, всем управляет Citrix Virtual Desktops. Экономия 3 млн. руб. в год существенна. Легко ли было реализовать этот проект? Нет! Панацея ли это для такого решения? Нет! Но однозначно имеет место быть для детального рассмотрения возможности внедрения на базе Citrix VDI с Linux гостевыми системами. Минусы конечно есть и не малые, более детально о них я расскажу во второй части, которая будет полный step-by-step описанного решения.

В заключении хочу сказать, я не претендую на заключение в конечной инстанции, но сам по себе кейс, задача были очень интересный.

Спасибо за уделенное внимание, до скорой встречи)