За что не люблю линукс

Главная причина, почему не Linux

Сразу хочу сказать, что речь в статье пойдёт исключительно о настольном применении Линукса, т.е. на домашних компах/ноутах и рабочих станциях. Всё нижеизложенное не касается Линукса на серверах, встроенных системах и прочих подобных устройствах, т.к. то, на что я сейчас вылью тонну яда, этим сферам применения, наверное, как раз на пользу.

Шёл 2020 год, у Линукса на десктопе всё те же 2%, что и 20 лет назад. Линуксоиды всё продолжали рвать форумы в обсуждениях «как забороть Майкрософт и покорить мир» и искать ответ на вопрос, почему «эти тупые хомячки» не хотят обниматься с пингвином. Хотя ответ на этот вопрос давно уже понятен — потому что Linux это не система, а ворох разнородных поделок, смотанных изолентой.

Зачем человек садится за компьютер? Многим придёт на ум ответ: чтобы пользоваться всякими полезными приложениями. Но это неправильный ответ. Человеку вообще плевать на приложения. Он пытается достичь своих целей:

• поболтать с друзьями, повысив себе настроение и свою социальную ценность
• заработать денег, найдя спрос на свои умения и таланты
• научиться чему-то, узнать новости своего города, страны, планеты

И так далее. Именно на такие цели, простите, целится UI/UX-дизайн приложений. Берём исходным пунктом А ворох железяк aka десктоп или ноут, берём конечную цель В — «поболтать с друзьями», и строим гладкую траекторию от А к В с минимумом промежуточных пунктов. Причём эти пункты должны быть цельными точками, единичными действиями, а не комплексом каких-то действий. Это есть воплощение хорошего дизайна.

А что в Линуксе?

А в Линуксе потолок проектирования — не достижение целей, а решение задач. Вместо цели В разработчики пытаются воплотить недоцель Ь. Вместо раздумий о том, как пользователь будет болтать с друзьями, Linux-разработчики создают 100500-ый мессенджер, в который пихают функции по списку «как у всех». Чуете разницу?

Дизайнер здорового человека: люди, знакомясь и общаясь, часто делятся селфи, так что прикрутим вот сюда, на видное место кнопку «выслать селфи», чтобы она была под рукой и при нажатии фоткала пользователя веб-камерой и давала ему возможность тут же отцентрировать фотку и применить к ней фильтры.

Дизайнер курильщика мануалов: сделаем поддержку пересылки файлов, это универсально и удовлетворит всех. А чтобы выслать селфач — пусть человек ищет софтину для захвата с веб-камеры, потом ретуширует фотку в каком-нибудь графическом редакторе, потом пересылает её с помощью семнадцатой опции в меню «Инструменты». У НАС ЖЕ ЮНИКСВЕЙ!

Самое печальное, что тот же подход используется даже на уровне операционной системы — то есть, на уровне накладных операций, что вообще нонсенс. Умудрились испортить даже прекрасную идею пакетных менеджеров, которые в теории позволяли бы управлять вообще всем софтом посредством кликов мышью. Но нет, теперь у нас 4 вида источников софта: официальные репозитории, snap, flatpak и неофициальные репозитории, которые ещё нужно искать и добавлять в настройки пакетника. Половина функций доступна только из терминала. А вместо послушного помощника менеджер пакетов превратился в личного Гитлера, который на любой шаг влево-вправо разражается длинными яростными тирадами о том, что пользователь дурак и делает всё неправильно.

— Почему я не могу поставить самый последний $PROGRAM_NAME на свою систему??
— Потому что иди ты нахер, вот почему. Главное не пользователь и его потребности, а КРАСИВАЯ КОНЦЕПЦИЯ!

Если большая часть флирта в среде эмо состояла в ненавязчивых попытках узнать пол собеседника, то большая часть помощи в среде линуксоидов состоит в утомительных попытках узнать точную конфигурацию аппаратного и программного обеспечения страдальца.

Самое смешное то, что святой дух недобитого юниксвея давно пожирает экосистему изнутри, её огромные человеческие и машинные ресурсы. Linux-сообщество по-настоящему увязло в сизифовых попытках собрать, оттестировать и наладить триста триллионов миллиардов различных сочетаний мелких кирпичиков, из которых собраны десятки популярных Линуксов, и которые развиваются независимо друг от друга и здравого смысла. Если в единой, цельной системе мы имеем заведомо ограниченный набор траекторий, по которым могут развиваться события в процессе работы компьютера, то в случае с Линуксом система в ответ на одни и те же действия может сегодня выдать одно, а завтра, после апдейта — совсем другое. А то и вовсе ничего не выдать — просто показать чёрный экран вместо входа в систему.

Ну а правда, зачем вам заниматься какими-то скучными целями социозадрота? Лучше поиграйтесь в этот увлекательный конструктор!

Как это исправить

Прежде всего, нужно избавиться от иллюзии, что проблему можно решить созданием очередного нескучного убунтоклона с классными иконками и предустановленным Wine. Также проблему не решить внедрением очередной красивой концепции типа «а давайте перенесём конфиги под управление git, это будет вау!».

Linux требуется очеловечить. Обозначить набор целей, которые решают люди. И выстроить краткие, простые, очевидные пути к ним, начиная с того момента, как человек нажимает кнопку Power на системнике.

Это значит — переделать всё, начиная с загрузчика.

А пока мы видим очередное рождение очередного дистрибутива с переставленными кроватями и переклеенными обоями — можно быть уверенным, что что Linux останется забавой для людей, которые в детстве не наигрались в конструктор.

Источник

Семь причин, почему Линукс

Linux доминирует на всех типах компьютеров, кроме настольных (десктопы и ноуты) и, наверное, мейнфреймов. Встроенные системы, мобильные, серверы-облака-суперкомпьютеры — везде преобладают системы на ядре Linux. Линукс провалился на десктопах и мейнфреймах только потому, что в сегментах этих доминируют монополии — Microsoft и IBM. И Майкрософт всеми силами старается удержать своё доминирование (IBM понемногу сдаёт позиции — переводит свои мейнфреймы на Linux).

Майкрософту на руку играет огромная экосистема Windows, её инерция, которая тащит за собой бизнес и домашних юзеров. Но и экосистема Linux сильно разрослась по сравнению с тем, что было лет 15 назад, и сейчас многим организациям и домашним пользователям есть резон перейти на Линукс. И даже не один, а целых семь.

Прозрачность

Linux и большинство софта его экосистемы имеют открытые/свободные лицензии вроде GPL и BSD. Это значит, что исходники программ не хранятся где-то в глубоких программистских копях корпораций, а лежат перед глазами всего мира на публичных серверах. Более того, процесс разработки этого софта тоже полностью открыт, каждое изменение зафиксировано и видно всем. Поэтому код постоянно проверяется децентрализованной сетью специалистов со всего мира на предмет ошибок, уязвимостей и зловредов. Если же изменения (патчи) может присылать любой желающий — такой софт совершенствуется быстрее проприетарного (с поправкой на популярность и модель разработки, конечно).

Доступность

Вы можете получить легальную (лицензионную) копию системы полностью бесплатно, скачав в интернете. Да, есть коммерческие дистрибутивы вроде RHEL, но в них вы платите за обновления и техподдержку. Сами эти дистрибутивы, опять же, можно легально скачать, не платя ни копейки. Предприятие или организация может сильно сэкономить на лицензиях, потому что пиратский софт для них крайне рискован и потому недопустим. На мой взгляд, рядовому домашнему пользователю тоже лучше не пользоваться пиратскими (взломанными) программами, даже несмотря на почти нулевой риск попасть под статью. Ведь взломанная система или программа может работать нестабильно. Да и что мешает пиратам-взломщикам засунуть в код какой-нибудь троян или рекламный модуль?

Имея хорошие скиллы в программировании (и не имея личной жизни), вы можете сами контролировать код программ, которые используете. Тоже совершенно легально. Для организаций и компаний это особенно удобно.

Безопасность

Чуть менее чем все зловреды, обитающие в глобальной сети, разработаны для Windows и её экосистемы. Linux хорошо защищает ваши локальные системы и сети от заразы вроде троянов, вирусов, майнеров, локеров, рекламных модулей.

Да, линуксовые серверы ломают и заражают часто, но большая часть атак происходит через приложения вроде веб-серверов/движков/и т.д. или через явные ошибки в администрировании системы. При надобности уровень защиты можно выкрутить до непробиваемого уровня с помощью hardened-инструментов вроде PaX и SELinux.

Я часто вижу беспечное отношение людей к безопасности своих домашних систем, мол, что этим хакерам с меня взять. На самом деле, у каждого в 2020 году можно много чего взять с компьютеров: рабочие учётки, аккаунты от банков и кошельков, и т.д. Да и личные/рабочие файлы можно потерять из-за какого-нибудь шифровальщика, тоже приятного мало. Хакерам же незачем пыхтеть ломать вручную конкретно вас, боты и вирусня делают всё сами в массовых масштабах.

Децентрализация

Открытые и свободные программы принадлежат сразу всем и никому конкретно. Благодаря этому разные компании, страны, организации, коллективы и даже одиночки вроде Патрика Фолькердинга делают собственные дистрибутивы (комплекты) Linux. Только самых популярных дистрибутивов не меньше десятка, а сколько их всего — неизвестно, потому что дистрибутив для своих внутренних нужд может сделать любая организация.

Как следствие, пользователю Линукса ни один человек, компания или государство не могут диктовать свои условия, особенно если у него есть ресурсы для локального контроля исходников. Да, есть главная ветка ядра, которой командует великий и ужасный (сейчас уже не такой ужасный) Линус Торвальдс, но есть и другие ветки, которыми командуют другие. Да, вы в одиночку скорее всего не сможете влиять на разработку компонентов системы или приложений, но вы можете блокировать или фильтровать изменения. Здесь всё упирается в количество проприетарного софта — чем его больше у вас, тем меньше у вас контроля над происходящим (а проприетарный софт есть и на Линуксах).

Гибкость и разнообразие

Разные дистрибутивы зачастую серьёзно отличаются друг от друга, несмотря на массу всяких Болженосов, у которых из уникальных фич только нескучные обои. Какие-то дистрибутивы делают упор на корпоративную экосистему и поддержку (RHEL, SLED, Fedora, Ubuntu, Calculate), какие-то — на универсальность и мощь (Debian, openSUSE, Arch). Есть узкоспециализированные варианты (медиа-центры, рабочие станции, системы для оборудования и роботов), есть легковесные сборки, есть секурные дистрибутивы для безопасников и Kali для их ночных кошмаров. NixOS и Gentoo предлагают мощные инфраструктуры для кастомизации систем и прикладного софта, для создания заточенных под конкретные задачи сборок. Есть Линуксы для православных и сатанистов (я не шучу), для музыкантов и видеомонтажёров, игровые и образовательные сборки.

Если у вас возникает надобность решить какую-то компьютерную задачу — возможно, для неё уже сделан дистрибутив Линукса.

Масштабируемость

Ядро Linux работает и на встроенных системах, и на суперкомпьютерах. В Линуксах нет искусственных ограничений на количество процессоров, ядер, оперативной памяти, и так далее. Фактически, вы можете скопировать Линукс со своего ноута на взрослый сервер, и он будет работать без проблем. Привет, Microsoft, который даже на Windows 10 Pro не даёт нормально работать больше чем с 64 ядрами 🙂

Это работает и в обратную сторону — любому одиночке-энтузиасту доступны все взрослые возможности вроде упомянутых выше hardened-инструментов или софта для промышленного оборудования и сервисов.

Простота

Да, настольный Linux проще в обращении, чем Windows. Всё, что нужно делать — это ставить-удалять программы через менеджер пакетов и обновлять систему через него же (да и апдейты ставить вас никто не заставляет). Вы избавлены от головной боли поиска и скачивания программ, в которых зачастую то реклама, то куча левых программ впридачу, то вообще зараза какая-нибудь. Система со временем почти не накапливает ошибок и глюков, хотя количество установленных-удалённых пакетов может исчисляться тысячами. Я, например, уже пятый год таскаю за собой Линукс с компа на комп простым копированием корня и домашнего каталога.
Если вам хватает линуксового софта, а железо ваше нормально поддерживается Линуксом, то затруднить переход вам могут только накопленные на Windows привычки и паттерны.

Источник

Почему они не любят линукс?

Привет, лор!
Серфил инет и наткнулся на интересный пост, расположенный по адресу: http://2-ch.ru/s/res/65001.html
Помоему он полон неадекватности, а как ты думаешь по этому поводу? Я каждый день встречаю подобные высказывания на форумах IT-профессионалов, как можно с этим бороться?
Версия для Ъ:

Анон, подумай, питушатники ведь стремятся воздействовать в основном на подростков — наиболее податливую и падкую на дурные идеи часть населения. Это профессионалы могут линукс игнорировать, а у тех, кого питушатники стремятся навербовать в секту – вряд ли хватит понимания и жизненного опыта, чтоб без посторонней помощи не повестись на пропагандистскую тухлятину.

Поэтому, если профессиональное сообщество не будет этому противодействовать, будет полностью разобщенным и не будет высмеивать секту идиотов — завтра каждый профессионал может столкнуться с кучей одураченных питушьём людей, у которых представление об IT усилиями питушья низведено до уровня 70-х годов, или искажено с точность до наоборот… Последствия думаю можешь представить? Тебе очень хочется доказывать заказчику, что мандадрива сервер или педора-коре – это не аналог Windows 2008R2 , или что Питух на третьем пне, стоящий шлюзом – это не адекватная замена Cisco ?

Да и просто людей жалко, если их одурачивает секта…

Вот потому и считаю, что профессионалы никак не могут недооценивать значение борьбы за психическое здоровье индивидуальных и корпоративных юзеров.

Да, сейчас секта ничтожна, и ничто не говорит о том, что её влияние резко возрастёт. Возможно как раз потому, что травить секту начали. 🙂

Почему они не любят линукс?

Пост не читал, но мне кажется, что толсто.

Почему они не любят линукс?

Ну это же двач! Что любят двачеры? Разве что голых женщин, и то они не могут договориться по этому вопросу.

Почему они не любят линукс?

Тащат и тащат всякую каку в толксы.
Как дети в рот.

Топикстартер — самозабанься сам, пока еще есть время.

Почему они не любят линукс?

Первая созданная тема: 26.11.2009 21:45:15 Последняя созданная тема: 26.11.2009 21:45:15

А че, двач ожил? В любом случае, сгинь.

Почему они не любят линукс?

Я не понял, о чём цитаты. Стиль изложения мысли выдаёт в собеседниках школоту/наркоманов.

Почему они не любят линукс?

Расслабься. Это жертва слора.

Почему они не любят линукс?

А чем двач отлчается от других сайтов, от того же лора? К тому же, повторяю, я видел подобный постинги и на течнете (но их там удаляли). Так что делать?

Почему они не любят линукс?

Nick: darthgarry
Полное имя: Кармановский
Город: Троицк
Дата регистрации: 26.11.2009 21:37:47
Последний логин: 26.11.2009 21:40:04
Статус: новый пользователь

Первая созданная тема: 26.11.2009 21:45:15
Последняя созданная тема: 26.11.2009 21:45:15
Первый комментарий: нет
Последний комментарий: нет
Раздел Число сообщений (тем)
Форум 1
Комментарии 0

Почему они не любят линукс?

Лоровцы — это люди которые что-то из себя представляют. Ну хоть что-то.
Двач — сборище неудачников либо считающих себя таковыми. В качестве компенсации они поливают говном всё подряд.

Почему они не любят линукс?

>А чем двач отлчается от других сайтов, от того же лора?

Тем что туда ходят _только_ неумные подростки и *нутые на всю голову.

Почему они не любят линукс?

Почему они не любят линукс?

А чем двач отлчается от других сайтов

Почему они не любят линукс?

Кстати, а то, что написано про Столлмана по ссылке — ПРАВДА.

Почему они не любят линукс?

А что непонятного? Это, кстати, не цитаты, а цитата. Помоему, написано по русски, вполне ясно о чём.

Почему они не любят линукс?

Это уж сообщество само разберется, что делать.

Почему они не любят линукс?

Почему они не любят линукс?

И что в нём такого интересного? Опять у кого-то кантра на Линуксе не стала работать?

Почему они не любят линукс?

Слишком толсто, не хватило памяти распарсить.

Почему они не любят линукс?

Да, а ещё он ест свои мозоли.

Почему они не любят линукс?

>Серфил инет и наткнулся на интересный пост, расположенный по адресу: http://2-ch.ru/s/res/65001.html

Пожалуйста, не надо врать, ты его там и запостил, Русланчик. И сюда ещё зачем-то эту каку принёс.

Почему они не любят линукс?

ИМХО, пост на 50/50.

если профессиональное сообщество не будет этому противодействовать, будет полностью разобщенным и не будет высмеивать секту идиотов — завтра каждый профессионал может столкнуться с кучей одураченных питушьём людей.

Тебе очень хочется доказывать заказчику, что мандадрива сервер или педора-коре – это не аналог Windows 2008R2 , или что Питух на третьем пне, стоящий шлюзом – это не адекватная замена Cisco ?

питушатники ведь стремятся воздействовать в основном на подростков — наиболее податливую и падкую на дурные идеи часть населения.

Человека просто раздражает школота/те, кто еще находится на стадии школоты/ведет себя как школота/говорит как школота, собственно, и иногда меня. А именно, максимализмом. У этих ребят, если получилось подружится с линуксом, то они будут ставить ее везде, где только можно, говорить без умолку, какая эта ОС распрекрасная, при этом еще пытаются оскорблять человека, раз он не используют их ОС ежедневно и везде. На вопросы о том, что виндовые приложения не всегда работают так комфортно, как на родной системе, они начинают всячески отмазываться и продолжают свой базар.

С ними не надо бороться, сектантов нормальные конторы и так отсеивают, а с ненормальными конторами лучше вообще не работать или работать и развести их еще на десяток килобаксов.

Re: Почему они не любят линукс?

>Лоровцы — это люди которые что-то из себя представляют. Ну хоть что-то.

Двач — сборище неудачников либо считающих себя таковыми. В качестве компенсации они поливают говном всё подряд.

А если учесть, что множества ЛОРовцев и двачеров пересекаются, то ты делишь на ноль.

Почему они не любят линукс?

Я же серьёзно, меня волнует этот вопрос.

Почему они не любят линукс?

На всякий случай, для Ъ, кину сюда. Неужели это правда? Есть ли какие опровержения?

Итак, Столман — ВОР. Он ещё на своём первом, и фактически последнем рабочем месте в MIT ярче всего проявил себя воровством.

Подворовывал чужие наработки, стремясь слиться с коллективным разумом (чтоб за умного сойти), пытался разъёбывать чужие запароленные компьютеры, зашифрованную инфу, базы данных других отделов, при том, дико возмущался — как это ему воровать не позволено? Дескать, мы же сообщество, и должны делиться, а дурак — ничем не хуже умного, поэтому, должен иметь равные деловые условия и не чувствовать себя ущемлённым. В конце концов его оттуда просто выебли на улицу, с такой характеристикой очевидно, с которой больше никуда не примут — только революцию затевать и остается. Видимо, проявили снисходительность к токсикоману, а вполне могли бы и засадить — по американским законам то, чем он занимался — такое же серьёзное правонарушение, как склонность шарить по карманам сослуживцев, пиздя некрупные суммы денег, кольца и т.п., не говоря уж о том, что такую крысятину везде презирают более всего. Вот видимо с тех пор комплексы у Столлмана и остались. Именно из-за «несвободы». И комплексы были положены в основу идеологии. Что забавно: некоторые опенсорсные ресурсы или пропускают огромный кусок его биографии, или описывают этот этап как важную веху в деле налаживания борьбы за «свободу». Но крысятничество как ни назови — оно таковым и остается по сути.

Почему они не любят линукс?

>Тем что туда ходят _только_ неумные подростки и *нутые на всю голову.

Пошто ты Сонечку так обижаешь7

Почему они не любят линукс?

Если про взломанные аккаунты, то правда. «Революшн ОС» с пятой минуты — чистосердечное признание Столлмана.

Почему они не любят линукс?

sed mode:
/На вопросы о том, что виндовые приложения не всегда работают так комфортно, как на родной системе, они начинают всячески отмазываться и продолжают свой базар//

Виндузятники профессионалы обычно работают там где они нужны. Непрофи учятся дальше. И если человек уверен, что его схема сработает в конкретной ситуации так что он за нее будет спокоен, то в чем сыр бор?

Есть задача, есть решения. Какое решение выбрал ты, он, Вася с пятого поселка, никого не волнует.

Заказчик хочет виртуальный рабочий стол для виндовых клиентов? ИМХО, ставь винсервер. И никакой аналог от «педоры-коре» не решит эту задачу лучше, если только винсервер не будет виртуальной гостевой машиной в этой «педоре-коре».

Почему они не любят линукс?

>Слишком толсто, не хватило памяти распарсить

Источник