6 популярных страшилок об использовании пиратских копий Windows 10

Прежде чем начнём, выскажу собственное мнение по поводу использования пиратских копий Windows. Ломаная «винда» на серверах не самое лучшее решение и крайне опасное, если сервер находится в офисе. А вот для личного использования — тут уже на ваше усмотрение.

Например, у меня на виртуалке, вполне легально стоит не активированная копия Windows 10. Последнюю версию «десятки» можно получить бесплатно и абсолютно легально с сайта Microsoft. Кому интересно как это делается, переходят по данной ссылке.

На серверах можно существенно сэкономить на терминальных лицензиях, получив их абсолютно бесплатно, хотя и не вполне легально, прямо с сайта Microsoft. Подробную инструкцию про активацию терминального сервера Windows Server писал ещё в 2013 году. С тех пор ничего не изменилось и она актуальна даже для современной версии Windows Server 2016.

В системе такие лицензии ничем не отличаются от купленных официально, но от изъятия техники в случае «маски-шоу» это не спасёт. Впрочем, наличие лицензий от этого тоже не спасает.

Страшилки о использовании пиратских копий Windows 10

1. Пользуясь пиратской версией Windows вы рискуете потерять ценные данные, деньги и всю вашу работу.

То есть, используя лицензионную версию таких рисков нет? Ни один антивирус не даёт 100% гарантии, а некоторые обновления Windows даже опасны сами по себе. Сразу на ум приходит октябрьское обновление 2018 года, когда без предупреждения удалялись файлы пользователя.

2. Если копия Windows не является подлинной, скачиваемые обновления могут быть повреждены.

Полная ерунда. У вас могут просто не скачиваться обновления, но намеренно повреждать их никто не будет.

3. Крайне опасно использовать Windows 10 скачанную с торрентов.

И да и нет. На торрентах часто выкладываются оригинальные образы установочных дисков Windows с контрольными суммами, в том числе и корпоративные лицензии. Также имеются проверенные годами репаки, если вы предпочитаете модифицированные версии Windows. Тут уже каждый решает для себя сам.

4. Активаторы KMS Auto блокируются антивирусами. Выходит, это вирус или троян?

Тут как посмотреть. нельзя исключать вариант, что в активаторе спрятан троян или вирус, особенно если вы его скачали отдельно из какого-то сомнительного места. Как правило, на торрентах активатор качается в одной раздаче с образом Windows 10. Не поленитесь предварительно почитать комментарии к раздаче.

KMS добавляет собственную службу и подменяет адреса официальных серверов активации на себя, регулярно повторяя данную процедуру. Естественно это может не нравиться антивирусам. Как вариант, не активируйте Windows. У вас будет несколько урезан функционал, например не сможете установить обои на рабочий стол.

5. Пользуясь пиратской версией вы лишаетесь поддержки Windows от Microsoft.

Скажите честно, насколько часто вы обращались в техподдержку Microsoft и в каких случаях она вам помогла?

6. При обнаружении пиратской версии, Microsoft может заблокировать доступ ко всем своим услугам.

Если внимательно почитать условия лицензионного соглашения, то Microsoft может заблокировать вообще всё что угодно на своё усмотрение. Полагаете Windows не имеет подобных скрытых механизмов? Тогда попробуйте полностью отключить обновления в Windows 10.

Ну и напоследок небольшой лайфхак:

Если считаете статью полезной,
не ленитесь ставить лайки и делиться с друзьями.

Комментариев: 10

Если у вас пиратская копия Windows, берёте ноутбук или системник, несёте и окунаете в ближайшую прорубь в Крещенье. 100%.

Душевная писанина. Спасибо 🙂

А почем нет упоминания про статью УК за использование не лицензионного ПО? Автора как подстрекателя, к нарушение УК — под суд

Doc, может сразу расстрелять, чего мелочиться то?

Спасибо, автору — от души посмеялся!

Пиратская win по функционалу НИЧЕМ не отличается от оригинала.

Насчет техподдержки автор слегка не прав. ТП у майков значительно вменяемее и работает оперативнее аналогичных linux (сомневающиеся — могут попробовать связаться с ТП Oracle, например. ). И оператору ТП по барабану, лицовая у вас win или нет, они даже не задают такого вопроса.

есть ещё одна, байка, но которая может оказаться правдой: Майкрософт спокойно видит вашу пиратскую оси делает из вашего компа трутня для любых своих дел, потому он тормозит и «забивается мусором»

Здравомыслящие люди давным-давно устанавливают ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ОРИГИНАЛЬНЫЕ ДИСТРИБУТИВЫ Windows (любых версий). Активация — совсем другая история. То бишь, «пиратских копий windows» в природе не встретишь — разве что у сопливых «компутерных гениев», которые на глазах восторженно-чайниковатых предков качают и устанавливают всякое рукосборное барахло от себе подобных.

Лет . надцать назад мой друг (реальный англичанин, работал у нас типа консультантом) купил ноутбук, естественно с пиратской ХР. Ага, через некоторое время пришло сообщение, винда типа нелицензионная. Ну чтож, деньги есть, за 150 баков купил у Гейтса ключ, установил. Уррра, винда лицензионная? Фигушки! Комп стал тормозить по черному. Питер в дерхоре. Предложил ему свою пиратку. ОК. Лаптоп летал ещё пару тройку лет. Потом наступила эра коре2дуо и семёрки.

Недавно дружбан в Лос Анджелесе приобрёл лаптоп, естественно с самой что ни есть лицензионной десяткой (+350 дол). Проработал с полгода. привез её ко мне. Снеси, кричит, эту ГАДОСТЬ! Поставь хорошую пиратку! . Ни хрена никуда не пускает, за всё бабки просит.

Ну чтож. Поставил. Там в городе Ангелов юзает уже третий год. Никаких проблем))))) Спокойно качает фильмы с торрентов

Вообще без обоев я не останусь даже с пиратской виндой, вы забываете про функцию «установить как фоновое изображение рабочего стола» это я вам как пират заявляю. Конечно официально темы не установить но их можно найти в интернете

Для тех кто верит, что купив Windows у вас будет поддержка открою страшную тайну, тех поддержки у вас НЕ будет даже если вы купили венду, потому что поддержка идет за отдельную плату, живите теперь с этим))

Могут ли меня посадить в тюрьму по статье 146 УК РФ, если у меня установлена пиратская версия Windows с исключительно свободным софтом?

Например, если у меня установлена пиратская версия Windows 10, но при этом:

— в качестве офисного пакета используется LibreOffice;

— в качестве графического редактора используется GIMP;

— в качестве браузера используется Mozilla Firefox;

— в качестве медиаплеера используется VLC Media Player.

Вам грозит наказание только в случае распространения «пиратского» программного обеспечения. Зкон предусматривает 2 варианта наказания, если ущерб правообладателю составил не менее 100000 руб и более 1000000 руб.

Срок заключения присуждается только от 1000000 руб ущерба и, в основном, при условии извлечения выгоды из распространения или использования «пиратского» софта.

Более подробно можно почитать в теле закона

В вашем случае, так как вы не распространяете ПО, не получаете выгоду, да еще и всего навсего используете 1 копию windows, худшее, что вам грозит-штраф

Однако на практике под проверку могут попадать только юридические лица (компании), поскольку объем использемого нелицензионного програмного обеспечения там может составлять значительную сумму.

Так же любят ловить «частных компьютерных мастеров» и недобросовестные компании, занимающиеся ремонтом компьютеров (в том числе на дому).

Опасайтесь услуг таких «спецалистов», поскольку они редко используют\предлагают лицензионное ПО

От штрафа до тюрьмы – что грозит за нелицензионный Windows на вашем компьютере?

Краткое содержание:

Хотя уже на протяжении нескольких лет доля нелицензионного программного обеспечения в России постепенно снижается, большинство наших соотечественников по-прежнему предпочитает не тратиться на дорогостоящее официальное ПО, а использовать вместо него пиратские копии.

Эти копии бывают совершенно разного качества, и если постараться, можно найти и установить такую копию операционной системы для ПК, которая для простого пользователя ничем не будет отличаться от оригинальной.

Но вот с точки зрения закона разница все же останется: за использование неофициальной Windows российским законодательством предусмотрено серьезное наказание.

Далее мы более подробно разберем данную тему.

Что говорит закон

В соответствии с частью 1 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ (ссылка), компьютерные программы являются объектом авторских прав, за нарушение которых может последовать как административная, так и уголовная ответственность.

Так, за использование незаконных копий, в соответствии с частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ (ссылка), гражданину грозит штраф от 1500 до 2000 рублей, а юридическим лицам – от 30 000 до 40 000 рублей.

За незаконное приобретение, хранение, использование пиратского ПО, совершенное в крупном размере (если материальный ущерб от использования нелицензионного ПО больше 100 000 рублей), в соответствии с частью 2 статьи 146 Уголовного кодекса РФ (ссылка), предусмотрена ответственность в виде штрафа до 200 000 рублей или лишения свободы на срок до 2 лет.

Кто находится в зоне риска?

Естественно, правоохранители пока еще не ходят по домам граждан в поисках установленной на компьютер неофициальной копии Windows. Поэтому больше всего рискуют муниципальные учреждения и коммерсанты.

Наверное, все помнят историю с директором пермской школы, которого чуть не привлекли к уголовной ответственности за использование в классах информатики нелицензионных копий Windows. То событие получило широкий общественный резонанс, и спустя 2 года процесс был прекращен. Однако существует множество других, менее известных случаев, когда дело доходило до приговора и реального срока.

Еще одна группа, находящаяся в зоне риска, – это компьютерные мастера, оказывающие услуги по установке и настройке сложного компьютерного ПО. Правоохранители производят контрольную закупку услуг, в ходе которой зачастую сами незаметно склоняют мастера к установке нелицензионной операционной системы и других программ, стараясь сделать так, чтобы вышел крупный (от 100 000 рублей) или особо крупный (от 1 000 000 рублей) размер.

С учетом того что ПО для коммерческих организаций может стоить достаточно много, добиться такого размера при закупке зачастую можно легко и не вызывая у мастера подозрений.

Кроме того, в соответствии со статьями 1252 (ссылка) и 1301 (ссылка) Гражданского кодекса РФ, правообладатель может выдвинуть и свои требования о выплате компенсации – до 5 000 000 рублей. Конечная сумма остается на усмотрение суда.

А тем временем хоть процент пиратского ПО и снижается, но оно продолжает преобладать над лицензионным со значительным отрывом. Прошу ваше мнение выразить в комментариях. Спасибо за внимание.

Про три основания для привлечения пенсионера к уголовной ответственности – можно узнать здесь

Чем грозит организации использование нелицензионного программного обеспечения?

Виталий Комлев, заместитель генерального директора ООО «Ключ-консалтинг»

И к этому следует добавить множество и разнообразие компьютерных программ, необходимых для организации работы различных специалистов, создания локальных сетей, формирования интегральных банков данных и обеспечения работы серверов, IT-коммуникации, их защиты и обеспечения безопасности. Суммы получаются весьма впечатляющими.

Вот и идут руководители организаций и технические специалисты на использование отдельных нелицензионных программ, не задумываясь иногда о том, что подобная экономия имеет ярко выраженную обратную сторону. И дело не только в том, что «пиратское ПО» не гарантирует надежной и бесперебойной работы, данные программы не позволяют рассчитывать на своевременное обновление и техническую поддержку, установка нелегальных копий подвергает риску заражения компьютера вирусами, вследствие чего можно вообще потерять важную информацию.

Серьезные затраты может повлечь за собой и возможный отказ поставщиков компьютерной техники выполнять гарантийные ремонтные работы, ссылаясь на установку нелицензионного ПО. Со всем этим при определенных условиях еще можно справиться, имея в организации соответствующих специалистов. Более значительным минусом в этой ситуации является то, что, согласно п. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), программные продукты признаются интеллектуальной собственностью, которая подлежит охране, а п. 1 ст. 1259 ГК РФ установлено, что они охраняются как литературные произведения. У автора (разработчика) компьютерной программы (лица, творческим трудом которого она создана) возникает на нее наряду с личными неимущественными правами (неотчуждаемыми и непередаваемыми) исключительное право. В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ, правообладатель вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Следовательно, за нарушение авторских и смежных прав, выразившихся в использовании нелицензионного ПО, организация, должностные лица и пользователи могут быть привлечены к серьезной гражданско-правовой, административной и даже уголовной ответственности.

Уголовная ответственность

Уголовная ответственность за нарушение авторских и смежных прав, выразившееся в использовании нелицензионного ПО, предусматривается ст. 146 Уголовного кодекса РФ (далее – УК РФ). Уголовная ответственность, по ч. 2 ст. 146 УК РФ, наступает в случае, если стоимость используемого нелицензионного ПО характеризуется как крупный ущерб, причиненный правообладателю, и превышает 50 тыс. руб. В данном случае противоправное деяние наказывается штрафом в размере до 200 тыс. руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 18 мес, либо обязательными работами на срок от 180 до 240 ч, либо исправительными работами на срок до 2 лет, либо лишением свободы на срок до 2 лет.

В случае, если общая стоимость используемого нелицензионного ПО превышает 250 тыс. руб., размер ущерба, причиненного правообладателю, оценивается как особо крупный. В этом случае совершенное деяние, в соответствии с ч. 3 ст. 146 УК РФ, наказывается лишением свободы на срок до 6 лет со штрафом в размере до 500 тыс. руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 3 лет либо без такового.

По этой же части – ч. 3 ст. 146 УК РФ – наказывается нарушение авторских и смежных прав, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, а равно лицом с использованием своего служебного положения.

При практическом применении ст. 146 УК РФ, как правило, применяется методика подсчета ущерба, причиненного авторам и правообладателям незаконными действиями по контрафакции и распространению ПО, объявленная письмом Генеральной прокуратуры РФ от 30 марта 2001 г. № 36-15-01 «О практике применения законодательства по защите интеллектуальной собственности, состоянии прокурорского надзора и мерах по усилению борьбы с пиратством в аудиовизуальной сфере». Названная методика предусматривает определение ущерба при нарушении авторских прав с применением таких инструментов, как исчисление различных видов ущербов, включая моральный, ущерб деловой репутации, упущенная выгода от нарушения авторских прав и др. По существу, данная методика определения ущерба предусматривает возможность учета при определении его размера практически всех существующих на сегодня возможных видов материального и нематериального вреда.

По общему правилу, к уголовной ответственности по ч. 2 и ч. 3 ст. 146 УК РФ за незаконное использование объектов авторского права в организации привлекаются лица, которые принимают соответствующее управленческое решение. Как правило, это руководители организации, реже лица, возглавляющие отдельные подразделения. Такое решение может принять и фактический руководитель организации. Иные лица (системные администраторы, фактические пользователи контрафактного ПО) могут привлекаться за незаконное использование ПО в организации как соучастники в случаях, когда они вносят определенный вклад в принятие решения об использовании контрафактных экземпляров объектов авторского права.

Отдельно следует сказать о случаях, когда в организации незаконно используется ПО без принятия на то какого-либо управленческого решения. Например, в том случае, если системный администратор самовольно установил контрафактное ПО на компьютеры организации. В этом случае руководитель организации может избежать уголовной ответственности. За незаконное использование объектов авторского права будет отвечать лицо, фактически принявшее решение об использовании нелицензионного ПО. В приведенном примере это системный администратор организации.

В соответствии с существующим в российском уголовном законодательстве разделением преступления, связанные с нарушением авторских и смежных прав, относятся к преступлениям против конституционных прав и свобод человека и гражданина (гл. 19 УК РФ).

Заслуживает внимания, на мой взгляд, и то обстоятельство, что, в соответствии с п. 5 ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее – УПК РФ), уголовные дела по поводу незаконного использования объектов авторского права считаются уголовными делами публичного обвинения. Это означает, что, руководствуясь нормами п. 3 ст. 21 УПК РФ, руководитель следственного органа, следователь, а также дознаватель с согласия прокурора уполномочены осуществлять уголовное преследование по уголовным делам независимо от волеизъявления потерпевшего (в нашем случае – обладателя авторского права). Говоря простым языком, прекратить уголовное преследование не удастся даже в том случае, если, например, представитель фирмы Microsoft Corporation заявит о том, что он не имеет претензий и не настаивает на привлечении виновного к ответственности (как это было, например, в ходе процесса над учителем сельской школы в Пермском крае).

Об активности применения данных мер ответственности свидетельствует тот факт, что, по данным осуществляющей компьютерный аудит компании Softline, в 2009 г. в России было выявлено около 7 тыс. преступлений, ответственность за которые предусматривается по ст. 146 УК РФ (некоторым успокаивающим моментом может служить то, что штрафом и условным сроком заканчивается 80 % всех дел, дошедших до суда; в том же самом 2009 г. было вынесено лишь шесть приговоров с реальным сроком наказания).

Административная ответственность

За нарушение авторских и смежных прав при общей стоимости используемых контрафактных программ менее 50 тыс. руб. виновное лицо привлекается к административной ответственности по ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). За данное правонарушение законодательно предусматриваются следующие виды наказания:

• для граждан: административный штраф в размере от 1,5 до 2 тыс. руб. с конфискацией контрафактных программ и орудий совершения административного правонарушения;

• для должностных лиц: административный штраф в размере от 10 до 20 тыс. руб. с конфискацией контрафактных программ и орудий совершения административного правонарушения;

• для юридических лиц: административный штраф в размере от 30 до 40 тыс. руб. с конфискацией контрафактных программ и орудий совершения административного правонарушения.

Прошу обратить внимание на то, что санкции за рассматриваемое правонарушение предусматривают конфискацию как нелицензионного ПО, так и «материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения» (ст. 7.12 КоАП РФ). Говоря другими словами, даже при незначительной стоимости выявленного контрафактного ПО виновное лицо может лишиться своего имущества – компьютера, являющегося орудием совершения административного правонарушения.

Говоря об административной ответственности за использование нелицензионного ПО, следует принимать во внимание и предусмотренную ст. 2.1 и 2.10 КоАП РФ возможность одновременного привлечения к ответственности как юридическое лицо, так и иное виновное лицо организации. А это означает, что в случае, если факт использования нелицензионного ПО подтвердится, к административной ответственности по ст. 7.12 КоАП РФ могут быть привлечены не только организация и ее руководитель, но и конкретный работник, в трудовые обязанности которого (по трудовому договору или должностной инструкции) входит обеспечение соблюдения в организации требований по работе с ПО. Например, таковым может быть системный администратор, ответственный за использование в работе организации лицензионного ПО, который в нарушение своих трудовых обязанностей не принял меры по недопущению установки или своевременного удаления незаконно используемого ПО.

Дополнительные вопросы, связанные с привлечением к административной и уголовной ответственности

Вышеприведенные положения наглядно свидетельствуют, что вид ответственности за использование нелицензионного ПО непосредственно зависит от стоимости контрафактных программ. Стоимость используемого контрафактного ПО определяется экспертом в ходе специального исследования – экспертизы. При определении общей стоимости используемого «пиратского» ПО соответствующий привлеченный специалист обязан будет исходить из стоимости лицензионного ПО, реализуемого в розницу. При этом, как свидетельствует практика, за основу в расчетах берется самая высокая цена, существующая на рынке. Следовательно, весьма сложно сказать заранее, какое количество программ должно быть установлено на компьютере, чтобы санкции ограничились административным наказанием. Окончательный вердикт эксперта зависит от конкретного ПО, поскольку стоимость некоторого специализированного ПО уже может грозить уголовным разбирательством, а распространенные пользовательские программы, которые стоят гораздо меньше, даже в своей совокупности могут уложиться и в административные рамки.

Нарушения, связанные с использованием контрафактного ПО, можно разделить на две группы.

В первом случае нарушения связаны с использованием полного нелицензионного софта. В данном случае у пользователя нет ни одного законно приобретенного экземпляра той или иной программы.

Во втором случае пользователь в процессе своей деятельности выходит за пределы договорных условий (условий лицензионного соглашения) по использованию ПО. Второй вариант создает видимость легального и официального использования ПО, дает возможность получать обновления используемого ПО и пользоваться технической поддержкой разработчика ПО. Нарушения в данном случае выявляются лишь при проведении контрольных мероприятий или на основании данных объективного технического контроля (например, в последнее время основными разработчиками лицензионного ПО широко применяется метод сравнения правообладателем данных лицензионного соглашения с данными служб технической поддержки разработчика, отслеживающих объем использованного пользователем пакета обновления).

Общее между ними то, что как в первом, так и во втором случаях эксперты будут исходить из стоимости незаконно используемого ПО.

И, говоря о дополнительных условиях привлечения виновных к ответственности, считаю необходимым подчеркнуть, что федеральное законодательство не позволяет привлекать за одно и то же деяние, связанное с нарушением авторских прав, одновременно и к административной, и к уголовной ответственности. Однако привлечение правонарушителя к административной или к уголовной ответственности за нарушение авторских и смежных прав не исключает возможности одновременного его привлечения к гражданско-правовой ответственности. Более того, возможность привлечения правонарушителя к гражданско-правовой ответственности не исключается и в случае принятия в отношении лица решения, связанного с отказом от привлечения его к уголовной или административной ответственности (что, в частности, нашло отражение в п. 5 письма ВАС РФ от 13 декабря 2007 г. № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности»).