Выбираем планшет: Windows против Android

Когда на планшетах был только Android, то и вопросов таких не возникало. Но однажды Windows вторглась в этот сегмент, вторглась удачно, и вопрос о том, какая же ОС лучше для планшетов, далеко не так прост, как кажется.

Раньше планшеты на Android были существенно дешевле планшетов на Windows, поэтому всё было довольно понятно: Android подешевле, Windows — для тех, кому подороже, но с полноценным офисом и «фотошопом». Теперь же на рынке появляются модели с полноценным х86-процессором Intel Atom, а также с Windows 8.1, и цены на них не сильно отличаются от цен конкурентов на Android. Что касается приложений — то похожие инструменты можно найти и там, и сям. А уж базовые так и вообще — там Chrome, и там Chrome, видеоплееры тоже в изобилии, приложения для чтения книг… Так в чём же разница?

Сегодня не об этом

Конечно, есть ещё и планшеты от Apple — но iPad покупают обычно именно те, кто выбором не мучается вовсе. Потому что выбор между чёрным и белым айпадом… ну, не совсем о том, так скажем.

Почему Android?

Google Android завоевал мир невероятно быстро. Казалось бы, всего шесть лет прошло — а уже мировое господство без шуток. Но вместе с этим господством никуда не делись те же проблемы, которые были у этой ОС и год, и пять лет назад, и вообще всегда. Главная проблема Android — неумение грамотно распорядиться оперативной памятью.

Именно поэтому в Play Store развелось такое огромное количество «менеджеров памяти», которые эту самую память чистят. Самые неудачные из них чистят топорно — просто выметают всё возможное оттуда, а через некоторое время «паразиты» возвращаются обратно. Продвинутые позволяют выбирать, что трогать, а что нет, какие из приложений выгружать можно совсем, а какие — на время. Но даже автоматизация этого процесса не решает проблем.

Планшетам тяжелее, чем смартфонам. И ресурсов требуется больше. От планшетов обычно требуют полноэкранного воспроизведения фильмов и «тяжелых» полноэкранных трёхмерных игр, на которые нужна вся возможная память, и подольше.

Конечно, девайсам с 2 гигабайтами «оперативки» и больше проще. Ненадолго. Потому что проблема шагает от версии к версии, и последняя версия Android 5.0 Lollipop настолько неповоротлива сегодня, что её совершенно не рекомендуется устанавливать на устройства младше 2013 года. Мало того, что всё начинает чудовищно тормозить, так ещё и неудобно стало к тому же. Впрочем, последнее к делу не относится: смысл тут в том, что эта ОС не умеет корректно работать с оперативной памятью и никогда не умела. И, наверное, уже не научится. Apple iOS популярен не только потому, что прост, но ещё и потому, что единая экосистема позволяет Купертино обходиться «малой кровью» в системных требованиях и делать так, что одни и те же приложения и ОС работают одинаково хорошо на большинстве iPad/iPhone предыдущих поколений и текущего.

Но почему ж Android так популярен, если он так плох, как вы могли, наверное, подумать? Здесь на первый план выходят: а) совместимость, b) цена и c) огромное число приложений, исчисляемое сотнями тысяч, на любой вкус.

Совместимость — результат открытого кода — привела к тому, что любой честный и не очень китаец может начать выпускать свой планшет за тридцать долларов, и на нём будет работать тот же Android, что и на честном лицензионном планшете за 200. К смартфонам это тоже относится, кстати. При этом вопросы скорости работы и стабильности отходят на второй план. Ставится задача выпустить чего подешевле — и люди, которые не разбираются в устройствах, что подешевле и предпочтут.

Приложений, особенно бесплатных, в Play Store действительно много. Очень много. Но иной раз вопрос нахождения чего-то нужного превращается в большую проблему именно из-за большого выбора. С другой стороны, можно найти небольшие бесплатные и полезные утилиты, которых нет в экосистеме Windows.

Но вот что касается офисной работы, то тут побеждают Windows-планшеты, безоговорочно. Как бы ни были распространены облачные офисные системы вроде Google Docs, всё равно большинство пользуются старым добрым Microsoft Office, который в Android нельзя сказать, чтобы был работоспособен в какой-то степени, больше номинального «открыть и буковку поправить». Скорее, в этой экосистеме больше различных подражателей и откровенно слабых систем: совместимость и универсальность, набор инструментов для форматирования и вообще работа со сложными документами оставляют желать лучшего.

Кроме того, к Android-планшету нельзя подключить обычный принтер по USB даже при наличии переходника на полноформатный USB, о поддержке которого радостно рапортовали все после выхода Android 4. Поддерживает, а толку-то?

Про просмотр фильмов теоретически можно поставить обоим системам по равному числу баллов. Да, полноформатные Full-HD-фильмы смотреть можно и там. Ровно до того момента, когда вы захотите что-то нестандартное — например, с субтитрами или другой звуковой дорожкой, особенно подключаемой в виде отдельного файла, либо же вообще в экзотическом формате. В Windows такие проблемы решаются гораздо проще, чего нельзя сказать про Android.

Почему Windows?

Планшеты на Windows не могут стоить дешево. В этом ОС от Microsoft проигрывает продукту Google. Но Windows побеждает в плане унификации. Особенно она победит в следующем году, когда планируется выход десятой версии, на которую Microsoft ставит все карты, в том числе и в концепции «одна ОС на все устройства». Как это будет выглядеть в реальности, мы ещё увидим, но даже и пока унифицированность приложений — основной конёк этой самой популярной операционной системы для настольных ПК.

Если браузинг по удобству похож в обеих системах, то такие вещи как игры, однозначно дают выбор в пользу Windows. Впрочем, всё зависит от того, какие игры будут запускаться. Большинство популярных мобильных игр, трёхмерных или «казуальных», можно без проблем найти как для системы Android, так и для Windows. Но вот возможностей благодаря архитектуре х86 в Windows 8.1 (а именно эта версия установлена сегодня на большинстве продаваемых планшетов) гораздо больше: можно легко подключить любую клавиатуру или мышь, поиграть в Counter-Strike или в любую другую популярную игрушку с невысокими техническими требованиями: понятно, что это не относится к «тяжелым» Crysis или Battlefield 4. У планшетов на Android совместимость с периферией есть, конечно, но она очень ограничена и даже на 10% не дотягивает до таковой у Windows.

Да и не только в играх дело. Приложения для Windows тоже дадут много очков вперед той самой «сотне тысяч» для ОС от Google. Хотите поработать в настоящем полновесном Photoshop? Пожалуйста. Создать музыку в старых добрых Cubase и Fruity Loops? Be my guest. А вот для Android с этим всё печально. Утилита Photoshop Nik Collection полновесный Photoshop не заменит, да и вообще для Android, скажем прямо, всё максимально упрощено — в том числе и потому, чтобы и на старых девайсах запускалось. Не то чтобы «эффективно работало», просто хотя бы запускалось.

Поэтому подавляющее большинство трансформеров (планшетов с полновесной клавиатурой) выпускаются не на Android, на Windows 8.1. Есть даже отдельные модели с двумя встроенными ОС — переключаемыми мгновенно по кнопке и или хоткеям — причём располагаются эти ОС на двух разных накопителях (SSD или флеш-память).

Кстати, нужно иметь в виду, что бывают разные версии Windows для планшетов: Windows 8.1 и Windows RT. Последнюю, впрочем, многие производители совершенно справедливо поддерживать перестали — ибо это почти то же самое, что Android по функциональности (разве что, офис всё равно полноценный), только выглядит как Windows.

Так что же выбрать?

Выбор планшета на той или другой ОС обусловлен целевым использованием оного. Хотите массу интересных и нужных бесплатных или очень дешёвых приложений, не смущает необходимость постоянно чистить память, нужно смотреть простые фильмы в распространённых форматах, не интересует работа в офисных или профессиональных приложениях — планшет на Google Android будет хорошим выбором.

Во всех иных случаях выбирать стоит планшет на основе Windows 8.1, и лучше взять достаточно мощный — Windows хоть и умеет работать с памятью, но сами локальные приложения могут «отъесть» достаточно много. Главный плюс Windows-планшетов — универсальность, особенно это касается старых приложений и профессиональных программ. И если вам важно именно это — то и не сомневайтесь.

Сможет ли андроид заменить Windows на компьютере?

Андроид на компьютере

Давайте пофантазируем на тему операционных систем, обитающих на наших компьютерах. Ясно, что в ближайшее время вряд ли кому-нибудь удастся потеснить Windows, по крайней мере, Linux пока с этим не слишком хорошо справляется. Но подумаем в долгосрочном масштабе и о «родном». Вам не кажется, что у Android неплохие шансы в этой битве? Не верите? Обсудим!

Пару лет назад идея замены ОС на стационарном компьютере мобильной платформой казалась бы смехотворной. Нет, на сайтах типа http://www.na-komp.ru/ и сегодня ожидаешь увидеть информацию только о Windows. Но вот сама компания Microsoft в новенькой Windows 8 делает упор на мобильность, понимая, что будущее именно в этом. Новый интерфейс-плитка удобен для сенсорных экранов, имеется магазин приложений и т.д. Весьма напоминает мобильную операционную систему. Впрочем, пока это только «обложка» для обычной десктопной версии.

Android и Windows похожи

Между тем, Google как раз-таки движется в сторону компьютеров с Chrome OS и Android — операционной системой планшетных компьютеров. Из всех мобильных ОС именно Андроид больше всего походит на Windows. Легкодоступная файловая система (чего нет в iOS или Windows Phone), более дружественное для разработчиков и производителей окружение, и даже бонус — сть. И появляется эта ОС на самых разных устройствах — камеры, телевизоры, игровые консоли, которые уже, кстати, обещают выпускать ежегодно (OUYA) и т.д.

Забавнее всего то, что Android сегодня больше походит на Windows, чем Windows Phone. Это больше заметно для производителей и разработчиков, чем для пользователей, конечно. Любой производитель может сегодня выпустить девайс на андроид, но не на iOS, да и за использование Windows Phone придётся выплачивать денежки по лицензии. Да и для покупателя Андроид — куда более доступная система, в отличие от iOS, о высокой стоимости устройств на которой сегодня рассказывают анекдоты.

Windows часто уступает Android

Статистика показывает, что планшеты набирают безумную популярность, а некоторые аналитики предсказывают их победу над персональными компьютерами по продажам уже в ближайшем будущем. Упрощённый интерфейс и лёгкость освоения показывают, что мобильная платформа планшета может быть куда приятнее для пользователей, чем переполненная меню и окнами Windows.

windows против андроид

Среди преимуществ Android перед мобильной Windows — количество приложений. Именно из-за него пользователи порой меняют свои ультрабуки от Microsoft на планшеты с андроид+приставка-клавиатура. Да и насчет взаимодействия между устройствами есть вопросы. Андроид смартфоны и планшетные компьютеры гораздо ближе друг к другу, чем Windows 8 (компьютер), Windows RT (планшет) и Windows Phone (смартфон).

Недостатки теории

Конечно, не всё так просто. На самом деле, нельзя отказаться от мощных компьютерных программ для оработки кино или фото и прочих радостей. Кроме того, как ни крути, пользователи со временим привыкнут и к Windows 8 — тут всегда побеждает инерция. У смартфонов и планшетов «соперника» могут появиться разработчики, которые сделают приложения, работающие и там, и там. Но небольшая вероятность есть, так что можно и помечтать под настроение.

Можно ли установить windows mobile вместо android?

Можно ли установить windows mobile вместо android? Сегодня я задался таким вопросом после того, как увидел у своего друга смартфон Samsung с этой OS. Зачем мне windows mobile, разве она лучше android?

Нет, не лучше. Но в windows mobile можно установить некоторые программы, которых нет под android. Хотя стоит отметить, что БОЛЬШИНСТВУ специфические программы не нужны.

Последний год жизни windows mobile 10

Если вам и вправду нужен Windows на телефоне, то лучше всего купить сразу такой телефон, например, вот такой оригинальный, но уже разблокированный Nokia с Windows на борту ( вот ссылка, где можно дешево приобрести )

Но если вернуться к вопросу о замене, то я стал искать информацию по этой теме, но чаще всего мне попадались статьи о том, [urlspan]как установить андроид вместо виндовс мобайл[/urlspan], но меня интересовал именно обратный процесс. На мой прямой вопрос: возможно ли установить windows вместо android, сайт не дал нужного ответа.

Ну что же, ищем дальше, задаём тот же вопрос Яндексу. В первых строках форумы, на которых такие же как я пытливые люди задают тот же вопрос местным гуру. В один голос все отвечают примерно следующее:

1. windows mobile — это не OS, а ерунда.

2. windows mobile будет обязательно глючить.

3. windows mobile по идее платная, хотя отдельно, как я понял не продаётся.

В итоге на 4pda я нашёл более менее разумные мысли. Там говорится, что windows mobile ставится на архитектуру x86, а большинство смартфонов имеет процессор на базе ARM. Поэтому на такой смартфон без эмулятора windows mobile просто невозможно установить. А эмулятор — это конечно не то, смартфон будет безусловно тормозить.

Единственный вариант тут — это купить китайский смартфон с архитектурой x86 и установить windows mobile вместо android. Но где найти такой девайс?

Но с другой стороны, при поиске я обнаружил много заметок, как наоборот, установить android вместо виндовс mobile. Но разве android встанет на архитектуру x86? Хотя из личного опыта скажу, что моя знакомая так сделал и у неё всё получилось. Правда как, не знаю. Вот тут нашел статью о том, как все это установить, но информация без скринов и видео.

Может вы знаете, реально ли установить виндовс mobile вместо андроид? Буду очень вам благодарен, если напишите ссылку в комментариях, где есть ответ на мой вопрос.

38 комментариев к статье “Можно ли установить windows mobile вместо android?”

Сам долгое время нахожусь в поиске ответов на этот вопрос. Если удалось продвинуться дальше-поделитесь пожалуйста.

Мне кажется Windows Mobile уже мёртвая система, Андроид победил и лично я уже не вижу большого смысла её ставить. А какие мотивы у вас?

Мертвая система или нет. Но вот если у вас по работе необходимо устройство только на WM то тогда эта тема актуально. Девайсов на Анроиде сейчас пруд пруди, а необходим девайс на WM. Так что тема очень актуальна. Сам был бы рад снести анроид и заменить его WM

Почему бы не взять HTC HD2? Он на WM, а некоторые умудряются зафигачить в него андроид. Как — право, не знаю.

Тема конечно старая. Но тем не менее.

ОС семейства Win могут обеспечить единое информационное пространство для работы. Конечно это очень удобно. Лажовники — который пишут АНДРОИд форевер — просто не хотят вникать в суть вопроса. Начинают предлагать эмуляторы.

Алё гараж:) какие эмуляторы?! Чтобы тыркаться сидеть. Кому это нужно. Меня такой уровень квази-совместимости не устроит.

А распечатать? А 1С?, Да куча другого управленческого софта уже куплено под Win. А запустить все файлы? Не только просмотр но и редактирование. Короче понятно что если на работе Win то и на планшете удобен Win/

По телефону — вопрос спорный. Андроид Хорош. Плотно — W8 пока не юзал под работу через телефон.

ВЫВОДЫ:
1) Либо настраиваем RDP на рабочий комп, из под любой системы
2) Либо всё таки ставим Win

ПО заданному в теме вопросу — думаю КЛЮЧЕВОЕ это архит. процессора
if железо поддерживает X86/Х64 — то можно эксперементировать.

У меня стоит виндовс,по сравнению с андроидом и рядом не стоит всё работает плавно и очень шустро))))

А что, была возможность сравнить на одном и том же аппарате обе системы?

Если у кого-то будет удачный эксперимент по установке Windows Mobile на какой либо из ныне продаваемых аппаратов — прошу поделиться.

Тут нужно просто найти аппарат с процессором intel, и тогда все, скорее всего, установится без проблем.

Windows Mobile на x86? Ничего не путаете? Известен только HTC HD2 который изначально на windows mobile — на него ставят и android и кучку других ОСей (win 7/8, win RT, FireFox OS, Ubuntu). Вероятно у знакомой автора именно HTC HD2.

Возможно, именно он, я точно не знаю, это со слов знакомой. Можно будет и уточнить.

кто там про HTC HD 2 говорил?? он ОФИЦИАЛЬНО обновился до Android, и для WM вообще то ARM есть, последние год два только на arm и выпускались все устройства. Это дешевле.

На одном устройстве не сравнивал. А вот на одноклассниках — сколько угодно. Windows реально удобней, стабильней. Тот кто после Андроид попробовал виндовс, обратно уже не вернется.

Возможно и так, я не пробовал. А как там с приложениями, их так же много как в Android? Ставятся ли десктопные приложения Windows, или нужны мобильные?

Чувствую в последних комментах привкус Windows Phone. Уважаемые, вы ничего не путаете? Тема создана для обсуждения портирования Windows Mobile (не WinPhone). Я очень долго собирал информацию по поводу трансплантации WM на сторонние девайсы, пришёл к выводу, что надо: скачать «прямые_руки.rar :), иметь образ WM, огромную базу знаний по ковырянию чужих исходников, переписать бутлоадер, запилить его через jtag, написать драйвера на МП, Видеокарту, ПЗУ, ОЗУ, Свет, питание, все порты, модули. Каждый девайс абсолютно уникален. В добавок, вы даже на устройство с WM не поставите билд WM от другого устройства. Процедура та- же, если удастся, то можно будет портировать хоть на понтофон, хоть на пульт от телевизора. При учете архитектуры ЦП: arm, mips, omap850, intel pxa27х.
На WM десктопные не пойдут. WM и десктопный Win в сравнении как микроволновка и стиральная машина, ничего общего у них нет, ну за исключением символики и каких-то общих имен, на десктопе арх. Х86.Чувствую в последних комментах привкус Windows Phone. Уважаемые, вы ничего не путаете? Тема создана для обсуждения портирования Windows Mobile (не WinPhone). Я очень долго собирал информацию по поводу трансплантации WM на сторонние девайсы, пришёл к выводу, что надо: иметь образ WM, переписать бутлоадер, запилить его через jtag, написать драйвера на МП, Видеокарту, ПЗУ, ОЗУ, Свет, питание, все порты, модули. Каждый девайс абсолютно уникален! В добавок, вы даже на устройство с WM не поставите чужой билд. Процедура та- же. Если удастся, то можно будет портировать хоть на понтофон, хоть на пульт от телевизора. При учете архитектуры ЦП: arm, mips, omap850, intel pxa27.x.
WM и десктопный Win если сравнивать, то сравните для начала микроволновку со стиральной машиной 😉 Ничего общего у них нет, только символика и некоторые общие имена.

Ув. модератор, 1000 извинений, с телефона форум троит) Вот то, что я пытался написать:
—————————-
Чувствую в последних комментах привкус Windows Phone. Уважаемые, вы ничего не путаете? Тема создана для обсуждения портирования Windows Mobile (не WinPhone). Я очень долго собирал информацию по поводу трансплантации WM на сторонние девайсы, пришёл к выводу, что надо: скачать «прямые_руки.rar :), иметь образ WM, огромную базу знаний по ковырянию чужих исходников, переписать бутлоадер, запилить его через jtag, написать драйвера на МП, Видеокарту, ПЗУ, ОЗУ, Свет, питание, все порты, модули. Каждый девайс абсолютно уникален. В добавок, вы даже на устройство с WM не поставите билд WM от другого устройства. Процедура та- же, если удастся, то можно будет портировать хоть на понтофон, хоть на пульт от телевизора. При учете архитектуры ЦП: arm, mips, omap850, intel pxa27х.
WM и десктопный Win если сравнивать, то сравните для начала микроволновку со стиральной машиной 😉 Ничего общего у них нет, только символика и некоторые общие имена.

Дк WinPhone это просто отброс, а не ОС. 3 функции- вкл\выкл, ответить на вызов, завершить вызов. 100500 бесполезных монотонных квадратов. Пейджеры хоть в ногу со временем шли, а Windows деградирует и функционалом и интерфейсом.

Я вот тоже уже не первый год мучаюсь. Есть ПО без которого очень грустно жить мне, но работает оно только на Windows mobile 2003-6. Носить сей девайс уже больно на него смотреть. А вот импортировать прогу на Андрюшу не могу. Не кто не берется за нее.

Что то тут не так. Вы хоть в курсе что 86 битная архитектура это те же самые 32 бита? Это получается что на свой note2 в котором стоит 32 битник, я могу смело ставить WM?

И если вдруг кому интересно, почитайте это.
_http://gadgetick.com/newsnew-2292.html

Речь не про то, 32 или 64 битная архитектура, а intel или ARM. Вот в чем суть.

В статье написано, что Windows можно будет поставить только на гаджеты с процессором Qualcomm.

Windows Mobile — ОС для ARM, а не x86. И она все же лучше, чем Android. Она не глючит, не тормозит даже на 200 Мгц (вспоминаем про Android на 4 ядрах с тормозами при прокрутке менюшек), под нее есть множество НУЖНЫХ программ (вспоминаем про Android с его пародиями на офисное ПО и полное отсутствие профессионального). Windows CE устарела морально, но случилось это лишь потому, что людям захотелось социальных сетей и «подборки приколов смотреть онлайн» на карманном устройстве. Если у человека IQ выше 100 (и ему не нужно вышеперечисленное), он никогда не скажет, что Android лучше Windows CE. Вспомните, кто раньше ходил с КПК (гики, бизнесмены, IT-ники) и посмотрите, кто сейчас покупает «смартфоны» (школьники, домохозяйки, ТПшки). Тут глядя на целевую аудиторию все становится ясно без пояснений. Еще можно глянуть на ассортимент ПО для обеих систем. WinCE — офисное, профессиональное, для бизнеса. Android — игрушки с 2 экранными кнопками и графикой из Java-игр для телефонов. Думаю, это красноречиво говорит о том, для кого эти системы созданы и на какой IQ рассчитаны. Одна система лучше, а другая актуальнее. Я за WinCE, потому что пользовался ей больше 10 лет, а интернет-планшет на Android на следующий день после покупки продал за полцены. Больше мне этого г**на не надо. Сейчас у меня планшетный ПК на Windows 8.1 со всеми вытекающими. Дешевле, чем Android, быстрее, универсальнее, стабильнее, есть любое ПО, есть хорошие игры, да и x86, в конце-концов, а не ARM, выдранный из стиральной машины.
Всем добра.

Как больно, что такая гибкая и функциональная операционная система как Windows mobile, оказалась в загоне из за своей сложности. К сожалению коммерческое будущее за простотой и понятностью, ориентированное на большинство, которое всегда и везде составляет БЫДЛО. В этом и весь секрет успеха Гавнроидов и Яблофонов.
Что’ж, как говорится: Избранное — избранным, а ширпотреб для быдла!