Защитник Windows, Kaspersky, Norton и F-Secure – лучшие антивирусы для Windows 10

Microsoft не является поставщиком систем безопасности, основной задачей которого является создание передовых программных решений для блокирования вредоносных программ и кибератак. Но благодаря всем усилиям, приложенным компанией в последнее время, Защитник Windows, встроенный антивирус Windows 10, получил значительные улучшения, чтобы быть на уровне платных комплексных антивирусов.

А последние антивирусные тесты, проведенные AV-TEST в мае и июне 2019 года, также показывают, что Защитник Windows теперь обладает такой же эффективностью, как и антивирусы ведущих разработчиков систем безопасности, таких как «Лаборатория Касперского» и Symantec.

В частности, Защитник Windows получил 18 баллов в антивирусных тестах, набрав максимум 6 баллов в каждой категории тестов, оценивающих уровень защиты, производительность и удобство использования антивируса.

Антивирусы других ведущих производителей, такие как Avast Free Antivirus, AVG Internet Security, Bitdefender Internet Security, Trend Micro Internet Security и VIPRE Advanced Security, набрали 17.5 балла после потери 0.5 балла в одной из трех вышеупомянутых категорий.

Webroot SecureAnywhere получил наименьшее количество баллов – 11.5, набрав 2 балла за защиту, 5.5 балла за производительность и 4 балла за удобство использования.

Защитник Windows предлагается в качестве встроенного антивируса в Windows 10. Последняя версия – Windows 10 May 2019 Update, или версия 1903, по умолчанию включает компонент под названием Безопасность Windows, который объединяет все функции безопасности, такие как антивирус, защита учетных записей, брандмауэр, безопасность устройств, производительность и работоспособность устройства, а также родительский контроль.

Защитник Windows 10 и антивирус Касперского

Здравствуйте, друзья! Сейчас я вам расскажу про защитник Windows 10 и антивирус Касперского. Говоря антивирус Касперского, я подразумеваю его бесплатную версию. То есть, Kaspersky Free. Я расскажу о том, как повели себя эти две программы защиты сегодня, когда у меня случилась внештатная ситуация.

Итак, утром я открыл Яндекс.Диск. Что-то мне там было нужно. Если честно, то сейчас я уже и не помню, что именно я искал. Увидел в загрузках файл аж за две тысячи семнадцатый год. Название файла ни о чём мне не говорило. Я было подумал его удалить, но решил, на всякий случай проверить. Вдруг я удалю что-нибудь нужное? Я щёлкнул по файлу два раза левой кнопкой мыши. Но не успел он ещё открыться, как защитник Windows 10 выкинул мне уведомление.

В уведомлении было написано о том, что обнаружена угроза. Естественно, что угрозу эту я тут же связал с этим самым файлом на Яндекс.Диск. Видимо ещё в семнадцатом году я откуда-то скачал на диск этот файл, но ни разу им не воспользовался. С тех пор, кстати, много изменилась. Сейчас на Яндекс.Диск файл с вирусами уже не попадёт. Очень сильная антивирусная защита. Но сейчас не об этом. Сейчас о моих дальнейших действиях и работе защитника Windows и антивируса Касперского.

Как повёл себя защитник Windows 10

Я перешёл в защитника Windows. В журнале увидел, что обнаружено пять угроз. Я посмотрел каждую Все они были троянами. (О троянах и других компьютерных вирусах можете прочитать вот здесь.) Я дал команду на удаление каждой угрозы. И вот тут началось….

В то время когда защитник Windows начал удалять эти угрозы, от него же опять стали приходить уведомления о других угрозах. Первых несколько я посмотрел. Потом перестал. Что толку? Пока не удалились предыдущие угрозы, удалить следующие не получится.

Я прождал ровно час. Из пяти угроз ни одна так и не была удалена. Хотя процесс удаления шёл. И за этот час защитник Windows прислал мне аж тридцать девять уведомлений об угрозах. Вот это дела…

Я понял, что далеко я так вряд ли уеду. Паниковать не стал. Просто взял и закрыл защитник. Отключать не стал. Закрыл и всё. Решил, что сейчас скачаю сторонний антивирус. И почему-то сразу подумал про антивирус Касперского. Нет, защитник Windows вполне себе хорошая программа. Но, как мы видим, в данной ситуации со своей задачей не справился.

Как повёл себя антивирус Касперского

Пока скачивался установщик антивируса Касперского, защитник Windows продолжал слать уведомления об угрозах. Продолжал он их слать и тогда, когда скачивалась и устанавливалась программа на компьютер.

Программа антивирус Касперского free проста и понятна. Любому, если он умеет читать на русском языке. После установки антивирус рекомендует сделать полную проверку. И честно предупреждает, что это может занять много времени. Но деваться мне было уже некуда. Я запустил полную проверку.

Как только в ходе проверки антивирус Касперского обнаружил первый вирус, защитник Windows перестал присылать уведомления. Антивирус предупредил, что полная проверка займет четыре часа. Но справился за два с половиной. Это хорошо. Однако, в самом конце когда появилась надпись « осталось меньше минуты», я сидел, ждал и смотрел на эту надпись совсем не одну минуту. Я смотрел на неё почти сорок минут.

Тем не менее, в ходе проверки антивирус Касперского выявил и удалил все вирусы. И всё стало хорошо и спокойно.

Мой вывод таков: на защитник Windows надейся, но антивирус Касперского установи. Скачать бесплатный антивирус Касперского можно с официального сайта.

А на сегодня у меня всё. Защищайте свои компьютеры! Всем удачи и до встречи!

Антивирус Касперского и Защитник Windows 10 в числе лидеров тестирования AV-Comparatives

Все четыре решения — Kaspersky Internet Security, Trend Micro Internet Security, Microsoft «Защитник Windows» и F-Secure Safe — смогли заблокировать 100 процентов угроз из тестовой коллекции, хотя F-Secure выдал самое большое число ложных срабатываний — антивирус ошибочно заблокировал 14 надежных образцов. Защитник Windows ошибся лишь трижды, а продукт “Лаборатории Касперского” не выдал ни одной некорректной блокировки и показал отличную производительность и эффективность защиты.

Самый низкий результат показали BullGuard Internet Security и Quick Heal Total Security. В частности BullGuard пропустил 2,5% вредоносных программ, а Quick Heal обошел стороной 1,6% угроз из тестового набора, но 3,4% заражений зависели от действий пользователя.

Защитник Windows в Windows 10

Особенного внимания заслуживает высокий показатель эффективности Защитника Windows. Встроенный в Windows 10 антивирус серьезно развивается с выходами новых версий операционной системы и сейчас предлагает функции безопасности, которые обычно доступны только в сторонних решениях: например, защиту реального времени и ежедневные обновления сигнатур.

Кроме того, с выходом Windows 10 Fall Creators Update системный антивирус был значительно переработан, чтобы стать Центром безопасности Защитника Windows. Сейчас программа объединяет все функции безопасности, доступные в операционной системе. Теперь пользователи могут использовать одно и то же приложение для быстрого доступа к различным средствам безопасности, например, к настройкам брандмауэра или к параметрам родительского контроля.

В последних испытаниях AV-Comparatives использовалась тестовая среда на базе Windows 10 Fall Creators Update с использованием современного программного обеспечения, такого как Adobe Flash, Java и Acrobat Reader.

В пресс-релизе лаборатории сообщается:

Результаты испытания основаны на реакции продуктов на 203 тестовых сценария (реальные вредоносные ссылки, обнаруженные в Интернете), которые включали рабочие эксплойты (скрытые загрузки) и ссылки, которые указывали непосредственно на вредоносные файлы. Подобные векторы атаки постоянно используются против обычных пользователей сети.

Kaspersky Internet Security и Microsoft Defender – лучшие антивирусы для Windows 10

Лаборатория SE Labs в апреле-июне 2020 года протестировала популярные антивирусы для оценки эффективности защиты от распространенных веб-угроз и целевых атак в режиме реальных условий использования на платформе Windows 10 64-bit.

Каждый антивирус (комплексные и бесплатные решения) проверялся с идентичным набором угроз (общее количество – 100), которые представляли собой сочетание таргетированных (целевых) атак на базе известных эксплойтов и веб-угрозы, распространенные в Интернете на момент проведения тестов.

Результаты показывают, как эффективно антивирусы противостояли данным угрозам в режиме реального времени.

Подробнее ознакомиться с методикой динамического тестирования, проводимого лабораторией SE Labs (Simon Edwards Labs), вы можете на этой странице. В данном отчете мы приводим общие результаты испытаний, выполненных во втором квартале 2020 года.

Общая информация

Тестируемые антивирусы

Важное правило безопасности – пользоваться актуальной версией антивируса. При подготовке к тестированию, специалисты SE Labs проверили, чтобы в испытании принимали участие самые последние версии антивирусных программ на момент тестирования. Это позволяет сделать результаты оценки максимально точными.

Используемые версии антивирусов:

Результаты тестирования

Продукты, выделенные зеленым цветом, показали наилучшую итоговую точность (рейтинг совокупной эффективности) – от 85 процентов и выше. Решения в желтой зоне продемонстрировали от 75 до 85 процентов точности. Антивирусы в красной зоне показали менее 75 процентов точности обнаружения.

Антивирусы в основном были эффективны при обработке общих угроз

Большинство антивирусов смогли обработать общие веб-угрозы, используемые злоумышленниками для атак на компьютеры под управлением Windows. Например, атаки, которые обманом заставляют пользователей запускать вредоносные программы файлы или скрипты, загружающие и запускающие вредоносные файлы. Однако, менее половины из протестированных антивирусов были полностью эффективны от данных угроз.

Таргетированные атаки были полностью заблокированы

Целевые атаки на базе эксплойтов были предотвращены во всех случаях. Это был необычно сильный результат для всех антивирусов, принимающих участие в испытании.

Ложные срабатывания – не проблема для большинства

Большинство антивирусов корректно справились с обработкой легитимных / безопасных приложений и веб-сайтов. Антивирусы McAfee и Sophos допустили по одному ложному срабатыванию.

Какие продукты были самыми эффективными?

Комплексный антивирус Kaspersky Internet Security и бесплатный антивирус Microsoft Defender показали лучшие результаты, используя комплексный подход к блокировке вредоносных ссылок и обработке эксплойтов, и корректно обработав надежные программы и веб-ресурсы.

Подробная информация о защите

Результаты, показанные на графике, подробно разделяют события обработки угроз. Вы можете наглядно видеть, сколько угроз было обнаружено и какой уровень защиты был обеспечен.

• Обнаружение (Detected). Обнаружение угрозы с предоставлением определенной информацией о ней.
• Блокировка (Blocked). Угрозы, которые не смогли даже запуститься считаются заблокированными.
• Нейтрализация (Neutralised). Завершение активного вредоносного процесса.
• Настойчивая нейтрализация (Persistent Neutralisation). Постоянная блокировка угрозы без возможности удаления из системы.
• Заражение (Compromised). Угроза нарушила безопасность системы
• Защищено (Protected). Уровень защиты

Ложные срабатывания

Рейтинг ложных срабатываний (Legitimate Software Ratings) показывает насколько точно продукты классифицируют легитимные приложение и сайты, принимая во внимание аспект взаимодействия с пользователем. В идеальном случае продукт либо не классифицирует надежное приложение, либо классифицирует его как безопасное, при этом не потревожив пользователя.

Во внимание также принимается распространенность (популярность) приложений и сайтов, используемых в данной части испытания, предусматривая серьезные наказания за неправильную обработку популярных приложений и веб-ресурсов.

Итоги тестирования

В данном тестировании для проведения атак использовались угрозы, которые нацелены как на отдельных пользователей, так и на организации. В испытаниях использовались “общедоступные” вредоносные программы, которые используются в полномасштабных хакерских атаках. Для распространения зловредов использовались стандартные способы – угрозы загружались с реальных вредоносных сайтов или доставлялись на устройства посредством электронной почты.

Все участники тестирования являются известными на рынке продуктами. Предполагалось, что они должны показать хорошие результаты в тесте. При создании тестовых угроз эксперты лаборатории SE Labs использовали общедоступные бесплатные хакерские инструменты, но не разрабатывали уникальные вредоносные образцы. Таким образом, технические причины для слабой эффективности продуктов какого-либо вендора отсутствуют. Следовательно, нет ничего удивительно в том, что антивирусные решения очень эффективно обрабатывают общедоступные угрозы. Тем не менее, более половина протестированных антивирусов не справился со 100% общедоступных угроз. Webroot SecureAnywhere AntiVirus и ZoneAlarm Free Antivirus + Firewall оказались заметно слабее конкурентов по этому показателю.

Таргетированные атаки были надежно заблокированы всеми продуктами – ни один антивирус не испытал проблем с этим типом угроз.

Kaspersky Internet Security, McAfee Internet Security, Microsoft Defender, Sophos Home Premium, Norton Security и Trend Micro Internet Security заблокировали все общедоступные и таргетированные атаки. За редким исключением (McAfee и Sophos), они также корректно обрабатывали легитимные объекты.

Бесплатные антивирусы Avast Free Antivirus, AVG AntiVirus Free Edition, Comodo Internet Security и комплексные решение F-Secure SAFE пропустили только по одной распространенной угрозе, но остановили все остальные, в том числе и таргетированные атаки. G Data Internet Security и Avira Free Security Suite пропустили три-четыре публичные угрозы, но остановили все целенаправленные атаки.

Webroot SecureAnywhere AntiVirus и ZoneAlarm Free Antivirus + Firewall пропустил 5 распространенных угроз и заблокировали все таргетированные атаки.

Кто кого? Сравниваем 15 антивирусов с Защитником Windows

CHIP вместе с лабораторией AV-Test протестировал 15 антивирусов в сравнении с Защитником Windows. Спустя четыре месяца суровых испытаний мы можем рассказать, какой продукт действительно обезопасит вашу систему.

Опрос, нужен ли пользователю Windows антивирус, уже не стоит. Еще пять лет назад на него ответила корпорация Microsoft релизом Windows 8. С тех пор в систему интег­рирован антивирусный инструмент в лице Защитника Windows, который в «десятке» уже разросся до целого пакета безопасности. Но дос­таточно ли его для надежной защиты? Более точного ответа, чем от компании AV-Test, получить нельзя.

Специалисты по IT-безопасности из Магдебурга занимаются этим делом с 2004 года, используя лабораторию, оборудованную примерно 300 клиентскими и серверными системами, в которых хранится и обрабатывается более тысячи терабайт собранных собственноручно тестовых данных. Ежедневно компания регистрирует более 250 000 новых вредоносных программ. Те, в свою очередь, изучаются, классифицируются и архивируются.

В целом, пул образцов вредоносного кода для Windows с начала 2018 года вырос на 730 миллионов (см. статистику справа). Вместе с AV-Test мы подвергали 15 антивирусных сканеров сторонних разработчиков, а также Защитника Windows суровым проверкам на протяжении четырех месяцев, чтобы определить самое надежное решение для Windows.

Испытание на выносливость

Тестирование антивирусов проводится в экстремальных условиях. Альфа и омега — это распознавание вредоносного ПО. Каждому антивирусу было предоставлено примерно 20 000 вирусов. Даже если в реальности вы будете кликать по каждой дос­тупной ссылке в Интернете, никогда в жизни такое количество вредителей не обрушится на вашу систему. Однако тестовая среда должна выглядеть именно таким образом, чтобы можно было выявить уязвимые места продуктов.

Подробно мы изучили два сценария. В первом, так называемой «проверке в реальных условиях», использовались самые свежие, порой лишь несколько часов назад появившиеся вирусы. Ко времени испытания антивирусам еще не доступны актуальные сигнатуры, позволяющие безошибочно распознать угрозы нулевого дня. Таким образом, пакетам безопасности приходится вычислять вирусы, червей и троянов каким-то иным способом. Информация о том, как именно они это делают и насколько успешно, регистрируется на тестовых системах для каждого отдельного образца с возможностью воспроизведения.

Задача второго сценария тестирования от AV-Test заключается в защите от уже известных вирусов, не старше, однако, четырех недель. Звучит просто, но в этой категории речь идет о большой массе вредителей, «наседающих» на антивирусы.

Идеальная защита не бывает бесплатной

Результаты теста говорят сами за себя: лучшая защита стоит денег. При этом не существует единоразовой фиксированной стои­мости — все платные решения требуют ежегодных вложений. Спустя долгие годы пребывания среди лидеров впервые в нашем сравнительном тесте победу одержал Bitdefender Internet Security. Он и занявший второе место Symantec Norton Security оказались единственными антивирусными сканерами, распознавшими всех предложенных им вредителей.

Распознавание известных вирусов. Для разработчиков антивирусного ПО выпуск обновлений своих продуктов — это бег наперегонки со злоумышленниками. Последние ежедневно заполняют Интернет новым вредоносным кодом, который в лабораториях производителей защитных пакетов собирается, анализируется и перерабатывается в шаблон для антивирусов.

Тот факт, что распознавание известных вирусов является самой легкой задачей для большинства протестированных пакетов, доказывает соблюдение высокого уровня работы всеми разработчиками. Вычисленная степень распознавания в данной категории у всех продуктов находится выше 99%. Однако лишь в случае с Bitdefender, Symantec и Trend Micro были распознаны дейст­вительно все вредители из нашего набора.

Распознавание угроз нулевого дня. Гораздо сложнее справиться с вирусами, используемыми при атаках нулевого дня. В таких случаях речь идет о совершенно новых вредителях, от которых разработчики антивирусов пока еще не «привили» свои программы. Здесь защита через сигнатуры не работает. В дело должны вступать другие модули — например, эвристика или запрос о репутации в облачный сервис. Лишь Bitdefender, Comodo и Symantec набрали в данной категории максимальное количество баллов, от остальных вирусы ускользнули.

Степень распознавания в 98% выглядит лучше, чем является на самом деле, поскольку означает, что из 100 атак две пройдут успешно, чего не должно происходить при наличии антивируса. Вот почему мы столь сущест­венно снизили баллы за эту ошибку.

В целом, первые пять пакетов нашего рейтинга, а также F-Secure Safe предлагают очень хорошее качество распозна­вания. Стоимость данных продуктов варьируется от 1500 до 3000 рублей в год за пакет с лицензией на три компьютера.

Бесплатные антивирусы в середине рейтинга

Avast Free Antivirus и Comodo Internet Security Premium — эти бесплатные продукты в начале тестирования рассматривались как альтернативы Защитнику Windows. При этом Avast произвел лучшее впечатление и попал в середину нашего рейтинга с почти идеальным распознаванием. С другой стороны, к сожалению, ни в одной из категорий это ПО не показало стопроцентного распознавания, а от результатов в 87,7% (угрозы нулевого дня) и 90,4% (набор известных вредителей) отмахнуться теперь уже невозможно.

Comodo, напротив, не выходит за пределы удовлетворительной степени распознавания. Это крайне обидно, поскольку в такой важной категории, как распознавание угроз нулевого дня, данный бесплатный продукт проявил себя превосходно, «отловив» всех вредителей, и оторвался даже от большинства платных антивирусов. С набором известных образцов вредоносного кода Comodo схалтурил, чем и подпортил себе оценку.

Невыдающиеся показатели Защитника Windows

Большинство пользователей Windows делают ставку на интегрированный Защитник, поскольку он якобы не мешает в работе. Во время тестирования мы установили, что этот продукт постоянно улучшается, поскольку компания Microsoft с каждым обновлением «десятки» привносит в него новые функции. Но в целом защита от Microsoft слишком слаба, что и выливается в предпоследнее место в нашем рейтинга.

В случае с набором известных образцов вредоносного ПО решение от Microsoft подбирается к 100%, однако атаки нулевого дня достаточно часто обводят Защитник вокруг пальца. Это вынудило нас снизить оценку за обнаружение до минимальной. Те, кто не собирается платить за антивирус, получат с Avast Free Antivirus гораздо лучшую защиту.

Любой антивирус тормозит работу ПК

Пакеты безопасности работают без перерыва: они, в качестве одного из первейших компонентов, вклиниваются в загрузочный процесс Windows и контролируют любое обращение к файлу. Таким образом, неважно, чем вы занимаетесь: просматриваете ли сайты, скачиваете ли файл, копируете ли папку, работаете ли с программами Office или же устанавливаете новую утилиту для видеомонтажа, — все будет проверено антивирусом в реальном времени.

Однако стоит иметь в виду, что эти дополнительные усилия будут стоить производительности различных компонентов, причем существенной: так, установка программ с Comodo на компьютере займет в два раза больше времени, чем на машине без защиты. При использовании ESET во время тестирования мы зафиксировали замедление работы стандартных программ до целых 66%.

Для определения потерь в производительности мы проверили антивирусы на компьютере средней оснащенности (Intel Xeon X3360 2,83 GHz, 4 GByte RAM, 500 GByte HDD) и на компьютере класса High-End (Intel i7-3770, 3,40 GHz, 16 GByte RAM, 512 GByte SSD), выполняя на них абсолютно стандартные действия: вызов веб-страниц, скачивание программ из Интернета, работа с обычным ПО, установка утилит и копирование файлов. Все перечисленное сначала осуществлялось без антивирусной защиты, а затем — параллельно с работой отдельных пакетов безопасности.

Никакой страховки от ложных срабатываний

Следовало бы ожидать, что Защитник Windows, будучи компонентом операционной системы, станет работать наиболее экономно по отношению к ресурсам. Однако это описание подходит лишь к победителю нашего теста, продукту Bitdefender, и антивирусу Kaspersky, занявшему третью позицию в рейтинге. Kaspersky замедляет стандартное оборудование только на 7,51%, показатель же Bitdefender в 7,79% практически настолько же хорош. Для сравнения: считающийся бережливым Защитник Windows демонстрирует поистине высокий показатель замедления — 14,88%.

Comodo и ESET в этой категории показали себя с худшей стороны и единственные из всех кандидатов не получили хорошей оценки. Интересно, что все протестированные антивирусы, вплоть до McAfee, демонстрируют высокую степень снижения производительности на более быстром оборудовании. Ни один из продуктов не показал здесь менее 10%: наименее тяжеловесными на компьютере High-End оказались Bitdefender, Kaspersky, MicroWorld eScan и Trend Micro с замедлением на 10,5%.

В качестве второго сканера

Пользователям Windows 10 уже доступна антивирусная защита системы в виде Защитника. Однако во время тестирования этот продукт Microsoft не продемонстрировал выдающихся результатов. Но вы запросто можете использовать его в качестве дополнительного антивирусного сканера.

Установка антивируса: в первую очередь следует установить новый пакет безопасности. Это может быть, к примеру, победитель нашего теста Bitdefender или же наиболее оптимальная (среди кандидатов теста) защита от Avast.

Подключение Защитника: лишь после установки другого антивируса Защитник отобразит функции, позволяющие использовать его в качестве второго сканера. Основной антивирус работает постоянно, а дополнительную проверку осуществляет Защитник Windows. Для этого запустите Центр безопасности Защитника Windows и зайдите в категорию «Защита от вирусов и угроз». В разделе «Параметры защиты от вирусов и других угроз» переведите переключатель «Ограниченное периодическое сканирование» в положение «Вкл».

Bitdefender демонстрирует прогресс — в нашем тесте он показал высокую степень распознавания и хорошую производительность.

Идеальный антивирус заметен только в серьезной ситуации. В остальное время пакет безопасности должен как можно скромнее выполнять свою задачу в фоновом режиме.

Данный аспект мы проверили на основе 40 стандартных программ, таких как Firefox, Adobe Reader и VLC Media Player. Протоколировались случаи, когда защитный пакет по ошибке выдавал предупреждение или спрашивал пользователя, безопасно ли определенное действие или нет. В AV-Test проверяли, была ли программа полностью установлена и все ли функции доступны. После чего проводился дополнительный тест на ложное распознавание в облегченной форме, во время которого специалисты просканировали примерно 1,3 млн файлов и просмотрели 500 веб-страниц.

Ни один продукт не избежал ложного срабатывания во время наших проверок, однако количество «False Positives» от 3 до 96 указывает на довольно большой разброс. В наиболее раздражающей манере работает Защитник Windows, наименее заметно — Kaspersky Internet Security. F-Secure, G Data и K7 Computing показывают хорошие результаты, а остальные кандидаты попали в диапазон «очень хорошо», отображая ложные сообщения лишь в редких случаях.

Антивирус, необходимый именно вам

Но какой же антивирус выбрать вам? Защитник Windows демонстрирует хороший прогресс, однако его слабыми сторонами остаются угрозы нулевого дня и ложные срабатывания. Если ваш идеальный продукт обязательно должен быть бесплатным, стоит приглядеться к Avast Free Antivirus.