Звуковые карты под linux

Линукс: используем 2 звуковые карты

Так случилось, что у меня наушники со встроенной звуковой картой и USB подключением. По установке Gentoo возникла необходимость упорядочить использование нужной мне звуковухи в той или иной программе. Оказалось, что необходим вдумчивый диалог с Гуглем.
Что интересно, имеет место быть полный разнобой конфигурационных настроек для разных программ и неочевидность параметров настройки для ОС.

Далее приведу свой файл «/etc/modprobe.d/alsa.conf» а также способы задания нужной звуковухи в mplayer, mpg321, amarok и skype.
Как говориться, добро пожаловать в наш зверинец.
Итак, прописываем обе звуковые карты и явно задаем им индексы. По умолчанию ставим наушники.

alias char-major-116 snd
alias char-major-14 soundcore
#
alias /dev/mixer snd-mixer-oss
alias /dev/dsp snd-pcm-oss
alias /dev/midi snd-seq-oss

## — ALSACONF version 1.0.14rc1 —
## card 1
alias snd-card-0 snd-usb-audio
alias sound-slot-0 snd-card-0

## card2
alias snd-card-1 snd-atiixp
alias sound-slot-1 snd-card-1

alias sound-service-1-0 snd-mixer-oss
alias sound-service-1-3 snd-pcm-oss
alias sound-service-1-12 snd-pcm-oss

options snd-usb-audio index=0 #индекс наушников
options snd-atiixp index=1 #индекс встроенной звуковой карты ноута

options snd cards_limit=3

После перезагрузки модулей (update-modules -f) и звука (/etc/init.d/alsasound restart) должно заработать по идее. Наушники определяются индексом 0 а встроенная карта индексом 1. Например, для настройки уровня звука надо набрать «alsamixer -c1» для встроенной звуковой карты. Для наушников можно без дополнительных параметров.

Далее, надо задать программе какой звуковой картой пользоваться. По умолчанию все программы выберут наушник с моим конфигом. Для вывода звука в динамик задаем звук строкой:

mplayer -ao alsa:device=hw=1.0 filename

Плохо, то что данный параметр явно не приведен в мануале и Гуглится тоже неважно.

Казалось бы, мы теперь знаем как задать звук для mpg321. Но не совсем! Для mpg321 немного по-другому:

mpg321 -a hw:1,0 filename

Как видим синтаксис почему-то уже другой. Ладно запомнили. Теперь попробуем сделать то же самое в amarok, xine или kaffein. Искомая строка теперь уже совсем другая! В нужном месте в окне настроек вводим:

А с какого, собственно говоря такой разнобой? Неужели нельзя выработать единый формат этих самых настроек, xml файл там, или еще что?
Ну, и наконец добрые слова в адрес Skype. С версии 1.4 кажется, там звуковая карта выбирается по имени из окна настроек.
Надеюсь сэкономить время тем, кто оказался в моей ситуации, хотя сейчас wiki движки гораздо полнее нежели 4 года тому назад и хорошо индексируются.
За рамками мини-обзора осталось, как привязать горячие клавиши к программам и WM-ам. Попробую об этом в другой раз написать.

Источник

Звуковые карты под linux

В этом разделе перечисляются звуковые карты и интерфейсы поддерживаемые в настоящее время в Linux. Информация базируется на последней, на время написания этого документа, версии ядра Linux, которой являлась версия 2.2.4. Этот документ применим только для звуковых драйверов, включенных в поставку стандартного ядра Linux. Также для Linux доступны дополнительные звуковые драйвера (смотрите дальше раздел озаглавленный Альтернативные драйвера для звуковых карт).

Для самой свежей информации о поддерживаемых звуковых картах и новых свойствах смотрите файл, включенный в поставку исходного кода ядра Linux и обычно устанавливаемый в каталог /usr/src/linux/Documentation/sound.

Информация в этом документе правильна для Linux’а на платформе Intel.

Драйвер звука должен также работать с большинством звуковых карт на платформе Alpha. Однако, некоторые карты могут конфликтовать с портами ввода-вывода других устройств в системах Alpha, даже если они работают великолепно на машинах с i386, так что в общем нельзя сказать будет ли данная карта работать или нет без пробы.

Пользователи сообщили, что звуковой драйвер еще не работал на PowerPC версии Linux, но должен поддерживаться в будущем.

Звук может быть настроен в ядро в порте Linux для MIPs, и некоторые MIPs-машины имеют EISA слоты и/или встроенное звуковое оборудование. Группа Linux-MIPs заинтересована в добавлении поддержки звука в будущем.

Ядро Linux включает раздельные драйвера для Atari и Amiga версий Linux, которые реализуют совместимое множество звукового драйвера на платформе Intel используя встроенное звуковое оборудование на этих машинах.

SPARC порт Linux в настоящее время имеет поддержку звука для некоторых моделей рабочих станций Sun. Мне сообщили, что встроенное звуковое оборудование работает, но внешнее устройство DSP не поддерживается, поскольку Sun не выпустил спецификации для него.

Следующие звуковые карты поддерживаются звуковым драйвером ядра Linux. Некоторые из перечисленных пунктов являются звуковыми микросхемами, а не моделями звуковых карт. Этот список неполон, поскольку существует много звуковых карт совместимых с теми, которые будут работать под Linux. Для введения в заблуждение некоторые производители периодически изменяют дизайн своих карт вызывающий несовместимость и продолжаю продавать их как те же самые модели.

• MIDI интерфейс 6850 UART
• карты основанные на AD1816/AD1816A
• ADSP-2115
• карты основанные на ALS-007 (Avance Logic)
• ATI Stereo F/X (больше не производится)
• Acer FX-3D
• AdLib (больше не производится)
• Audio Excel DSP 16
• AudioDrive
• звуковая микросхема CMI8330
• встроенная звуковая карта Compaq Deskpro XL
• Corel Netwinder WaveArtist
• Crystal CS423x
• ESC614
• звуковая микросхема ESS1688
• звуковая микросхема ESS1788
• звуковая микросхема ESS1868
• звуковая микросхема ESS1869
• звуковая микросхема ESS1887
• звуковая микросхема ESS1888
• звуковая микросхема ESS688
• звуковая микросхема ES1370
• звуковая микросхема ES1371
• Ensoniq AudioPCI (ES1370)
• Ensoniq AudioPCI 97 (ES1371)
• Ensoniq SoundScape (и совместимые произведенные Reveal и Spea)
• Gallant SC-6000
• Gallant SC-6600
• Gravis Ultrasound
• Gravis Ultrasound ACE
• Gravis Ultrasound Max
• Gravis Ultrasound с возможностью 16-битной дискретизации
• HP Kayak
• Highscreen Sound-Booster 32 Wave 3D
• IBM MWAVE
• Logitech Sound Man 16
• Logitech SoundMan Games
• Logitech SoundMan Wave
• MAD16 Pro (наборы микросхем OPTi 82C928, 82C929, 82C930, 82C924)
• Media Vision Jazz16
• MediaTriX AudioTriX Pro
• Microsoft Windows Sound System (MSS/WSS)
• MiroSOUND PCM12
• Mozart (OAK OTI-601)
• OPTi 82C931
• Orchid SW32
• Personal Sound System (PSS)
• Pinnacle MultiSound
• Pro Audio Spectrum 16
• Pro Audio Studio 16
• Pro Sonic 16
• Roland MPU-401 MIDI-интерфейс
• S3 SonicVibes
• SY-1816
• Sound Blaster 1.0
• Sound Blaster 2.0
• Sound Blaster 16
• Sound Blaster 16ASP
• Sound Blaster 32
• Sound Blaster 64
• Sound Blaster AWE32
• Sound Blaster AWE64
• Sound Blaster PCI 128
• Sound Blaster Pro
• Sound Blaster Vibra16
• Sound Blaster Vibra16X
• нотебук TI TM4000M
• Terratec Base 1
• Terratec Base 64
• ThunderBoard
• Turtle Beach Maui
• Turtle Beach MultiSound Classic
• Turtle Beach MultiSound Fiji
• Turtle Beach MultiSound Hurricane
• Turtle Beach MultiSound Monterey
• Turtle Beach MultiSound Pinnacle
• Turtle Beach MultiSound Tahiti
• Turtle Beach WaveFront Maui
• Turtle Beach WaveFront Tropez
• Turtle Beach WaveFront Tropez+
• VIA chip set
• VIDC 16-bit sound
• звуковая микросхема Yamaha OPL2
• звуковая микросхема Yamaha OPL3
• звуковая микросхема Yamaha OPL3-SA1
• звуковая микросхема Yamaha OPL3-SA2
• звуковая микросхема Yamaha OPL3-SA3
• звуковая микросхема Yamaha OPL3-SAx
• звуковая микросхема Yamaha OPL4

Немного о совместимости: Хотя множество звуковых карт объявлено как совместимые с SoundBlaster , только некоторые из продающихся карт совместимы настолько, что могут работать с драйвером SoundBlaster в Linux. Эти карты обычно работают лучше используя драйвера для MSS/WSS или MAD16. Только настоящие карты SoundBlaster, произведенные Creative Labs, которые используют традиционные микросхемы Creative (например SoundBlaster16 Vibra), MV Jazz16 и основанные на ESS688/1688 карты в общем работают с драйвером SoundBlaster. Попытка использования SoundBlaster Pro совместимых 16-битных звуковых карт с драйвером SoundBlaster — обычно только потеря времени.

Ядро Linux поддерживает SCSI порт, имеющийся на некоторых звуковых картах (например ProAudioSpectrum 16) и фирменный интерфейс для некоторых приводов CD-ROM (например Soundblaster Pro). Смотрите документы Linux SCSI HOWTO и CDROM HOWTO для более детальной информации.

Драйвер для поддержки порта джойстика, включая те, которые имеются не некоторых звуковых картах, включен как часть ядер серии 2.2.

Заметим, что драйвера ядра для SCSI, CD-ROM, джойстика, и звука полностью независимы друг от друга.

Поддержка звука в ядре Linux первоначально была разработана Hannu Savolainen. Затем Hannu перешел к работе над системой Open Sound—коммерческим набором звуковых драйверов, продаваемым 4Front Technologies и который поддерживает разные системы с Unix. Red Hat Software спонсировал работу Alan Cox по расширению звуковых драйверов ядра, чтобы они были полностью модульными. Некоторые другие люди внесли вклад в эту работу исправлением ошибок и разработкой дополнительных драйверов для новых звуковых карт. Эти модифицированные звуковые драйвера поставлялись Red Hat в дистрибутивах с версии 5.0 по 5.2. В настоящее время эти изменения интегрированы в стандартное ядро версии 2.0. Сейчас Alan Cox сопровождает стандартные звуковые драйвера ядра, хотя Hannu время от времени поставляет код, взятый из коммерческих драйверов.

Коммерческие драйвера системы Open Sound, производимые 4Front Technologies работают в направлении облегчения настройки и поддерживают больше звуковых карт, особенно самых новых моделей. Они также совместимы с приложениями, написанными для стандартного звукового драйвера. Их недостатком является то, что вы должны платить за них, и что вы не можете получить исходного кода. Вы можете скачать свободную пробную версию данного продукта для того чтобы принять решение о покупке. Дополнительная информация находится на сервере 4Front Technologies по адресу http://www.opensound.com.

Jaroslav Kysela и другие начали написание альтернативного звукового драйвера для карты Gravis UltraSound Card. Проект был переименован в Advanced Linux Sound Architecture (ALSA) и результатом было то, что они верят в то, что он является более общеупотребительным звуковым драйвером, который может быть использован для замены встроенного в ядро звукового драйвера. Драйвера ALSA поддерживают определенное число популярных звуковых карт, они являются полнодуплексными, полностью модульными, и совместимыми с звуковой архитектурой ядра. Основной сервер проекта ALSA находится по адресу http://www.alsa-project.org. Доступен отдельный «Alsa-sound-mini-HOWTO» по компиляции и установке этих драйверов.

Markus Mummert ( mum@mmk.e-technik.tu-muenchen.de) написал драйвер для звуковых карт Turtle Beach MultiSound (классическая), Tahiti, and Monterey. В документации сказано:

Он был создан для высококачественной записи/проигрывания без потери синхронизации даже на загруженных системах. Другие свойства, такие как волновой синтез, MIDI и процессор цифровых сигналов (DSP) не могут быть использованы. Также невозможны запись и проигрывание в одно и тоже время. В настоящее время он заменяет VoxWare и был протестирован на разных версиях ядра с 1.0.9 до 1.2.1. Также он может устанавливаться на системах UN*X SysV386R3.2

Kim Burgaard ( burgaard@daimi.aau.dk) написал драйвер устройства и утилиты для MIDI интерфейса Roland MPU-401. Карта программного обеспечения Linux дает следующее описание:

Драйвер устройства для полностью совместимого с Roland MPU-401 интерфейсом MIDI (включая Roland SCC-1 и RAP-10/ATW-10). Поставляется с полезным набором утилит включая проигрыватель стандартных MIDI-файлов и программу записи.

Некоторое количество улучшений было сделано с версии 0.11a. Между других вещей, драйвер сейчас реализует правило разделения IRQ и подчиняется новому интерфейсу модуля ядра. Возможность метронома, возможность синхронизации, например графики на базовых участках без потери точности, расширенный интерфейс проигрывателя/записи/overdub и многое, многое другое.

Другое новое использование звуковой карты под Linux — использование как модем для любительского пакетного радио. Ядра 2.1 и более поздние включают драйвер, который работает с совместимыми с SoundBlaster and Windows Sound System звуковыми картами для реализации 1200 bps AFSK и 9600 bps FSK пакетных протоколов. Смотри AX25 HOWTO для детальной информации (Я сам радиолюбитель, между прочим — сигнал вызова VE3ICH).

Также доступен альтернативный драйвер звука, который не требует дополнительного звукового оборудования; он использует внутренний динамик. В общем он программно совместим с драйвером звуковой карты, но, как и могло ожидаться, обеспечивает более низкое качество звука и больше загружает процессор. Результаты оказываются разными, в зависимости от индивидуального динамика. Для детальной информации смотрите документацию, поставляемую с пакетом.

Это программное обеспечение, которое не обновлялось уже некоторое время может быть найдено по адресу ftp://ftp.informatik.hu-berlin.de/pub/os/linux/hu-sound/

Существует другая возможность сделать цифровой-аналоговый преобразователь используя параллельный порт принтера и некоторое дополнительное оборудование. Это обеспечивает большое качество звука, чем динамик компьютера, но все равно загружает процессор. Пакет звука для компьютера, описанный выше, поддерживает эту возможность и включает описания для создания необходимого оборудования.

Источник

Посоветуйте PCI-E звуковую карту

Доброго дня, лор!
Хотел купить звуковую карточку, только для прослушивания музыки. В качестве ОС использую Debian. В карточке главное — отличное звучание. Посмотрел варианты на маркете, приглянулись такие варианты:
Creative Sound Blaster Z
Creative Audigy Rx
Но почитав отзывы в интернетах, понял, что есть проблемы с драйверами под линукс.
Поделитесь опытом, какие карты кто использует, для прослушивания аудио.

К карточке требования небольшие:

• PCI-E
• Качество звука
• Хорошая совместимость с Linux

По форуму искал, ничего толкового не нашел
Заранее спасибо

Попробуй послушать через вешалку вместо кабеля, чтобы отбить такие позывы. У тебя же скорее всего нет какого-нибудь слышимого шума от движения мышью или другой нагрузки на комп?

Поделитесь опытом, какие карты кто использует, для прослушивания аудио.

Встройка, все работает.

Использовал Asus Xonar D1 из-за херовой встройки. Звучало вроде нормально в Debian 8 с не слишком галимыми ушами. Но это модель для PCI, для PCI-E вроде бы аналогичная модель DX. Но если есть копеечка, то мб лучше брать внешний усилок с SPDIF входом, наверное.

советую что-нибудь с аппаратным микшированием, правда это pci в основном:
https://www.alsa-project.org/wiki/Matrix:Tag-HWMIX

кукаретикам обмазывающимся пшшш аудио поверх пшшшхд аудио просто не с чем сравнивать т.к. кристальный звук карт с аппаратным микшированием им слышать не доводилось

предупреждение: переход от одной из таких карт обратно к пшшш аудио поверх пшшшхд аудио крайне затруднителен

сейчас стоит X-Fi PCI-e SB0880
доволен, как слон. 32бита и 192 кгц в настройках пульсаудио держит..
жаль, пришлось от M-Audio избавляться

Поделитесь опытом, какие карты кто использует, для прослушивания аудио.

Интегрированная в материнку, полет отличный

В карточке главное — отличное звучание.

Что у тебя после карты стоит? Просто когда хотят отличного звучания от карты, редко понимают, о чём говорят.

ASUS Xonar DX будет работать точно, стоит копейки.

кристальный звук карт с аппаратным микшированием

Ты, наверно, глуховат, если микширование уровня nearest neighbor тебе кажется кристальным.

Creative Sound Blaster Z Creative Audigy Rx

Это не про качественный звук.

переход от одной из таких карт обратно к пшшш аудио поверх пшшшхд аудио крайне затруднителен

У меня есть aureal vortex2, указанный в таблице (Diamond Monster Sound MX300), но пш-пшаудио и alc892 мне нравятся больше.

оглох от свистящего и пердящего пшшш аудио и дмикса не иначе

ASUS PCIe Xonar DGX 5.1 же. В пульсе завелся с пол пинка, надо было в alsamixer (да, все смешалось) изменить режим.

но пш-пшаудио и alc892 мне нравятся больше

нравится больше чем Diamond Monster Sound MX300 без дмикса/пшшаудио?

Audiotrak Prodigy HD2 Advance DE (на OPA2134), правда PCI.

В линуксах работает из коробки. Только если ядро вручную собираешь, то надо не забыть про модуль ICE1724.

Советую FiiO K3. PCI не нужно для звука.

Использую SoundBlaster X-Fi HD, работает в раче из коробке, если использовать гном, то даже крутилка работает из коробки. Насчет качества звука не знаю, но вот громкость, по сравнению со встройкой выше в 3 раза, на встройке приходилось постоянно выкручивать до 100%. В винде часто зависает почему-то, в линуксе нет, лол.

Если бы покупал сейчас, наверное купил бы что-то типа FiiO E10K.

focusrite scarlett 2i2 — полёт отличный. Дрова в ядре. По сравнению со встройкой — небо и земля.

Strix Soar на USB чипе, хотя и втыкается в PCIE, но если верить ролику задержки маленькие https://www.youtube.com/watch?v=KpdkTvAHltc . И в линуксе работает нормально. Надо сравнивать самому раскрывает карта звук или нет.

Поделитесь опытом, какие карты кто использует, для прослушивания аудио.

Из ПК звук в цифровом виде через видеокарту передаётся по HDMI на монитор. В мониторе помимо глухих аудиоколонок есть гнездо для наушников. К этому гнезду подключен миниджек аудиосистемы. На этом и смотрю и слушаю. ЦАП монитора устраивает.

Считаю, компьютерные интегрированные аудиокарты — барахло, а покупать дискретную только для вывода звука — нелепица.

Есть xonar essence stx — они для pci-e (st для pci) — драйвер ядра virtuoso, рассчитаны на системы 2.0. Дорогие 🙁

Как-то не ощутил. Была такая, через месяц продал.

pci звуковухи почти вымерли на рынке»домохозяек» именно потому, что встройка теперь выдаёт хороший звук.

Просто у тебя амуде матиринка.

А вот покупать есть смысл, если много шумов, в том числе от мышки.

Поменяли на что-то более дорогое? Или у вас встройка хорошая/материнка топовая? Ну и от колонок/наушников тоже зависит.

На встройку вернулся (ничего особенного, asus h87m), так ничего другого и не купил. Не определился, что хочу, что взлетит вообще. Хотел взять E-mu 0404, потом решил, что старовато решение. Наушники были akg k240 mk2, от этих ещё сильнее хотелось избавиться. Потом взял Beyerdynamic dt990, и понял, что если akg карта ещё вытягивала, то байеры не потянула бы точно. Хотелось бы новую ревизию Фокусрайтов послушать, на ixbt писали, что там внутренности воткнули получше.

Ну у меня с Audio Technica m50x разница огромна. Но они низкоомные и у меня довольно хороший слух, к сожалению.

Материнка была Asus Z77-M, соответственно Realtek ALC887. На новой даже не пробовал, хотя там ALC892, так что и смысла особо нет.

Видимо не приходилось слушать звук нормальной звуковой карты вроде X-Fi или Soar. Монитор просто выдает звук уровня встройки ALC-887 и звук остается не раскрытым наполовину. Если включить JACK звук станет чище, но для встройки это мало что изменит. И это слышно даже в дешевых наушниках. Ни одна встройка даже рядом не находится по детализации. Встройка это как играть на низких настройках в 640х480 и вещать, что выше разрешение не нужно ибо не тормозит ничего на 640х480, и на ЭЛТ мониторе выдает 200 герц. Для особенных это как сравнивать встройку 640х480 со звуковой картой за 50 долларов, у которой норма это 2560х1600.

У мну дома все, не разбираясь в картах и звуке, чо повадились — музон слушать, кяно смотреть через fireface-400 и Yamaha MSP-5 Studio. Говорят — слышно намного лучше, чем из реалтеков с говноусилками. Тебе просто сравнить не с чем.

Монитор просто выдает звук уровня встройки ALC-887 и звук остается не раскрытым наполовину.

По HDMI встройка даже не задействуется — идёт неперекодированный цифровой поток через видеокарту.

Ну у меня с Audio Technica m50x разница огромна

Эээ, с такими наушниками-то? Ну, возможно, у тебя встройка без усилителя. Я как бы тоже предпочитаю внешние ЦАП с усилителем, но эти штуки оказывают на звук несравнимо меньшее влияние, нежели сами наушники.

Это значит примерно ничего. Импеданс представляет интерес только в контексте выходного импеданса источника. Если у твоей встройки он выше 1-4 Ом, то да, это уже гарантирует слышимые проблемы.

у меня довольно хороший слух, к сожалению

Согласен с «к сожалению», сам был бы рад не слышать многое. Но раз уж хороший (аудиограмма есть?), то советую попробовать настоящие наушники, хотя бы HD600.

ЦАП в реальности почти ничего не значит, даже полное дно имеет проблемы обычно за пределами слышимости. Значение имеет обвязка, и вот тут производители материнских плат не сильны 🙂

В монитор никто ничего не будет встраивать лучше, чем в материнскую плату. Какой бы поток ни был это никак не сделает звук лучше. ЦАП в мониторе это то же самое, что встройка. Встроенная звуковая имеет смысл только для ноутбуков для их переносимости и miniITX со встроенным процессором и только в целях удешевления. Тот же iMac не имеет возможности принять на борт ничего с шиной PCIE и ему подойдут только внешние звуковые карты. А все зачем iMac сделан моноблоком это чтобы не ставить отдельное питание монитора и соответственно матрица будет работать как на ноутбуке. Вот только цена встроенной звуковой будет включена в цену материнской платы. При смене платформы встроенную звуковую карту перенести не удастся и придется многократно переплатить, чтобы получить встроенную карту уровня средней звуковой карты. Видеокарты же вообще никак не могут преодолеть уровень встроенных дешевых кодеков. Потому что по сути используют все ту же HDA систему. HDA это HiFi, но лишь на бумаге. Это как 720p видео. Оно как бы высокого разрешения и его хватает для мониторов с разрешением 1024х768 или 1366х768 с диагональю 15-17 дюймов. То же самое со звуком. Для самых дешевых наушников и колонок их достаточно, но не более того. И как правильно пишет человек сверху обвязка важна. И на мониторе никто не будет городить обвязку каждого аналогового выхода с прицелом на качественный звук. Я уже пробовал монитор в качестве выхода звукового сигнала и точно не вижу качества на выходе. Как ни крути мозг не цифровой у человека. И даже если не слышно отдельно все звуки, их расхождение во времени воспринимается как неприятный грязный шум. Отсюда необходимость использования JACK, чтобы звуки не гуляли во времени.

ЦАП в мониторе это то же самое, что встройка.

ЦАП в мониторах — отдельная тема для обсуждения. Но то, что он лучше встроенной звуковушки ПК (на которую наводятся всевозможные помехи от близко расположенных высокочастотных цифровых цепей) — несопоримый факт.

Цифровое и аналоговое оборудование должно быть максимально разнесено друг от друга, чтобы неизбежные помехи цифровых цепей не оказывали негативного влияния на тракты передачи и усиления аналоговых сигналов. Перенос окончательного декодирования звука на внешнее устройство подальше от источника помех и искажений аналогового сигнала — отличное решение.

ЦАП в реальности почти ничего не значит

Искажения аналогового сигнала зависит от применённых прецизионных делителей напряжения (резисторов матрицы постоянного импеданса). Чем точнее подогнаны их сопротивления, тем менее искажены волновые фронты аналогового сигнала.

Замечательно, но с этим всем легко справляется даже Realtek. Встройки плохо звучат не поэтому.

Хм, сравнить есть с чем, но мне пофигу, если често. А реалтек подключен к Cambridge SoundWorks FPS2000, мне достаточно.

Я в свое время смотрел на эссенсы, но из-за дороговизны взял обычный Xonar, не сожалею. У меня audiotechnica m35 (это бичовые или не совсем?), звучало ок. Сейчас с asus x370 и встройка достаточно ок. Всё равно для сильно лучшего результата отдельный усилок или как там его стоит брать, но он тоже дорогой.

Я за 6 купил (просто чего-то хотелось, а чего не знал), но это было году в 2011. Встройка там всё равно была намного лучше,чем встройка материнки до этого. В ксонар втыкал микролаб соло 3 и сенхайзер хд380 — то есть ничего особенного, но отдельный разъём прямо на звуковухе под наушники удобно.

Усилитель на наушники имеет и Strix Soar. Вот только x370 это обычный ширпотреб как по питанию процессора, так и по качеству звука встроенной звуковой. Вот тут можно убедиться, что нет 6+2 фаз питания процессора https://docs.google.com/spreadsheets/d/1Smj5dh97n32wJqm5dkdDcQt8ID7vH52-lKzaaXUUQx8/edit#gid=0 И если нет внимания деталям можно слушать хоть встроенную. Но верхний частотный диапазон будет кошмаром и ужасом. Потому что верны именно первые впечатления после смены встроенной карты на новую тем, кому это важно — так наиболее наглядно видна разница. И вот привыкнув к хорошему совсем не хочется возвращаться и жрать что дают. Нет смысла во встроенной звуковой карте. На сервера их часто не ставят. Так что минимальная цена накручивается. Если убрать встроенный звук и снизить цену на материнскую плату на 1000 рублей некоторые вот даже не купят звуковую карту, используя монитор как источник звука. На деле же уже за 2000 рублей можно взять как внешнюю, так и внутреннюю звуковую карту. Но внешняя нужна только ноутбуководам, которые вместо быстрого персонального компьютера берут по сути нечто близкое к производительности компьютеров десятилетней давности с единственным выходом на монитор, да и тот выход до недавнего времени был ограничен в разрешении 4К, выдавая не 60 кадров в секунду, чтобы хоть как-то с натягом это можно было использовать на современных мониторах. Самое необычное это то, что am4 и 1151v2 материнские платы с PCI слотом теперь премиальные и стоят только в материнских платах стоимостью от 4250 рублей. Все эти вопли про наводки бесполезны, потому что высокоомные наушники видимо эти наводки фильтруют, а усилитель самой платы тоже питается отдельно и тоже как бы является источником помех. Но на деле работает как и задумано.

По сравнению со встройкой — небо и земля.

по сравнению со встройкой обычно даже раритетные sb0220 будут небо и земля.

Вот поэтому непонятно почему отдается предпочтение видеокартам, когда средняя видеокарта стоит намного дороже топовой звуковой. Еще не совсем ясна ситуация с JACK и ALSA. А то натыкался на тест их на ядре с низкой латентностью и цифры говорили о том, что ALSA все же быстрее на пару миллисекунд. 17 у ALSA против 19 у JACK (в плазме и ряде других — гном с джеком тормозит также как пульса, так что легковесные WM предпочтительнее всего). Эти цифры далеки от того, о чем вещают свидетели реалтайма. Но JACK безопаснее в связке с Firefox, который еще и собирать нужно из исходников, чтобы он заработал. Вроде как ALSA в браузере дает возможность скомпрометировать систему. Но дикость в том, что основная ветка это JACK2, написанный на C++. А он жрет в 4 раза больше памяти (90мб), чем Pulseaudio (22мб). Но Pulseaudio «радует» регулярными падениями с попытками писать системный лог и нагрузкой на ядро в 100% при закрытии вкладок в браузере и проигрывателе. Так что наверное JACK1 будет оптимальным решением, хоть и не идеальным. Все надо проверять как обычно. А то начитаются тут и будут еще винить всех в неточностях, будто сами не потратили хоть несколько минут на проверку.

xonar essence stx — они для pci-e

Не умеет воспроизводить звук в 44100 без белого шума на наушники

ЗЫ: самому пришлось брать, ибо в линуксах попа какая-то с поддержкой звуковых карт, поэтому выбора не было можно сказать.

Не умеет воспроизводить звук в 44100 без белого шума на наушники

Карта со сменными ОУ в принципе не может быть спроектирована нормально, ничего удивительного.

Для воспроизведения музыки с ПК имеет смысл рассматривать USB-наушники (у них встроенная звуковая с ЦАП).

Усилитель на наушники имеет и Strix Soar.

Я имел ввиду внешнюю коробку с ЦАП и усилителем и прочей электроникой.

Вот только x370 это обычный ширпотреб как по питанию процессора, так и по качеству звука встроенной звуковой.

Видимо, в asus m97a5 была ультра-днищовая встройка, или мне не повезло. Так-то да, ширпотреб, взял то, на что вечнодеревянных хватило (поэтому и брал AMD, лол). Плюс, конечно, залажал с тем, что на матплате нет PCI, поэтому отдельная звуковуха пылится на полке.

Бери usb audio — оно единственное без проблем работает в онтопике.

Бери usb audio — оно единственное без проблем работает в онтопике.

Оно единственное без проблем работает вообще везде, потому что всё остальное никак не стандартизировано и зависит от специфичных драйверов.

Ну, древность же, как и у многих тут. А звук то можно было и продать, взяв новую, которая будет работать. Зачем так над собой издеваться? Комп хоть какой с декодерами h264/vp9 на видеокарте может еще жить и жить. Все таки после 3 ядер процессора на использование в обычных задачах эти ядра уже почти не влияют. А звук устареть не может, если есть куда его втыкать. Встройка да обычная ALC-887 и от нее ждать чего-то очень сложно. 32 бита не особо нужно, учитывая цену в разы выше 24-битных 192кгц карт, и по сути их направленность на профессионалов. Но если есть деньги брать можно. Даже тытуб 32 бита выдает 48кгц. Это такой новый уровень звука в линуксе ранее недостижимый. Вот тут говорят, что на новых ядрах заводится. https://www.reddit.com/r/SoundBlasterOfficial/comments/9mm5ad/sound_blaster_r3dr3dizzxrae5_linux_driver/

32 бита не особо нужно, учитывая цену в разы выше 24-битных

Не там ты качество ищешь, дядя Фёдор!

Оно единственное без проблем работает вообще везде, потому что всё остальное никак не стандартизировано и зависит от специфичных драйверов.

USB аудио тоже какбы не особо-то следует стандартам, если это не «мультимедиа контроллер» за пару баксов, который звуковой картой является еще в меньшей мере чем встройка.

USB аудио тоже какбы не особо-то следует стандартам

По большей части следует. Профессиональные интерфейсы я не рассматриваю, это проблемы профессионалов.

Так-то я не слышу разницы между встройкой сейчас и хонаром раньше. Раз тугой слух, то мб можно и не париться?

Комп хоть какой с декодерами h264/vp9 на видеокарте может еще жить и жить. Все таки после 3 ядер процессора на использование в обычных задачах эти ядра уже почти не влияют.

Нужно было воткнуть 1080ti для машинлернингов + гонять всякое околонаучное многопоточное говно (на чем фуфыксы сливают, а кукуруза хотя бы не на самом дне). Для m97a5 писалось, типа обновите биос и серии 9-10 заработают, но на самом деле ничерта не заработало, какая-то шляпа с DMA или что-то такое, не помню уже.

А звук устареть не может, если есть куда его втыкать.

Ну вот взял раньше PCI, а не PCI-E, теперь типа страдаю (на самом деле, нет).

Даже тытуб 32 бита выдает 48кгц. Это такой новый уровень звука в линуксе ранее недостижимый.

Читал, что 44.1 кГц/16 бит хватит всем некиборгам. Наверняка полуглухим уж точно. Правда, с 192 кГц можно было бы пострадать херней ака SDR, но это для неленивых.

Источник